La España democrática libera a Cataluña de sus secuestradores. Sondeo demoscópico.

Blog de Juan Pardo


El pueblo español con rabia contenida y coraje enfurecido, por el trato inhumanitario al que estaban sometidos nuestros hermanos catalanes, en mi caso, mis hijos y mi nieta de un año, les ha liberado de sus secuestradores y ahora que los valores democráticos con sentido común y de la responsabilidad decidan.

En realidad, toda la izquierda y nacionalistas desaparecen del mapa electoral. Puede que en su gran mayoría tengan que ser reducidos a "escombros" o que se exilien por decisión propia. El frente nacionalista que "dirige"Angela Merkel resultará muy dañado, pero sin daño esta individua que sin ser hitleriana trataba de desembarazarse del cuerpo del delito que ella mismo generó, tendríamos una España y una Europa, pobre de miseria y, además, bajo sus órdenes. 

El próximo Martes, Quim Torra hará una propuesta a Pedro Sánchez que ni es de recibo ni equivale a una mejoría en las oscuras relaciones que mantienen. Entre otras cosas propone al okupa que o liberan a los presos políticos y ""referéndum" o no quedaría otra opción que guerra civil. Como que a ninguno de los dos interesa disolver el Gobierno central y la situación pinta muy negra, el primer paso lo dará Urkullu -PNV- retirando su apoyo total al desastre de Gobierno actual. 

En definitiva se acabó la pesadilla que hemos padecido en España y Cataluña es una región pobre, aunque guerrera, de España. 


Blog de Juan Pardo utiliza sus propios medios para realizar un sondeo fiable que muestra en su gráfico.

El compromiso del Centro de Investigaciones Sociológicas con la producción de encuestas de máxima calidad se ve claramente reflejado en una investigación en la que la institución se embarcó hace pocos años. El estudio se llama ‘la percepción social de las encuestas’, es decir, que piensan los ciudadanos de los estudios demoscópicos. Se trata, por tanto, de una investigación que podría ser calificada, cuando menos, de masoquista.

Algunos de los resultados son, como cabía esperar, catastróficos para los sociólogos. Lo es, por ejemplo, el hecho de que un 58% diga que no confía en las encuestas.

El estudio también contiene elementos esperanzadores para todos los que nos dedicamos a este oficio: el 85% cree que los entrevistados responden con sinceridad, aunque también se reconoce que se es menos sincero cuando se habla de sexo o de política.

En conjunto, y pese a las sospechas que despiertan, las encuestas logran el aprobado en cuanto a su utilidad, eso sí, un aprobado raspado. Pero es alentador descubrir que los ciudadanos creen que las encuestas sirven para que los poderes públicos conozcan los problemas de la gente o para que personas normales y corrientes digan realmente lo que piensan.

Seis tesis de Belén Barreiro, Presidenta del CIS, sobre las encuestas demoscópicas. Y espero convencerles de que los sondeos de opinión, casi siempre tienen más virtudes que defectos.

Primera tesis.- Los ciudadanos saben poco pero, generalmente, saben lo que quieren. La experiencia cotidiana permite a los ciudadanos contestar con facilidad a cualquier cuestión relacionada con el día a día de sus vidas. La práctica totalidad de la ciudadanía da una respuesta cuando se le pregunta por el grado de importancia que tienen en sus vidas la familia, los amigos o el trabajo.

Sin embargo, a la hora de hablar de política, llama la atención que son muchas las personas que saben realmente poco sobre aspectos concretos de la misma. Hay un desconocimiento serio de las instituciones, las reglas y los protagonistas de la política.

Pero no nos dejemos engañar: la ignorancia sobre cuestiones concretas de la vida política no impide que los ciudadanos tengan muy claro qué es lo que quieren y hacia dónde quiere ir.

Ilustremos esto con algunos ejemplos.
Tras las elecciones españoles de 2000, el 64% no sabía quién era el cabeza de lista del partido por el que votó en su provincia; hoy por hoy, el 55% no sabe quién es el líder de IU; el 75% desconoce al Presidente del Senado; y el 42% ignora qué es el Fondo Monetario Internacional.

A pesar de que la mayoría de los ciudadanos suspendería un examen sobre conocimiento político, llama la atención la sabiduría ante asuntos a veces bastante

Únicamente el 8% de los entrevistados no sabe posicionarse cuando se le pregunta si prefiere que se mejoren los servicios públicos aunque haya que pagar más impuestos o si, por el contrario, es preferible pagar menos impuestos aunque haya que reducir los servicios públicos. Igualmente, aquellos que no saben qué pensar cuando se les pregunta si la parejas entre personas del mismo sexo deben poder adoptar niños constituyen solamente el 7%, el mismo porcentaje de los que no saben decir cuál es el modelo de organización territorial del Estado que prefieren para España. 

La ignorancia sobre los detalles de la vida política, ya se refieran a los nombres de sus protagonistas o de algunas instituciones, no impide que los ciudadanos tengan, en términos generales, ideas bastante claras sobre el modelo de sociedad en el que quieren vivir.

Segunda tesis.- La ignorancia de muchos no invalida la sabiduría del conjunto. Las encuestas muestran que, en ocasiones, son bastantes los ciudadanos que dan respuestas erróneas. Por ejemplo, en la encuesta postelectoral de 2008 del CIS, se preguntaba a la muestra de españoles por el año de aprobación de la Constitución. La mitad de los más de 6000 entrevistados no respondieron. De la otra mitad, 15 personas respondieron que la aprobación fue en 1812. Otro dijo que en 1776. Un 25% de quienes respondieron sitúan la fecha antes de 1978. También hay gente que lo sitúa después: 33 personas dijeron que el año correcto era 1982, y 1 llegó a decir que en 2004.

Mucha gente desconfía de la opinión pública por este tipo de anomalías. Pero lo que hay que recordar es que lo que importa, en términos generales, no son las desviaciones llamativas, sino los puntos centrales que resultan de agregar todas las opiniones. Resulta así que la mediana y moda de esta variable coinciden con el valor verdadero, 1978; la media, que es muy sensible a los valores extremos, queda algo por debajo, en 1976,5.

Por tanto, aunque haya muchos españoles con escasos conocimientos, al final, cuando se agregan todas las opiniones y se resumen en un estadístico, la respuesta suele ser la correcta.

El milagro de la opinión pública, tal y como se mide en las encuestas, consiste en que a pesar de todos los errores individuales, la opinión global, agregada, tiende a ser razonable. El mecanismo que hace posible este resultado tan asombroso es la cancelación de los errores. Mientras los errores de juicio se distribuyan con normalidad a ambos lados del parámetro verdadero, los estadísticos centrales que se calculan en la encuesta reflejan bien la realidad.

Tercera tesis.- Los ciudadanos no son caprichosos: son las circunstancias cambiantes las que les provocan cambios de humor. La opinión pública, como opinión agregada, es, a lo largo del tiempo, estable y coherente. Por supuesto, a corto plazo la opinión pública se mueve, pero a medio y largo plazo, las tendencias generales, agregadas, no son volátiles ni caprichosas.

La estabilidad de las opiniones ciudadanas constituye una prueba de ‘sensatez’ de la opinión pública, vista como un todo. De hecho, los cambios en la opinión pública, especialmente si son más bruscos, se suelen producir cuando tienen lugar nuevos acontecimientos o cuando los ciudadanos consiguen nueva información, que les hace revisar sus opiniones pasadas.

Cuarta tesis.- Las respuestas incorrectas a veces nos informan del estado de ánimo de la ciudadanía. El público no siempre es infalible. En ocasiones, los ciudadanos fallan en sus percepciones, por razones que en cada caso conviene explicar. Los estudios sobre inmigración realizados por el CIS ponen de manifiesto que los españoles perciben que en nuestro país viven más inmigrantes de los que realmente lo hacen. En concreto, los encuestados creen que hay más del doble de extranjeros de los que en realidad hay. Esta desviación entre ‘percepción’ y realidad’ en el ámbito de la inmigración es sistemática en todas las encuestas de los últimos años. En este caso son los ciudadanos los que se equivocan: el reto para el científico social es tratar de explicar el error de percepción. Algunos sociólogos señalan que se debe al rápido e intenso crecimiento que ha tenido la inmigración en España que, al multiplicarse por 7 en tan sólo 10 años, habría desencadenado la competición por los recursos públicos, siempre limitados.

Quinta tesis.- Las mentiras o la ocultación de la verdad son, en sí mismas, señales.
Los Informes de la Unidad de Campo del CIS ponen de manifiesto que el voto a los partidos es sistemáticamente la pregunta que más incomoda a los entrevistados, superada únicamente por la revelación de su número de teléfono y de sus ingresos. Cuando los ciudadanos contestan qué votaron en las últimas elecciones, algunos mienten y otros ocultan la verdad. Este fenómeno no es exclusivo ni de las encuestas del CIS, ni de este período, ni tampoco de nuestra democracia.

Las encuestas políticas reflejan dos tipos de sesgos. Por un lado, un sesgo favorable a los partidos en el gobierno, que suelen obtener porcentajes de voto más altos en las encuestas que en las urnas. Curiosamente, este sesgo tiende a desaparecer al final de los mandatos. Cuando los partidos en el gobierno sufren desgaste, los ciudadanos recuerdan en menor medida haberles votado.

Por otro lado, dependiendo del país y de las circunstancias históricas, existen sesgos diferenciales favorables o desfavorables a partidos concretos. Los ciudadanos declaran votar en mayor medida a los partidos progresistas que a los partidos conservadores.

¿Cómo cabe interpretar la ocultación del voto? ¿Qué nos están diciendo los ciudadanos cuando no nos dicen la verdad? El recuerdo de voto es, sin duda, una señal de la reputación que gozan los partidos y sus ideologías. En España, cuando gobierna el Partido Popular, el voto declarado al PSOE es igual o incluso inferior al voto real, mientras que el voto recordado al PP puede llegar incluso a situarse por encima del obtenido en los comicios. En términos generales, los ciudadanos tienen menos reparo en declarar el voto a la izquierda que a la derecha, pero sobre todo es la fortaleza de los partidos en cada momento histórico lo que realmente conduce a que el voto pasado aflore.

Sexta tesis.- La fiabilidad de una encuesta depende de su grado de estandarización. En estandarización, las encuestas del CIS puntúan alto. Cuando se aplican cuestionarios estructurados que siguen procedimientos similares, las variaciones en las respuestas pueden ser interpretadas como diferencias en los estados de ánimo de la ciudadanía, que reacciona a la evolución de la coyuntura. El CIS realiza barómetros mensuales desde 1979. Desde hace 31 años, se mide la opinión de los ciudadanos con respecto a cuestiones como la situación política y económica del país, los problemas que se perciben como fundamentales, o la intención de voto a los partidos políticos.

Las series temporales, es decir, las preguntas que guardan un formato similar a lo largo del tiempo, permiten afinar la interpretación de los datos que se recogen hoy en día.

Gracias a la acumulación de las series temporales almacenadas en el banco de datos del CIS, podemos poner en perspectiva las opiniones contemporáneas. Así, pese a las dificultades económicas que estamos viviendo, sabemos que para los ciudadanos hubo tiempos peores. Si en el último barómetro, el 76% calificaba la situación económica de mala y muy mala, el peor dato de la serie histórica es el de noviembre de 1993, cuando el porcentaje de evaluaciones negativas alcanzó el 81%.

Pedro Sánchez no sabía que era más difícil desenterrar a un muerto que enterrar a un vivo.



El techo de gasto es un mecanismo que sirve para limitar el gasto de las Administraciones Públicas, lo que obliga a todos los entes públicos a no elevar sus  gastos por encima de los presupuestos, o sea, no gastar en épocas de bonanza para no restringir en momentos de estrecheces. 

El Gobierno socialista y otros más de la congregación de partidos laicos, en este caso, están muy equivocados y el decretazo no sería de obligatorio cumplimiento. No aprobar el techo de gasto bajo los plazos que establece la Ley de Estabilidad Presupuestaria, que se cumplió este lunes, 27 de agosto, supone una catástrofe económica para Cataluña y Andalucía, pero ¿A qué comunidad “robas” parte de su presupuesto para sumarlo a estas empobrecidas comunidades. La alarma que saltaría en Madrid, si la comunidad capitalina viese mermado el dinero que le corresponde para dotar de lazos amarillos a los separatistas.

Los socialistas y sus bandas no sabían que subir el techo de gasto tenía tantas complicaciones. Ni que aunque haya  buena voluntad por parte de la UE en la senda del déficit habrá que pagarla de inmediato. Ni que cambiar el marco laboral tenía tantos efectos secundarios. Ni que la dinámica de insostenibilidad de las pensiones se come de un solo bocado cualquier receta rebozada en populismo. Nadie le había dicho que la gestión de la inmigración no admite buenísimos ni lucimientos; ni que el mantra del diálogo carece de futuro cuando la Generalitat no acude a ninguna reunión, ni se le pone al teléfono, ni deja de buscar el enfrentamiento. Y nadie le había advertido que los bancos, si los aprietas, pueden cambiar de domicilio; ni que las empresas no pueden competir sin beneficios; ni que la financiación del Estado se basa en una finísima red de equilibrios que es infinitamente más fácil romperla que zurcirla.

Cada día, los problemas que aportan este demoníaco Gobierno van de mayor a insoportable. Si a Zapatero, en su día, se le culpaba de sacar conejos de la chistera, a estos descerebrados se les va a tacha de sacar elefantes por la nariz.

¿Qué esperábamos?. Pedro Sánchez, nunca imaginó que desenterrar a un muerto es más difícil que enterrar a un vivo; ni que un cementerio no pierde sus características esenciales porque le arranques un cadáver; ni que las realidades rocosas, hipogeas, preñadas de sentimientos y coronadas por la cruz más grande del mundo, siguen siendo lo que son, aunque le cambies el nombre.  Y tampoco le advirtieron que de un favor a Ximo Puig iban a nacer diez agraviados; ni que las cesiones a Podemos son incompatibles con ser -o parecer- un hombre de Estado; ni que Iglesias está obligado a ganarle varias partidas, humillándolo si es posible, si no quiere desaparecer; ni que muchos de sus aliados -En Marea, los independentistas, IU, el PNV- tienen intereses que se contradicen en todo con los del PSOE. Sánchez, en definitiva, se está encontrando con que gobernar no se parece nada a lo que él había imaginado.

Nunca pensó que su ministro más valorado iba a ser el astronauta mudo e invisible; ni que meter a los jueces en Interior es como fumarse un puro en un taller de pirotecnia; ni que el viejo Borrell no puede quemar su currículo para satisfacer a los independentistas; ni que Batet iba a estar muy por debajo del embolado que le encargaron; ni que las obviedades que cimentaron el mito de una Carmen Calvo supersónica iban a agotarse tan pronto.

Otros artículos que pueden resultar de tu interés.

Estas son las CATEDRALES a las que el satanizado Gobierno de España cambiará de uso para dar refugio a los refugiados.


La Ministra de Justicia, Dolores Delgado niega la libertad bajo fianza a Zaplana con leucemia en fase terminal.

Relación nominal de los 50 niños asesinados por Santiago Carrillo. Al parecer¿?, Franco se comerá las uvas en el valle de los Caídos.


Juan Pardo. juanpardo15@gmail.com

Sin la Plataforma “ELECCIONES YA”, España se desmorona. El Okupa busca las américas que solo encontramos una vez, el “oro de Moscú”….y ¿para qué? Todos, ¡ELECCIONES YA¡



Un Gobierno débil por ideología y minoría siempre será la marioneta, por mártir que se haga, de sus compañeros de viaje a ninguna parte. Viajar a Chile, Bolivia, Costa Rica y Colombia,…de entrada es un desacierto. Pero que el “voceo” principal de dicho viaje sea la exhumación de Franco es como para que los españoles con sentido común y de la realidad nos indignemos, aunque ese sea el firme propósito de su fin. Poco o nada podemos aprender e incluso compartir de esos países sudamericanos, a menos que sean términos de la lengua cervantina. Pero, para eso ya tenemos en España al plagiador y vividor, Pérez-Reverte.  

Aunque algunos analistas políticos, totalmente, subjetivos estén “cacareando” que nacionalistas y etarras están hundiendo la nave socialista ni tiene visos de certeza ni se le espera en un futuro a largo plazo. Sin una o varias manifestaciones de ¡ELECCIONES YA¡

En España nunca más habrá elecciones democráticas. Hasta que no vayamos a la Farmacia y no haya medicinas o al Supermercado u no haya alimentos no nos daremos cuenta de que estamos dominados por un golpe de Estado. Ya, ya mismo cuando se den cuenta de que le hemos pillado en un renuncio de aplicación política saldrán con la constituyente de la constituida, falta de garantías políticas por parte de la oposición, el que el líder de una candidatura contraria a ellos un día “colgó“ en una red social “la dictadura de Franco era un dictado de paz, progreso y desarrollo de la postguerra”, si habrá elecciones pero solo se renovará la tercera parte del congreso y con criba de candidatos. Este es el vivo ejemplo del ya consumado poder político en Venezuela.

Pero el tremendo error de dichos y condicionados analistas es evidente: A los separatistas la única opción de libertad y sustento económico que les queda pasa por el herrante (si con H) socialista, a los etarras ídem de lo mismo más la continuidad de las investigaciones y esa cuestión es la imperante.

La Plataforma ¡¡ELECCIONES YA¡¡ advierte  que los tres tipos de gasto público: Desarrollo Social, desarrollo económico, y Gobierno se disparan para sufragar lo que no es más que la precampaña de Sánchez a costa del dinero de todos los españoles. Con solo 84 diputados, el PSOE intenta impondrá desde el Gobierno una agresiva agenda social y de revisionismo revanchista, que reabre gratuitamente heridas que la Transición había cerrado con éxito. España está parada y amenazada por el aventurerismo de un presidente débil e irresponsable, que no ha sido elegido por los españoles y que ha situado su egoísmo narcisista por encima del interés nacional. Es la hora de la democracia, de permitir que el pueblo español hable libremente en las urnas.

La connotación de índices negativos obliga a La Plataforma ¡ELECCIONES YA¡ a solicitar una explicación en vías de una verdadera recuperación económica. Pero es de indudable cuestión que es un torbellino con ámbito de cataclismo. Desde la llegada al poder del okupa de La Moncloa y sus embriagados  mentales que le acompañan en el Gobierno de España, el sueldo de los españoles ha subido el 0.1% mientras que el precio de los alimentos subió un 1.9%.  Si supeditamos la mejora de estos datos imprescindibles para acercarnos a la situación de bienestar y crecimiento, nuestro gozo en un pozo, el turismo como potencial básico para reglar ese desajuste apunta en negro o rojo, llamenle como quieran. El mundo vacacional nos teme o más bien detecta los regímenes totalitarios y las playas llenas de cruces amarillos u otros objetos volantes no identificados.  

El pueblo español solo está representado, democráticamente, por la “PLATAFORMA ELECCIONES YA” Estos que se han dotado de poder son ochos, nueves y cartas que no valen.  Desde que Suárez tomó las riendas de la democracia, en España en España, imperaba una norma no escrita por la que todos los partidos admitían que correspondía gobernar a la formación más votada. Siempre fue así, hasta que el PSOE de Sánchez rompió con ese principio democrático. Lo ha hecho además de la peor manera posible, con el apoyo de los partidos de los golpistas Puigdemont y Junqueras y con el de Bildu, los sucesores políticos de ETA. Cuando pudieron votar, los españoles dijeron «no» por dos veces a Sánchez. Obtuvo un pésimo resultado en las elecciones de 2015, con solo 90 diputados. Un año después, lo empeoró y se quedó en sus 84 escaños actuales, con 2,5 millones de votos menos que el PP, el partido ganador de los comicios. El PSOE había reiterado en los últimos dos años que jamás aceptaría apoyos independentistas para alcanzar el poder. José Luis Ábalos, hoy ministro de Fomento, lo enfatizó el 22 de enero de este mismo año: «Los independentistas no pueden ser en ningún caso aliados nuestros ni para una moción de censura». A la vista está que el PSOE ha mentido y engañado a los españoles. Por su parte, el presidente Sánchez también mintió cuando aseguró en su investidura que pronto convocaría elecciones, pues una vez instalado en el poder se desdijo y ahora pretende agotar la legislatura.

La demanda de Puigdemont a Pablo Llarena es una “artimaña” de Pedro Sánchez para agradar al independentismo catalán.




La demanda de Carles Puigdemont contra el juez Pablo Llarena ante la justicia belga no es en sentido estricto una iniciativa judicial, sino una artimaña política que pretende servirse de los tribunales de ese país para arrojar dudas sobre el carácter democrático del Estado español e intentar provocar enfrentamiento o desconfianza entre las fuerzas políticas.

A los efectos de Puigdemont y de sus abogados, poco importa que al final la justicia belga acepte o no la demanda, o el sentido de la sentencia que eventualmente pudiera dictar: de lo que se trata es de mantener bajo sospecha el sistema español durante el mayor tiempo posible y con la vista puesta en el proceso contra los dirigentes independentistas procesados. Para lograr este objetivo, no valía recusar al juez Llarena dentro del proceso de naturaleza penal que se está siguiendo en el seno de la justicia española, sino que era preferible emprender una aventura judicial de naturaleza civil ante una jurisdicción extranjera. Eso es exactamente lo que han hecho Puigdemont y sus abogados, confiando en convertir los pasos a los que está obligada cualquier justicia ante una demanda civil (como dar traslado automáticamente de esa reclamación a la persona afectada) en la materia de una nueva campaña de propaganda contra la democracia española.

De un prófugo de la justicia como Puigdemont era difícil esperar otro comportamiento; una conducta, por lo demás, cuya principal gravedad no reside en el desgaste que pueda provocar en la imagen exterior de las instituciones democráticas españolas, sino en su frívola disposición a profundizar la división entre catalanes, llevándola hasta extremos que, de no ser detenida de inmediato, podría acabar en fracturas y episodios difíciles de restañar.

Lo que, por el contrario, resulta incomprensible es que las fuerzas políticas españolas, e incluso algunas instituciones, como el Consejo General del Poder Judicial o la propia Abogacía del Estado, no hayan advertido desde el primer instante que el principal problema que plantea la demanda presentada en Bélgica no es de naturaleza jurídica, sino política. En concreto, la respuesta que urge, y que es la que se echa en falta, no es la que se refiere a la protección de la jurisdicción española, que ningún Gobierno dejará de asumir con todas sus consecuencias y todos los instrumentos legales internos e internacionales, sino la dirigida a desenmascarar la argucia política de Puigdemont y sus abogados. El abuso de derecho que están llevando a cabo.

En la república de fantasía desde la que el expresident se ha declarado en conflicto con la Constitución del 78, cualquier documento oficial de un tercer Estado, así sea la simple respuesta a una demanda civil, parece dotar a su estrategia de un componente de realidad del que carece. Pero lo que no es fantasía fue el intento de Puigdemont de imponer la independencia de Cataluña a una mayoría de catalanes que la rechaza. Puede echar cortinas de humo, pero no escapar a la gravísima responsabilidad por ese atropello.

Otros artículos que pueden resultar de tu interés.

Estas son las CATEDRALES a las que el satanizado Gobierno de España cambiará de uso para dar refugio a los refugiados.

La Ministra de Justicia, Dolores Delgado niega la libertad bajo fianza a Zaplana con leucemia en fase terminal.

Relación nominal de los 50 niños asesinados por Santiago Carrillo. Al parecer¿?, Franco se comerá las uvas en el valle de los Caídos.


Juan Pardo. juanpardo15@gmail.com

La Ministra de Justicia, perdón el exjuez Garzón, a la caza del Juez Llarena, si le inhabilitan y Zaplana muere en la cárcel sería la heroína del soviet catalán.




Dolores Delgado, Ministra de Justicia en funciones ha tenido que recular, después de que todas las asociaciones de jueces y fiscales (salvo Jueces para la Democracia –jueces socialistas y podemitas- -JpD- y Unión Progresista de Fiscales (UPF) denunciaran que el Gobierno deja desamparado a Llarena ante el ataque lanzado contra él por el Puigdemont desde Bruselas, en un intento de deslegitimar toda la causa abierta contra los golpistas en el Tribunal Supremo, desde un Juzgado de Bélgica que carece de competencia para ello. Si la simple existencia entre los vivos de Carles Puigdeont es triste que, además, un magistrado español, en este caso el Juez Llarena tenga que acudir por demanda judicial, al país con mayor delincuencia de la UE, o sea, Bélgica que por no haber no hay ni Gobierno reconocido es como para vocear a la justicia española. 

Resultaba sorprendente por injusta la decisión de la  Ministra de Justicia de no asumir la defensa del juez Pablo Llarena tras la demanda interpuesta contra él por Carles Puigdemont en Bélgica. El fugado de la Justicia española y otros cuatro ex consellers acusan al magistrado de falta de imparcialidad por unas declaraciones realizadas tras asistir a una conferencia en Oviedo el pasado febrero. Al parecer, Llarena habría dicho algo tan ordinario y puesto en razón como que en España no hay presos políticos. Pero a la Justicia belga  con decisiones como esta, sumadas a su ya tradicional desprecio a la institución de la euroorden- le ha faltado tiempo para admitir a trámite la demanda de Carles Puigdemont, que persigue la inhabilitación de Pablo Llarena para que no pueda seguir investigando.

De Bélgica poco podemos esperar, pero del Gobierno de España tenemos derecho a esperar que no compre las burdas patrañas de la propaganda separatista, según las cuales Llarena quedaría invalidado como juez instructor por opinar que España es una democracia plena. Ante semejante base argumental, la ministra del ramo negó el respaldo al magistrado porque "supondría defender a un particular por afirmaciones de carácter privado ajeno a su función". ¿Cómo va a ser ajeno a la función de Llarena explicar que en España no hay presos políticos? Bien está que el Ministerio anuncie que se personará si los tribunales belgas entran a cuestionar la instrucción del independentismo, pero al mismo tiempo abandona a Llarena en la absurda demanda presentada por el prófugo de la justicia española, Carles Puigdemont..

Pero hay otro motivo que ha obligado a la Ministra a dar marcha atrás. Un nutrido grupo de magistrados del Tribunal Supremo amenazó con dar plantón a la ministra de Justicia, Dolores Delgado, en el solemne acto de Apertura del Año Judicial 2018-2019, que se celebrará el próximo 10 de septiembre DM y que estaba estudiando la posibilidad de habilitar a su amiguísimo, exjuez Garzón,

Si habilitan al exJuez Garzón con el apoyo de su banda de podemitas, malsanos socialistas, independentistas, etarras y gente de mal vivir. Los españoles, personas sensatas que viven en España no tendríamos que dispersar por el África subsahariana y Venezuela.

Cabe recordar que Llarena no sólo sufre esta ofensiva judicial del prófugo de la Justicia Carles Puigdemont. El juez del Tribunal Supremo y su mujer se han visto obligados a abandonar Cataluña debido al acoso que sufrían por parte de los independentistas: le montaron escraches, hicieron pintadas amenazadoras ante su casa y difundieron en las redes sociales datos personales de su mujer, ante la completa pasividad del Gobierno.

Etiquetas.

Garzón, Ministra de Justicia, Motín de los jueces, Año judicial, Carles Puigdemont, Carlos Lesmes, Dolores Delgado, Felipe VI, Juan José González Rivas, Pablo Llarena, María José Segarra, Pedro Sánchez,


Otros artículos que pueden resultar de tu interés.

Estas son las CATEDRALES a las que el satanizado Gobierno de España cambiará de uso para dar refugio a los refugiados.


La Ministra de Justicia, Dolores Delgado niega la libertad bajo fianza a Zaplana con leucemia en fase terminal.

Relación nominal de los 50 niños asesinados por Santiago Carrillo. Al parecer¿?, Franco se comerá las uvas en el valle de los Caídos.


Juan Pardo. juanpardo15@gmail.com



La Ministra de Justicia, Dolores Delgado niega la libertad bajo fianza a Zaplana con leucemia en fase terminal.


Blog de Juan Pardo

Como fiscal de la AN, entre otros liberó a Elena Beloki porque su máxima ilusión era quedarse embarazada. Zaplana reprimió a la hoy ministra: “¿Para qué quiere ser madre una persona que mata a los hijos de otra madre? Este es el principal motivo de la venganza de Lola Delgado a Zaplana. También liberó al etarra, Bolinaga por tener cáncer de riñón….  
   
Todos conocemos “el romance” entre Garzón y la Ministra Podemita de “ACTÚA”, Dolores Delgado. Garzón fue inhabilitado por maquinaciones dolosas más que evidentes en la apertura del Caso Gürtel. Un juez que iba de número dos en la candidatura socialistas  de Felipe González. ¡Qué menos¡ que haberse inhibido del caso. Lejos de ese lógico razonamiento y ensimismado en fundir al Partido Popular, chantajeó a varios miembros del CNI para que grabasen las conversaciones de los indebidamente imputados con sus abogados. Digo “casi todos los miembros”, porque dos de ellos grabaron su deshonesta propuesta y entregaron copia a todos los entes judiciales con un “Nos reservamos nuestro derecho de copia”.

Según el tribunal, Garzón puso el sistema judicial español al nivel de sistemas de gobierno totalitarios, prescindiendo de las mínimas garantías para los ciudadanos y en su propio beneficio o de partido político.

Esa misma noche, con la operación Gürtel en boca de toda España, Garzón coincidió en la cena de apertura de una cacería, en Jaén, con el ministro socialista de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, uno de los más activos vividores del saqueo socialista y verdugo del PP. En esa misma cacería estaba también Dolores Delgado, entonces fiscal de la Audiencia Nacional que pedía al Ministro no tener en cuenta las escuchas ya que “en esencia” solo tratabas de aclarar los indicios de la Gürtel. Una conspiración en toda regla. Por tanto, del mismo modo que se inhabilitó a Garzón se debería haber inhabilitado a ella. Además ella junto a su más que amiguísimo fueron los propulsores de los “crímenes franquistas” asociados a la Memoria “Histérica”.

Posteriormente, la Ministra de Justicia, antes fiscal de la Audiencia Nacional y ante es escaso riesgo de fuga puso en libertad a la etarra, Elena Beloki, para poder someterse a un tratamiento de fecundación ya que su mayor ilusión era ser madre. Siendo reprimida por un diputado del PP ¿Para qué quiere ser madre una persona que mata a los hijos de otra? La Ministra intentó esclarecer los hechos, pero el PSOE se tenía que recuperar un día si y el otro también de anginas de pecho, infartos y virus troyanos.        

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado anular la situación de libertad de la responsable de comunicación del aparato internacional de ETA (Xaki), Elena Beloki, como había pedido la Fiscalía, al considerar que existe «muy escaso riesgo de fuga». 
     
La Audiencia Nacional rechaza así los recursos de súplica presentados por la Fiscalía y la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), que solicitaban la anulación de la vista en la que se decidió mantener en libertad a Beloki porque la Sala no les dio traslado de los informes médicos aportados por la defensa sobre el tratamiento de fertilidad al que ésta se estaba sometiendo.  
   
En Agosto de 2012 se le concedía la libertad al terrorista etarra  Josu Uribetxebarria Bolinaga por un cáncer de riñón en estado “terminal”. Tras varios meses de reclamaciones, llegando a hacer Bolinaga una supuesta huelga de hambre para reclamar su libertad.

Parte de los asesinatos, secuestros y condenas de Bolinaga. asesinó a quemarropa a tres guardias civiles. A Mario Leal Baquero, el 5 de diciembre de 1985 en Mondragón, y Pedro Galnares Barrero y Ángel López Martínez-Colmenero, el 14 de julio de 1987, en Oñate. La condena que recibió por esos asesinatos fue de 178 años de cárcel.

Secuestró durante 116 días al empresario Julio Iglesias Zamora, delito por el que fue condenado a 14 años de prisión.

Secuestró durante 532 días a José Antonio Ortega Lara. La condena que recibió fue de 32 años de prisión.

Tras ser puesto en libertad el 30 de agosto de 2012, Bolinaga murió el 16 de enero de 2015. Un asesino y secuestrador que la Justicia consideró que debía quedar libre por razones humanitarias.

En comparación, el ex-ministro Eduardo Zaplana permanece en prisión desde el pasado 24 de mayo por el caso Erial. Está acusado de unos presuntos delitos de cohecho, blanqueo de capitales, malversación y prevaricación. Zaplana padece leucemia desde hace tres años y necesita hacerse tratamientos periódicos. Existe además un informe médico que rechaza su encarcelamiento puesto que podría existir incluso riesgo de muerte.

Permanece en prisión preventiva y de momento no ha sido ni juzgado, ni condenado por los delitos de los que se le acusa. Su defensa ha pedido su salida de prisión por motivos de salud, por razones humanitarias, o en su defecto un arresto domiciliario.

Este pasado lunes, la titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Valencia, que investiga ese caso desestimó tanto su puesta en libertad como su arresto domiciliario. La causa por la que ha sido desestimado es por considerar que existe un riesgo de fuga.

Tras estos dos casos solo puedo decir que no entiendo nada. Parece que hoy por hoy es mucho más grave robar que asesinar a tres personas y secuestrar a otras dos. Y lo que parece, y eso es algo mucho más grave, que es más importante la repercusión mediática que pueda provocar una decisión judicial que la gravedad del delito cometido. Es para volverse locos.

El riesgo de fuga de Zaplana. Si la juez considera imprescindible tenerlo bajo control, por razones de elemental humanidad, esa privación de libertad debería tener lugar en su domicilio en los términos previstos por ese artículo 508 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.



Otros artículos que pueden resultar de tu interés.

Estas son las CATEDRALES a las que el satanizado Gobierno de España cambiará de uso para dar refugio a los refugiados.


Relación nominal de los 50 niños asesinados por Santiago Carrillo. Al parecer¿?, Franco se comerá las uvas en el valle de los Caídos.


Juan Pardo. juanpardo15@gmail.com





Relación nominal de los 50 niños asesinados por Santiago Carrillo. Al parecer¿?, Franco se comerá las uvas en el valle de los Caídos.




Si el problema de los golpistas es Franco, este murió el 20-XI-75 y sus restos yacen en el Valle de los Caídos. 

Pedro Sánchez propuso a Rajoy limitar a dos decretazos como máximo durante cada legislatura.

Como líder de la oposición, el secretario general del PSOE se quejó en reiteradas ocasiones del "abuso" que el Ejecutivo de Mariano Rajoy hacía a su entender de este instrumento que faculta al Gobierno para aplicar leyes sin tener el aval previo de las Cortes. Ahora, como presidente del Gobierno, Pedro Sánchez gobierna a golpe de decretazo sin despeinarse ni sonrojarse. El de Franco ha sido el séptimo en apenas dos meses.

Los decretos ley, que la Constitución limita a casos de "extraordinaria y urgente necesidad", entran en vigor de manera inmediata una vez publicados en el Boletín Oficial del Estado y el Congreso sólo se pronuncia a posteriori.
En el caso de la exhumación de Franco no existe urgencia alguna, pero el Decreto-Ley es la fórmula más conveniente para sacar adelante el plan de un Ejecutivo que sólo tiene 84 diputados y que sufriría intentado legislar de manera ordinaria. De hecho, hasta el momento aún no han registrado ninguna ley fuera de este procedimiento extraordinario.


Es curioso, pero Santiago Carrillo acabó repudiado por el PCE y amparado en el PSOE cuando estaba a punto de dar con todo lujo de detalle la alícuota parte que, en su día, se llevaron los socialistas del oro de Moscú. Es un secreto a voces que la quinta parte del oro se quedó en Francia y por un fallo mecánico se los quedó la Internacional socialista, a cambio de protección y mamandurria de 4 tenedores a la cúpula que nombró Carrillo. Si ese que mató a tantos y tantos miles de personas e incluso niño que a continuación detallo con nombre y apellidos.  


Relación nominal de los 50 niños asesinados en  Paracuellos por Carrillo y cía.

Samuel Ruiz Navarro, 13 años.
Manuel Pedraza García, 15 años.
Francisco Rodríguez Álvarez, 15 años.
Francisco Martín Monterroso, 17 años.
Luis Romeu Cayuela, 17 años.
Luis Abía Melendra, 17 años.
Ramón Alcántara Alonso, 17 años.
Manuel Alonso Ruiz, 16 años.
Jaime Aranda de Lombera, 17 años; también asesinaron a su hermano Andrés, de 22 y su padre Salvador, de 50.
Carlos Arizcun Quereda, 17 años.
José A. Barreda Fernández Cerceda, 17 años.
Manuel Blanco Urbina, 17 años.
Vicente Caldón Gutiérrez, 17 años.
José María Casanova y González Mateo, 17 años.
Antonio Castillejos y Zard, 16 años.
Víctor Delgado Aranda, 17 años.
Vicente Galdón Jiménez, 17 años.
Manuel Garrido Jiménez, 17 años; también asesinaron a su hermano Enrique, de 21.
Aurelio González González, 17 años.
Rafael Gutiérrez López, 17 años.
Adolfo Hernández Vicente, 17 años.
Miguel Iturruran Laucirica, 17 años.
Ángel Marcos Puente, 17 años.
Emilio Morato Espliguero, 17 años.
Saturnino Martín Luga, 17 años.
Ramón Martín Mata, 17 años.
José María Miró Moya, 16 años.
Carlos Ortiz de Taranco Cerrada, 17 años.
Antonio Rodríguez de Ángel, 17 años.
José Luis Rodríguez de la Flor Torres, 17 años.
Epifanio Rodríguez García de la Rosa, 17 años.
José María Romanillos Hernando, 17 años.
Manuel Ruiz Gómez de Bonilla, 16 años.
Juan Carlos Sagastizabal Núñez, 17 años.
Alfonso Sánchez Rodríguez del Arco, 16 años.
Alfredo Santiago Lozano, 17 años y a su hermano Manuel, de 20.
Enrique Sicluna Rodríguez, 16 años.
Óscar Suárez Lorenzo, 17 años.
Guillermo Torres Muñoz de Barquín, 17 años.
Bernardino Trinidad Gil, 16 años.
Tarsilo de Ugarte Ruiz de Colunga, 17 años.
José Luis Vadillo y de Alcalde, 17 años  a su hermano Florencio, de 21.
Alejandro Villar Plasencia, 17 años.
Olegario Zorrella Muñoz, 17 años.
Alfredo Zugasti García de Paredes, 17 años.
Enrique Arregui Hidalgo, 17 años.
Rafael Arrizabalaga Español, 17 años.
Félix Berceruelo Martín, 17 años.
Jesús Calvo Quemada, 17 años.
José Luis Pérez Cremos, 16 años.

Ruego una oración por sus almas y por las de todos los asesinados.

Artículos que pueden ser de tu interés.

El aeropuerto del Prat se llamará, aeropuerto Internacional, Lluis Companys (Rufián, si o si-). Lista completa de los 1409 curas y seminaristas -12/14 años- asesinados por orden de Companys.

Un Guardia Civil despelleja al "asqueroso" Pedro Sánchez por 'cobarde', 'vago' y 'negligente'; además, le escribe esta carta:



Juan Pardo. juanpardo15@gmail.com