Mostrando entradas con la etiqueta Ayuntamiento de Zurgena. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ayuntamiento de Zurgena. Mostrar todas las entradas

Liberales y tecnócratas desplazarán al bipartido del poder.


Es evidente que España atraviesa por una crisis económica bastante más que preocupante, mucho más si observamos los principales referentes económicos. Para referenciar este artículo, me voy basar en Almería, aunque si alguien está interesado puede extrapolar los datos a cualquier otra provincia cuyos ratios están tanto en el Ministerio de Administraciones Públicas (MAP) como en el de economía (en este, son algo más mentirosos y no están actualizados.

La tasa de paro en Almería supera el 35%, la mayor de España., mientras que en jóvenes supera el 70%; frente al 10% y 21% de Álava, por ejemplo. Para  ser poco engorroso y no darles la tabarra con el IPC, PIB, sectoriales, etc. Solo decirles que el PIB, más o menos el dinero que se mueve en la provincia, se ha visto reducido, en los cinco últimos años, en la quinta parte. Podéis hacer caso, que si el paro es preocupante, esto último lo es mucho más. O sea,  para levantarnos y echar a escobazos a todos los políticos fuera de los límites provinciales.

Sin con la que tenemos encima, que de una manera u otra la vamos llevando gracias a los comedores sociales de cáritas y otros metiendo a sus hijos en  contenedores de los supermercados, igual con algo de suerte el nene saca algún que otro alimento caducado. ¿Por qué el Secretario Provincial del PP y Vicepresidente de la Diputación Provincial de Almería, Javier Aureliano García, coloca a 5 personas en puestos técnicos, no solo no lo son, algunos a duras penas saben leer y escribir? Pero, aun es peor, no son ni del PP (en este mismo blog, a mediados de Junio, lo publiqué) Me llamo, Juan Pardo Navarro, D.N.I 75.206120F, así el o los aludidos tienen más fácil acudir al juzgado; pero como es verdad, de momento, informo a mis lectores y, después, te llevo yo,  por corrupto. Tienes bastantes más golfadas y sabes que yo las se. Otra, ¿Has ordenado a tu equipo de Gobierno en Zurgena que paguen a los abogados de la Operación Costurero (Para mi INOCENTES)? En este capítulo ya van más de 100.000 Euros y luego mandas preparar un ERE a sabiendas de su ilegalidad, no es normal que el partido que va a gobernar prevarique antes de tomar posesión. La siguiente, te la cuento si dimites. ¡Ojo¡ que el PSOE (oposición) está de acuerdo. Ellos, también, se llevaron parte de los 75.000 Euros.

Hoy, me ha hecho gracia;  Para el senado, los candidatos se inscriben en las listas por orden alfabético y como es obvio, en caso de salir solo uno, sale siempre el primero, aunque el margen de votos suele ser mínimo. Bien, esta mañana me dan las listas del PSOE y “ojo al dato” marcan a Pérez Navas y otros tres de partidos menores. El mismo PSOE se hace la guerra, confianza que tienen en sacar tres. Esto, no es política; esto, no es democracia; aquí ha fallado el sistema como consecuencia del total desconocimiento de la chusma y, por descontado, de profesión político no se puede mantener.
Un pajarito me ha pasado los 10 mandamientos del PP de Génova:
1.- Reducción del Gasto corriente.- Sin publicidad, ni protocolo.
2.- Consumo energético.- Reducción del 15% de la factura.
3.- Congelación salarial del personal.
4.- Congelación de los 5 impuestos* IBI, IAE, ICIO, Plus valía. e I.M.
5.- Reducción de la Deuda.
6.- Incremento de un 25% en los planes de empleo.
7.- Reciclaje de trab, de la construcción (el mismo que el anterior)
8.- Apoyo al medio ambiente (para eso estamos, Rajoy)
9.- Control a la competencia desleal.
10.- Definición de un plan de inversión municipal.

Ni publicidad, ni protocolo entran dentro de gasto corriente, a menos, que ya se hayan definido en la 2 y dentro de los presupuestos. Para ahorrar energía hay que apagar alumbrado y nos alumbraremos con antorchas. (aceptable). Congelación salarial cuando, en ese pueblo, se gana el SMI más la antigüedad. De los cinco impuestos estrellas, solo uno depende del Ayuntamiento. UN Plan de inversión  ¿para qué valen los presupuestos?

Jamás habrá dos partidos tan insensatos. Oremos por que en las próximas estén liberales y tecnócratas.

Los alcalde se sirven de los Ayuntamiento, no los sirven


En verdad creo que las personas normales y corrientes empezamos a estar hasta los mismísimos huevos de la palabra “recorte”, mucho más a sabiendas que los políticos que por su ineptitud y corrupción han originado el removido término y precisamente ellos se han subido el sueldo un 20% y por si esto fuese poco, también el número de inútiles, en las próximas elecciones andaluzas habrá cerca de 100 parlamentarios más. ¿Cómo es posible que el alcalde de un pueblo de poco más de 2.000 habitantes se ponga un sueldo de 60.000 Euros/año y además libere a la totalidad de sus concejales, el que menos con 32.000 euros/año? Este montante en juego numérico algo superior a los 400.000 Euros; cuando la totalidad del personal laboral adscrito a dicho Ayuntamiento, no supera esa cifra. Las Leyes las legislan los diputados que se suponen que son de mayor estirpe política que estos pasmarotes al servicio del si, guana.  Y la Ley dice que bajo ningún concepto puede cobrar nadie que trabaje en el mismo ente tres veces más que el que menos gane. Esta Ley la propuso y la aprobó el Gobierno de Don José María Aznar. Hay bastante jurisprudencia sobre el tema, pero como procede de lo contencioso, de poco o nada vale hasta que haya un juez que diga ¡Basta ya¡ Por cierto, los jueces cobran más que en 2010. Una de esas sentencias dice: “ …y al no considerarse trabador el alcalde ni su equipo de gobierno……, por tanto creo que está bien empleado el término “pasmarote e incluso gambusino (sin oro) municipal. No se conforman en estar en el punto de mira de la población, sino que todos y cada uno de los días amenazan con reducir plantilla mediante EREs.
Los Ayuntamientos no se pueden acoger, bajo ningún concepto a los EREs. El Artículo 51 del ET (contemplado en el 35 y siguientes  de la  Constitución) dice: …que tiene que tiene que prevenir la situación negativa de la empresa  o mejorar la situación de la misma, al objeto de favorecer su posición  competitiva y dominante del mercado.
Por tanto, son incompatibles con las Administraciones locales, a menos que quieren competir en hacer el mejor cementerio, falta nos va hacer cuando se afiance la hambruna o dominar la corrupción.  De modo que es una barbaridad. Lo único es que se encubren en su coraza del Juzgado de lo contencioso (de 3 a 4 años) y mientras el Juzgado de lo Social, poco o nada puede hacer. Eso es valerse de su posición dominante, dejando heridos mentalmente a quienes llevan muchos años luchando para llevar a buen puerto el progreso y desarrollo del pueblo. Solo decir que los Ayuntamiento trabajan con Contabilidad Presupuestaria y en caso de aminoramiento de los ingresos se TIENE que comunicar a la oposición y al delegado de personal (argumentando dicho aminoramiento por partidas) Este especial estado de cuentas solo se puede aprobar con 3/5, no con la mayoría. O sea, en un Ayuntamiento de 11  concejales serían necesarios  7 votos favorables y si solo uno impugna la votación, sería el delegado de gobernación quien determinara la validez de dicha votación. Por descontado si los presupuestos anteriores no estuviesen aprobados y presentados en tiempo y forma, no solo no tendrían validez, sino que todos los intervinientes habrían cometido un delito.
Los Reyes de Taifa o alcaldes de pueblo, no saben o no quieren saber que su sueldo obligatoriamente debe ir en consonancia con las partidas aprobadas en el presupuesto anterior y nunca puede superar el 5% del  gasto corriente y, por descontado, sus sueldos pueden triplicar el sueldo del que menos gane. ¿Sabéis qué? Son unos irresponsables y han tomado los ayuntamientos para servirse de ellos, no para servirles, entre otras cosas, porque no saben

El GRAN CHANTAJE DE LA ORDENACIÓN FARMACÉUTICA ESPAÑOLA.


¿Os ha extrañado “el chantajillo” de Dorribo a José Blaco? Igual hasta es cierto. Ya me he referido en anteriores artículos a los orígenes, génesis y causas de la todavía vigente planificación farmacéutica española.  Y hemos demostrado con argumentos inapelables su imposible justificación más allá de excusas meramente gremiales, corporativistas, endogámicas y lobbystas. 

No hay una sola razón de corte sanitaria que avale la necesidad de la restricción en orden a garantizar la salud pública.  Creo que eso ha quedado, a estas alturas, suficientemente claro. 

No obstante, han llegado a mis manos tres documentos que me gustaría compartir con todos ustedes, que vienen a  avalar de forma irrebatible la principal línea argumental que defiendo en relación con la planificación farmacéutica española.  Y los quiero compartir con todos ustedes por un doble motivo. El primero de ellos, como les decía, es porque es una prueba más (en realidad son tres) de que tengo razón al denunciar el sistema español de farmacia. El segundo, es que uno de esos documentos es de rabiosa actualidad y sólo puede entenderse en su plenitud, a la luz de los dos anteriores. Sigamos el orden cronológico:

Año 1996. Aznar gana las elecciones y se encuentra con un panorama económico desolador, aunque no tanto como el actual, y con Maastrich y sus índices de convergencia pisándole los talones, si quiere que España se sume a la moneda única.  Como consecuencia de ello el Ministerio de Sanidad se dirige a los responsables de los Colegios de Farmacéuticos de España para pedirles “un pequeño sacrificio económico si quieren conservar su estatus”. En Román Paladino, o se aprietan el cinturón y colaboran, o perderán su estatus, esto es, su OLIGOPOLIO.  


 Cuatro años después, año 2.000. Castilla La Mancha. Bono preside la Junta de CLM y pretende promulgar una nueva ley de ordenación farmacéutica para su Comunidad Autónoma. Como  que un chantaje no puede ser regulado sin mancha jurídica, empiezan los recursos judiciales por parte de los afectados, esto es, por parte de los farmacéuticos ejercientes. Bono sentencia. “Otro recurso más y os liberalizo”. Inmediatamente cesaron los recursos y la ley fue aprobada.

Tercer documento. Año 2011. Castilla La Mancha. La Sra. De Cospedal preside la Junta de CLM y se encuentra, al tomar el poder, con un dantesco panorama económico tal, que a mitad de año prácticamente se ha gastado el dinero presupuestado para todo el ejercicio. Su Consejero de Sanidad, Sr. Echániz, se dirige a los farmacéuticos propietarios de farmacias, para pedirles un nuevo sacrificio, esta vez, en forma de demora en los pagos de medicamentos. Éstos se rebelan contra la situación pues entienden que no pueden adelantar el dinero del medicamento a título personal por más tiempo. Como medida de protesta, se produce un significativo cierre de farmacias, dejando así a la población sin servicio farmacéutico. Echániz avisa: “Estoy dispuesto a cambiar las reglas del juego”. Desde la advertencia, no constan, ni cierres, ni denuncias judiciales a la Administración Sanitaria Castellanomanchega por impago e incumplimiento de sus obligaciones económicas. 

A la vista de los tres documentos me gustaría reflexionar con ustedes en voz alta. En un entorno  político en que, absolutamente, nadie se atreve a defender el copago sanitario… ¿creen ustedes que importantes políticos de los dos principales partidos se atreverían a “amenazar” con la liberalización farmacéutica si pensaran que  implementada esta, la población iba a sufrir menoscabo en su salud? La respuesta se contesta por sí sola en el único sentido lógico que nos permite la lectura de estos documentos. ORDENACIÓN FARMACÉUTICA RESTRICTIVA Y DEFENSA DE LA SALUD PÚBLICA TIENEN TANTA RELACIÓN COMO LA QUE TIENEN UN HUEVO Y UNA GUITA.  O sea, ninguna.

Puede que alguien piense que, al menos, sirve como contrapeso  y como medida de presión económica frente al lobby farmacéutico.  Y en cierto modo, tendría razón. Es más, de vivir en Cuba o China, la tendría del todo. Pero por  suerte vivimos en algo parecido a una Democracia donde los ciudadanos no somos súbditos y nuestros derechos no son dádivas. A quien en tal sentido pensara, le propongo  una reflexión sobre la siguiente situación.

En recientes fechas, la prensa se ha hecho eco de que los abogados andaluces han expresado su voluntad de dejar de servir el Turno de Oficio de Justicia Gratuita, debido a que la Administración de Justicia Andaluza les adeuda determinadas cantidades en concepto de honorarios por servicios prestados en dicho Turno.  ¿qué le parecería a mi imaginario interlocutor que como solución ante el impago de  honorarios, alguien propusiera RESTRINGIR LA PROFESIÓN, IMPIDIENDO EL LIBRE EJERCICIO PROFESIONAL, y consecuentemente, cobrando un chantaje por ello a los afortunados que pudieran seguir ejerciendo en sus bufetes? ¿Acaso no sería una medida de contrapeso?¿acaso el cobro de ese chantaje no ayudaría al pago de esos honorarios debidos? ¿Imagina alguien en su sano juicio que fuéramos a una situación así, a medias entre lo kafkiano y lo esperpéntico?

Pues esa situación, exactamente esa, es la que viven decenas de miles de farmacéuticos a quienes los partidos llamados liberales y los llamados socialdemócratas, impiden su desarrollo vital, personal y profesional, sencillamente porque han pactado con los actuales ejercientes mantener “el estatus” a cambio de una cierta cantidad de dinero, cantidades consignadas, entre otros, en los RRDDLL 5/2000, y 4/2010. Sencillamente han vendido un derecho ajeno y están cobrando por ello. Y para mayor escarnio, en nombre de la defensa de la salud de muchos que por mor del chantaje, se ven privados de la adecuada atención sanitario-farmacéutica.

Former Miss USA Shanna Moakler on Miss Colombia Still Calling Herself Miss Universe: That's Not Appropriate

Shanna Moakler does not think Ariadna Gutierrez should be calling herself Miss Universe.
The former Miss USA spoke exclusively to ET about Miss Colombia's recent posts on social media, where she continued to refer to herself as Miss Universe. While Moakler says, "I don't think that's really appropriate," she nevertheless feels bad for Gutierrez's predicament.
"I can't even begin to imagine the array of emotions she has, but there is only one winner in pageants," Moakler insists. "I was first runner-up, and there is something to be said about losing gracefully."
WATCH: Miss Colombia Pens Heartfelt Letter After Rollercoaster Miss Universe Experience: 'My Destiny Was This'
Still, the 40-year-old model admits, "She did have a disheartening experience."
As for host Steve Harvey's crowning error, Moakler says that while "it has happened in pageantry on the state level," it is "shocking" to see it occur on the Miss Universe stage.
She adds that while "human error happens, it is sad that one girl is on an emotional rollercoaster, and the other was sort of robbed of her crowning moment."
WATCH: Inside Steve Harvey's Massive Multi-Year Deal to Host Miss Universe
The fact that the final two countries in play were Colombia and the Philippines, Moakler says, only exacerbated the fallout from the mistake.
"Colombia, Philippines, Venezuela, Dominican Republic, Mexico, these are all powerhouse countries in pageants, and have very aggressive fans, this is like soccer to many in these countries," she tells ET.
As for Donald Trump's idea for a shared crown, Moakler disagrees, noting that would be unfair to Miss Philippines, Pia Wurtzbach.
WATCH: Miss Philippines Pia Wurtzbach Opens Up About 'Confusing' Miss Universe Win
"There should not be co-winners," she says. "There was a tabulation by a proper firm, and judges ballots cast, and even though the host messed up, that is not the winner's fault."
A source close to production told ET that 58-year-old Harvey will likely be returning to Miss Universe on a multi-year deal. Regardless of the mix-up, Moakler doesn't think that's the best idea.
WATCH: Justin Bieber, Sofia Vergara and More Stars React to Steve Harvey's Miss Universe Mistake
"He just isn't what I look for, or what the majority of pageant fans look for in a pageant host," she argues. "He is great with ad-libs, and is a fantastic comedian, but...I'd like to see someone who has some understanding of the world of pageantry and what is at stake."
"It's not just about beautiful women in bikinis," she stresses. "These women have worked for years, and truly make a difference in their chosen platforms. I'd like to see someone who understands and honors that."
Watch the video below for Miss Colombia's emotional letter reflecting on her Miss Universe experience.

Más sobre los bebes muertos en el Hospital Comarcal de Huércal Overa




La sorprendente por sospechosa realidad que están adoptando las fuerzas políticas de la Junta de Andalucía, solo hacen que se dilate en el tiempo, la verdad de los bebes muertos en el Hospital Comarcal del Huércal Overa, además con la lógica crispación de los dolientes.

La Lógica se constituye como disciplina humana, a partir de Aristóteles, quien la instauró como ciencia en su grado supremo. O sea, que años y cerciorada está. Pues a nuestra Ministra de Salud,  la díscola, Leire Pajín, parece ser que aun no ha captado el término. ¿No será mejor que una mujer pueda parir cuando la naturaleza y la lógica estimen que “ahí va” y no cuando a ella o a su lacaya, María Jesús Montero Cuadrado les de la gana? Ellas solo tratan de mejorar unos ratios que, por cierto, están manipulados, mientras  los padres y abuelos estamos con la boca abierta esperando a nuestro ser querido. No, Pajiana, pasarás a la historia por se la más inepta y Troskista (de 30.000 Euros/mes), además de inductora a la muerte de muchos, muchos bebes que tendrían que estar entre nosotros, ya se que a ti te importa un cero, mi o nuestra opinión. A mi, tampoco, me importa mucho la tuya, ni me la pones.

A ti, Consejera de las parteras y demás aperos de matanza, María Jesús,  te participo que todas las amenazas que me mandéis, me las paso por mismo sitio que tu te pasas las mías. Pensabas hacer del Hospital de Huércal Overa una escuela natural, solo tenías una meta, mejorar los ratios, cuando desconoces que en estadística ni Kendall, ni Spiegel se ponían de acuerdo a excepción de la definición, nunca se pusieron en si era descriptiva o inductiva.


¿Tan difícil es dar un comunicado ¡OJO¡  Número de mujeres que entraron con síntomas de parto, mujeres que dieron a luz en el hospital –indicando si es mayor de uno- número de bebes –non natos-, perinatales fallecidos y después del séptimo día?  Eso datos, si serían suficientes, como para hacer una estadística inductiva, seguro.

 Bueno, a estas pájaras, no las aburres ni con Flix. Se ha constituido una asociación de afectados, aquí os de dejo un correo que, hoy mismo, me ha mandado el marido de una de las afectas y el mail donde os podéis apuntar, aunque solo sea testimonial. De verdad, hacemos mucha falta.

luchaporunpartofeliz@gmail.com ha dejado un nuevo comentario en su entrada "El tema de los bebes muertos en el Hospital de Hué...": 

Soy el marido de una de esas madres y seria muy cruel manipular el dolor de las victimas os creéis que lo que hemos pasado es producto de nuestra imaginación? Mi mujer actualmente esta anticuagulada por unos trombos producto de las 7 transfusiones masivas además de perder su útero y un ovario y para que no os quede duda alguna necesita una operación del riñón para ponerle en funcionamiento y quitarle la nefrostomía exterior que lleva para orinar...arrastrándose por casa a duras penas ,quien cuida de los niños..como trabajas con tu mujer en este estado? la calidad y probabilidad de vida de aquí en adelante ? todo esto se pudo evitar con una cesárea a tiempo y hoy seriamos unos padres felices..quienes no pueden opinar son los que no conocen esta tragedia sin haber contrastado con nosotros y basarse en opiniones institucionales o números y estadísticas para defender ese protocolo absurdo y criminal. 

Y este es el comunicado de la Delegación Provincial de Salud, lo podéis leer, aunque es todo mentira.

Anónimo dijo...

La Delegación Provincial de Salud ha vuelto a salir al paso de las acusaciones de varias familias que han solicitado a la Fiscalía Superior de Andalucía una investigación sobre una supuesta “mala praxis” por la muerte de sus bebés en el último año en el Hospital La Inmaculada (Huércal-Overa). La dirección gerencia del Área Sanitaria Norte aseguró ayer, en un comunicado, que las acusaciones realizadas sobre la atención ginecológica en el Hospital La Inmaculada (Huércal-Overa) están basados en datos falsos, tendenciosos y poco contrastados y atentan contra el buen nombre, tanto del hospital, como de los profesionales. Desde Salud se ha señalado que hay incluso situaciones en las que los bebés supuestamente fallecidos, son hoy niños sanos. En concreto, según ha podido saber LA VOZ, se trata de dos casos.
En los tribunales “Se están vertiendo datos que son falsos, entre ellos, por ejemplo, se está diciendo que en un embarazo gemelar murieron los dos bebes y eso no es cierto. Esos niños están vivos y han cumplido ya un año”, ha afirmado la gerente del Hospital La Inmaculada, Gracia Fernández. La responsable del centro hospitalario no ha querido dar más datos y entrar en más casos, porque asegura esto debe verse en los tribunales.  Según se ha informado desde la dirección gerencia del hospital los profesionales afectados por estas críticas ya han iniciado la toma de medidas legales contra la difusión de estas acusaciones y el Área Sanitaria Norte de Almería se reserva el derecho a emprender las acciones legales oportunas.  Desde la Gerencia de este centro hospitalario han mostrado absoluto respeto a los derechos que tienen los pacientes a la hora de emprender las acciones que consideren necesarias, pero también piden respecto para los profesionales que “día a día están ejerciendo su trabajo con una gran calidad y un importante esfuerzo”, ha señalado la gerente del Hospital La Inmaculada, Gracia Fernández. “Entendemos el dolor de las familias, pero este tipo de situaciones no implica que se pueda afirmar a la ligera que se hayan producido ni mala praxis ni negligencia por parte de los profesionales y mucho menos poner en tela de juicio el trabajo de todo un servicio de reconocido prestigio”, señalaba ayer la dirección a través de un comunicado. Asimismo, la Gerencia del hospital ha querido trasladar a la población un mensaje 

Madonna.- Rocco choisit Guy Ritchie - Le fils de Madonna ne veut plus vivre avec elle

Rocco choisit Guy Ritchie - Le fils de Madonna ne veut plus vivre avec elle

D'après les révélations faites jeudi par le site du journal «Page Six», Rocco «en a assez de voyager avec Madonna». «Il était tellement contrarié qu'il s'est rendu dans un tribunal anglais pour demander à rester avec son père», poursuivent nos confrères américains. «Le garçon a dit qu'il ne voulait pas rester avec elle», ajoute une source proche de la famille. «Il ne s'entend pas bien avec elle, ce qui n'est pas une surprise pour un enfant de cet âge.»

Madonna"S'il veut rester avec son père, il doit d'abord rentrer auprès de sa mère"

Prête à riposter face à une telle requête, l'interprète de «Like A Virgin» s'est rendue à la Cour suprême de Manhattan aux côtés de son avocate, Eleanor Alter, pour tenter de «récupérer son fils». Lors d'une audition organisée mercredi, une Madonna très en «colère» a ainsi pu confronter l'avocate de son ex-époux, Deborah Kaplan, qui affirme que Rocco a «très clairement fait savoir qu'il ne voulait pas rentrer à New York». Un douloureux voeux que la star américaine refuse d'exaucer. «L'enfant doit rentrer à New York. S'il veut rester avec son père, il doit d'abord rentrer auprès de sa mère», aurait déclaré l'avocate de Madonna auprès du juge.
Une prochaine audition, fixée au 3 février prochain en présence de Rocco Ritchie, est d'ores et déjà annoncée et devrait permettre de trancher. Cependant, «Rocco et son père ont déjà fait le nécessaire auprès d'un juge à Londres pour être certain (...)








 En Español.-Entre Madonna y su único hijo, Rocco Ritchie, las zanahorias estén cocidas. En su gira mundial, la cantante de 57 años está llevando a cabo una batalla legal para obligar a su hijo a regresar a los Estados Unidos. En las últimas semanas, los 15 años de edad vive en Londres con su padre Guy Ritchie, a donde llegó después de pasar las celebraciones de Acción de Gracias "en el camino" del Corazón tour Rebelde. Y mientras que la Navidad y Año Nuevo se acerca rápidamente, el hermano pequeño de Lourdes León (19 años), simplemente se niegan a regresar con su madre a Nueva York.
Según revelaciones hechas el jueves por la página web del periódico "Page Six" Rocco "ha tenido suficiente de viajar con Madonna." "Estaba tan molesto que se fue en una corte Inglés de preguntar a casa de su padre," sigue nuestros colegas estadounidenses. "El muchacho dijo que no se quedaría con ella", dice una fuente cercana a la familia. "Él no se lleva bien con ella, lo cual no es una sorpresa para un niño de esta edad."
Madonna "él quiere quedarse con su padre, pero debe estar con su madre"

Listo para luchar frente a una solicitud de este tipo, el intérprete de "Like A Virgin" fue a la Corte Suprema de Manhattan junto a su abogado, Eleanor Alter, un intento de "recuperar a su hijo." En una audiencia celebrada el miércoles a Madonna un "enojado" fue capaz de enfrentarse al abogado de su ex marido, Deborah Kaplan, quien dice Rocco a "muy claro que no iba a volver a Nueva York ". Un doloroso deseo de que la estrella estadounidense se niega a conceder. "El niño debe volver a Nueva York. Si él quiere quedarse con su padre, primero debe ir a su madre, "el abogado fue citado Madonna con el juez.
Una próxima audiencia, prevista para el 3 de febrero en la presencia de Rocco Ritchie, ya está anunciado y esperado para decidir. Arreglos Sin embargo, "Rocco y su padre ya se han hecho con un juez en Londres para estar seguros (...)




¿CÓMO LLAMARÍAS A QUIÉN ORDENA CORTAR EL SUMINISTRO DE AGUA A UN POBRE?


Leer, de momento, es una actividad posterior a la de escribir: más resignada, más civil, más intelectual. Bueno, hoy, voy a escribir antes que leer. Es tan indignante el hecho a opinar, como claro en su fin.

Desde hace unos días vengo denunciando que el Partido Popular nunca debería haber pactado con “investigados” en la operación costurero u otras; no solo yo, el PP negaba, por activa y por pasiva, tal posibilidad.

Yo que conozco de mirarlos con el “rabillo del ojo” a los “jefazos” políticos del PP en Almería hace tiempo llegué a la conclusión que solo son una banda híbrida de socialistas al servicio del mejor postor, siempre y cuando, de por medio, haya entrega de arras.

Si crispo a mis denunciados, les debo una explicación:

Leer, de momento, es una actividad posterior a la de escribir: más resignada, más civil, más intelectual. Bueno, hoy, voy a escribir antes que leer. Es tan indignante el hecho a opinar, como claro en su fin.

Desde hace unos días vengo denunciando que el Partido Popular nunca debería haber pactado con “investigados” en la operación costurero u otras; no solo yo, el PP negaba, por activa y por pasiva, tal posibilidad.

Yo que conozco de mirarlos con el “rabillo del ojo” a los “jefazos” políticos del PP en Almería hace tiempo llegué a la conclusión que solo son una banda híbrida de socialistas al servicio del mejor postor, siempre y cuando, de por medio, haya entrega de arras.

Si crispo a mis denunciados, les debo una explicación:

¿Todos iguales? NO.
GALASA (Gestión de Aguas del Levante Almeriense) es una empresa pública dependiente Diputación Provincial, hoy en manos del PP,  cuyo “jefe” o pagador de pérdidas, no de proveedores, suele ser una persona de confianza del innecesario ente. Ni pensar quiero, en caso de haber ocurrido lo contrario el paradero de los errados en gestión actuales. Causa excluyente para no formar parte de la “directiva” de esta empresa pública, no ser socialista.

A los crispados populares les ofrezco un informe actualizado de todos los deudores por impago en período voluntario –voluntariamente, no paga ni Dios- del suministro de agua potable en domicilios de la comarca del Almanzora y Levante almeriense. Aunque considero, para ellos, más fiable que la pidan ellos, después de todos son Jefes, amos y dueños “ fulano” dame una relación de TODOS los cortes de suministro realizados en vuestra demarcación, así como de todos los deudores. Eso sería trabajar por y para el pueblo; el sectarismo, se acabó.

Últimamente, los dirigentes socialistas de GALASA , no tengo la menor duda, cumpliendo órdenes de sus superiores del PP están realizando un control de logística por su zona de influencia –ni ellos saben que es eso- pero suponiendo que “alguno lo sepa  “ es el conjunto de medios y métodos para llevar a buen fin la organización de una empresa” No me cabe más remedio que opinar mal, muy mal de la gestión anterior, para mi,  NEFASTA.

Bueno, después de este poco de literatura barata……..al grano.

Supongo que casi todos sabéis que los socios de Gobierno del PP, en Zurgena, también denominados COSTUREROS, en su día, despidieron a un familiar mío, muy… allegado mío “por faltar a su puesto de trabajo durante cinco días. Levaba 30 de servicio. Aunque la causa “en esencia” era que no les dejaba llevar a efecto las tropelías que, posteriormente, originaron la famosa “OPERACIÓN COSTURERO”. En definitiva, no le quedó ni paro y lo que es peor le faltan 18 años de cotización a la seguridad social.

¿Saben cuál ha sido el primer movimiento regulador de la “logística”? cortarle el suministro de agua a mi afectado familiar, cuatro cortes de agua en toda Zurgena y él entre ellos. Deuda pendiente 332 Euros. ¿Saben cuántos deudores a la suministradora hay en Zurgena? 212 y, en su mayoría, superan los 2.000 Euros. ¿saben cuántos hay en Arboleas? 325. ¿Saben cuántos hay en Albox? Solo el Ayuntamiento de Albox debe más de tres millones de Euros –socialista, por descontado-  Os puedo asegurar que si ya cortar el suministro de agua a quien NO puede hacerle frente al pago, es demencial por el ordenante, 332 Euros no nos sacan de la crisis y observad que no entro en su ilegalidad. Por cierto, ES ILEGAL.  

Por último y dedicado a la banda de pillabichos que formáis el malévolo pacto PP/COSTUREROS, os digo: Gobernad vuestra mente, o ella os gobernará a vosotros.

No me gusta despedirme a la francesa. Reto al Presidente de la Diputación Provincial de Almería, D. Gabriel Amat y a su Vice, Javier Aureliano García, SI SOLO UNO DE LOS TRES ALCALDES DE ZURGENA ESTÁ AL CORRIENETE DE LOS PAGOS TRIBUTARIOS, pido perdón públicamente y se acabó mi labor de OPINIÓN. Es más, si queréis los datos os lo facilito YO.
Espero que toméis cartas e el asunto y depuréis responsabilidades en quienes hayan cometido tal brutalidad, si no por vosotros, por el bien del Partido Popular.
Ay, que tiempos aquellos, cuando política era la actividad HUMANA que tenía como objetivo dirigir la acción del Estado en beneficio de la sociedad. ¡Ah¡ Político no es masculino de política, ni mucho menos.
Ya no estoy indignado, ahora estoy avergonzado.

GALASA (Gestión de Aguas del Levante Almeriense) es una empresa pública dependiente Diputación Provincial, hoy en manos del PP,  cuyo “jefe” o pagador de pérdidas, no de proveedores, suele ser una persona de confianza del innecesario ente. Ni pensar quiero, en caso de haber ocurrido lo contrario el paradero de los errados en gestión actuales. Causa excluyente para no formar parte de la “directiva” de esta empresa pública, no ser socialista.

A los crispados populares les ofrezco un informe actualizado de todos los deudores por impago en período voluntario –voluntariamente, no paga ni Dios- del suministro de agua potable en domicilios de la comarca del Almanzora y Levante almeriense. Aunque considero, para ellos, más fiable que la pidan ellos, después de todos son Jefes, amos y dueños “ fulano” dame una relación de TODOS los cortes de suministro realizados en vuestra demarcación, así como de todos los deudores. Eso sería trabajar por y para el pueblo; el sectarismo, se acabó.

Últimamente, los dirigentes socialistas de GALASA , no tengo la menor duda, cumpliendo órdenes de sus superiores del PP están realizando un control de logística por su zona de influencia –ni ellos saben que es eso- pero suponiendo que “alguno lo sepa  “ es el conjunto de medios y métodos para llevar a buen fin la organización de una empresa” No me cabe más remedio que opinar mal, muy mal de la gestión anterior, para mi,  NEFASTA.

Bueno, después de este poco de literatura barata……..al grano.

Supongo que casi todos sabéis que los socios de Gobierno del PP, en Zurgena, también denominados COSTUREROS, en su día, despidieron a un familiar mío, muy… allegado mío “por faltar a su puesto de trabajo durante cinco días. Levaba 30 de servicio. Aunque la causa “en esencia” era que no les dejaba llevar a efecto las tropelías que, posteriormente, originaron la famosa “OPERACIÓN COSTURERO”. En definitiva, no le quedó ni paro y lo que es peor le faltan 18 años de cotización a la seguridad social.

¿Saben cuál ha sido el primer movimiento regulador de la “logística”? cortarle el suministro de agua a mi afectado familiar, cuatro cortes de agua en toda Zurgena y él entre ellos. Deuda pendiente 332 Euros. ¿Saben cuántos deudores a la suministradora hay en Zurgena? 212 y, en su mayoría, superan los 2.000 Euros. ¿saben cuántos hay en Arboleas? 325. ¿Saben cuántos hay en Albox? Solo el Ayuntamiento más de tres millones de Euros –socialista, por descontado-  Os puedo asegurar que si ya cortar el suministro de agua a quien NO puede hacerle frente al pago, es demencial por el ordenante, 332 Euros no nos sacan de la crisis y observad que no entro en su ilegalidad. Por cierto, ES ILEGAL.  

Por último y dedicado a la banda de pillabichos que formáis el malévolo pacto PP/COSTUREROS, os digo: Gobernad vuestra mente, o ella os gobernará a vosotros.

No me gusta despedirme a la francesa. Reto al Presidente de la Diputación Provincial de Almería, D. Gabriel Amat y a su Vice, Javier Aureliano García, SI SOLO UNO DE LOS TRES ALCALDES DE ZURGENA ESTÁ AL CORRIENETE DE LOS PAGOS TRIBUTARIOS, pido perdón públicamente y se acabó mi labor de OPINIÓN. Es más, si queréis los datos os lo facilito YO.
Espero que toméis cartas e el asunto y depuréis responsabilidades en quienes hayan cometido tal brutalidad, si no por vosotros, por el bien del Partido Popular.
Ay, que tiempos aquellos, cuando política era la actividad HUMANA que tenía como objetivo dirigir la acción del Estado en beneficio de la sociedad. ¡Ah¡ Político no es masculino de política, ni mucho menos.
Ya no estoy indignado, ahora estoy avergonzado.
http://blogdejuanpardo.blogspot.com/

Cuando entremos en un espiral de deflación, veremos tirar dinero desde los coches.

Cuando en EE UU y el Reino Unido la recuperación es un hecho, la economía de la Eurozona flaquea al borde de la recesión y de la deflación. La decisión de cómo responder a esta situación está ocasionando serios enfrentamientos en el seno del Consejo del Banco Central Europeo entre Mario Draghi y los representantes alemanes, como contaba una reciente exclusiva de Reuters. ¿A qué se debe la existencia de visiones tan radicalmente enfrentadas entre Alemania y los demás países?

Existen sin duda diferencias de intereses: Alemania, como acreedor, se beneficia de las caídas de precios, mientras que los deudores prefieren mayor inflación. Y también hay diferentes experiencias históricas: la hiperinflación en los años 20 del siglo XX que desembocó en el ascenso de Hitler ha marcado una preferencia absoluta de los votantes alemanes por la estabilidad monetaria.
Pero hay también una profunda diferencia de diagnóstico de la crisis entre los analistas alemanes y los demás. Para entenderla de forma sencilla, sirven a modo de parábola dos famosas historias reales recogidas en el reciente libro de Tim Harford, El economista camuflado ataca de nuevo (2014). Empezamos con la primera, contada por dos economistas apellidados Sweeney, marido y mujer, en 1978.
Había una vez en Washington una cooperativa formada por padres que intercambiaban entre ellos su trabajo de canguro para los hijos de los demás. El trabajo se pagaba con un ‘vale’ que equivalía a una hora de trabajo. La idea es buena porque (como el dinero de verdad) permite intercambios amplios. Juan puede hacerle de canguro a Andrés, pero a lo mejor no hay ningún día en el que Juan necesite salir y Andrés esté libre para devolverle el favor. Con este sistema, Juan cobra un vale de Andres, y puede usarlo para pagar a otro miembro de la cooperativa.
Desgraciadamente, el número de vales en circulación empezó a declinar. Dada la escasez de transacciones y de posibilidades de acumular nuevos vales, los padres empezaron a salir menos para no gastar sus vales. Los vales llegaron a ser tan escasos que la gente sólo los usaba en ocasiones especiales. Es decir, la cooperativa entró en recesión con desempleo (no había trabajo suficiente para todos los padres que querían trabajar).
Una solución hubiera sido que se ajustaran los precios (‘ven pero te pago medio vale’), pero la presión social en contra (‘ese es un caradura’) imposibilitaron este ajuste.
Tras varios intentos fallidos, los miembros de la cooperativa dieron con la solución: emitir más vales. Una vez todos los miembros tenían su reserva de vales, la economía de esta cooperativa se puso en marcha de nuevo, y el número de intercambios aumentó.
Esta economía en miniatura nos sirve para entender las razones para las políticas expansivas del BCE. El diagnóstico (que resulta de observar la caída de precios y el estancamiento de la actividad, junto con el bajo crecimiento del dinero en circulación M3) es que los consumidores y empresas, asustados por el parón económico, prefieren tener dinero en sus manos a gastarlo. Pero, igual que en la cooperativa, mi gasto es el ingreso de otra persona —si yo no gasto, la otra persona no ingresa—.
La baja actividad (en este diagnóstico) es consecuencia de una ‘disfunción monetaria’ que lleva a la deflación, y una disfunción monetaria tiene que ser atacada con medidas monetarias, como dijo el gran economista Milton Friedman en dos famosos artículos de 1948 y 1969. Su propuesta ante una espiral deflacionista es una expansión monetaria tirando el dinero desde los helicópteros (a helicopter drop) —en la práctica, se trataría de mandar un cheque, financiado con dinero y no con emisión de deuda pública, a los hogares, por ejemplo de 500 euros—.
Pues bien, dada la duración y profundidad de nuestros problemas, el influyente economista catalán Jordi Galí acaba de proponer en un reciente documento de trabajo del Center for Economic Policy Research medidas igualmente drásticas para Europa: una expansión fiscal financiada monetariamente.
Los alemanes se resisten a este diagnóstico, no ya para hacer algo tan drástico, sino incluso si se trata solo de justificar una expansión monetaria cuantitativa menos drástica similar a la Americana, en la que se cambia dinero por deuda pública para deshacerlo después. Para entenderlo, contrastemos la parábola anterior con la de la recesión que sufrió otra economía en miniatura: un campo de concentración alemán en el que el economista inglés R. A. Radford fue confinado durante la II Guerra Mundial y que él describe en un precioso ensayo publicado en 1945 en la revista científica de la London School of Economics (LSE).
Existía en el campo una economía perfectamente funcional. Cuando llegaban nuevas raciones de la Cruz Roja, los vegetarianos vendían carne, los no fumadores cigarrillos, los franceses vendían té, los ingleses café, etc. Había tiendas y servicios varios, pagados en cigarrillos. Había incluso exportaciones fuera del campo —se vendía mercancía a los alemanes—. Los precios se ajustaban con rapidez, bajando cuando llegaba un cargamento, subiendo cuando había nuevos presos, etc.
Al final de la guerra, al acercarse los combates, la Cruz Roja traía cada vez menos paquetes. La economía del campo se empezó a paralizar, decayendo el comercio y la actividad.
Esta recesión del final de la guerra, contrariamente a la primera, no tiene nada que ver con el dinero. ‘Imprimiendo’ más dinero, no se puede reactivar esta economía. Se ha producido un shock de oferta, los prisioneros deben acostumbrarse a la idea de que son más pobres, ajustar su nivel de vida, y no hay nada que un ‘banco central’ que emita cigarrillos, pueda hacer al respecto. De hecho, emitir dinero en este contexto no puede hacer más que crear inflación.
Alemania ve el problema actual principalmente como un problema de oferta. Y es indudable que Europa se enfrenta (al menos en parte) a problemas de oferta. Como ha apuntado el economista Rubén Segura de BAML, las cuatro principales economías europeas perderán más del 5% de su población activa en los próximos 15 años, una cifra similar a Japón entre 1995 y 2010. Y más allá del problema demográfico, es indudable que muchos países tienen problemas de productividad, de burbujas pinchadas, de especialización en sectores que han resultado ser menos rentables de lo esperado (el inmobiliario, por ejemplo).
Además, a Alemania le preocupa que una vez que empezamos a ‘jugar con el dinero’, luego no podremos parar. De hecho, en la cooperativa de Washington terminaron pasándose de emitir cupones y generaron fuerte inflación (algo que Paul Krugman, al que le gusta contar la historia, suele omitir).
Todo eso es cierto, y sugiere que las reformas de oferta que mejoren la capacidad productiva de la economía siguen siendo cruciales. Pero hay un dato clave que apunta claramente a la necesidad de una respuesta del BCE: habiendo alcanzado el 0,4% en los últimos 12 meses, el crecimiento de los precios en la Eurozona está sistemáticamente por debajo del objetivo de inflación del BCE (el 2%), y el BCE sistemáticamente no ha acertado a predecir esta evolución. Pero los tipos de interés ya han llegado a 0%, es decir, por el lado convencional no hay nada más que el BCE pueda hacer para alcanzar su objetivo.
Mientras no entremos en una espiral de deflación no es el momento aún de hacer algo tan drástico como comenzar políticas de ‘tirar dinero desde los helicópteros’, aunque hay que tener incluso estas políticas en la recámara. Pero mientras tanto, hay recorrido aún para políticas no convencionales menos radicales de expansión monetaria a la americana. Es hora de que Draghi cumpla los planes que ha estado anunciando y ponga en marcha ya un programa importante de expansión cuantitativa.
Luis Garicano es catedrático de economía y estrategia en la London School of Economics

EL LIBERTICIDIO FARMACÉUTICO.


¿POR QUÉ LOS GRANDES PARTIDOS PERMITEN EL LIBERTICIDIO FARMACÉUTICO? 


Pocos temas hay tan difícil de entender como este del liberticidio farmacéutico, a la luz de las supuestas teorías económicas, políticas y sociales sobre las que los dos principales partidos dicen amparar sus acciones.

A bote pronto, cualquiera que no tenga su dinero invertido en el negocio de las boticas, entiende, sin necesidad de ser un erudito, que lo que ocurre con la profesión de farmacéutico de oficina es un sinsentido y una sinrazón como la copa de un pino. Se preguntará entonces el lector por qué  semejante barbaridad es consentida, promovida, mantenida y auspiciada por los dos grandes partidos. Y la respuesta no es unívoca, sino que tiene varias componentes. Intentemos pues, responder a la pregunta. ¿Por qué los partidos consienten en pleno S XXI una regulación profesional fruto de las presiones de los ejercientes al Gobierno del General Franco nada más acabada la guerra civil? Aquí nació y así se gestó el liberticidio:
  

Eso puede entenderse en la España de post-guerra. Pero no puede entenderse hoy. Sin embargo, los partidos, de una forma más o menos camuflada, mantienen las bases del sistema. ¿Por qué? La pregunta sigue sin ser respondida, pero al menos, ya sabemos de dónde partimos. De dónde partimos y de la legitimidad del razonamiento liberticida que sirve de sustento al actual sistema de ordenación farmacéutica. Prosigamos.Hasta el año 2000, la principal razón para que los partidos mantuvieran este oligopolio de oferta, era las presiones de los ejercientes, así como que en buena parte de las comisiones de sanidad de las diferentes cámaras legislativas, tanto nacional, como autonómicas, indefectiblemente se encontraban siempre varios farmacéuticos titulares de farmacias. Aquí puede verse un ejemplo reciente: 
Los Colegios de Farmacéuticos (que en teoría lo son de todos, pero que de facto, sólo defienden el interés de los farmacéuticos ejercientes en farmacia propia) se cuidan muy mucho de, por decirlo suavemente, infiltrar a sus miembros en las más altas instituciones autonómicas y estatales. Así, a fecha de hoy, por ejemplo, tenemos a Camps, en Valencia, cuya esposa es farmacéutica (debe decirse aquí que el colegio de farmacéuticos de Valencia es uno de los más activos en la defensa del actual modelo restrictivo de farmacias). De igual modo, tenemos a J.R. Bauzá, flamante presidente de Baleares, también farmacéutico con farmacia propia. Por el lado socialista, la Sra. Cava de Llano, Defensora del Pueblo, es esposa de un señor farmacéutico con probados intereses en la distribución de medicamentos….y así hasta la saciedad.

A partir del año 2000, surge un nuevo “motivo” para sostener el liberticidio farmacéutico. Si bien Aznar en el 96 bajó el ratio habitantes/farmacia posibilitando un considerable pero puntual aumento en las aperturas de nuevas farmacias, en su segunda legislatura, su ministro Rato y su ministra Villalobos, idearon un sistema que hizo que el Estado se aprovechara del liberticidio. El sistema se plasmó en el RD 5/2000 y consistió, básicamente, en establecer una escala de aportaciones que las farmacias deberían hacer al Estado una vez superaran una determinada facturación mensual. Más o menos, Rato dijo…”si hay que mantener esta injusticia, que el Estado se lleve su parte”. Y así lo hizo. Ese decreto fue revisado luego en 2004, y más tarde, con los socialistas en el poder, en 2010. En suma, el conjunto de decretos establecen un precio por el monopolio. Lo que hizo Rato, en realidad, fue afianzar más el liberticidio, toda vez que convierte al Estado en cómplice, en cooperador necesario y en suma, en beneficiario de esta restricción de derechos subjetivos en que se basa el llamado sistema mediterráneo de farmacias.

De modo que la pregunta prácticamente queda contestada. ¿Por qué ni PSOE ni PP cambian el sistema? Porque ambos tienen políticos e interesados en que no cambie, y porque ambos controlan Administraciones Autonómicas que se financian con el fruto del chantaje a que nos hemos referido.  La cuestión, es, querido lector, si a usted le parece razonable restringir derechos subjetivos económicos a cambio del pago de un chantaje, en el seno de una democracia occidental. Si la respuesta fuera afirmativa, debería probarse a hacer lo propio con el resto de actividades. Abogacía, arquitectura, medicina…..y que el Estado fuera cobrando chantajes a diestro y siniestro a todos…hasta acabar más o menos en la china comunista de Mao. Obviamente, en una democracia occidental no cabe el pago de chantajes por exclusividades profesionales que es lo que está sucediendo en la actualidad.

Y es llegado a este punto, cuando nos encontramos con la pregunta que bien pudiera hacer un habitante de Zurgena  respecto del desaguisado farmacéutico que tiene que soportar. Pues no desespere, buen hombre. Lo que le ocurre a usted y a sus vecinos, no es más que su pequeña aportación, en forma de vecinal sacrificio, al altar del sistema liberticida que intento describir. A fin de cuentas, lo que para los políticos es importante, no es que usted tenga derecho a elegir al farmacéutico que quiera, ni que este pueda libremente desarrollar su actividad ( como por cierto, era en tiempos de Cánovas, de Sagasta, de Primo de Rivera y de la II República), sino que para ellos lo importante es contentar a los influyentes y poderosos farmacéuticos instalados y cobrarles el chantaje que en el BOE se llama “aportación por volumen de facturación”. Cuantas menos farmacias, peor servicio, menos respeto a los derechos individuales de los españoles, pero…mayor volumen de aportaciones.
Ahora, ya sabéis por qué ni PSOE ni PP quieren cambiar el sistema. Porque a ambos les importa mucho más estar a bien con los poderosos y pasar la gorra a final de mes, que hacer, respectivamente, justicia social (PSOE) y respeto a la autonomía empresarial del individuo (PP).
http://blogdejuanpardo.blogspot.com/