Sonsoles Espinosa podría ser imputada a «título lucrativo» por las comisiones, como le ocurrió a la exministra Ana Mato
José Luis Rodríguez Zapatero y Sonsoles Espinosa. | Gtres
La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF) localizó durante su investigación al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero una serie de pagos por valor de mas de dos millones de euros procedentes de dos de las sociedades que canalizaron transferencias de la trama. La cuenta corriente que recibió ese montante es una cuenta conjunta —recién bloqueada— de Zapatero con su mujer, Sonsoles Espinosa, con quien está casado en régimen de gananciales. Si ese dinero fue utilizado para pagar compras inmobiliarias, hipotecas o viajes familiares, Espinosa podría ser imputada como partícipe a título lucrativo del delito de blanqueamiento de capitales (lo mismo que le ocurrió a la exministra del PP Ana Mato), al igual que sus hijas, Laura y Alba, que tienen muchas papeletas de terminar imputadas por haber recibido más de 700.000 euros de empresas de la trama «generando facturación genérica» por trabajos presuntamente simulados.
Fuentes de la investigación apuntan a que la inclusión en el auto de la mención a «María Sonsoles Espinosa Díaz» indica que la esposa de Zapatero podría enfrentarse a un horizonte judicial casi tan oscuro como el de su marido. El auto del juez recoge que «constan abonos» por valor de algo más de dos millones en una cuenta de la que ambos son cotitulares, en el Banco Santander, y con la que el matrimonio —en gananciales— opera desde hace décadas. De hecho, su numeración corresponde al sistema español en desuso CCC —Código Cuenta Cliente—, y no al actual IBAN.
El matrimonio tiene créditos hipotecarios con la entidad, según ha podido confirmar este diario en las notas simples de las propiedades inmobiliarias que han adquirido en los últimos años, como el chalet en la exclusiva zona madrileña de Puerta de Hierro, cuya compra formalizaron en 2024 por 700.000 euros. Allí, la familia Zapatero planea —o planeaba— construir un chalé de diseño en una de las zonas más caras de la capital.
No fueron las únicas compras que hicieron los Zapatero en el mercado inmobiliario. Las hijas adquirieron sendos pisos de unos 300.000 euros en una zona muy próxima al chalé de Puerta de Hierro. Y en marzo de 2019, poco después de que el expresidente mediase para que Nicolás Maduro desbloquease 200 millones de euros de Air Europa atrapados en el país, Zapatero y su esposa ejercieron la opción de compra del chalé de Valdemarín —cuatro plantas y piscina en la azotea— en el que vivían de alquiler desde 2012. Pagaron 800.000 euros y no constan hipotecas. La suma de todas esas compras asciende a 2,1 millones de euros, cifra casi exacta a la que la UDEF sospecha que cobró de la trama en los años del presunto tráfico de influencias.
A ojos de la investigación y de fuentes jurídicas consultadas por TO, la cotitularidad de una de las cuentas claves en el presunto enriquecimiento de Zapatero por blanqueo de capitales derivado del tráfico de influencias pone en aprietos a Sonsoles Espinosa. Si esa cuenta fue utilizada para pagar letras hipotecarias, vacaciones familiares o cualquier bien o servicio del que se pueda haber beneficiado la esposa del expresidente, podría concluirse que ha sido responsable por título lucrativo al haber participado de los efectos del delito, algo que recoge el artículo 122 del Código Penal. Una responsabilidad de tipo civil, no penal.
Como Ana Mato
Hay precedentes muy conocidos. Por ejemplo, el de la exministra de Sanidad del PP Ana Mato. En noviembre de 2014, la Audiencia Nacional imputó a Mato por su responsabilidad civil como «partícipe a título lucrativo» al entender que se habría «beneficiado de las presuntas comisiones obtenidas por su exmarido», Jesús Sepúlveda, involucrado en la trama Gürtel.
El entramado de Francisco Correa abonó viajes, artículos de lujo, fiestas con payasos y hasta los gastos de la comunión de uno de sus hijos. También una berlina de lujo de la marca Jaguar por valor superior a los 50.000 euros, que el matrimonio habría adquirido en base a esas comisiones. Sepúlveda admitió que se lo había pagado Correa.
Juan Pardo Navarro
No hay comentarios:
Publicar un comentario