Sede del Constitucional |
Ya no sabemos que es más ilegal, si el
Tribunal Constitucional o Sortu. Como bien decía ayer, Esperanza Aguirre, ¿Qué
leche pinta el TC, ni son magistrados, ni son profesionales y si son chupópteros
puestos a dedo por los partidos políticos para joder a la humanidad y a la
chita callando?. Justo el 25 aniversario de la peor matanza de ETA (Atentado
de Hipercor) el Tribunal Constitucional dicta una sentencia cargada de tintes
políticos “legaliza a Sortu”, son los últimos
zarpazos de los socialistas, pero ¡qué mala leche tienen¡ Aunque en el fondo
qué más da que se llame SORTU, que BILDU, Amaiur o, directamente, ETA. Pero
como he dicho, anteriormente, solo tiene matiz político y si los españoles ya
estamos bien jodidos por la ineficacia que los políticos, al menos, que dejen
que sean los jueces, aquellos que han superado la licenciatura en derecho y judicatura
quienes ocupen y tomen las decisiones en los puestos de mayor rango de la
justicia en España. Un electricista nunca sabrá interpretar la Ley mejor que un Juez. Evidentemente, sino fuese así estarían más de
la mitad de la chusma política en la cárcel.
A
lo que vamos. La ajustada votación del Supremo -estos si son
profesionales, solo que nombrados por los políticos, normalmente desechos de la
judicatura- favorable a la ilegalización ha tenido su réplica en otra apretada
votación para resolver su legalización, un hecho que deja patente que el recelo
y la desconfianza sobre estas sucesivas marcas de la izquierda abertzale permanecen
instalados en la sociedad y también, cómo no, en los tribunales. Pero lo que ha
venido a decir el Constitucional es que el recelo sobre lo que pueda pasar no
puede prevalecer sobre la evidencia de lo que pasa, y que dejar fuera de la ley
a un partido nuevo con unos estatutos limpios que se desmarcan de la violencia
es una especie de ilegalización preventiva que vulnera la libertad de creación
de partidos contemplada en la
Constitución. Ya hay que tener cara dura.
María Emilia Casas, sin ser magistrada fue hasta Enero/2011 Presidenta del TC estando imputada en un caso de conspiración con la banda terrorista, ETA. Otra socialista en el poder y siguen. |
El Tribunal Constitucional establece un catálogo de situaciones que
podrían provocar una ilegalización sobrevenida, una herramienta fundamental
para combatir ese posible engaño del que recelaba el Supremo. En los meses en
los que se ha fraguado esta sentencia, la izquierda abertzale ha regresado a las
instituciones a través de Bildu y Amaiur, que también han hecho una apuesta
formal por desmarcarse de la violencia. Ahora toca controlarlos, como a
cualquier otra formación política, con la ley en la mano y con esta nueva
sentencia del Constitucional que consagra las reglas del juego democrático. Si
ellos las respetan estaremos dando un nuevo paso hacia el fin de la violencia,
impensable cuando ETA en su locura criminal dejó un coche bomba en el garaje de
Hipercor hace 25 años.
Hoy
ha manifestado la portavoz del CGPJ (No profesionales, ¡Manda huevos¡),
Gabriela Bravo que si reconoce que ha llevado un duro revés la Justicia en España, pero
que están estudiando la forma de evitar que pase en adelante. Dice,: “Se están
estudiando unas fórmulas para el pago de dietas a los miembros y miembras de
los tres grandes entes de la
Justicia en España que irán en función de la categoría y la
motivación”. Esta es una socialista cuya
única finalidad era inhabilitar a todos los jueces que no fuesen progresistas,
o sea, los del PP. Esta energúmena, por
descontado, una de las fundadores del “”””sindicato”””” de jueces y fiscales, perfecta escuela socialista; nunca pasó de Fiscal de
apoyo y sin pasar por la escuela de Judicatura. O sea, fiscal, por obra y
gracia del PSOE. Solo en 2011 cobró más en dietas que ganan 10 mineros en un
año. Solo en un viaje a Valencia, su tierra, se embolsó 11.504 euros. Viste, se pela y calza a lo María Teresa Fernández
de la Vega.
ESPAÑOLES
TENEMOS QUE ALZAD LA VOZ ,
NOS COMEN.
Soberbio como siempre. De todo su texto, me quedo con estas dos líneas, que son sin duda, las de más enjundia:
ResponderEliminarA lo que vamos. La ajustada votación del Supremo -estos si son profesionales, solo que nombrados por los políticos, normalmente desechos de la judicatura-
Ese es el problema.
Y,YA DE PASO ADEMAS DE UNA MEDALLA LES DAMOS EL PADER PARA K SE HAGAN CARGO, MANEJEN LO K QUEDA DE NUESTRO PAIS..........SERIA UNA BUENA SOLUCION PARA ESTA "POBRE GENTE"..........
ResponderEliminarMagistral !!
ResponderEliminarMuy bueno. Yo creo que el TC.
ResponderEliminar