Las 10 pinturas más caras del mundo 1/2. Die 10 teuersten Gemälde der Welt ...... nicht die beste

Traduci in italiano.   Traduire au français.  Übersetzen auf DeutschTranslate to English

1. PAUL CÉZANNE
"Los Jugadores de Cartas", 1892/93
250 millones de dólares. 
Venta privada, 2011. Vendedor: George Embiricos. Comprador: Familia Real de Catar.
Esta es la última versión de esta gran pintura de Paul Cézanne que permanece en una colección particular. La intensidad de los rostros de los jugadores hacen de esta pintura una de las obras maestras de la pintura post-impresionista.


1.-Rekordpreis für Cézanne
Das Gemälde "Die Kartenspieler" des französischen Impressionisten Paul Cézanne ist mit 250 Millionen Dollar das teuerste Kunstwerk, wie die Huffington Post meldete.


Die königliche Familie Katars zahlte für eines von Cézannes Kartenspieler-Bildern 250 Millionen Dollar, ein Preis der noch nie zuvor für ein Kunstwerk bezahlt wurde. Dieser Preis übertrumpfte den vorherigen Rekord für Jackson Pollocks "Number 5 1948", das für 140 Millionen Dollar verkauft wurde. Die Herrscherfamilie von Katar bevorzugt es, über Vermittler Kunstwerke zu kaufen, anstatt auf Auktionen zu bieten. So baut sie langsam eine Sammlung mit berühmten Kunstwerken auf, um Katar als weltweites, kulturelles Zentrum zu etablieren. Vanity Fair meldete, dass weder der Verkauf offiziell bestätigt sei, noch an welche Sammlung in Katar das Gemälde übergeben werde. Die Abwickelung des Geschäfts soll schon 2011 stattgefunden haben. Mit diesem Kauf erhält Katar Einzug in einen exklusiven Kreis: Die vier anderen Gemälde aus Cézannes Serie der Kartenspieler befinden sich in den Sammlungen des Metropolitan Museum of Art, des Musée d’Orsay, des Courtauld Institute of Art und der Barnes Foundation. art

Paul Cézanne painting, The Card Players
The  tiny, oil-rich nation of Qatar has purchased a Paul Cézanne painting, The Card Players, for more than $250 million. The deal, in a single stroke, sets the highest price ever paid for a work of art and upends the modern art market.
If the price seems insane, it may well be, since it more than doubles the current auction record for a work of art. And this is no epic van Gogh landscape or Vermeer portrait, but an angular, moody representation of two Aix-en-Provence peasants in a card game. But, for its $250 million, Qatar gets more than a post-Impressionist masterpiece; it wins entry into an exclusive club. There are four other Cézanne Card Players in the series; and they are in the collections of the Metropolitan Museum of Art, the Musée d’Orsay, the Courtauld, and the Barnes Foundation. For a nation in the midst of building a museum empire, it’s instant cred.





2. JACKSON POLLOCK
"Number 5, 1948".
140 millones de dólares. 
Venta privada , 2006. Vendedor: David Geffen. Comprador: David Martínez ?
Hoy por hoy, este espectacular "drip" de Jackson Pollock es la pintura más cara jamás vendida, pese a que la exorbitante suma no ha sido totalmente confirmada (aunque tampoco negada). Esta venta demuestra no sólo la fuerza del mercado del Arte, sino también el creciente interés por las obras de Arte contemporáneo


2.-“No. 5, 1948,” a Jackson Pollock painting, has been sold for about $140 million, art experts with knowledge of the sale say.
That price, if officially confirmed, would be the highest sum ever known to have been paid for a painting, exceeding the $135 million that the cosmetics heirRonald S. Lauder paid in June for Gustav Klimt’s “Adele Bloch-Bauer I.”
The experts spoke on condition of anonymity, saying they did not want to be perceived as betraying the confidence of the seller or the buyer of the Pollock, “No. 5, 1948,” or jeopardize future business.
Reached by telephone, Mr. Geffen declined to comment on whether he sold the painting. Tobias Meyer of Sotheby’s is said to have brokered the deal.
The art-world experts identified the buyer as David Martinez, the Mexican financier who bought a two-floor apartment in the south building of the Time Warner Center for $54.7 million recently.
Mr. Martinez did not return calls seeking comment. Obsessively private, he has emerged as a megabuyer in modern and contemporary art in recent years, snapping up works by masters like de Kooning and Rothko both privately and at auction



3. WILLEM DEKOONING
"Woman III", 1952-53
137.5 millones de dólares. 
Venta privada , 2006. Vendedor: David Geffen. Comprador: Steven Cohen
Primero Pollock. De Kooning después. La conclusión inmediata es que el expresionismo abstracto americano ha desbancado al impresionismo como el periodo artístico más apreciado por el mercado. Esta pintura es la única de la serie "Mujeres" de Willem de Kooning todavía en manos privadas. Una de estas mujeres -descritas por T. Hess como "diosas negras"- fue escogida por theartwolf.com como una de las 50 obras maestras de la historia de la pintura.


Mr. Cohen bought the 1952-53 oil on canvas, “Woman III,” directly from the entertainment magnate and megacollector David Geffen, who in the last two months has emerged as equally prolific in selling his contemporary masterpieces.
It is the last painting in de Kooning’s “Women” series still in private hands. “This is arguably the most important postwar painting that is not in a museum,” Sandy Heller, an art adviser to Mr. Cohen, said yesterday. “We were in the right place at the right time. It’s our good fortune.”
Mr. Cohen, 50, has amassed a vast collection over the last six years that ranges from a Manet self-portrait to one of Jackson Pollock’s classic drip paintings to Damien Hirst’s infamous shark submerged in a tank of formaldehyde. Only last month he purchased a different de Kooning from Mr. Geffen, a 1955 landscape titled “Police Gazette,” for $63.5 million.

Mr. Geffen, who has been collecting art for decades, is known to have raised about $421 million in four private art sales since the beginning of October. The rapid-fire deals have fueled speculation that he is considering a bid for The Los Angeles Times.










4. GUSTAV KLIMT
"AdeleBloch-bauer", 1907
135 millones de dólares. 
Venta privada, 2006. comprador: Ronald Lauder.
La adquisición de esta emblemática pintura por el magnate de los cosméticos Ronald Lauder conmocionó el mercado del Arte, no sólo por la espectacular cifra pagada, sino por la manera en la que fue vendida, alejada del ruidoso mundo de las subastas. La pintura formaba parte de un grupo de cinco lienzos recientemente restituidos a sus antiguos dueños, la familia judía Bloch-Bauer, por un juzgado de Viena tras largas décadas de espera. Los lienzos habían sido confiscados por el ejército nazi, y pasaron a la Galería Nacional de Austria en 1948.


"Adele" vil fortsat være at se. Hun flytter blot fra Belvedere i Wien til Neue Galerie i New York.
De ene af den østrigske maler Gustav Klimts to malerier af den jødiske industrimagnat Ferdinand Bloch-Bauers hustru Adele fra 1907 vil komme til at tilhøre et mindre museum i New York, Neue Galerie på Fifth Avenue oppe ved Central Park.
I det 10 år gamle museum befinder sig i forvejen 167 tyske og østrigske kunstværker så vel som brugskunst i Jugendstil fra begyndelsen af 1900-tallet. Museet besøges årligt af omkring 200.000 mennesker. Det tal vil nu stige betragteligt.
»Skal man se Klimt og Egon Shiele, kan man kun gøre det på Belvedere i Wien og på Neue Galerie i New York,« har den amerikanske milliardær Ronald Stephen Lauder sagt.
Han stod bag oprettelsen af det unge museum i New York, og han har som nævnt i går købt det aktuelle billede til en rekordpris på 135 mio. dollar, omkring 800 mio. kr. Kilden er New York Times, og prisen synes at holde stik.
Berømt kosmetikfirma
Den 62-årige Lauder har tjent en god del af sine penge på kosmetikfirmaet Estée Lauder, som hans mor (ungarsk-østrigsk født: Josephine Esther Mentzer) grundlagde i 1946. Koncernen ledes af hans ældre broder, Leonard Alan Lauder.
Læserne har i Morgenavisen Jyllands-Posten kunnet følge historien og processen om de fem malerier af Klimt, som familien Bloch-Bauer ejede og måtte efterlade, da de flygtede fra Østrig i 1938, da nazismen invaderede landet.
En del af hans kunstsamling blev købt for ret små penge af Det østrigske Statsgalleri, og Adele har i 61 år været at se på Belvedere i Wien.
Leveret tilbage
Den østrigske stat vedtog i 1998, at den kunst, som uretmæssigt var blevet frataget de oprindelige jødiske ejere i forbindelse med Anden Verdenskrig, skulle leveres tibage til arvingerne. En nedsat voldgiftsdomstol har siden taget stiling til mange sager, for det har ikke altid været enkelt at afgøre, hvornår der faktisk var tale om uretmæssigheder.
Der har været afgørelser både til fordel for de nuværende ejere, overvejende østrigske museer, og til fordel for arvingerne til tidligere arvinger. Set udefra må det siges, at den østrigske stat har handlet ret storladent, selv om der er gjort meget for at forhale sagen om de to Adele-billeder og tre andre af Gustav Klimt. Voldgiftsdomstolen bestemte dog, at de fem billeder skulle gives tilbage til Adele Bloch-Bauers nu 80-årige niece Maria Altmann, som bor i Californien.
Derimod bestemte den i sidste måned, at Klimts portræt af "Amalie Zuckerkandl" fra 1917-18 skulle forblive på Belvedere. To familier i USA havde krævet dette billede udleveret.
Politisk aktiv
Den glade køber og giver af "Adele", Ronald Lauder var i øvrigt en af Ronald Reegans støtter i valgkampen om præsidentposten i 1980, og han prøvede i 1989 forgæves at blive borgmester i New York, hvorefter han trak sig tilbage fra politik. I stedet koncentrerede han sig om det børsnoterede selskab CME, som med 10 tv-stationer i seks lande fra Ukraine til Kroatien har stor indflydelse i Østeuropa, og som har udvklet sig til en ny guldgrube for Lauder.
Den fond, som han oprettede i 1987, støtter jødiske institutioner i Øst- og Mellemeuropa, humanistiske, pædagogiske og kunstneriske. Den har også bekostet restaureringen med guld af det berømte "gyldne kålhoved", museumsbygningen Secessionen fra 1897 i Wien.

I dag er Lauder optaget af at kunne præsentere den gyldne Adele i "sit" museum i New York.



The Austrian Mint has issued the second coin in its five gold coin series celebrating Gustav Klimt, a key painter of the art nouveau period whose art is easily recognized and admired around the world.
blog de Juan Pardo
Austria 2013 50€ Klimt & His Women – The Expectation Gold Pr


The obverse, featuring the “Tree of Life” from the Stoclet frieze, is framed by a square of the artist’s canvas, and was conceptualized by the mint’s chief engraver, Thomas Pesendorfer. The tree is made up of many fine swirls and mosaic-like pieces commonly found in the art of Klimt. To the right of the Tree of Life symbolizing The Eye of Horus, and interpreted by Klimt in the form of the falcon, a symbol of power of the Egyptian Pharos. Also on this side appears the country of issue, “Republik Oesterreich” or Republic of Austria, the face value of 50 euros, and the year of issue, 2013.

The reverse features a portion of the frieze showing the head of a woman anxiously looking to the right, which is known as “Expectation.” The scarf on her head has a very intricate pattern of geometric square-like shapes. Her hand is held in a pose found commonly in Egyptian paintings. Her wrist has a beautifully intricate armband, while more jewels and geometric shapes and swirls can be seen in her clothing. The reverse of the coin was conceived and engraved by mint engraver Herbert Waehner.

The Stoclet frieze was a special commission that Gustav Klimt received from a wealthy industrialist of Brussels, Belgium, Adolphe Stoclet. Stoclet was an avid art collector who commissioned the architect Josef Hoffman (also world famous because of his key role in the art nouveau movement of Vienna, along with Klimt.) Klimt was commissioned to create a masterpiece in the dining room. The wealth and appreciation of the art nouveau movement by Stoclet meant that no boundaries were placed on the art nor on the budget of this now world heritage site, The Stoclet House in Brussels. Hence for the artists “The Stoclet House”, (which also includes works by yet another secessionist of Vienna Koloman Moser) were able to produce the most complete work or “Gesamtwerk” of the Vienna Secessionist or Art Nouveau period.

Klimt completed two intricate paintings on the dining room walls, one of which was the well-known “Expectation” featured on this gold coin. The “Expectation” is that of the young lady, who is a dancer, anxiously looking to the right, and yearning for love. (Another part of the frieze completes the search for love depicting a young couple embracing, and therefore is known as “Fulfillment.”) Klimt stated publically that the Stoclet frieze was his ultimate decorative work.

Gustav Klimt was inspired by many cultures of history. Certainly Byzantine mosaics greatly inspired Klimt and hence appear in many of his works. As well, forms and shapes from very early times such as ancient Egypt, right up to more recent periods of his life all influenced his art during his life.

The very complex and meaningful “Tree of Life” is symbolic of our roots deep in the ground, stretching up to the sky and the heavens. The Klimt “Tree of Life” bears both flowers and fruit and thereby symbolically includes both women and men, on their own, as well as together – bearing fruit. Hence the “Expectation” symbolizes the search for love. Scholars have for many years studied the Klimt tree to try and learn all of its secrets which are so pertinent to many cultures and religions.

The gold coins of this series illustrate the importance of women in Gustav Klimt’s artistic life. The coins present his work in a manner similar to an exhibition. Each of the coins will have another letter of his name K-L-I-M-T worked into the design – so that once the series is complete his last name will become part of the signature of the 5 coin series.

2012 AdeleBloch Bauer: letter K
2013 “Expectation”: letter L
2014 “Judith II”: Letter I
2015 Hygieia from the “Faculty Paintings” of the University of Vienna: letter M
2016 “The Kiss”: letter T





5. EDVARD MUNCH
"El Grito", 1895
119.9 millones de dólares. 
Sotheby's New York , mayo 2012. Comprador: anónimo
Esta icónica obra es hoy por hoy la pintura más valiosa jamás vendida en subasta. Este pastel es la más colorista de las 4 versiones que el artista pintó de este tema, y la única que permanece en manos privadas.



Die Kunstwelt hat einen neuen Rekord. Das weltberühmte Gemälde „Der Schrei" des norwegischen Malers Edvard Munch wurde am Mittwochabend bei Sotheby's in New York für 119,9 Millionen US-Dollar versteigert. Das entspricht etwa 91,1 Millionen Euro und ist die höchste Summe, die je bei der Auktion eines Kunstwerks erzielt wurde.
Der Preis übersteigt deutlich die 106,5 Millionen Dollar, die vor zwei Jahren für Picassos „Akt mit grünen Blättern und Büste" gezahlt wurden. Davor hielt Alberto Giacometti den Rekord mit seiner Bronzeskulptur „Der schreitende Mann I", die 104,3 Millionen einbrachte.

Die vielen Gesichter von Edvard Munchs „Der Schrei"

In einer hitzigen Auktion begannen die Gebote bei 40 Millionen Dollar und schossen schnell nach oben. Fünf Bieter aus den USA und China lieferten sich ein Rennen um das Gemälde aus dem Jahr 1895. Ab der Marke von 80 Millionen waren nur noch Telefonbieter aktiv, und der Saal lauschte gespannt, während die Gebote immer höher stiegen. Nach zwölf Minuten fiel der Hammer. Der Zuschlag ging an einen anonymen Telefonbieter. Er wurde von Sotheby's-Experten Charlie Moffett vertreten, der meist im Auftrag amerikanischer Käufer handelt.
Für den hohen Preis sorgten vor die Seltenheit und der Status des Gemäldes als Teil der Popkultur. Von den vier Versionen des „Schrei" war es die einzige, die nicht in einem Museum in Oslo ausgestellt wird, und die erste, die versteigert wurde. Das Gesicht des Mannes in Existenzangst prangt auf Eiscremepackungen und inspirierte Hollywood-Regisseur Wes Craven zu der Maske aus dem Film „Scream".
Cézanne-Gemälde hält Rekord
Erwartet worden war ein Preis von etwa 80 Millionen Dollar. Darin enthalten ist bereits die Provision für Sotheby's. Das Auktionshaus bekommt 25 Prozent auf die ersten 50.000 Dollar, dann 20 Prozent bis zu einer Million und 12 Prozent auf alles über eine Million.


Außerhalb der Auktionshäuser werden sogar noch höhere Preise erzielt. Der griechische Reeder Giorgos Embiricos verkaufte im vergangenen Jahr die „Kartenspieler" von Paul Cézanne für mindestens 250 Millionen Dollar an einen anonymen Käufer. Der mittlerweile verstorbene Embiricos hatte den Namen seines Geschäftspartners nie genannt. In der Kunstwelt spekuliert man, dass es die Königsfamilie von Katar oder Milliardäre aus Griechenland oder Russland waren.Die Versteigerung zeigt, wie aufgeheizt die Trophäenjagd auf dem Kunstmarkt ist. Milliardäre liefern sich Wettschlachten um alle Meisterwerke, die auf den Markt kommen.
Einnahmen sollen Museum finanzieren
„Da draußen ist viel Geld unterwegs. Und man braucht nicht viele Milliardäre, um die Preise nach oben zu treiben", sagte der Sammler Stefan Edlis aus Chicago vor der Auktion. „Man kann nicht immer nur Yachten kaufen. Ein Gemälde ist einfach schöner als ein Kontoauszug."
„Der Schrei" von Edward Munch wurde am Mittwochabend für einen Rekordpreis bei Sotheby's versteigert. 
Auf derselben Auktion sicherten sich Sammler auch Werke aus der Sammlung des verstorbenen Finanzinvestors Theodore Forstmann. Ein Werk von Pablo Picasso brachte 29,2 Millionen ein, für 9,3 Millionen wurde „Der Jäger von Maxim's" von Chaim Soutine verkauft.
„Der Schrei" stammt aus der Sammlung des norwegischen Immobilienmoguls Petter Olsen. Er wuchs mit dem Werk im Wohnzimmer seiner Eltern auf. Sein Vater, einst Nachbar von Munch, kaufte das Werk von einem deutschen Kaffeehändler, der das Bild in Auftrag gegeben haben soll. Während des zweiten Weltkriegs versteckte die Familie das Bild in einer Scheune, um es vor der Zerstörungswut der Nazis zu retten. Mit den Einnahmen will Olsen ein Munch-Museum in dessen Heimatstadt Hvitsten eröffnen.
Das Werk zeigt eine glatzköpfige Figur mit einem skeletthaften Körper, die an einem für Selbstmorde berüchtigten Teil des Oslo-Fjordes steht. Kunsthistoriker schreiben, dass man dort auch die Schreie aus der nahegelegenen Irrenanstalt hören konnte. Munchs Schwester, die an Schizophrenie litt, war dort untergebracht.
"Eine Marke für sich"
Das Bild ist das dritte aus der vierteiligen Serie, die zwischen 1893 und 1910 entstand. Diese Version wurde mit ihrem Originalrahmen versteigert, auf dem ein Gedicht von Munch geschrieben ist. Es beschreibt, wie er am Fjord spazieren ging und einen „unendlichen Schrei" spürte, der durch die Natur schallte.
Kunstexperten schätzen Munch dafür, dass er mit den etablierten Impressionisten am Ende des 19. Jahrhunderts brach. Statt sich ganz dem Spiel aus Licht und Schatten der realen Welt zu widmen, experimentierte Munch mit Wegen, seine eigenen Gefühle zu visualisieren. Diese Wende bereitete den Boden für Expressionisten wie Egon Schiele und abstraktere Künstler wie Mark Rothko.
Nach der Auktion erklärte der Sammler Jim Grecco aus New Jersey, er sei nicht überrascht gewesen, dass der „Schrei" einen Rekord erzielt habe. „Man muss keine Ahnung von Kunst haben, um dieses Bild wiederzuerkennen. Es ist eine Marke für sich". Grecco sagt, er habe versucht, eines der anderen Munch-Werke der Auktion zu ersteigern – leider ohne Erfolg. „Ich habe aber schon einen Munch, daher ist das okay", fügte er hinzu.

Die gesamte Auktion brachte 330,5 Millionen Dollar ein. Das ist der zweitbeste Wert in der Geschichte von Sotheby's. 2008 wurden auf einer Auktion 362,3 Millionen Dollar erzielt.




                      

La economía española, de oscuro a negro zaino.


Comedores de papas, Van Gogh

Ya está maquinando, el Gobierno de Rajoy,  como encajar las medidas adicionales a los presupuestos generales del Estado que entraron en vigor hace, solamente,  cinco días; ¿por qué lo hace?, sencillamente,  la recaudación ha descendido, los gastos han aumentado y la cantidad a pagar por intereses de la deuda pública ha crecido bastante más de lo previsto. El resultado es el previsible,  España no va a cumplir los objetivos de déficit que presentó a Bruselas hace un par de meses y que ellos aceptaron aunque no lo creían.
Los españoles tenemos  dos problemas morrocotudos que son la madre de todos sus otros problemas. Por un lado, la economía no crece, por otro sus empresas, bancos, familias, ayuntamientos, regiones y el mismo Estado deben una enormidad de dinero. Con un PIB en negativo no se puede crecer y malo sería si así fuese.
Es, especialmente, grave el problema del crecimiento en  España porque su modelo productivo es intensivo en factor trabajo y su PIB está basado en el medio y reducido valor añadido, por lo que menos crecimiento supone más desempleo y no absorción del desempleo ya existente y menos PIB implica menos base imponible sobre la que aplicar los distintos tipos impositivos que serían insoportables por la población.
En España, la  economía  es muy rígida debido a que su tipo de presteza lo es y, por descontado, se acabó.  El boom de la construcción y, ¿con qué actividades ha sustituido España ese PIB perdido?, pues con ninguna ya que la economía española puede hacer lo que sabe hacer en base al modelo productivo que tiene desde hace décadas y volvemos  a los problemas, anteriormente, reseñados.
A día de hoy, ¿dónde está España?. En un lugar bastante oscuro y marginado La economía española no crece: todo el mundo ha admitido que este año España decrecerá y cada vez más expertos asumen que, también, lo hará el año próximo. Si España no crece no generará ocupación: el PIB español debe crecer al menos al 2% para crear empleo neto, por lo que el consumo descenderá y también lo harán las bases imponibles de los distintos impuestos; pero, a la vez, crecerá el gasto en concepto de prestaciones por desempleo; y más a la vez se reducirán los ingresos correspondientes a la partida de seguridad social. Y todo ello generará en ‘los mercados’ más desconfianza e incertidumbre: la lectura que harán los mercados es que España va peor, lo que supondrá que España deberá paga más para que le compren la deuda pública que emita o refinancie y que crezca la partida que ha destinar al pago de intereses. Reducir las prestaciones por desempleo es la peor de las medidas o reducir el tiempo de las mismas…quizá sea peor.
Aun se preguntan algunos españoles que no pierden la esperanza, tampoco pueden hacerlo, ¿puede crecer más España o puede hacer algo para aumentar su crecimiento?, la respuesta es negativa, el grado de dependencia de España es enorme (el 50% de los fondos que se prestaron para el ladrillo venían del exterior) y la capacidad de España para modificar su modelo productivo es marginal. Y si España no puede crecer, los ingresos fiscales en España no sólo no aumentarán sino que descenderán.
España tan sólo puede hacer tres cosas: recortar gasto público, recortar gasto público y recortar gasto público, lo que irá enterrando progresivamente a España en un pozo de mayor pobreza, desempleo creciente, desatención social en aumento y retroceso macro y microeconómico caracterizado por una situación enquistada de subutilización de unos factores productivos cada vez más obsoletos por las reducidas capacidades de inversión del tejido productivo español.
A nivel mundial, ahora viene una fase de estancamiento de un par de años en la que se irán implementando las medidas que se vayan diseñando y que conformarán el nuevo modelo sistémico. ¿Y España?, ¿qué aspecto tendrá en ese 2015, momento a partir del que el planeta comenzará una nueva andadura que en nada se parecerá a la pasada?. España siempre irá tres o cuatro años por detrás del resto del mundo.
De modo que tras dos años de decrecimiento, de subidas de impuestos indirectos a fin de paliar en algo la caída de la recaudación; de recorte de gasto (percepciones por desempleo, pensiones, subvenciones de todo tipo, inversiones, mantenimientos  y de aumento del paro. El decorado que presentará la economía española pienso que será muy, demasiado gris, y con un valor añadido hay muy escasas posibilidades para engancharse al modelo en uso que, pienso, será el de la eficiencia  la productividad y jóvenes preparados.

El Ministro, De Guindos, sabía el agujero de BANKIA antes de ser ministro.


Rato y De Guindos. Maestro y alumno. Aun no era ministro De Guindos. 

En términos generales, la población española ha derivado en el cachondeo. Fue un cachondeo que en cuatro años la banca pasara de ser la mejor gestionada y  supervisada, según el Financial Times, a la peor del mundo, cuyo agujero negro, la deuda real, lo que han robado los políticos, no lo sabe ni Dios. Por otro lado  el Banco de España se ha trasmutado en el cachondeo presente, cuando era una institución fiable; ciertamente, no se puede decir que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (Bolsa) haya derivado en cachondeo, porque ya fue cachondeo desde el día de su inauguración; al contrario que el Consejo General del Poder Judicial/Tribunal Supremo, que sí eran instituciones respetadas y hoy son, también, un cachondeo una de cuyas filiales debe juzgar el cachondeo de la banca.

¿En qué terminará la imputación de Rodrigo Rato  como máximo responsables del fraude de Bankia? Ya lo anticipo: en un cachondeo. Si esta fuera una sociedad articulada, en la que las instituciones se limitaran, nada menos y nada más, que a cumplir su función, el personal del común habríamos visto como los responsables de Caja Castilla la Mancha (CCLM)  ya no nos acordamos que fue la primer caja intervenidaza, entidad gestionada por el PSOE y por el marido de Cospedal.  El caso, no está ni en fase de instrucción judicial es más, no hay imputados.  No hay que ser una lumbrera, Tanto PSOE como PP se llevaron el dinero. Luis de Guindos, el superministro de Rajoy conocía el mangoneo de Bankia dos meses antes de ser Ministro. Es más, el se llevó 70.000 euros (sueldo aparte) de Caja Segovia y se sabrá pronto cuanto de las cajas gallegas.
El rapto de Ganimedes (Miguel Ángel)
Como consecuencia de mi enciclopédica ignorancia, se me escapan las sutilidades  de la vida política nacional, pero con todo me parece evidente que si el Congreso de los Diputados ha rechazado debatir un fiasco nacional de dimensiones continentales, pero se muestre encantado de que el hiperminoritario UPyD, haya colado su demanda en la Audiencia Nacional es, precisamente, para evitar que quede en evidencia que en el cachondeo de las Cajas de Ahorro estaban implicados todos los partidos políticos: desde PP al PSOE, pasando por CiU. UPyD se ha salvado, porque llegó cuando todo el pescado estaba vendido.
Como maestro/jefe de todos los cachondeos sería ver a  PSOE y PP reprocharse los disparates de las Cajas que ellos mismos saqueaban y  con CiU mirando para el otro lado en silencio, para que se olvidara lo de las Cajas de Cataluña. Lógicamente, la Audiencia Nacional no puede abrir una causa general sobre la actuación de los partidos en la crisis financiera. ¿Para qué nombran ellos a los jueces/jefes y al fiscal general?
Creo que  Rodrigo Rato, solo no puede ser el único culpable de los desaguisados de Bankia, pero según veo las actuaciones, las instituciones del Estado no demandarán justicia antes que culpables. ¡Manda huevos la cosa¡

Iran detains 10 US sailors after vessels stopped in the Gulf

US military personnel on a riverine patrol boat
Image captionThe sailors were on two riverine patrol boats at the time of the incident

Iran has detained 10 US sailors after their vessels were stopped in the Gulf, a US official told the BBC.
"We lost contact with two small US naval craft en route from Kuwait to Bahrain," the official said.
He said that the Iranians informed the US that the sailors were safe and "will promptly be allowed to continue their journey".
The sailors are likely to be released on Wednesday morning, US officials said.
The incident happened near Farsi Island after one of the ships encountered mechanical problems.
Iran's semi-official news agency FARS reported that the Iranian Revolutionary Guard detained the nine men and one woman, and that they had been "trespassing" and "snooping" in Iranian waters.
After the incident, US Secretary of State John Kerry immediately called Iranian Foreign Minister Javad Zarif to begin negotiations.
An unnamed official told the Associated Press that Mr Kerry "personally engaged with Zarif on this issue to try to get to this outcome".
Mr Kerry and Mr Zarif developed a personal relationship throughout three years of negotiating a nuclear deal.
Farsi Island

The conservative Tasnim news agency reported that the American boats were equipped with machine guns.
"Frequent calls by US official urging Tehran to free the detainees continues," reads the Tasnim report.
The Revolutionary Guard has aggressively protected Iranian sea borders in the past.
Fifteen British sailors and marines were held for 13 days in 2007 after they were captured in disputed area between Iran and Iraq.
Tensions between Iran and the US remain despite the breakthrough nuclear deal.
In December, Iran's navy conducted rocket tests near US warships and other commercial vessels in the Strait of Hormuz.
The tests were "highly provocative", a US military commander said at the time.

¿Cómo y por qué, la raza política, saqueó la CAM?


Cartilla de cuando eran cajas y sus dirigentes personas.
Si ya estaba mosqueado con la raza política, no es para menos. Ahora, no tengo la menor duda,  son unos miserables ladrones. El que haya tenido que ser UPyD quien lleve a los tribunales a los saqueadores de BANKIA, ¡Manda huevos¡ Ya que el PP aún se niega  a facilitar datos, nadie duda, de que les facilita el medio para destruir pruebas ¿Verdad? ¿Dónde está el PSOE?
Caja a caja. Con nombre, apellidos y razones, les voy a informar de TODOS los por menores que han utilizado para llevar a cabo el robo que Rajoy está  cargando en nuestras cuentas.
Hoy, Caja de Ahorros del Mediterráneo, CAM
Les relato el atraco a mano armada/políticos de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, permitido, e incluso apoyado, por el Gobierno de la Comunidad Valenciana  (Francisco Camps), que utilizó la (CAM) para financiar sus megaproyectos: Ciudad de las Artes, en Valencia; la Ciudad de la Luz, en Alicante, y Terra Mítica, entre otros.  Por cierto, Sabéis que lo vamos a pagar nosotros; ellos, nunca pagan solo roban. Con esa  ambición desmesurada de una banda política, en este caso, del PP y sin ningún tipo de escrúpulos, en plena crisis económica y con 5 millones de parados hacen desaparecer más de 12.000 millones de euros y lo que te rondaré moreno. Tienen activos inmovilizados sobrevalorados en más del 90% de su valor real. Así se entiende la deriva de la CAM, el centenario buque insignia de las finanzas de la provincia de Alicante, comandado durante los últimos años por Modesto Crespo, en la presidencia, y Roberto López Abad, como director general, hasta que el pasado 22 de julio fue intervenida por el Banco de España.
Días antes de la intervención, López Abad y otros cuatro altos ejecutivos se aseguraron un dorado retiro con elevadas prejubilaciones (12,8 millones de euros en total). La sucesora de López Abad, la empleada María Dolores Amorós, no quiso ser menos y se puso un sueldo de 600.000 euros al año y una pensión vitalicia de 370.000. Todo ello sin contar con el visto bueno de los órganos de la entidad, pero con el beneplácito del entonces presidente de la caja, Modesto Crespo, más ocupado en atender las urgencias de su mentor, Francisco Camps, que de los requerimientos del Banco de España para poner orden en las cuentas. El resto de miembros del consejo, conscientes de su papel de comparsas, se mantuvo pasivo y tragando la información que recibían. La CAM pagaba 1.000 euros por cada asistencia al consejo, por cierto, no asistían.
Las monstruosidades descubiertas en la CAM, con unas cañerías alambicadas, plagadas de trampas contables, alcanzan el paroxismo. Un auténtico escándalo, como lo calificó el viernes el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, durante la evaluación de la reestructuración de las cajas. "Uno entiende que la gente se escandalice, solo faltaba que no se escandalizase; pero los clientes pueden quedarse tranquilos, cuando se adjudique, por descontado, en subasta, la gestión va a estar en manos serias", añadió. Va a estar, dice el gobernador; pero no, no ha  estado. Aquí está el dilema.
El mecanismo comenzó a echarle un vistazo con lupa en 2009. Al año siguiente le obligó a negociar su integración con otras entidades para no tener que intervenir. Hubo un intento de Caja Madrid, que se frustró por la oposición frontal de Camps. Y la CAM recaló en el grupo integrado por Cajastur, Caja Cantabria y Caja Extremadura. Pero el intento duró poco: en marzo pasado la expulsaron al descubrir un agujero que cifraron en más de 5.000 millones de euros. Cuatro meses más tarde, este tortuoso recorrido desembocó en el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que tubo de aportar 2.800 millones de euros y abrió una línea de liquidez por otros 3.000 millones, a fin de que la fuga de depósitos de los clientes que estaba produciéndose no estrangulara la caja.
Tres interventores del FROB, convertidos en los nuevos administradores de la caja mediterránea, tomaron sus primeras decisiones y descubrieron quiénes eran los principales responsables del desaguisado. El FROB no esperó ni un día para destituir al consejo de administración (20 miembros en representación de las fuerzas políticas y, empresariales). Los interventores dieron a Crespo tres horas para recoger su despacho y le prohibieron la entrada en la sede social de la caja.
Modesto Crespo (Elche, 1943) había escalado en la última década desde su concesionario de coches hasta la cúspide empresarial y financiera de Alicante. Labró su meteórico ascenso con el apoyo del poder político hegemónico en la Comunidad Valenciana, y en concreto del exlíder de los populares valencianos, Francisco Camps, tras vencer la resistencia del sector del PP opuesto en Alicante, los ripollistas (seguidores de Joaquín Ripoll, heredero político de Eduardo Zaplana). Además de sintonía política, Camps y Crespo sumaban un mismo fervor religioso. (De hecho, el único cargo que mantiene Crespo ahora es el de presidente del patronato del Misteri de Elche). En todos los escalones por los que pasó dejó su impronta: fuerte personalismo y querencia por el oscurantismo para blindar su gestión.
Crespo desempeñó la presidencia de la CAM sin sueldo oficial, pero se aseguró una retribución anual de 300.000 euros a través de una filial de la caja, la mercantil TI Participaciones. El "sombrío y religioso" empresario, como lo definen personas de su entorno, fue uno de los más beneficiados por los préstamos blandos que la caja concedió a los consejeros. Entre 2004 y 2010, la CAM había prestado 161 millones a sus consejeros, en algunos casos al 0%, y con el permiso de la Generalitat. Crespo, apenas aterrizado en el cargo, consiguió cinco millones al 2,5% de interés.
Crespo entregó la cuchara la mañana del pasado 21 de julio, cuando en un "patético" consejo -según definición de uno de los presentes- comunicó que a las 0 horas del día siguiente se iba a producir la entrada del FROB. Esto es, la pérdida de la autonomía de la caja a favor del Estado. Tan solo dos días antes de la intervención, Crespo había permitido que la CAM comprara pagarés de la Generalitat Valenciana por 200 millones al 4,75%, para inyectar liquidez en las arcas autonómicas.
Los administradores del FROB no pudieron destituir al resto de la cúpula directiva. Estos, encabezados por Roberto López Abad, aprovecharon el ERE que la entidad impulsó a finales de 2010 para rescindir su relación laboral a cambio de millonarias prejubilaciones. Ello le permitió alejarse del fracaso de la caja en la fusión. A falta de datos oficiales, fuentes sindicales cifran en 5,8 millones la indemnización que se embolsó en virtud del salario de 700.000 euros que percibía como director general. Otros cuatro altos exdirectivos (Agustín Llorca, que se embolsó dos millones; Joaquín Meseguer, otros dos; Vicente Soriano, 1,5 millones; y Gabriel Sagristá, 1,5 millones) completan la selección de ases del ERE.
Al mismo tiempo se supo que el exdirector general tampoco le había hecho ascos a otra prebenda de la CAM, la denominada mesada. Se trata de una paga extra equivalente al salario de un mes, que se entrega a todos los empleados con motivo de su boda. En noviembre pasado, López Abad recibió unos 70.000 euros cuando contrajo matrimonio con la mujer con la que llevaba años de convivencia, una directiva del tercer escalafón de la entidad, que también se llevó su parte correspondiente.
López Abad (Alcoi, 1956) ocupó la dirección general de la CAM desde 2001 hasta noviembre de 2010. Su etapa al frente de la dirección de la caja estuvo marcada por un primer periodo de expansión basado en el boom inmobiliario. Admite tener un riesgo de 11.000 millones en créditos a sociedades promotoras, aunque otras fuentes cercanas a la caja lo estiman en 16.000 millones, casi el 30% del total del crédito de la entidad, lo que está fuera de toda ortodoxia. López Abad embarcó a la CAM hasta en 66 sociedades y 104 proyectos vinculados al sector del ladrillo. Eran los años en los que, según exconsejeros, la caja avalaba préstamos a constructores con un simple solar rústico, suponiendo que en un par de años su precio se iba a multiplicar como consecuencia de la especulación y la recalificación.
El artífice de la ficticia escalada de la CAM hasta el cuarto puesto de la lista de cajas españolas se marchó sin dar la más mínima explicación pública de su gestión. La vacante de López Abad fue cubierta por su mano derecha, María Dolores Amorós (Alicante, 1962). Licenciada en Económicas por la UNED, tiene funciones ejecutivas en la entidad desde 1988, tanto en la caja como en el grupo de empresas de la entidad. Hija de un empleado de la caja y con varias hermanas también trabajadoras en la misma, ella es, según sus colaboradores más próximos, una ejecutiva de perfil eminentemente técnico. "Se limitó a mantener la maquinaria heredada de López Abad, una dirigente que desarrolló su papel de manera funcionarial, sin iniciativas propias", señalan esas fuentes.
Amorós asumió el reto de conducir la última etapa del intento de fusión sin rechistar. Pero antes también se aseguró su futuro económico personal con sueldo y pensión vitalicia, lo que la equiparaba a sus excompañeros en la cúpula directiva, ya que no pudo acogerse al ERE por motivos de edad. Amorós ocultó su contrato y la pensión tanto a la comisión de retribuciones como al consejo de administración de la caja. La nueva directora general optó por la huida hacia adelante en busca de un socio privado salvador. El mirlo blanco no aparecía y la entidad siguió a la deriva; eso sí, jaleada por los cantos de cisne de los poderes fácticos de la provincia (empresarios y representantes públicos) que, una vez más optaron por cerrar los ojos y seguir apostando por un futuro en solitario de la CAM.
Los interventores del FROB mantuvieron a Amorós en el cargo apenas tres semanas. El 10 de agosto fue destituida temporalmente. En esas semanas, Amorós se mantenía oficialmente en el puesto, pero de hecho tenía congeladas sus competencias. La destitución provisional se produjo apenas una semana después de que un colectivo de fiscales (la Asociación Internacional contra la Prevaricación) anunciara una demanda por prevaricación si la alta ejecutiva de la caja seguía en el ejercicio de sus funciones. Los fiscales sostenían que la ex directora general podría ser sancionada por ocultar información al Banco de España; por mantener en el puesto al director general de la división inmobiliaria, Daniel Gil, imputado en la trama del caso Brugal; por la gestión del crédito inmobiliario, con una compra a precio superior al de mercado; por la apertura masiva de oficinas sin ningún criterio de sostenibilidad; o por aprobar un canje de acciones por deuda con la promotora Hansa Urbana, participada por la CAM.
El primer dato que levantó la sospecha de los nuevos administradores fue el balance de resultados del primer trimestre de este año, con unas ganancias de 39 millones de euros. Ese balance no estaba auditado, como tampoco el correspondiente al segundo trimestre. El informe final de la caja presentado por el FROB registra que la entidad había perdido 1.136 millones en los seis primeros meses del año. Tras examinar su contrato millonario con la CAM y verificar un supuesto maquillaje de las cuentas de la entidad, los administradores del FROB despidieron sin indemnización a la directora general. El FROB considera que Amorós había realizado lo que en la jerga bancaria se conoce como contabilidad creativa en alguna operación concreta, con objeto de obtener un beneficio propio.
Ante tantos indicios de actuación fraudulenta, los letrados del Banco de España analizan ahora si pueden exigir la devolución del dinero embolsado y si abren expediente sancionador a los gestores, como ocurrió con los responsables de la administración de Caja Castilla La Mancha (CCM) y Cajasur. Con estos precedentes, todo indica que el expediente es inevitable.
Por otro lado la Fiscalía Anticorrupción, en plena instrucción del denso sumario del caso Brugal (la mayor trama de corrupción de Alicante ligada al negocio de la basura y el urbanismo, con más de un centenar de personas implicadas), espera al informe final de los interventores del FROB para abrir diligencias penales a la antigua cúpula de la CAM. Desde la intervención, la Fiscalía ha recibido un total de cuatro denuncias de otros tantos colectivos cívicos, que el ministerio público mantiene congeladas.
Fuentes del FROB aseguran, además, que Crespo pudo haber incurrido en desobediencia por omitir al consejo de administración los sucesivos requerimientos, por escrito, del Banco de España para que la que entidad recondujera su contabilidad. Esas fuentes señalan que el órgano supervisor envió varios escritos en ese sentido en los meses previos a la intervención. Exconsejeros de la caja aseguran que Crespo solo leyó ante el consejo una misiva del Banco de España, la remitida en vísperas de la intervención, el jueves 20 de julio. "Nunca antes Crespo leyó ante el consejo ninguna carta o circular del Banco de España", asevera el exconsejero y empresario Jesús Navarro.
La intervención de la CAM era la puntilla  de los “robos” en las cajas con a anuencia de los políticos. Hoy, ya desbancada, lo es BANKIA
 Joaquín Meseguer (eX director general de Participaciones)
El ex director general de Participaciones Empresariales de la CAM, cargo al que accedió en mayo de 2007, fue nombrado más tarde presidente de la empresa Crédito Inmobiliario, que la caja compró en México para financiar la construcción de 25.000 viviendas. Fue uno de los altos cargos pionero en desvincularse de la entidad por la vía de la prejubilación anticipada. Se estima que ha recibido dos millones de euros.
Vicente Soriano (Exdirector de Recursos Humanos)
El exdirector de Recursos Humanos de la caja era un hombre de la máxima confianza del ex director general, Roberto López Abad. Antes de este puesto ocupó la Secretería General de la entidad. Se acogió al plan de prejubilación el pasado febrero con una indemnización de 1,5 millones de euros.
Agustín Llorca (Ex director general adjunto)
Asumió el cargo de director general adjunto el pasado febrero. Llorca sustituyó a María Dolores Amorós, cuando esta iba a ser la directora general. El paso de Llorca por ese puesto fue efímero. El 21 de julio, un día antes del desembarco del Banco de España en la CAM, se apuntó al ERE. Llorca se ha retirado con una indemnización por prejubilación de dos millones de euros.
Gabriel Sagristá (Ex director de la zona norte de la CAM en la provincia de Alicante)
Ocupaba el cargo de director de la zona norte de la CAM en la provincia de Alicante. En 2002 fue director de Explotación de la caja. También se acogió al expediente de regulación de empleo (ERE) el pasado mes de marzo y logró una indemnización de 1,5 millones de euros.
Aniceto Benito (Exconsejero de la CAM)
El exconsejero de la CAM llegó al cargo desde el trampolín del fútbol. Fue presidente del Hércules entre 1992 y 1997. Accedió a la CAM en 2006 a propuesta del Ayuntamiento de Alicante, entonces presidido por Luis Díaz Alperi, del PP. La propuesta no extrañó, dado que Benito había sido presidente provincial del PP hasta que le sucedió Eduardo Zaplana en 1991. El exconsejero obtuvo préstamos blandos por 47,5 millones en cuatro años.
Roberto López Abad (Ex director general de la CAM)
El ex director general de la Caja de Ahorros del Mediterráneo ha podido alejarse del fracaso de la entidad acogiéndose al ERE impulsado por la propia caja. Esta circunstancia le ha reportado una indemnización estimada por fuentes sindicales en 5,8 millones de euros. No ha dado explicaciones de su gestión. Le sustituyó María Dolores Amorós, hasta la intervención del FROB.

La economía catalana al borde del precipicio

El economista Carmelo Tajadura advierte de las fatales consecuencias económicas que tendría el triunfo de los partidos independentistas en las elecciones catalanas del próximo 21 de diciembre
El jueves los electores tienen una buena ocasión de poner fin al deterioro económico de Cataluña. A los independentistas fanáticos no les importa que retroceda el crecimiento o haya más paro, ya que consideran esos efectos como costes que vale la pena asumir a corto, medio e incluso largo plazo, a cambio de su utopía. Pero la mayor parte de los electores —incluso entre los que hayan votado por partidos que defendían la independencia— no responden a ese perfil, sino que deberían ser sensibles a la economía. Porque votar a los mismos supone seguir la cuesta abajo económica, continuar degradando el nivel de vida de los catalanes y premiar a quienes les han engañado de manera clamorosa con unas supuestas ventajas económicas de la independencia.

Con esos políticos al frente, las empresas que han cambiado su sede no volverían, sino que seguirían deslocalizando parte de su estructura, sobre todo la de mayor relevancia. La inestabilidad política y social llevaría a que un sector de tanto peso en la economía catalana como el turismo siguiera sufriendo como en estos meses. Las ventas de empresas catalanas a su principal mercado —el resto de España— se resentirían aún más en un entorno de enfrentamiento político continuado. El rating de bono basura de la Generalitat podría degradarse adicionalmente. Y, lo más importante, en un escenario de incertidumbre con crisis institucional e incluso inseguridad jurídica, la falta de confianza generalizada postergaría las decisiones de inversión empresarial y de consumo familiar, con graves consecuencias.

Esta misma semana La AIReF nos ha dicho que Cataluña en el cuarto trimestre crecerá la mitad que el conjunto de España
Aunque los datos económicos siempre van con retraso el deterioro lo estamos viendo ya: por ejemplo, caída en las ventas minoristas, retroceso en la creación de empresas y en el número de autónomos, descenso en las pernoctaciones hoteleras, reducción en las ventas de coches, huida de activos financieros... Su consecuencia es una desaceleración del PIB y menos puestos de trabajo: nunca Cataluña había destruido empleo en un mes de noviembre (si no era en un escenario de crisis económica general). Esta misma semana la AIReF nos ha dicho que Cataluña en el cuarto trimestre crecerá la mitad que el conjunto de España (desaceleración hasta el 0,49% vs. 0,88%). Y todos los expertos económicos nos dicen que, si el escenario de inestabilidad continúa, el efecto será más intenso.

Para los independentistas «Madrit» es el concepto en el que representan todos los males, pero lo que han conseguido es que la economía de Madrid logre el «sorpasso» en nivel absoluto de PIB a la de Cataluña. Si no se ha producido ya, ocurrirá en los próximos datos. Ese es el fruto de las prioridades equivocadas de los «indepes».

Sin embargo, si la normalidad política se impusiera, volvería también la normalidad económica. La clave es si continúa el «procés» y se sigue sacrificando la economía o no. Está muy claro que ese proceso es caro, porque consume recursos y porque lamina el crecimiento económico. De manera que, para alimentarlo, es necesario tanto elevar la presión fiscal sobre los contribuyentes (Cataluña tiene el IRPF más alto de España) y crear nuevos impuestos como limitar gastos convenientes para el bienestar ciudadano. A los que dudan sobre la independencia conviene recordarles que, en términos económicos, el «procés» es duro mientras se desarrolla y un desastre si triunfara (poco probable). Y, con el atrevimiento de parafrasear a Einstein, podríamos decir que locura es votar lo mismo una y otra vez esperando obtener consecuencias diferentes.


En definitiva, el elector debe decidir su voto pensando sólo en defender su propio interés. Esa es la esencia de la democracia y por eso el valor de todos los votos es el mismo. Que los que se dejan guiar casi exclusivamente por las emociones voten, si quieren, a quienes priorizan su utopía empobrecedora (que ya incluso parece prescindir de la UE). Pero que los catalanes con mayor componente racional voten por el bienestar económico sin dejarse influenciar por la presión ambiental ni por la propaganda.

CAPILLA SIXTINA.

Traduci in italiano.Traduire au français.Übersetzen auf DeutschTranslate to English
La Capilla Sixtina, posiblemente, el tesoro más preciado de la Ciudad del Vaticano. Residencia oficial del Papa. Se encuentra a la derecha de la Basílica de San Pedro y originalmente servía como capilla de la fortaleza vaticana. Es famosa por su arquitectura, evocadora del Templo de Salomón del Antiguo Testamento, y su decoración al fresco, obra de los más grandes artistas del Renacimiento, incluyendo a Miguel Ángel, Rafael y Botticelli. Por orden del Papa Julio II, Miguel Ángel decoró la bóveda (1.100 m²) entre 1508 y 1512. En principio, a Miguel Ángel, no le agradó este encargo y pensó que su trabajo era sólo para satisfacer la necesidad de grandeza del Papa. Sin embargo, hoy la bóveda, y especialmente el Juicio Final, son considerados como los mayores logros de Miguel Ángel en la pintura.
Plaza de San Pedro, Ciudad del Vaticano.
Fue construida entre 1471 y 1484, por orden del papa Sixto IV, de quien toma su nombre, para restaurar la antigua Capilla Magna. Recién terminadas las obras, un grupo de reconocidos pintores que incluía a Botticelli, Pietro Perugino, Luca Signorelli y Domenico Ghirlandaio pintaron una serie de paneles al fresco sobre la vida de Moisés (a la izquierda del altar, mirando justo  al  Juicio Final ) y la de Jesucristo (a la derecha del altar), acompañadas por retratos de los Papas que habían gobernado la Iglesia hasta entonces en la zona superior y por cortinas pintadas con trampantojo. Las pinturas fueron concluidas en 1482, y el 15 de agosto de 1483, Sixto IV consagró la primera misa celebrada en la capilla a la Asunción de María. 
Capilla Sixtina  (Vista exterior)
Desde la época de Sixto IV, la capilla ha servido como lugar de diversas actividades papales.  Actualmente es la sede del cónclave, la reunión en la que los cardenales eligen a un nuevo Papa.
Fumata Blanca

Una de las funciones principales de la Capilla Sixtina es la de sede de la elección de cada Papa en el cónclave del Colegio cardenalicio. Durante un cónclave, una chimenea es instalada en el tejado de la capilla, en la que el humo actúa como una señal. Si sale humo blanco formado al quemarse las papeletas de la elección, significa que se ha elegido a un nuevo Papa.

Fumata Negra.

Si ningún candidato obtiene la mayoría (dos tercios de los votos), sale humo negro formado al quemarse las papeletas junto con paja húmeda, que indica que todavía no ha habido una elección satisfactoria.

El cónclave también proporciona a los cardenales un lugar en el que pueden oír misa, comer, dormir y pasar el tiempo asistidos por sirvientes. Lós cónclaves han sido celebrados en la Capilla Sixtina desde 1455, y hasta el Cisma de Oriente fueron celebrados en la basílica dominica de Santa Maria sopra Minerva. Desde 1996, la Constitución Apostólica Universi Dominici Gregis de Juan Pablo II establece que los cardenales se alojen en la Domus Sanctae Marthae durante el cónclave, pero que las votaciones se realicen en la Capilla Sixtina.                                                       

Antiguamente, todos los cardenales electores tenían un palio como signo de equivalente dignidad. Después de que el nuevo Papa aceptaba su elección, daba su nuevo nombre; en ese momento, los cardenales tiraban de una cuerda atada a sus asientos para bajar sus palios. Hasta las reformas establecidas por Pío X, los palios eran de diferentes colores para distinguir a los cardenales nombrados por cada Papa. Pablo VI abolió los palios completamente, ya que durante su papado, el Colegio de Cardenales había aumentado hasta el punto de que los cardenales tenían que sentarse en dos filas, haciendo que los palios obstruyeran la visión de los cardenales de la fila trasera.