Pedro Sánchez fagocitado por Puigdemont.



El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez Europa Press/ Eduardo Parra

Todavía hay quien niega que el PSOE es el partido que mejor entiende 'las Españas' y esa cerrazón resulta incomprensible. Los socialistas guardan en el armario mil caretas y trescientos disfraces. Sus líderes podían acudir a Rodiezmo para cantar La Internacional, puño en alto, para seis meses después procesionar junto al Cristo en Toledo y, en paralelo, trasladar presos de ETA a las cárceles vascas mientras defendían la 'plurinacionalidad asimétrica' de España en Gerona y la “solidaridad interterritorial” en Córdoba. Es la fuerza política que en 2011 se puso a la cabeza de la lucha contra el tabaco por cuestiones sanitarias, pero que tiene un líder en Extremadura que, el pasado fin de semana, afirmó que, aunque fumar es malo, quien decida hacerlo... mejor que opte por producto extremeño que por el de otras latitudes, que vaya usted a saber lo que lleva.

El PSOE ha sabido cambiar de forma e incluso de color en cada uno de los territorios en los que ha querido gobernar y le ha ido bien. Ha sabido utilizar la hipocresía como nadie y eso siempre es efectivo a corto plazo, que es hasta donde suele alcanzar la memoria del votante. Es cierto que este recurso es tramposo, dado que al principio permite salir airoso a quien lo emplea, pero tarde o temprano le obliga a dar explicaciones ante quienes se sienten engañados (porque lo han sido). Pero, ante esa situación, siempre se puede recurrir a la frase que pronunció Rodríguez Zapatero hace unos meses, que venía a decir: “Quien en política no ha cambiado nunca de opinión... está a 15 minutos de hacerlo”.

Un castillo de naipes que se cae

Lo que ocurre es que los socialistas parece que han abusado en exceso de la hipocresía últimamente, así que está por ver si el castillo de naipes argumental que han construido no se derrumbará ante los fuertes vientos que azotarán el país en los próximos tiempos. Lo primero porque Pedro Sánchez ha publicitado la Ley de Amnistía como una oportunidad única para devolver a los independentistas al redil constitucional y, de ese modo, restaurar la convivencia en Cataluña. Cuando preguntaban a cualquier portavoz socialista por el oportunismo político de esa medida -que en realidad se explica en que necesita los 7 votos de Junts en el Congreso-, negaba la mayor y apelaba a abrir los ojos ante la realidad catalana, que el PSOE ha sabido entender mejor que nadie. Por tanto, lo aconsejable era el indulto, la reforma normativa sobre la sedición y la malversación... y la amnistía.

Sucede que los líderes secesionistas piensan algo muy diferente al respecto. Así lo demostraba este lunes Oriol Junqueras cuando afirmaba que, si es necesario pagar con cárcel la convocatoria de un nuevo referéndum, lo harán. El político de ERC descartaba cualquier pacto tras los comicios catalanes porque sus opositores -incluido el PSC- han sido "irresponsables y egoístas.

Sobra decir que tanto Pere Aragonès como Carles Puigdemont han subrayado en las últimas semanas que el objetivo es la autodeterminación; y que la amnistía en realidad no pone fin a ningún ciclo político. En otras palabras: la hipocresía de Moncloa no ha sido útil en este sentido. Dos partes no se reconcilian si una no desiste a la confrontación. Siempre es posible firmar la paz, pero si una de las partes no renuncia a bombardear el territorio enemigo, el acuerdo no sirve de nada.

El Gobierno ha asumido la dialéctica independentista -la del conflicto- para mantenerse en el poder y no ha conseguido gran cosa: ni el apaciguamiento, ni los Presupuestos ni la garantía de que podrá agotar la legislatura.

El muerto está muy vivo

Al contrario, todos estos ejercicios de filibusterismo y cortedad de miras han contribuido a resucitar a Carles Puigdemont, de quien llegaron incluso a recelar los actuales portavoces de su propio partido, pero que volverá -si nada falla- en los próximos meses a Cataluña con opciones incluso de ostentar un cargo en el Govern. Las encuestas muestran que el PSC ganará los comicios, pero, ¿de qué le servirá eso a Salvador Illa? Arrimadas también venció en 2017 y los independentistas se mantuvieron en la Generalitat. Además, bloquearon con su fuerza la entrada de representantes de Ciudadanos en diferentes instituciones.

¿Se necesitaban alforjas para este viaje? La propaganda gubernamental justifica la amnistía e incluso el reconocimiento de un conflicto -incluso con una pseudo-mediación internacional- porque lo contrario -dicen- es dar la espalda a la realidad catalana. Lo que ocurre es que dicha realidad no es la que han trasladado a los ciudadanos; porque si el plan pasa por aliarse con unos partidos en situación de 'rebeldía constitucional' y desarmar al Estado de derecho para combatirlos -sedición y malversación-... para no obtener a cambio la garantía de que renunciarán a la autodeterminación, entonces encontramos con que España no se ha movido del punto de partida, pero ahora cuenta con menos recursos para pugnar contra su disidencia interna.

Caretas fuera

La gran pregunta es si esa extraordinaria capacidad transformista del PSOE funcionará en los próximos meses, dado que las elecciones en Cataluña obligarán a todas las partes a quitarse las caretas. Junts y ERC tendrán que demostrar si pesan más sus diferencias cainitas que su objetivo último, que es la independencia. El constitucionalismo deberá valorar si es capaz de armar una alternativa sólida ante estos partidos. Y Pedro Sánchez... Pedro tiene una buena papeleta en Cataluña. El resultado de los comicios podría llegar a ponerle en la tesitura -todo puede pasar- de tener que apoyar un Govern independentista a cambio de mantener en Madrid los apoyos de quienes facilitaron su investidura. Es decir, el 'muerto' al que resucitó podría convertirse en su enemigo número 1. Se llama Carles.

Es de suponer también que Salvador Illa tendrá opinión en todo esto; y la forma en la que Moncloa ha insuflado oxígeno a sus enemigos durante los últimos meses debe ser, como poco, molesta. Las encuestas son positivas de momento para el PSC, pero un mal resultado en las urnas podría hacer que los socialistas catalanes se plantearan la legítima pregunta: ¿de qué ha servido esta estrategia si nos ha dejado en la estacada? ¿No habremos sido también víctimas de la hipocresía de nuestro partido?

Todas estas cosas se llevan mejor con un puesto en el Gobierno o un sillón cómodo en alguna institución. Pero, cuando el barco zozobra y el líder se desestabiliza, ya se sabe... tonto el último.

 

US talk show host Stephen Colbert faces fresh backlash as he finally addresses his Kate Middleton 'jokes' - telling viewers 'I do not make light of somebody else's tragedy' - but stops short of a full apology

US talk show host Stephen Colbert has sparked fury by failing to apologise for the jokes he made about the Princess of Wales as he finally addressed the furious backlash he received following her cancer diagnosis.

The 59-year-old comedian told his audience on The Late Show on CBS last night that he does 'not make light of somebody else's tragedy' - but he fell short of apologising to Kate who has been the subject of cruel conspiracy theories in recent months.

Colbert - a self-confessed anti-monarchist - accepted that his jokes had 'upset some people', adding that he was aware 'any cancer diagnosis of any kind is harrowing for the patient and for their family'.

The presenter - who had made jokes about Kate's 'disappearance' - also said that he and everyone on the programme 'would like to extend our well wishes and heartfelt hope that her recovery is swift and thorough'.

In a monologue on last night's show, he began by saying: 'You know, folks, I don't know if you have noticed, but we do a lot of shows and I tell a lot of jokes, and I tell jokes about a lot of different things, mostly what everybody's talking about.

Kate revealed she was undergoing preventative chemotherapy in a video released last Friday

Kate revealed she was undergoing preventative chemotherapy in a video released last Friday

Stephen Colbert spoke about his Kate jokes during The Late Show on CBS last night

Stephen Colbert spoke about his Kate jokes during The Late Show on CBS last night

'And for the last six weeks to two months, everybody has been talking about the mystery of Kate Middleton's disappearance from the public life. 

Stephen Colbert's full Late Show statement on his jokes about Kate

'You know, folks, I don't know if you have noticed, but we do a lot of shows and I tell a lot of jokes, and I tell jokes about a lot of different things, mostly what everybody's talking about. 

'And for the last six weeks to two months, everybody has been talking about the mystery of Kate Middleton's disappearance from the public life. 

'We did some jokes about that mystery and all of the reporting about that. And when I made those jokes, that upset some people — even before her diagnosis was revealed, and I can understand that. 

'I mean, a lot of my jokes have upset people in the past. And I'm sure some of my jokes will upset people in the future. But there is a standard that I try to hold myself to. And that is, I do not make light of somebody else's tragedy.

'Now, I don't know whether her prognosis is a tragic one, she is the future Queen of England and I assume she's going to be getting the best possible medical care, but regardless of what it is, I know and I'm sure many of you, far too many of us know that any cancer diagnosis of any kind is harrowing for the patient and for their family. 

'And, though I'm sure they don't need it from me, I and everyone here at 'The Late Show' would like to extend our well wishes and heartfelt hope that her recovery is swift and thorough.'

'We did some jokes about that mystery and all of the reporting about that.'

He said that when he made those jokes, 'that upset some people, even before her diagnosis was revealed, and I can understand that'.

Colbert added that 'a lot of my jokes have upset people in the past - and I'm sure some of my jokes will upset people in the future'.

But he continued: 'There is a standard that I try to hold myself to. And that is, I do not make light of somebody else's tragedy. Now, I don't know whether her prognosis is a tragic one, she is the future Queen of England and I assume she's going to be getting the best possible medical care.

'But regardless of what it is, I know and I'm sure many of you, far too many of us know that any cancer diagnosis of any kind is harrowing for the patient and for their family.

'And, though I'm sure they don't need it from me, I and everyone here at 'The Late Show' would like to extend our well wishes and heartfelt hope that her recovery is swift and thorough.'

But Colbert's lack of apology sparked a fresh backlash, with Queen Elizabeth II's former press secretary Dickie Arbiter writing: 'He might be full of regret for himself but he didn't apologise.'

The royal commentator also fumed on X/Twitter: 'American chat show hosts have a cruel capacity of making jokes at others expense and Colbert is no exception. 

'Buckingham Palace said she'd had surgery, and would be away for several weeks. The Princess of Wales didn't disappear, she was recuperating. 

'This was not good enough for chat show hosts or the twitterati - SHAME on you all. There's a clear message - engage brain before mouth if at all the former exists.'

Mr Arbiter was joined by social media users in condemning Colbert for the jokes he made and failing to apologise. 

One wrote: 'Is he [sorry]? He never said sorry. He acknowledged the joke upset people but I never heard a sorry or even any regret.'

Another posted: 'Did not hear much of an apology to everyone he mocked, in this clip. His slurs were grotesque and outrageous. Like the others, it seems another forced attempt to redeem their optics and reputation. You are an adult with a platform, audience and followers SC, do better and be better.'

A third added: 'I didn’t hear the word "apology".' 

Dickie Arbiter, the Queen's former press secretary, led the fury as Stephen Colbert failed to apologise to Kate Middleton for the jokes he made after it was revealed that she was battling cancer

Dickie Arbiter, the Queen's former press secretary, led the fury as Stephen Colbert failed to apologise to Kate Middleton for the jokes he made after it was revealed that she was battling cancer 

And a fourth said: 'I see no regret there, just words out of his mouth and he doesn't feel any of them.' 

Others blasted Colbert for 'not being sorry at all' and claimed that he 'doesn't sound terribly sincere'.

And another user suggested that he should make a full apology to the Princess of Wales. 

'Did not apologise. Did not accept his jokes were distasteful. The only think he regrets is being in hot water right now,' another user fumed.'

Kate, 42, revealed she was undergoing preventative chemotherapy in an emotional video message issued by Kensington Palace last Friday evening.

The announcement came after weeks of intense speculation and conspiracy theories on social media around her health and whereabouts.

There has since been a global outpouring of support, including from the King, Prime Minister Rishi Sunak, Prince Harry and members of the public.

Rumours online about the princess intensified after Prince William missed, at very short notice, the memorial service of his godfather the late King Constantine of Greece at Windsor on February 27.

It is now understood William's decision not to attend was related to Kate's condition, but it is not known when the Princess was told about the positive test for cancer.

King Charles III at Buckingham Palace for a Windsor Leadership Trust event this morning

King Charles III at Buckingham Palace for a Windsor Leadership Trust event this morning 

December 25, 2023: Kate was last seen with her family attending church at Sandringham

December 25, 2023: Kate was last seen with her family attending church at Sandringham 

Further speculation was triggered after the princess admitted to 'editing' her official Mother's Day photograph which had irregularities.

READ MORE King Charles will join Queen Camilla and other members of the royal family for Easter Sunday service at Windsor Castle - as Kate Middleton and Prince William miss event following shock cancer

 A further development saw an investigation launched by the UK's privacy watchdog, the Information Commissioner's Office, into allegations there were attempts to access Kate's private medical records at the London Clinic where she had her surgery.

It is not known how long Kate will be receiving treatment but it is understood she may be keen to attend events as and when she feels able to, in line with medical advice, although this will not indicate a return to full-time duties.

William will continue to balance supporting his wife and family, and maintaining his official duties as he has done since her operation.

The Prince is due to return to public duties after his children return to school following the Easter break.

He and his wife will not attend the royal family's traditional Easter Sunday service at Windsor Castle's St George's Chapel.

Buckingham Palace confirmed today that the King is expected to attend this service with Queen Camilla, but it is not likely to be a large family gathering.

Charles has been receiving treatment for an undisclosed form of cancer since early February after he was treated for an enlarged prostate at the same hospital where Kate had abdominal surgery.

 

LA CLAVE PARA QUE UCRANIA DERROTE A RUSIA.


Un tanque T-72B3 del ejército ruso en entrentamientos. MINISTERIO DE DEFENSA RUSO

El segundo aniversario de la invasión rusa de Ucrania no empezó bien para las fuerzas armadas ucranianas. El proyecto de ley de seguridad clave está atascado en el Congreso de EE.UU., la UE entrega 300.000 rondas de artillería en lugar de un millón que se han comprometido a entregar en marzo de 2024, así como el 50% de la ayuda no llega a tiempo ha llevado a la reciente retirada del ejército ucraniano de la ciudad oriental de Avdiivka.

Por el contrario, Rusia se abastece de más de un millón de cartuchos de artillería procedentes de Corea del Norte, así como de misiles balísticos. Además de cientos de drones shahed que llegan constantemente de Irán (y puede que incluso misiles balísticos).

Parece que las autocracias están unidas y mucho mejor organizadas que las democracias libres del mundo.

Parece que las autocracias están unidas y mucho mejor organizadas que las democracias libres del mundo.

Pero, ¿tiene que ser así? ¿Está la guerra de Ucrania condenada a ser un baño de sangre interminable y lento, o pueden los aliados occidentales ayudar realmente a derrotar a Rusia? Y si es así, ¿cómo?

Para responder a esta pregunta, primero debemos entender que una victoria militar sobre un adversario debe basarse en una estrategia clara. En esencia, se trata de un juego de números.

La victoria ucraniana descansa sobre 3 pilares: 1) Sanciones financieras a Rusia, 2) Sanciones financieras a Rusia para vaciar el presupuesto ruso 3) Sanciones tecnológicas para degradar la producción militar rusa:

Asistencia militar y financiera a Ucrania

Para empezar, el PIB combinado de Estados Unidos y la Unión Europea supera 25 veces el PIB ruso. Esto es importante para tener una perspectiva, ya que resulta increíblemente obvio que la decisión de suministrar adecuadamente a Ucrania es puramente una cuestión de voluntad política y no de la capacidad financiera o de producción de los aliados occidentales de Ucrania.

Un reciente documento publicado por el Ministerio de Defensa estonio titulado "Una estrategia militar para la victoria de Ucrania y la derrota de Rusia" esboza claramente los principales pilares del éxito ucraniano en el campo de batalla:

Qué necesita exactamente Ucrania (en cifras)

Artillería y municiones: El pan y la mantequilla de la guerra. El 70% de las bajas de Ucrania en 2023 fueron causadas por la artillería rusa. La artillería sigue siendo un componente crítico del conflicto, ya que Rusia puede disparar actualmente 10.000 proyectiles de artillería al día, frente a los 2.000 de Ucrania. Para reducir eficazmente las fuerzas rusas a un ritmo que no permita al ejército ruso seguir avanzando, Ucrania necesita al menos 200.000 proyectiles al mes.

Defensa antiaérea terrestre: Blindar la tierra. El 24 de febrero Ucrania consiguió derribar el avión radar A-50U (valorado en 350 millones de dólares) y antes de eso, las fuerzas antiaéreas ucranianas consiguieron derribar 7 aviones de combate avanzados en sólo 5 días. Se trata de una degradación significativa de la capacidad aérea rusa. Los sistemas de misiles Patriot de fabricación estadounidense están permitiendo todo esto. Como podemos ver, pueden degradar eficazmente las capacidades ofensivas aéreas rusas y, por lo tanto, actuar como escudo para las fuerzas terrestres ucranianas.

El adiestramiento resulta crucial para crear una fuerza de combate cohesionada y eficaz

Ucrania necesita al menos 400 misiles al mes (de varios tipos) para interceptar la fuerza aérea rusa y los misiles de crucero, ya que Rusia planea producir hasta 200 misiles de crucero/balísticos al mes en 2024. La actual capacidad de producción europea es insuficiente.

Aviones de combate: Dominar los cielos. La Fuerza Aérea Ucraniana necesita aviones de combate occidentales para mantener sus salidas defensivas contraaéreas. Con las primeras entregas de cazas F-16 previstas para el verano de 2024, Ucrania necesita al menos 20 aviones para dos escuadrones. Además, el Gripen C/D podría ser una plataforma adecuada para ser suministrada junto con el plan F-16.

Formación: Construir una fuerza de combate cohesionada. El adiestramiento resulta crucial para crear una fuerza de combate cohesionada y eficaz. Rusia puede entrenar a unos 130.000 soldados cada seis meses, mientras que Ucrania tiene dificultades para entrenarse por encima del nivel de compañía debido a la amenaza de ataques de largo alcance. En 2024 el objetivo debería ser ampliar las operaciones ucranianas desde las acciones de compañía con capacidad de brigada hasta la capacidad de ejecutar ataques de brigada. Un programa de adiestramiento de 10 semanas para un cuadro inicial de 250 oficiales puede permitir llevar a cabo ataques de tamaño superior al de un batallón, y debería ampliarse y extenderse el adiestramiento colectivo en Europa a nivel de batallón.

Diseñar sanciones para lograr la victoria

Las sanciones financieras impuestas a Rusia agotarán sus arcas de guerra

A pesar de las severas sanciones impuestas a Rusia (las pérdidas se estiman en 400.000 millones de dólares), la economía rusa no se ha hundido. Es más, actualmente Rusia es capaz de sostener una economía de guerra. Rusia ha aprobado un presupuesto de gasto militar récord en 2024 que es casi 3 veces mayor que en 2022.

¿Por qué? Bueno, en primer lugar porque las sanciones a las exportaciones de energía primaria rusa básicamente no se están aplicando con la suficiente dureza como para dañar el volumen de las exportaciones rusas. Los precios del petróleo y el gas son un tema políticamente delicado no sólo para los EE.UU., sino también para Europa (que está entrando en año electoral), por lo tanto, hay una falta de voluntad política para ir "duro" con Rusia. Por lo tanto, mucho petróleo y gas ruso se sigue vendiendo en todo el mundo con restricciones menores.

Si Occidente se toma en serio la idea de interrumpir radicalmente las fuentes de ingresos rusas, debe ser más decisivo en sus acciones. Por ejemplo, la UE y Estados Unidos deberían prohibir el gas ruso (tanto por gasoducto como por GNL) en Europa. Esto no sólo supondría un duro golpe para el presupuesto ruso, sino también un gran movimiento geopolítico que acabaría para siempre con el control ruso sobre los mercados energéticos europeos.

Y las sanciones sí funcionan. Por ejemplo, en la actualidad, Rusia está experimentando una grave escasez de mano de obra, y las sanciones sobre diversos componentes tecnológicos parecen haber detenido el crecimiento de la producción industrial rusa.

Así que las sanciones existentes, las grandes pérdidas en el campo de batalla y muchos rusos que abandonan el país ya han detenido la producción industrial. Presionando aún más la economía rusa, Putin se verá obligado a un dilema: o mantener una economía de guerra o pagar las pensiones. Y estos son los dilemas que realmente queremos que tenga Rusia. Cuanto antes, mejor.

Sanciones tecnológicas para degradar la producción militar rusa

El objetivo de las sanciones tecnológicas es bastante claro: degradar la capacidad rusa de producir armas avanzadas a gran escala.

En diciembre de 2023, tanto la UE como EE.UU. adoptaron sanciones contra las máquinas herramienta CNC (equipos cruciales para la producción de armas). En 2024, también se introdujeron sanciones contra las máquinas de corte de precisión en Taiwán y Japón. Sin duda, los esfuerzos combinados llevaron a detener el crecimiento de la fabricación de armas.

Preparar la defensa transatlántica para el éxito frente a esta amenaza requiere una voluntad política y un compromiso de recursos dignos de los sacrificios pasados y presentes.

 

La mujer de Pedro Sánchez, Begoña utilizó la falsa cátedra para recaudar fondo en su propio interés.

 Begoña Gómez: La Universiadad Complutense regala a la mujer de Pedro  Sánchez la dirección de una nueva cátedra

La mujer de Sánchez consiguió un puesto académico en un organismo que reconoce la inexistencia de actas durante dos años y se centra en relacionar empresas con la Administración para lograr financiación

Begoña Gómez logró, en el curso iniciado en 2020, la dirección de una cátedra de la Universidad Complutense, que la habilita para implicarse de lleno en el universo de la captación de fondos públicos, sin que la institución documentara sus méritos académicos y profesionales para obtener ese nombramiento.
Desde entonces, son cinco los años académicos en lo que viene ocupando la dirección de la cátedra y durante al menos los dos primeros cursos no ha existido ni una sola acta oficial de las reuniones del Comité de Expertos que la aupó, a excepción de la fundacional.
Gómez, en el ojo del huracán por sus relaciones profesionales con empresas rescatadas a continuación por el Gobierno de España, que preside su marido, consiguió de esa manera una prestigiosa tarjeta de presentación para trabar alianzas entre los sectores público y privado, tal y como consta en la documentación oficial.
Hasta cuatro informes oficiales de la Universidad Complutense recogen cómo la esposa de Pedro Sánchez lleva cuatro años trabajando en ámbitos íntimamente relacionados con la actividad pública y, más en concreto, con el denominado «fundraising», anglicismo con el que se bautiza la conexión de empresas y organizaciones no gubernamentales con las instituciones para conseguir financiación y patrocinios.
Begoña Gómez se convirtió en directora de la «Cátedra para la Transformación Social Competitiva», financiada por las empresas Reale Seguros y La Caixa, sin que conste documentación alguna de sus méritos académicos y profesionales, tal y como reconoce la Universidad Complutense en un documento firmado por su secretaria general, Araceli Manjón-Cabeza: «La UCM no dispone de la documentación solicitada y no puede conceder acceso a la misma».
A la esposa de Sánchez la nombraron, sin más, apelando a que supuestamente llevaba «colaborando con la UCM desde hace varios cursos en tareas de organización, dirección y docencia de estudios de formación continua, conducentes a la obtención de un título propio de la universidad», aunque nada de ello se hace constar en su nombramiento para la dirección de la cátedra que le permite viajar y entablar relaciones de todo tipo con empresas e instituciones nacionales e internacionales mientras se desplaza en el Falcon y vive en La Moncloa.
Su designación fue acordada por un «tribunal» que no valoró la posibilidad de abrir un proceso de selección abierto, compuesto exclusivamente por cuatro personas. Dos fueron vocales de Reale Seguro y La Caixa, Pilar Suárez-Inclán y Marc Simón respectivamente; y otros dos de la propia Universidad, el vicerrector Juan Carlos Doadrio, y una responsable de la Escuela de Gobierno de la UCM, Paloma Román.

Begoña Gómez difunde sin pudor desde su «cátedra» su capacidad para captar fondos públicos y establecer «relaciones estratégicas»

Así figura en el acta de fecha 30 de octubre de 2020 que obra en poder de este periódico. Se da la circunstancia de que esta sido la única reunión mantenida por la Comisión Mixta de Seguimiento de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva durante al menos dos cursos académicos desde su nombramiento, tal y como reconoce la Secretaría General de la Universidad Complutense, Araceli Manjón- Cabeza Olmeda, en una resolución de fecha 19 de julio de 2021.
La citada Cátedra, cuatro años después de su creación, resulta también afectada por la polémica surgida tras las actuaciones de Begoña Gómez en ámbitos que hoy están bajo sospecha tras trascender sus reuniones con directivos de Globalia, la firma beneficiaria poco después de un rescate de hasta mil millones de euros, entre ayudas y subvenciones, impulsado por el propio Pedro Sánchez.
De la documentación acumulada por El Debate se deduce claramente cómo Begoña Gómez ha logrado convertir la Cátedra Extraordinaria en una espléndida embajada para, cuando menos, mantener contactos y alcanzar acuerdos con empresas y, a la vez, levantar puentes entre ellas y la Administración Pública, sin que sea posible conocer la dimensión exacta de los eventuales pactos alcanzados, la financiación que obtuvieron y los beneficios exactos que pudieron generar para las distintas partes.

Captación de fondos

De lo que no hay duda es de para qué la utiliza Begoña Gómez, tal y como reconoce otro de los documentos oficiales de la Universidad Complutense en propiedad de este periódico: para organizar encuentros sobre las «Tendencias en la Captación de Fondos para emergencia e investigación», para lanzar un máster de «Formación permanente en dirección de fundraising público-privado para organizaciones sin ánimo de lucro», para enseñar a crear «una red de Pymes como parte de tu estrategia de captación de fondos» o, incluso, para aprender a tener «relaciones estratégicas para la captación de fondos».
Todas esas «actividades» se desarrollaron entre octubre de 2022 y septiembre de 2023, tal y como consta por escrito en otro documento rubricado por la misma directiva de la Complutense, en tiempos directora del gabinete del Plan Nacional sobre las Drogas, dependiente del Gobierno.

Begoña Gómez impartió su máster en la segunda edición y se concentró en una agenda de relaciones orientada al «fundraising»

En esos dos años y en el primero completo tras su nombramiento, 2021, Gómez solo organizó el Máster en la edición inicial, la culminada en 2022: al curso siguiente no se impartió y la directora del mismo se concentró casi en exclusiva en las actividades relacionadas con la captación de fondos ya enumerada.
Es decir, la esposa del presidente fue designada para una «Cátedra» sin documentarse méritos académicos de manera formal; lanzó un máster que no se celebró al curso siguiente de su nombramiento y concentró sus esfuerzos en foros, talleres y reuniones relativos a las conexiones financieras entre el mundo privado y el público.
Incluso en ese máster de dirección de fundrasing público y privado tal y como acredita un documento de la Complutense que obra en poder de El Debate, de fecha 19 de julio de 2021, consta cómo la esposa de Sánchez, sin licenciatura oficial alguna, llegó a cobrar por la Dirección y seguimiento del Trabajo Fin de Máster de cinco alumnos para obtener un «título» no reglado, amparado en exclusiva por esta Universidad y válido sobre todo para dar apariencia a Gómez en sus gestiones.
Tan es así que Gómez dejó de ingresar de manera directa una remuneración que sí se llevó en el curso 2021/2022, tal y como por primera vez se hace público con la documentación que obra en poder de este diario.

Los cobros de Begoña

En esa edición, la Primera Dama facturó a su propia Cátedra 4.352 euros en concepto de codirección, otros 3.640 euros por impartir personalmente 26 clases e incluso 140 euros más por participar en un tribunal.
Al año siguiente esos ingresos desaparecieron por la sorprendente suspensión del máster, pero sin embargo crecieron los gastos de la Cátedra en su conjunto.
En concreto, Begoña Gómez dedicó 18.148,79 euros en un «Servicio de Consultoría y Asesoramiento para la puesta en marcha de una plataforma de gestión y medición de impacto para Pymes» y 24.200 euros más en «Servicios de desarrollo de la plataforma de impacto social».

En plena tormenta

La trayectoria de Begoña Gómez desde que su pareja alcanzara la Presidencia por primera vez en 2018, con una moción de censura, no ha dejado de generar controversia por la sensación de que, lejos de adoptar una posición institucional discreta como todas sus predecesoras, ha aprovechado para relanzar su carrera profesional y acercarla peligrosamente a la esfera política de su marido.
Primero fue, en 2018, la creación desde el Instituto de Empresa de un organismo privado para ella, el Africa Center, que abandonó sin dar explicaciones tiempo después, cuando logró ponerse al frente de la «Cátedra» de la Complutense, con un vínculo que a día de hoy se mantiene y parece ser el epicentro de todas sus actividades.
gsdfgsdfg

El capítulo que detonó la polémica definitivamente fue la publicación de que Gómez mantuvo relaciones comerciales con Globalia antes de que la compañía fuera receptora de uno de los mayores rescates de una empresa privada de la historia reciente, firmado por el Consejo de Ministros a cuyo frente está su marido, Pedro Sánchez.
Las sospechas se agravan por la participación en esos contactos de Víctor Aldama, citado en las investigaciones de la trama de Koldo García, sospechoso de urdir una red de comisiones por la venta de mascarillas, en plena pandemia, a al menos cuatro Ministerios y dos Comunidades Autónomas, en todos los casos en manos del PSOE.
Los hechos, que Sánchez no ha querido explicar y en su lugar ha desatado una campaña contra Ayuso y otra contra Feijóo con un bulo sobre su esposa, Eva Cárdenas, pueden ser ahora objeto de atención en el Senado o incluso en los tribunales, tal y como anunció el PP tras comprobar la negativa del Gobierno a aclararlos.
Nada de esto parece afectar a Gómez, un caso único en toda Europa de cónyuge del primer ministro que se dedica a actividades próximas a las funciones públicas de su marido e incluso forma parte de expediciones oficiales del Gobierno con agenda privada. Hasta el punto de que, el pasado 20 de marzo, coordinó otro encuentro sorprendente bajo el título «Tendencias en la Captación de Fondos enfocada en Universidades y Hospitales».
El propio Feijóo, en unas declaraciones públicas recientes, puso el dedo en la llaga al respecto de la vida académica de la esposa de Sánchez con una sentencia contundente: «Que Begoña Gómez dirija una cátedra sin ser licenciada merece, cuando menos, una explicación».

Al enemigo ni agua.

Miguel Ángel Rodríguez.

Miguel Ángel Rodríguez. EP

Si un extraterrestre aterrizara en Madrid estos días, no preguntaría qué hay en el Museo del Prado o dónde está la Plaza Mayor sino quién es ese MAR del que todo el mundo habla.

MAR, como se conoce entre los iniciados a Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, se ha convertido para Pedro Sánchez, para el PSOE, sus socios de Gobierno y para todos los medios que simpatizan con la llamada causa progresista en el Darth Vader de los que viven en el lado oscuro, una especie de siniestro Rasputín que le ha sorbido el seso a Isabel Díaz Ayuso y que se dedica a difundir bulos y a amedrentar a periodistas.

Quien crea que esa imagen de malo malísimo no le deja dormir a MAR se equivoca. Él entiende la política como un combate de boxeo. No rehuye el cuerpo a cuerpo, sino que lo busca porque al enemigo hay que ganarle, si puede ser por KO.

Recuerdo que en la campaña para las elecciones autonómicas de mayo de 2021 (en las que el spin doctor del candidato del PSOE, Ángel Gabilondo, era nada más y nada menos que Iván Redondo) escribí un artículo en el que decía que MAR seguía al pie de la letra la tesis de un viejo asesor político británico: "Hay que golpear primero, golpear más fuerte y seguir golpeando". Me escribió un whatsapp y me dijo que se sentía identificado con ese lema.

MAR es de Valladolid (como Oscar Puente, ¿qué tendrá el Pisuerga?) y en sus años mozos militó en partidos de izquierda. Trabajó para El Norte de Castilla y fue asesor de José María Aznar en la Junta de Castilla y León; luego fue jefe de comunicación del Partido Popular y dirigió la campaña electoral de 1996 que llevó al líder del PP a la Moncloa. Después asumió la secretaria de Estado de Comunicación, cargo que ocupó hasta 1998. Después pasó por la empresa CARAT España, escribió varios libros e intervino durante un largo periodo en tertulias de radio y televisión. No fue hasta 2019 cuando, una casi desconocida Isabel Díaz Ayuso, le nombró jefe de su campaña.

Es decir que pasó más de veinte años (de 1998 a 2019) sin ocupar cargos políticos y viviendo de su actividad privada, pero, eso sí, siempre identificado con el PP y muy cercano a Aznar, lo que no le perdona ni la izquierda ni los independentistas. Incluso muchos en su propio partido le dieron por muerto. Se equivocaron.

Tal vez, si la política moderna hubiera ido por derroteros más plácidos y menos turbulentos Rodríguez seguiría ganándose la vida como escritor o tertuliano. Pero la llegada al poder de Pedro Sánchez le dio la oportunidad de poner en valor sus habilidades.

No es MAR un loco o un aventado. Sino que entiende que en política los tuyos te piden leña y hay que saber darle al contrario donde le más duele. Díaz Ayuso asumió de su mano el rol de la mujer que con, su aspecto de fragilidad, podía decir las cosas más duras contra la izquierda. Esa estrategia de confrontación total, de no eludir los golpes, le dio un resultado extraordinario, logrando casi una mayoría absoluta en 2021 y mayoría más que sobrada en 2023 (70 escaños sobre un total de 135).

Las bravuconadas del jefe de Gabinete de Ayuso han sido utilizadas por el Gobierno y los medios afines para que no se hable de lo importante: que el amnistiado Puigdemont amenaza con repetir lo que hizo en 2017

Su consolidación como figura emergente del PP causó celos en la cúpula del partido en tiempos de Pablo Casado. Esos celos no eran ajenos a sus relaciones personales. Génova entró en bucle paranoico y vio la mano de MAR detrás de una supuesta operación para asumir el liderazgo del partido. La crisis estalló en febrero tras conocerse que desde el partido se había contratado a una empresa de detectives para espiar a la familia de la presidenta de la Comunidad de Madrid. En lugar de amilanarse, Ayuso respondió con un durísimo contraataque. Después, Casado se suicidó en directo en una entrevista con Carlos Herrera en la que afirmó que el hermano de Ayuso se enriqueció mientras morían miles de personas por el Covid.

Esta parte de la historia conviene tenerla presente, porque es la pieza clave del relato del PSOE según el cual Casado fue defenestrado por "denunciar la corrupción de Ayuso". Si eso fuera cierto, el PSOE tendría que haberse querellado contra la Fiscalía Anticorrupción, que archivó la causa contra el hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid.

La verdad da igual. Pedro Sánchez afirma de forma reiterada que Feijóo no se atreve a pedir la dimisión de Ayuso porque teme que le pase lo que a Casado. Ese mensaje lo repiten como loros los ministros y líderes socialistas sin importarles mucho si esa versión se corresponde con lo que realmente pasó en 2022.

Hace unos días, en plena tormenta por el caso Koldo, elDiario.es publicó la noticia sobre el posible fraude fiscal del novio de Ayuso. El viernes, la titular del juzgado 19 de Madrid incoó diligencias contra Alberto González Amador (pareja de Ayuso) y otras cuatro personas por dos presuntos delitos fiscales y un delito de falsedad.

El asunto de González Amador huele bastante mal. No sabemos como acabará, pero, en principio, los datos que ha puesto sobre la mesa la Agencia Tributaria apuntan a burdos artificios para pagar menos impuestos.

Tras la publicación de la noticia, el Gobierno se lanzó en tromba contra Ayuso. La ministra de Hacienda reveló datos que no tenía por qué conocer sobre González Amador y, lo peor de todo, la Fiscalía filtró conversaciones entre el abogado de éste y el fiscal que lleva el caso, vulnerando de manera flagrante su derecho de defensa. Ya escribí sobre ello hace una semana.

Ayuso reaccionó en una rueda de prensa, tras un Consejo de Gobierno de la Comunidad, hablando de "cacería" y afirmando que era Hacienda la que le debía a su novio 600.000 euros. Nunca debió meterse en ese jardín. Ella no tiene por qué saber cómo son las declaraciones del impuesto de sociedades de su pareja. Es el problema de González Amador con el Fisco, no el suyo.

Después vino la conversación con amenazas de MAR con la periodista de elDiario.es Esther Palomera, que fue difundida por su medio a toda pastilla. Y luego, la difusión de que periodistas de El País y de elDiario.es acosaban a vecinos de la presidenta de la Comunidad de Madrid para obtener información sobre la presunta compra con dinero negro del piso que comparte con su pareja.

¿Errores propios de alguien que se ha tomado el ataque a Ayuso como algo personal, o más bien la estrategia de actuar como escudo para que se hable mal de él y dejar a la presidenta de la Comunidad en segundo plano?

No sabría responder a esa pregunta. El caso es que, en tiempos de bronca, las formas de MAR pueden serle rentables a su jefa y al PP de Madrid. En frente no hay precisamente monjitas de la Caridad, sino verdaderos mamporreros de la política. Mientras las descalificaciones de Puente sean aplaudidas por su partido, mientras María Jesús Montero se atreva a echar mano de un bulo para tirárselo a la cara a Núñez Feijóo (a cuenta de un supuesto trato de favor a una empresa para la que trabajó su esposa), todo estará permitido.

Es el Gobierno el primero que tiene que dar ejemplo de fairplay. Y no sólo no lo hace, sino que alimenta la trifulca.

Mientras en Madrid analizamos con grandes titulares las subidas de tono de MAR, Puigdemont presume en el sur de Francia de haber puesto de rodillas a Pedro Sánchez y amenaza con repetir lo que hizo en 2017, pero esta vez mejor. A mi eso me parece mucho más grave que el presunto fraude fiscal del novio de Ayuso o las bravuconadas de MAR. Así que, Sánchez, por el momento, ha logrado lo que quería. Que no se hable de lo importante.

 

Sánchez llama un aviso a sus socios independentistas para declarar la independencia.

 

MADRID, 25/03/2024.- El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez (2d), y la ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Pilar Alegría (2i), mantienen un encuentro con representantes del sector artístico, con motivo de la reciente aprobación en el Congreso de la nueva ley de enseñanzas artísticas, este lunes, en el Palacio de la Moncloa en Madrid. EFE/ Zipi El Consejo de Ministros de este martes previsiblemente aprobará impugnar la iniciativa legislativa popular que la Mesa de la Cámara catalana admitió a trámite con los votos de Junts y la CUP y la abstención de ERC | El Gobierno se suma al gesto del PSC y no oculta que quiere mandar un “mensaje político” a las dos formaciones separatistas en pleno proceso electoral


El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez (2d), y la ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Pilar Alegría (2i), mantienen un encuentro con representantes del sector artístico, con motivo de la reciente aprobación en el Congreso de la nueva ley de enseñanzas artísticas, este 25 de marzo de 2024, en el palacio de la Moncloa en Madrid. EFE /

Se trata, evidentemente, de un “mensaje político” del Gobierno a sus socios de ERC y Junts. Y es nítido: no cabe el referéndum, no cabe la declaración de independencia. Ese es el aviso que quiere lanzar Pedro Sánchez: previsiblemente, mañana martes el Consejo de Ministros aprobará impugnar ante el Tribunal Constitucional la iniciativa legislativa popular (ILP) para declarar la secesión de Cataluña y que admitió a trámite la Mesa del Parlament con el apoyo de Junts y de la CUP y la abstención de ERC.

El Ejecutivo central, por tanto, se suma al recurso que también presentó la semana pasada el PSC, en una clara muestra de coordinación de estrategias en pleno periodo electoral. La impugnación, adelantada este lunes por El Mundo y confirmada por este diario, tendrá el aval del Consejo de Estado, el órgano consultivo del Gobierno que desde este mes preside la exvicepresidenta Carmen Calvo.

El pasado 20 de febrero, la Mesa del Parlament de Catalunya admitió a trámite una iniciativa legislativa popular presentada por el partido Solidaritat Catalana per la Independència, una formación que no tiene escaño en la Cámara autonómica. La ILP [aquí en PDF] declara Cataluña como nación y reconoce la soberanía del pueblo de Cataluña, a quien corresponde la declaración de la independencia.

Junts y la CUP respaldaron que se admitiera a trámite, los dos representantes del PSC votaron en contra, en línea con lo aconsejado por los letrados, y los republicanos se abstuvieron. Entonces, ERC adujo que no quería alimentar “callejones sin salida”, ni “jugar con las expectativas de la gente”, y advirtió entonces de que una ILP, como queda expreso en la ley que las regula, no puede operar sobre ámbitos que están fuera de su competencia, y la declaración de independencia obviamente desborda ese marco. Pero si no se opuso fue porque consideraba positivo, dijo, “escuchar todas las propuestas”. La proposición se publicó en el Butlletí Oficial del Parlament de Catalunya y, por ahora, no había dado más pasos.

La iniciativa entró en la Cámara autonómica justo cuando el PSOE estaba aún negociando con sus socios la ley de amnistía, cuyo dictamen final aprobó la Comisión de Justicia el 7 de marzo y el pleno del Congreso, para su remisión el Senado, el pasado día 14. Cuando se admitió a trámite, el Ejecutivo no le concedió demasiada importancia, alegando que no iba a ninguna parte, porque era manifiestamente inconstitucional.

Pero Cataluña camina ya hacia las urnas del 12 de mayo y los socialistas, por partida doble —tanto el PSC como ahora el Gobierno—, quieren dejar muy claro que el camino no es ese. Ni el del referéndum ni el de la declaración unilateral de independencia. El PSC de Salvador Illa acudió en amparo el pasado jueves al TC, en un escrito en el que alegó que la admisión a trámite contaba con el parecer manifiestamente contrario de los letrados del Parlament. Recordaron los socialistas que la iniciativa desborda el ámbito de actuación de la Generalitat y plantea una cuestión reservada en su tratamiento al procedimiento de reforma constitucional. Es decir, que la Mesa tendría que haber rechazado la tramitación de la proposición por ser contraria a Derecho y por su inconstitucionalidad “palmaria y evidente”. Los socialistas pidieron la declaración de nulidad de cualquier actuación posterior relacionada con esta ILP.

El Parlament está disuelto por la convocatoria de las elecciones del 12 de mayo, y por tanto todas sus iniciativas en tramitación decaen. Todas menos, precisamente, las ILP, que sí se arrastran de una legislatura a otra. De ahí que para el PSC fuera importante cortar en seco el camino del texto independentista.

Fuentes del Gobierno señalaron que la previsión es que el Consejo de Ministros autorice mañana martes al presidente, Pedro Sánchez, a interponer el recurso ante el TC. La comisión permanente del Consejo de Estado —esto es, su núcleo duro— se reúne este lunes y previsiblemente dará su respaldo a la intención del Ejecutivo.

El Gobierno, por tanto, desea remarcar que el anhelo de autodeterminación no cabe en la Constitución ni en el Estatut y será frenado con nitidez. Este domingo, en una entrevista en El Periódico de Catalunya, la secretaria general de ERC, Marta Rovira, subrayó que su formación ya se encontraba “hablando del referéndum con el PSOE”, algo a lo que los socialistas siempre se han negado. Los independentistas, han repetido, pueden poner encima de la mesa el plebiscito las veces que quieran, pero el Ejecutivo no cruzará esa frontera. Las mesas con ERC y Junts han quedado suspendidas por el anticipo electoral del 12-M decidido por el president Pere Aragonès.