Sergio Massa tuvo un doble triunfo en las elecciones generales. Salió primero, contra casi todos los pronósticos. Y, lo más importante, corroboró su hipótesis maestra: la irrupción de Javier Milei
tenía como destino principal dividir el frente opositor. Es decir,
cumplir el rol que él mismo, Massa, desempeñó entre 2013 y 2017 frente
al kirchnerismo y que fue determinante de la llegada de Mauricio Macri
al poder. Olvidar esta configuración electoral haría perder de vista un
mensaje importante de las urnas: el peronismo tuvo una muy mala performance.
Unificado detrás de un solo candidato, anoche no alcanzaba al 37% de
los votos, que es lo que había obtenido Daniel Scioli en 2015, cuando
encabezó sólo a la fracción oficialista. Es verdad que el ministro de
Economía sumó más de 3 millones de votos a los que su coalición cosechó
en las primarias de agosto. Fue quién más se benefició con el incremento
de participación, que fue del 70 al 78%. Milei agregó 700.000. Juntos
por el Cambio, con Patricia Bullrich, perdió 200.000.
Pero Milei y Bullrich sumaron muchos más votos que los que había
obtenido Macri en la primera vuelta de 2019. Entre la candidatura de
Alberto Fernández en 2019 y la de Massa, ayer, el peronismo perdió más
de 3,5 millones de votos. Salvo un sondeo de su cuñado Sebastián
Galmarini, y otro de Raúl Timerman y Shila Vilker, ningun pronóstico
había asignado a Massa el primer lugar en la elección. El resultado de
Massa es más meritorio, entonces, cuando se lo compara con la penuria de
Unión por la Patria.
Detectar
esta fragilidad permite pensar mejor lo que vendrá. En medio de un mar
de incertidumbre, ayer quedó establecida una certeza: el
núcleo de la plataforma social sobre la que se asentará el próximo
gobierno, cualquiera sea el ganador del segundo turno, será bastante
reducido. Massa consiguió menos del 37% de los votos. Milei arañó
los 30. Esta información es decisiva para calibrar la capacidad de la
administración que se instale en la Casa Rosada el 10 de diciembre para
gestionar la endiablada agenda de la economía. Entre otras cosas porque
de la matemática de ayer deriva que el actual oficialismo estará a 22 bancas del quorum en Diputados.
Una indigencia que se agiganta en el caso de Milei: le faltan 91
legisladores para lograr aprobar una ley. Este es el instrumental
político inicial para abordar una agenda económica endemoniada.
El
candidato de La Libertad Avanza está frente a un desafío relevante:
¿será capaz de reunificar el universo electoral no peronista? Es decir:
¿conseguirá neutralizar las mil tácticas a las que recurrirá Massa para
atraer, aunque más no sea, a una franja de los simpatizantes de Juntos
por el Cambio? Cuando se resuelva este interrogante se sabrá qué es lo
que está sucediendo en la política argentina. Se podrá determinar si hay
un reemplazo en la representación de los sectores medios, en general,
ajenos al PJ. En otras palabras, si el candidato de La Libertad Avanza
va a sintetizar a sus simpatizantes con los de Patricia Bullrich. O si,
en cambio, Massa está en condiciones de avanzar sobre el centro,
limitando el reinado de Milei a un sector de derecha más o menos
reaccionario. Estas alternativas cobijan un misterio principal de la
etapa inaugurada ayer: cual será el destino de Juntos por el Cambio.
Massa
consiguió anoche neutralizar la cruz de un oficialismo catastrófico, en
el que conviven una inflación proyectada del 200%, la consiguiente
corrida cambiaria y una pobreza del 40%, que se vuelve más escandalosa
cuando se la contrasta con las manualidades de “Chocolate” o las travesías mediterráneas del “Bandido”.
Frente a estas circunstancias objetivas calamitosas, el ministro
realizó la campaña más profesional. Contó con la colaboración de
Cristina Kirchner y su capacidad, cercana a la magia, de desaparecer
cuando el contexto se lo exige. También Alberto Fernández se
invisibilizó, admitiendo que su administración no tiene nada que ver con
el responsable del palacio de Hacienda. Sin embargo, el mayor auxilio
para Massa llegó desde la oposición, que no logró exponer ante la
ciudadanía una obviedad: que el candidato del oficialismo era el
candidato del oficialismo.
El
triunfador de ayer fue mucho más eficaz. Consiguió sembrar el miedo a
un cambio depredador. También en esto lo ayudaron sus rivales. Una
curiosidad insólita: una encuesta realizada la semana pasada por Pablo
Semán, Nicolas Weschinger y Ulises Ferro descubrió que en el universo de
simpatizantes de Milei hay un 11,6 % de votantes que, cuando se
pregunta a qué candidato temen más, contestan “a Milei”. Sin embargo, el
aporte de los opositores no se debió quizá tanto al terror que pudieron
sembrar entre los votantes, sino a los fantasmas que comenzaron a
aterrorizar a la dirigencia. Es muy posible que Milei, amenazando a la
casta con una motosierra, y Bullrich, prometiendo al kirchnerismo una
cárcel de alta seguridad, hayan sacado del letargo a una dirigencia
peronista que, si no habilitó a su candidato a avanzar sobre el
electorado ajeno, sí le permitió fidelizar al propio. Porque el milagro
de Massa fue modesto: recuperar algo del voto oficialista, escondido en
la gran masa de abstención de las primarias, sin llegar a las marcas de
otras elecciones. Una física que se repite en las escalas inferiores.
Para citar el caso más sonoro: Federico Otermín, el candidato a
intendente de Lomas de Zamora, capturó ayer el 50% los votos.
Diez puntos porcentuales menos que los que había conquistado su padrino
Martín Insaurralde en 2019. Es cierto que el apoyo de la oposición
frente al nefasto trance de “Chocolate” y el “Bandido” ha sido
generosísimo. Fue más que un silencio piadoso: en el cierre de campaña
de Juntos por el Cambio el candidato a gobernador Néstor Grindetti llegó
a caracterizar a Martín Insaurralde como un “chivo expiatorio del
kirchnerismo”.
El
sospechoso compromiso de Grindetti con Insaurralde es sólo una
caricatura del muy defectuoso proselitismo de Bullrich y su fuerza. Las
razones son diversas. Se puede mencionar el colapso que produjo en la
candidata el haber perdido en las primarias frente a Milei, en una
derrota que además de cuantitativa fue conceptual. Bullrich nunca más
encontró su eje porque no puedo identificar a su verdadero rival.
Levantó, además, una bandera que, aislada, sonó muy anacrónica: la de
terminar con el kirchnerismo. Replegada sobre ese terreno, dejó libre el
centro. Intentó tomarlo Massa. Tal vez por eso ella no retuvo todo el
voto de Horacio Rodríguez Larreta. Bullrich no igualó el caudal que
recogió su fuerza en las primarias. A la hora de evaluar esta aritmética
hay que rescatar un dato interesante: Juan Schiaretti casi duplica las
adhesiones que había conseguido en agosto. Pasó de 900.000 a 1.800.000
votos. Ese éxito, sobre todo en Córdoba, se produjo a expensas de
Bullrich.
Es
posible que estas razones sean, de todos modos, anecdóticas. El gran
problema de Juntos por el Cambio fue que no pudo encontrar un discurso
que superara la frustración de muchísimos electores frente a la
malhadada salida de Macri del poder. No consiguió realizar en los
últimos cuatro años una verdadera renovación. El
empeño crítico más audaz, el de Horacio Rodríguez Larreta, quedó
reducido a reparos metodológicos o a desafíos personales. No logró abrir
una disputa conceptual. Es, tal vez, una consecuencia derivada del
talento con que Macri siguió ocupando el centro de la escena,
demostrando que es el político más dotado de su agrupación para la
manipulación del poder.
En
las próximas semanas se sabrá si, además de la derrota, Juntos por el
Cambio padecerá la fractura. Es un destino que está muy condicionado por
el predominio de uno u otro eje discursivo en la carrera hacia el
ballottage. Massa seguirá convocando a un gobierno de unidad, en un
intento de seducir a dirigentes radicales y del PRO. Personas que ya
tienen con él vínculos antiguos, más o menos visibles, alimentados casi
siempre por prebendas económicas. Esa transversalidad se alimenta,
además, con la subordinación a importantes empresarios que cultivan
amistades en las dos coaliciones enfrentadas en los últimos tres
lustros. Para formularlo en otros términos: la campaña ingresa en una
etapa en la que se podrá advertir que la polarización fue, para muchos
protagonistas, un simulacro. Lo más importante pasa por otro plano.
Massa envolverá su jugada hacia Juntos por el Cambio con un argumento
general: hay que agruparse para defender la democracia del avance de un
Milei que será presentado cada vez más como un personaje fascistoide.
Habrá que olvidar cuanto antes que a ese personaje él lo alimentó de mil
maneras. El fraseo de esa visión fue anoche “la grieta se murió y
empieza otra etapa el 10 de diciembre”. Lo mismo prometía Alberto
Fernández hace cuatro años.
La
estrategia oficialista se nutre en la experiencia de Lula da Silva
frente a Jair Bolsonaro. La campaña del PT se sostuvo en la
confrontación entre democracia o fascismo. Massa cuenta con dos equipos
de brasileños, destacados en Buenos Aires por el propio Lula, que lo
asesoran para desplegar este diseño. El principal interlocutor está en
San Pablo y es el ex jefe de marketing político del presidente de
Brasil, Edinho Silva. Pero el más gravitante en el comando de Unión por
la Patria es Otavio Antunes, que además de aconsejar a Lula, trabajó en
Bolivia para Evo Morales, y en Colombia para Gustavo Petro, quién ayer
saludó el resultado diciendo que la esperanza había vencido a la
barbarie.
Se
trata de un aspecto muy notable de la actual encrucijada electoral.
Pocas veces se advirtió una intervención semejante de factores
internacionales. O de agentes ajenos a la política profesional. El
propio Lula explicó a Joe Biden que en la Argentina la democracia estaba
en peligro. Hablaba de Milei, el admirador de Bolsonaro y Donald Trump.
Mucho antes, en una visita a la CGT, llamó a “derrotar al fascismo en
América Latina” en una alianza con Gabriel Boric y con Petro. También el
papa Francisco intervino en el juego concediendo una entrevista a
Bernarda Llorente, la presidenta de Télam y esposa del ministro Jorge
Taiana, para alertar sobre la presencia de un falso mesías. Jorge
Bergoglio eligió el momento justo: cuando su condena a Milei no
significaba un aval a Massa, a quien sigue sin indultar. La semana
pasada Xi Jinping se sumó a esta cadena de la solidaridad. Por gestión
de Alberto Fernández, destrabó el segundo tramo del swap de monedas
pactado con el Banco Central para aliviar la pesadilla de Unión por la
Patria con el dólar. No debería sorprender: Milei se declara enemigo de
China. Y Bullrich manifestó su negativa a ingresar en el grupo Brics,
que desde hace años es un club manejado por los chinos.
La
prédica de Massa puede tener efectos en Juntos por el Cambio. No porque
vaya a conseguir adhesiones a su candidatura. Pero sí motivar censuras
contra Milei. Contra el mismo Milei de quien Macri sostiene que “expresa
nuestras ideas”. El lugar donde primero se manifestará este entredicho
interno es la ciudad de Buenos Aires. Jorge Macri quedó al borde de ganar en primera vuelta,
pero perdió 162.000 votos respecto de los que sacó Juntos por el Cambio
en agosto. Quiere decir que parte de los votantes de Martín Lousteau
prefirieron otra opción. El ex radical Leandro Santoro, por ejemplo,
sumó 158.000 votos desde las primarias. ¿Massa intervendrá ante Santoro
para que reconozca el triunfo de Macri? Sería una forma de desmovilizar
al aparato del Pro que sostendría, en noviembre, la campaña de Milei.
La
fisura en Juntos por el Cambio está expuesta. Sólo falta que el propio
Milei la profundice, enajenándose el poco afecto que le destinan los
simpatizantes radicales. Una de las demostraciones más claras de la
falta de profesionalismo del candidato de La Libertad Avanza ha sido su
obcecado menosprecio a la UCR, que es uno de los partidos a los que
deberá seducir en su lucha contra Massa.
Este
inconveniente de Milei conspira contra la que ahora será su estrategia
principal: restablecer las coordenadas peronismo/no peronismo,
dramatizadas como kirchnerismo-antikirchnerismo. Anoche prometió barajar
y dar de nuevo para terminar con el oficialismo. Bullrich le
correspondió diciendo que trabajará en la misma dirección. No es el
único reto que espera a Milei. También tendrá que conjurar una campaña
sutil, subliminal, que lanzará Unión por la Patria para generar más
dudas que las que ya existen sobre su estabilidad emocional.
Massa
deberá demostrar también su habilidad para insistir en una tesis que ya
estuvo ensayando: la intranquilidad que sacude a la economía no debería
ser atribuida a su pésima gestión, sino a la prédica de Milei.
Hace 15 días, cuando el candidato de ultraderecha había recomendado no
renovar plazos fijos en pesos, consiguió que una parte de la opinión
pública adoptara ese diagnóstico. Fue increíble que, otra vez, Bullrich
lo apoyara sumándose a la imputación contra Milei. Ahora ese reproche
tal vez quede opacado por el verdadero problema: la propuesta de una
dolarización, esgrimida por alguien que podría ganar el ballottage, es
de por sí desestabilizante, porque acelera el repudio al peso.
No
hace falta consignar que se trata de un vector determinante para el
próximo tramo del proceso. El consenso de los profesionales anticipa
mayores turbulencias. En ese coro sobresale la voz de Domingo Cavallo,
quien se ha convertido otra vez en uno de los economistas que más
influyen sobre el establishment. El jueves pasado, sin ir más lejos,
delante de un pequeño círculo de grandes empresarios, defendió la idea
de que el país ingresa en un torbellino que obligará a alinear variables
durante todo el año próximo, que será de alta inflación. Recién a
finales de 2024, sostuvo, se podría pensar en un plan de estabilización.
Cavallo se mostró partidario de desdoblar el mercado de cambios.
Descree de la dolarización. Prefiere que se mantenga un régimen de
pequeñas devaluaciones, siguiendo la inflación. Son ideas para el
mediano plazo. Pero el partido del dólar, en términos electorales, se
juega desde hoy. ¿Alcanzará a Massa recurrir a las “cuevas” amigas? Un
acertijo para los agencieros de la red Karuna Group, rama cambiaria del
Frente Renovador.
En el paisaje que
quedó planteado ayer hay que registrar un fenómeno con gran potencial
para el futuro. En la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof agregó 1.338.632 votos a los que había sacado en las primarias, alcanzando el 44,89% de los votos.
Quedó empatado con Massa en el distrito más importante del país. Allí
La Cámpora, liderada por Máximo Kirchner, ganó12 comunas. Quiere decir
que el oficialismo mantuvo su fortaleza en su principal base
territorial. Kicillof no tiene reelección. Por eso 2027 es una fecha
significativa para él. Un detalle que Massa ha registrado. En Buenos
Aires está el poder de Cristina Kirchner. Seguirá siendo el árbitro. Es
ella la que decidirá si la confrontación que ha dominado la vida
nacional en los últimos 20 años ha quedado cancelada. Su homogénea
minoría puede ser crucial en un mapa político que, se confirmó anoche,
debe luchar contra una peligrosa fragmentación.
