A instancias de”La Kirchner”, Alberto somete el proyecto de aborto a su aprobación.

Albero confirmó el pasado martes que enviará en 2020 un proyecto al Congreso para que se trate nuevamente la legalización del aborto.

La medicina y el derecho han demostrado que matar una vida humana en el seno de su madre nunca es justificable. El aborto es un asesinato.

Nadie que promueva y defienda los derechos humanos puede estar a favor del aborto, pues la vida humana es el primer derecho que hay que defender. No existe un derecho al aborto reconocido internacionalmente, aunque el lobby pro-aborto se encubre con el lenguaje de los derechos humanos.

"En el próximo proyecto,Alberto piensa garantizar a todas las argentinas que aquella mujer que quiera abortar, la posibilidad de abortar y tenemos que garantizar a la mujer que quiere tenerlo, que pueda tenerlo". 

Hace tiempo que el presidente ya trabajaba en un nuevo proyecto y que los verdes confían en que esta vez será ley.

Fernández ya había manifestado en el pasado su postura favorable al aborto y lo había definido como "un problema de salud pública".

El presidente llamó a "generar un debate sobre las familias de tránsito, definir rápidamente mecanismos rápidos de adopción", así como a dar "condiciones de prosperidad" a las mujeres que están en situación de pobreza, pero quieren tener a su hijo. "Démosle las condiciones para que viva feliz en el mundo".

Del mismo modo se refirió a que debe mejorar "la educación anticonceptiva", un tema llevado al debate por los sectores a favor del aborto legal.

"Tenemos que terminar con la lógica del Boca-River, del pañuelo verde y del pañuelo celeste. Con la lógica del que dice que el pañuelo verde es progresista y el celeste es un retrógrado. Son miradas, son condiciones. Lo que tenemos que hacer es resolver una cuestión de salud pública, que es que la mujer que aborta pone en riesgo su vida.

Amor Platónico. Nada mejor que terminar el año con Amor y sin la Kircher, Maduro, Sánchez ...

La palabra “amor” es una de las más repetidas en canciones y películas, y muchas veces surge como tema de conversación, aunque solo sea para rememorar “amores” felices o desgraciados. Pero ¿sabemos lo que es el amor? ¿Podemos aprender a amar? Platón, al parecer, tiene algo que decir al respecto.

El amor es uno de los aspectos más importantes en nuestra vida y está presente en nuestras conversaciones. Hay innumerables películas y canciones sobre amores felices y desgraciados. Innumerables veces, las lágrimas o la emoción nos embargan por razones de amor. Sin embargo, el hombre –y la mujer– de nuestra época no conciben al amor como una asignatura pendiente, como algo para aprender; solo es un sentimiento espontáneo: el enamoramiento o el deseo sexual. Y en las consultas a psicólogos las preguntas más usuales sobre el amor se refieren a “¿cómo podemos ser amados?”, nunca a “¿cómo podemos aprender a amar?”.

Pero ¿a qué llamamos amor?, ¿es el amor el deseo sexual?, ¿es algo más?, ¿es lo mismo amar a los padres, a los hijos, a los amigos, a nuestro compañero, compañera? ¿Y el amor a nuestro perro, o gato, o periquito?, ¿y el amor a nosotros mismos es solo egoísmo? El tema es mucho más vasto de lo que nos sugiere la primera impresión. Dice Platón que el cielo se mueve por amor. ¿Acaso Dante argumentaba como Platón, cuando decía que era el amor lo que movía el sol y las estrellas? ¿Es lo mismo el amor a una persona que amar el trabajo, la patria? ¿Y el amor a la justicia, a la ciencia, al arte? ¿Y aquello del amor a Dios y el amor de Dios?...

Eros, el Amor, es el tema del diálogo El Simposio, más conocido como El banquete, obra de este enorme filósofo que fue Platón. Platón nos sitúa en un típico banquete griego, con sus dos partes, primero la comida en común, y luego la bebida en común, que era la excusa para que el anfitrión ofreciera un entretenimiento de carácter estético, como el canto, la danza, la música, o un diálogo de ideas, con sus discursos y reflexiones. En este caso, se trataba de un banquete en que los invitados de Agatón, poeta que había triunfado en el último certamen literario, pronunciaran un elogio del amor.

Apenas aplacado el coro de admiraciones que había suscitado el florido elogio de Agatón, Sócrates se excusa humildemente de pronunciar un discurso por no ser capaz de competir con los demás. Dice: "Yo creía tontamente que es menester decir la verdad acerca de lo que se elogia, pero por lo visto no es así, y lo que os ha importado es acumular alabanzas hiperbólicas, atribuyendo al amor lo más grande y bello que se pueda encontrar, sin preocuparse de si es verdad".

Con su diálogo, Sócrates hace reconocer a Agatón que sus palabras eran bastante huecas, pues escondían contradicciones dentro de su belleza y persuasión. Decía Agatón que el amor era bello, bueno y que anhelaba, deseaba, tendía a lo bello; pero todo deseo representa anhelo de algo, que es algo que no se tiene, y que se apetece tener, o si lo tenemos quizá no sabemos si mañana estará con nosotros y lo deseamos tener siempre. Por tanto, si Eros aspira a lo bello, no puede ser él mismo bello, sino necesitado de belleza. Y por tanto, no es un dios, pues no es posible un dios sin belleza.

Esta refutación puede parecer cortante, pero Sócrates la hace con humildad, y confiesa que a él le ocurrió lo mismo, que él creía que el amor era bello y bueno, y fue Diótima, una sacerdotisa, la que respondió a sus inquietudes.

El amor llena el vacío entre lo visible y lo invisible

Si el amor no es bello ni bueno, ¿será feo y malo? Ciertamente no, el no ser bello ni bueno no implica necesariamente el ser feo y malo, como el no ser sabio no implica necesariamente ser ignorante. Entre belleza y fealdad –bondad y maldad–, como entre sabiduría e ignorancia, hay términos medios, y este es el caso del amor. Por ello, no tiene que considerársele, como hace la opinión común, como un gran dios, ya que no puede negársele a los dioses la belleza y la bondad. No es un dios, ni un mortal, es un gran daimon, un intermediario entre dioses y mortales. La idea es sencilla: el amor es el camino, el nexo de unión con aquello que llamamos perfecto, divino, hermoso, sirve de enlace y comunicación llenando el vacío que existe entre lo visible y lo invisible. Por amor somos capaces de hacer y vivir aquello que el cuerpo biológico no puede concebir, que es lo heroico; por ejemplo, por amor uno deja su tranquilidad y comodidad y entrega su vida al servicio de los demás, sea curando a enfermos o enseñando a niños. La actitud de servicio puede empezar por barrer un suelo, o saber escuchar, o resolver un problema ecológico, social, o poner un poco de belleza física, de cortesía; son dictados de la conciencia, del corazón, que no vienen del materialismo egoísta sino del amor.

En seguida pasa Diótima a describir un mito sobre el amor. Cuando nació Afrodita, los dioses celebraron un banquete y, entre otros, estaba también el dios Poros, el hijo de la Inventiva, que significa el que tiene recursos, abundancia. Vino a mendigar a la sala del festín Penia, la pobreza, la indigencia. Poros, embriagado de néctar, el licor de los inmortales, salió del jardín a disipar con el sueño los efluvios. Tendido estaba cuando lo divisó Penia, y pensó que lo mejor era aprovechar la oportunidad que se le ofrecía y procurarse un hijo de Poros: Eros. Engendrado en ese día del natalicio de Afrodita, el Amor está siempre en el cortejo de la diosa. Y por ser Afrodita supremamente bella, corresponde al amor el ser amante de lo bello.

De su madre tiene, en primer lugar, el andar siempre en apuros, y por su apariencia no es, contra lo que piensa la mayoría, nada delicado y bello; por el contrario, anda siempre famélico, descalzo; eterno durmiente al raso sin otra cama que el suelo, los caminos o los umbrales de las puertas. No lo encontraremos ni en los palacios, ni en los bancos, ni en las cajas fuertes, no necesita de dinero, es humilde. De su padre, en cambio, tiene el andar siempre al acecho de lo bello y de lo bueno que no posee, y ser valiente, perseverante y arrojado, apasionado de la inteligencia, fecundo en recursos, incomparable hechicero. ¿Quién no reconoce en estas cualidades la fuerza que el amor despierta en nosotros?

Además, el amor anhela poseer un bien con la intención de que dure siempre. El amor se convierte en apetito de inmortalidad, y ¿cómo lo consigue? La respuesta no tiene grandes pretensiones moralizantes o metafísicas, sino que arranca por entero del proceso natural del amor físico. La naturaleza logra la perpetuación con la procreación, con los hijos. La procreación es el único camino de la naturaleza para perpetuarse. Las rosas no son eternas, pero cada primavera tenemos su perfume, limpio, joven. Platón sienta esta misma ley para la naturaleza espiritual: el anhelo de generación no se limita al cuerpo, sino que tiene su analogía en el alma. Y además, la fecundidad del alma es muy superior a la del cuerpo, y se manifiesta, sobre todo, en obras de pensamiento, arte, poesía e inventos de toda especie. Las personas dotadas de esta fecundidad, según el alma se prendan de lo bello –es el amor de un artista por su creación o de un maestro por su discípulo–, y por amor uno se esfuerza en conducir a persona, a piedra o a idea hacia su máxima perfección, desarrollando todas sus posibilidades latentes. Es la idea del amor como una paideia o actividad formativa.

Desde este momento, la conversación toma vuelo, y empiezan a sonar las palabras de alta tensión: "misterio", "iniciación"… Hay una vía a seguir para llegar a la contemplación de lo bello en sí. Pero se requiere una iniciación, un ascenso a través de etapas dialécticas: primero nace el amor a la belleza corporal, es una educación estética, se ama un cuerpo, y más allá se ve que lo bello no está circunscrito a un solo cuerpo, es ver que la belleza de un cuerpo es hermana gemela de la del otro, y no solo los seres humanos, mujeres y hombres son bellos, hay belleza en todo, en la naturaleza: animales, montañas y nubes.

Llega en segundo lugar el amor a la belleza de las almas, a la belleza moral, a la conducta, y es una belleza mucho más preciosa. Así, uno prefiere un alma bella a un cuerpo bello, un buen carácter a unos ojos verdes, un corazón sabio a unas largas piernas: Existe una belleza interior y tiene más alta estima que la física. A partir de ahora es ya capaz de reconocer lo bello en todas las actividades y leyes, y se desarrolla el amor al conocimiento, amar las proyecciones del espíritu, las ciencias, las artes, y llegar a lo supremo: el amor a lo bello, que se ofrece de súbito cuando se ha recorrido el camino anterior. De repente se verá, como un relámpago, una Belleza de naturaleza maravillosa. La iniciación ha sido lenta y gradual, y la revelación, en cambio, instantánea. Platón sólo dice: "Belleza que existe eternamente, y ni nace ni muere, ni mengua ni crece; belleza que no es bella por un aspecto y fea por otro, ni ahora bella y después no, ni tampoco bella aquí y fea en otro lugar, ni bella para estos y fea para aquellos. Ni podrá tampoco representarse esta belleza como se representa, por ejemplo, un rostro o unas manos, u otra cosa alguna perteneciente al cuerpo, ni como un discurso o como una ciencia, sino que existe eternamente por sí misma y consigo misma. Dijo la sacerdotisa que este es el momento de la vida que más que otro alguno debe vivir el hombre: la contemplación de la belleza en sí". Y lo que ya no es posible, pues pertenece al orden del éxtasis místico, es describirla, es éxtasis, pues uno trasciende, es salir fuera de nuestra pequeñez, y entregarse al mar inmenso de lo bello.

La filosofía es el camino de retorno hacia la reconquista de nuestra naturaleza: una vida armónica y el amor a la sabiduría conducen al triunfo de lo mejor que hay en nosotros. La filosofía es una locura divina, es amor a la sabiduría. El filósofo está poseído por un dios, en estado de perpetuo entusiasmo buscando lo bello, que es lo bueno y es lo justo, y por esto el filósofo desprecia todo aquello a lo que los demás se aplican con tanto celo, sea dinero, fama o poder. Y por la misma razón lo tienen estos por loco, porque a la mayoría les pasa inadvertida la posesión divina, este amor por todos, por todo, por la vida. El conocimiento no es en Platón frío juego racionalista de conceptos. La metafísica de Platón es una metafísica del Eros.

El Eros como el alma y como el filósofo pertenecen a ese linaje de seres medianeros entre el mundo de las Ideas y el de las cosas materiales, y cuya misión consiste en poner en comunicación ambos mundos. Por amor platónico se entiende hasta hoy el amor espiritual, el amor que nos trasciende, amor imposible dicen, pero no, es el amor que hace posible los imposibles, que nos hace sentir hermanos, por encima de diferencias.

¿Por qué? Esa es la pregunta del filósofo. ¿Por qué Platón insiste en que hay que aprender a amar? Hace falta aprender a AMAR porque en nuestro mundo falta mucho Amor, y hace falta volver a tender la mano y ofrecer algo para comer, para sobrevivir, y además un Sueño, un Ideal. Hace falta un amor que nos haga vencer el miedo a dar, dar generosamente lo mejor que tenemos, dar una caricia, dar una sonrisa, dar dinero, que casi es lo más sencillo, atención, tiempo, fe, confianza, lo que sea… pero DAR.

 Necesitamos el amor que nos limpie del barro del materialismo, ese que nos habla de recibir, de ser amados. Hay que descontaminarse, y al dar y vaciarnos entrará de nuevo no solo el canto de los pájaros y de los ríos, sino las voces de los que sufren, y amarlos, y con ellos Amar la Historia, no la de los enfrentamientos sino la de las uniones, ¡ya basta de guerras! Hace falta el amor que deja a los demás vivir en libertad. Hay guerras porque nos hemos olvidado de AMAR con mayúsculas, AMAR las esperanzas, las nuestras y las de los demás: los versos que nunca hemos escrito pero escribiremos, los besos que no hemos dado pero daremos, las oraciones que no hemos podido pronunciar pero que volveremos a poner la rodilla en tierra y los ojos en las estrellas, y nacerá el sentido sagrado de la vida. El amor que nos hace sentir, y encontrar de nuevo a Dios.

Sánchez, La Krichner y AMLO pretendían ayudar a fugarse a los narcos y asesinos de Evo Morales

Dicen que la visita de los diplomáticos a la Embajada de México en La Paz era "exclusivamente de cortesía". Menuda cortesía.

En realidad su misión era sacarlos de la embajada y protegerles para que “nunca” se supiese la cantidad de dinero y drogas han blanqueado, a través de Bolivia, ya que el riesgo con Venezuela era muy alto. Zapatero niega que la visita de dos diplomáticos a la Embajada de México en Bolivia el viernes por la noche tuviera como objetivo facilitar la fuga de los ex funcionarios de Evo Morales asilados en la sede diplomática.

En un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores señaló que la visita "era exclusivamente de cortesía" y rechazó "rotundamente" que "pudiera tener como objeto facilitar la salida de las personas que se encuentran asiladas en aquellas dependencias".

El Gobierno de Bolivia acusó a España de participar en un plan de fuga de los asilados de Morales en la Embajada de México y calificó lo ocurrido como un "atropello" a su soberanía. La Embajadora de México en Bolivia, María Teresa Mercado Pérez, denunció por su parte que los policías y militares que rodean la entrada de la Embajada de México en La Paz agredieron a los diplomáticos españoles cuando intentaban salir en un convoy de seguridad.

Según informó el Ministerio de Asuntos Exteriores, Margarita Robles comparecerá en el Congreso de los Diputados "cuando la investigación haya sido completada y sus resultados analizados". Robles es la Ministra de Defensa en funciones pero también está a cargo de Exteriores en forma temporal después de que Josep Borrell iniciara sus nuevas tareas como alto representante de la Unión Europea.

Partido Popular y Vox piden explicaciones  en el Congreso de los Diputados tras un episodio que los de Santiago Abascal calificaron de "gravísimo". El líder de Vox sugirió que la Embajada ayudaba a huir a "asesinos y narcos cómplices de Evo Morales" y apuntó a la figura del ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero, al que acusó de haber "metido a España en el Foro de Sao Paulo".

Termina de mala manera la luna de miel entre Kicillof y Guzmán-Rigo.

Los anuncios de subidas de retenciones, cargo al dólar tarjeta y la doble indemnización enervaron el fin de semana a empresarios, inversores y productores. 

Los tres anuncios eran esperados, pero igual, como la muerte, el ser esperada no alivia el dolor que produce cuando llega. En esta columna se había consignado hace una semana que ya estaban preparados para las primeras medidas de Alberto Fernández. Muchos productores vendieron lo que no todavía no cosecharon para eludir este aumento de retenciones. Otro invento argentino producto de las malas políticas económicas: la venta de soja "de aire". Lo mismo con la compra de pasajes al exterior. Lo mismo con los despidos. La única duda de estas medidas pasaba por cuándo se las iba a tomar y el porcentaje de los aumentos.

El problema del gobierno con el campo es que los precios de los granos están 20% por debajo de los observados durante el kirchnerismo I y II (gestiones de Néstor y Cristina). Y el clima no ayuda. Diciembre estuvo escaso en lluvias y los pronósticos meteorológicos para enero son insuficientes en materia de agua para cultivos. Casi que podría decirse que en buena parte la llegada de dólares del 2020 está en manos del clima. Los pronósticos de la cosecha total están 10% ahora por debajo de la alcanzada en 2019, de 150 millones de toneladas. La danza de la lluvia, clave para el dólar en la Argentina. La suba del Impuesto a los Bienes Personales será el otro capítulo de esta saga de anuncios previstos.

Puede ir esbozándose ya lo que será el primer trimestre de la economía argentina, que no será muy diferente de los últimos trimestres. Alta inflación, estancamiento o leve rebote, y poca o nada generación de empleo. Sólo por el lado de la negociación de la deuda pueden llegar a venir cambios o shocks sorpresivos. Pero si se comienza a hurgar por allí, tampoco hay negociaciones avanzadas. Sergio Chodos, futuro representante argentino ante el FMI, estuvo haciendo de "head hunter" para hallar al secretario de Finanzas de Martín Guzmán. No tuvo demasiado éxito dado que coleccionó rechazos a todas las ofertas que hizo. Y terminó en Diego Bastourre, economista contratado como analista por Martín Redrado en su paso por el BCRA pero sin mayor reputación en el mercado financiero. Por ello la creación de esa Comisión de Asesores por la deuda, en la que se integrarán Adrián Cosentino y Leonardo Madcur, para dar algo de solidez o experiencia en mercados. La invitación a Daniel Marx está, pero el economista, aplicando una regla del mercado, el "wait and see", espera para analizar cuáles serán las intenciones oficiales.

Más allá de los comentarios de Guzmán sobre las negociaciones con el FMI, la información que va surgiendo es que la oferta a los bonistas se hará sin un programa vigente con el organismo internacional. Ir de la mano del FMI tiene sus ventajas: los técnicos acompañan a los funcionarios al "road show" del canje de bonos, es decir, la oferta de reestructuración de la deuda. Asegura alta acatamiento. 

Chodos es de la idea de ir a fondo contra las bonistas, que sufran quita importante (en valor presente y nominal). Un halcón. El problema de estas posturas es que puede derivar en el fracaso de la operación, con una baja adhesión, con un alto porcentaje inversores extranjeros rechazando oferta. Pero no sólo ello: pueden caer de precio los papeles argentinos y que gradualmente ingresen los fondos buitres, expertos en lo que litigaciones y embargos se trate. ¿Moderará Guzmán a Chodos? Tampoco Guzmán es una paloma. Ahora bien, puede que el gobierno busque un aval del FMI a la oferta argentina a bonistas, sin que haya en el medio un programa con el organismo. O sino que haya un programa de un año sin desembolsos. Difícil que el FMI regale credibilidad a una operación sin nada a cambio. Pedirán un sendero macro y fiscal, y un ejercicio de sostenibilidad de la deuda. Ya en la gestión Dujovne, el staff del FMI ponía mucha presión en reformar la Carta Orgánica del BCRA e introducir allí la prohibición de financiamiento al Tesoro Nacional con emisión de pesos. Paradojas del destino: Guzmán, tras criticar al FMI a coro con John Stiglitz, ahora debe seducirlos a un acuerdo. Desde afuera es fácil. La función pública es diferente. Guzmán lo está experimentando y dando un giro en sus declaraciones sobre el organismo.

El fin de la luna de miel es también interna. Comienzan las pujas ahora por la escasez de fondos. Axel Kicillof, defensor del « no ajuste », está en el desierto y sin cantimploras. Tuvo una reunión con Horacio Rodríguez Larreta y propone que las empresas Edenor y Edesur vuelvan a estar bajo la órbita del gobierno nacional. No es tan fácil revertir ese traspaso y puede demorar demasiado. Habrá que ver también la postura que adopta Martín Guzmán, uno de los pocos funcionarios conscientes de la restricción presupuestaria en la que se encuentra el gobierno nacional. Ya tuvo un intercambio de opiniones con Marcó del Pont. La tarea de Guzmán será casi la de un evangelizador en el gobierno contra desbordes fiscales. El secretario de Hacienda Raúl Rigo es el otro hombre clave en la evangelización. ¿Cómo reaccionará Guzmán a los pedidos de fondos de Kicillof? ¿Cuántos sapos estará dispuesto a tragarse? Con los anuncios recientes, Guzmán está quemando los libros que utilizó para graduarse en la UNLP y en Brown University. Pero ¿hasta cuándo?

El informe del ejecutivo de banca privada que se escuda bajo el seudónimo del «oso», se basa en el balance del 2019. Aporta como siempre su visión sobre la Argentina. A continuación, los puntos principales de su tradicional envío semanal a clientes: 1) El Dow Jones, el S&P y el Nasdaq están 19%, 25% y 30% arriba , las bolsas europeas en promedio un 20% salvo la inglesa por obvios motivos y las asiáticas entre el 26%, la de China, 18% y la japonesa y la de Hong Kong a pesar de todo 3% arriba; 2) todo esto gracias a la reversión por parte de la Fed en su política monetaria; en su última reunión avisó que estarán en stand by durante el 2020; en principio no tendremos más bajas; 3) en Latinoamérica, el Bovespa ,el Colcap (Colombia) y Mexico están 19% ,17% y 5% arriba mientras Chile y Argentina un 15% y 27% abajo; 4) en Argentina por ahora en concreto salvo hacer referencia a la herencia recibida y que van a gobernar para la gente que mas lo necesita; se viene una reestructuración de la deuda con todas las letras, con alargamiento de plazos , 4 o 5 años de gracia (que deberán capitalizar en un bono PDI) baja de intereses y quita de capital; se ve complicado que afecten los bonos de la última reestructuración bajo ley New York como el Discount y el Par porque provocaría una avalancha de juicios que de hecho ya estamos viendo en el caso de los cupones de PBI; recomiendo suma cautela porque el experimento que están haciendo sobre la deuda puede derivar en escenarios insospechados.

La última investidura de un socialista.

Que en España gobiernen quienes más la odian es repugnante, además de señal inequívoca del final de los golpistas.  Ni lo entienden en la Unión Europea, ni se puede comprender en ninguna otra parte del mundo. Dos años después de que Oriol Junqueras se convirtiera en el cabecilla de un alzamiento tumultuario en Cataluña contra el ordenamiento jurídico español y contra la Constitución, y solo dos meses después de que fuera condenado a trece años de prisión por esos hechos, que constituyen un delito de sedición en el que, según la sentencia, se produjeron «indiscutibles episodios de violencia», y por otro delito de malversación de fondos públicos, Pedro Sánchez, que ejerce la presidencia en funciones del país, no solo convierte al líder de ERC en su socio, sino que es el sedicioso quien ha impuesto desde la cárcel la posición de la Abogacía del Estado y las condiciones para que pueda ser investido. Si quien aspira a ser presidente del Gobierno es capaz de someterse a una humillación semejante con tal de mantener el poder, nada tiene de extraño que la Justicia de la Unión Europea decida que si España no se respeta a sí misma tampoco tiene por qué hacerlo ella. Si el PSOE ha negociado la investidura con ERC, e incluso se ha sentado directamente en la mesa con Josep María Jové, imputado por ser el cerebro del procés, carecería de sentido que fuera el Parlamento europeo el que impidiera que Carles Puigdemont y Junqueras, socios en la sedición, adquieran la condición de eurodiputados.

La decisión del doctor Sánchez de convertirse en presidente sometiéndose al chantaje de quienes no renuncian a alzarse de nuevo para declarar la secesión unilateral y garantizan incluso que lo volverán a hacer si el Gobierno no accede a celebrar un referendo de independencia, no solo constituye un baldón histórico que el PSOE arrastrará durante muchos años, sino que lesiona gravemente el prestigio de España en Europa y en el mundo, contribuye a reforzar el falso relato victimista del independentismo y menoscaba además la autoridad de la Justicia española. El mismo Sánchez que provocó un escándalo en plena campaña electoral al presumir de que la Fiscalía actúa a las órdenes del Gobierno pretende hacer creer ahora que él no ha tenido nada que ver en la posición sostenida por la Abogacía del Estado, que sí depende directamente del Ejecutivo, y que será la que permita finalmente que ERC del el plácet a su investidura.

Pedro Sánchez es perfectamente consciente del daño que causa a la democracia y al modelo constitucional el que vaya a ser presidente gracias a los votos de ERC y tras negociar incluso con EH Bildu, que no condena los crímenes de ETA. Solo así se explican sus prisas para ser investido en plenas fiestas navideñas, para pasar ese trago vergonzante mientras los españoles están de vacaciones y más pendientes de su familia y del turrón que de otra cosa. Pero el problema no es el futuro político de Sánchez, previsiblemente efímero. Lo grave es la herencia que legal al PSOE y a España, y el mensaje que envía a los independentistas. Cuanto más desafíen al Estado y más pisoteen la Constitución, más cesiones conseguirán y más influirán en la política española.

Cárcel de Lledoners: Un hotel 5 estrellas para políticos delincuentes y cómplices necesarios.

La delincuencia en su grado político está bien pagada y gozosa para el uso y disfrute penitenciario de holgazanes y bigardos independentistas.

·

Todos los tratos de favor que los políticos presos por el 1-0 - Oriol Junqueras, Jordi Turull, Joaquim Forn, Josep Rull, Raül Romeva, Jordi Sànchez y Jordi Cuixar - disfrutan en la cárcel de Lledoners.

Los 16 privilegios de los presos del procés

Éste es el retrato que ha podido componer Crónica a partir de fuentes sindicales y de un puñado de informes internos firmados por dos de «els Dolents». Son privilegios que la Generalitat y -por el momento- el Gobierno socialista desmienten, aunque la Fiscalía General del Estado, a raíz de un informe de los fiscales de vigilancia penitenciaria de Cataluña que constata «distintas situaciones anómalas», ya ha advertido de la falta de imparcialidad del Govern, empezando por el hecho de que sus máximas autoridades se refieren a los políticos presos como «presos políticos».

En el horizonte está la inminente sentencia del Tribunal Supremo, que presumiblemente los condenará a varios años de cárcel, penas que -salvo que el Ministerio del Interior diga lo contrario- deberán cumplir en las cárceles catalanas, de competencia autonómica. Los fiscales concluyen: «Se considera que, en el caso de que dichos presos preventivos fueran finalmente condenados, las condiciones de tranquilidad e imparcialidad por parte de los funcionarios y de las autoridades penitenciarias de la administración catalana no son las óptimas para la evaluación de los presos».

«Aquí todo se apaña. No son ilegalidades, pero sí irregularidades; se está forzando muchísimo el reglamento penitenciario», resumen las fuentes consultadas. A continuación, los privilegios que disfrutan los presos del procés, que han generado malestar en otros internos.

CELDAS CON VISTAS

Antes de que los siete reclusos llegaran a Lledoners, la dirección de la cárcel preparó bien el terreno. «Se hizo un barrido y se trasladó de módulo o de centro a los internos más problemáticos», cuentan fuentes sindicales. Los ubicaron en el módulo 2, el de los presos poco peligrosos, donde conviven algo menos de 100 internos. Y trasladaron a quienes ocupaban las mejores celdas para dárselas a ellos. Son las que tienen «vistas a la calle Mayor», como denominan en la cárcel a las habitaciones cuyas ventanas dan al camino que conecta todos los módulos. «También les pusieron colchones nuevos y les cambiaron las cortinas», indican las fuentes citadas. Las celdas son individuales y en ellas tienen una televisión y un portátil que ellos mismos han pagado. El uso del ordenador se lo autorizó el Supremo para que preparasen la causa judicial abierta contra ellos. «Pero el juicio ya ha pasado y siguen con ellos». Oficialmente carecen de conexión a internet.

LIBERTAD DE MOVIMIENTOS

En Lledoners el recuento es a las 7.45 de la mañana. A esa hora, los presos deben ponerse de pie en un lugar visible de la celda para que el funcionario de turno abra la puerta y los cuente. Luego bajan a desayunar al comedor y hasta después de cenar no pueden regresar a sus celdas (salvo entre las dos y las tres y media, cuando se someten a un nuevo recuento). Los siete de Lledoners, en cambio, gozan de una autorización según la cual pueden entrar y salir de su celda cuando quieran. Sólo por la noche deben permanecer en ella como los demás, detallan fuentes sindicales.

Además, el 2 de octubre de 2018, el jefe de servicios de la cárcel -encargado de la seguridad- informó a sus superiores de que había comprobado cómo «de manera habitual» los políticos presos «no pasan por el arco detector» que deberían superar para entrar en el módulo desde otras estancias de Lledoners (como el patio, el polideportivo o el área educativa) cuando van juntos o solos, y que sólo se les somete a este control cuando van acompañados de otros internos.

MÉDICO 'PRIVADO'

Como ha podido comprobar Crónica con documentos oficiales de la cárcel, al menos tres médicos privados han entrado en ella para atender personalmente a algunos de los políticos presos, al margen de los sanitarios del centro que atienden al resto de los internos. Uno de ellos es el presidente del Colegio de Médicos de Barcelona, el doctor Jaume Padrós. También ha realizado visitas como médico en la enfermería de Lledoners la doctora Marta Chandre Gofre, subdirectora del Servicio Catalán de Salud.

HUELGA CON BATIDOS

En diciembre de 2018, Jordi Sànchez, Jordi Turull, Josep Rull y Joaquim Forn decidieron hacer una huelga de hambre. «En los primeros días se les aplicó el protocolo habitual», explican fuentes sindicales, que consistía en que, por medidas de seguridad, estos reclusos debían bajar al comedor a la hora del almuerzo como el resto de los internos, aunque ellos no probaran bocado. «A la directora de Lledoners se la acusó de querer torturarlos por obligarles a ver a los demás internos comer. Unos días después, Servicios Penitenciarios [del Departamento de Justicia] cambió el protocolo para las huelgas de hambre en todas las prisiones de Cataluña, de modo que ya no tenían por qué bajar al comedor y podían quedarse en sus celdas. En unos días se cambió un protocolo de más de 20 años», indican las fuentes consultadas. Veinte días después, los huelguistas abandonaron. Apenas habían perdido peso (entre un 10% y un 11%, dijeron). Las fuentes consultadas aducen que, en realidad, los cuatro estaban alimentándose: no comían nada sólido pero ingerían batidos energéticos. «Fue un paripé», aseguran.

MENÚS 'VIP'

Fuentes sindicales afirman que en la cárcel los funcionarios adeptos tratan con tal cordialidad a los siete reclusos que la frontera de la profesionalidad ha sido traspasada con creces. «A Romeva un funcionario le lleva de su casa un táper con macedonia de frutas porque le gusta mucho». «Un jefe de unidad le ha preparado en su casa callos a Junqueras». «También reciben gazpacho, que mantienen fresquito en la nevera del economato». Las voces consultadas detallan que hay funcionarios independentistas que les han comprado bocadillos en la cafetería para funcionarios y mossos.

No es todo. El 17 de agosto de 2018, cuando se cumplía el aniversario de los atentados yihadistas en Barcelona, una conocida chef les preparó una suerte de banquete privado. La cocinera, Ada Parellada, lo divulgó en sus redes sociales: «Hoy he hecho un taller de cocina en Lledoners. Sin fuegos, sin utensilios y con muy pocos ingredientes. A cambio he recibido una lección de humanidad, valentía y firmeza. Con vuestro permiso, les he dado un fuerte abrazo, de parte de todos los que seguimos luchando #LlibertatPresosPolítics». Joaquim Forn le contestó por Twitter (con una cuenta que supuestamente lleva su entorno): «Gracias inmensas a Ada Parellada por tu compromiso y por compartir esta tarde con nosotros, dentro de la prisión, tus conocimientos, tus trucos y, sobre todo, tu pasión por la cocina».

VISITAS 'SECRETAS'

La prisión se ha convertido en una conselleria más de la maquinaria independentista. Desde allí Oriol Junqueras mueve los hilos de ERC. La aplicación del reglamento penitenciario se estira hasta tal punto de que, camufladas como «visitas institucionales», cientos de personas están entrando en Lledoners día tras día para reunirse con los políticos presos, a veces en grupo y por tiempo ilimitado, a menudo en las salas de vis a vis destinadas a las reuniones familiares (con dos sofás y una mesa), en vez de en los locutorios con cristal, que suelen reservarse para los visitantes con menos solera, como los periodistas.

Según la documentación consultada, los siete presos han llegado a recibir hasta 58 visitas en un solo día. Y entre las «visitas institucionales» no sólo están las autoridades con cargo (el president Torra, la alcaldesa Colau...), sino que en esta categoría entra casi cualquiera. Una figura muy común es la de «ex diputado». Así aparece en los registros hasta la periodista y activista Pilar Rahola.

En las listas de supuestas autoridades hay también sindicalistas como Camil Ros (UGT) o Adolfo Muñoz (ELA), la monja independentista sor Lucía Caram, el sacerdote Joaquim Meseguer, un «cofrade mayor» llamado Juan Martínez o el obispo de Solsona, Xavier Novell. También miembros de asociaciones como Òmnium Cultural. Hasta el director del 112 autonómico ha visitado Lledoners. También la esposa de Puigdemont, Marcela Topor.

CON LOS TUTORES DE LOS NIÑOS

Los políticos tienen además la oportunidad de conversar en la cárcel con los tutores escolares de sus hijos, cosa muy poco común en las prisiones. Y algunas entradas, según fuentes sindicales, ni siquiera constan en el ordenador de la cárcel. Los fiscales de vigilancia penitenciaria de Cataluña han alertado en su informe de la «anormal presencia de autoridades no penitenciarias en dichos centros».

La gestión de una de estas visitas, la del presentador de televisión Risto Mejide a Raül Romeva para hacerle una entrevista, motivó que el jefe de comunicaciones de Lledoners (responsable de las visitas) pidiera su traslado debido al «favoritismo evidente» con el que, según él, actuó la subdirectora de tratamiento del centro, Gema López, que condujo a Mejide y sus acompañantes (incluida la esposa de Romeva) hasta la zona de locutorios saltándose un control de seguridad obligatorio y pasando por «delante de las 35 personas que estaban esperando en la sala» para ver a otros reclusos. Por ello UGT ha pedido la destitución de esta subdirectora.

PUERTAS ABIERTAS

«A Junqueras le dejan la puerta de su celda entreabierta porque dice que se agobia en los sitios cerrados», revelan los medios consultados. Además, según estas fuentes, el ex vicepresidente del Govern ha salido a la calle al menos en dos ocasiones para acudir al dentista, un servicio que los reclusos normales reciben en la enfermería de la cárcel tras apuntarse en una lista. El jefe de servicios de la prisión -que ha denunciado el trato de favor a estos presos y que ahora ha sido expedientado por la Generalitat- indica en uno de sus informes que «muchos internos muestran en privado su malestar» por «discriminaciones» como que ellos «no pueden salir para ir al dentista privado o atender a periodistas para hacer entrevistas».

SALIDAS SIN ESPOSAS

Cuando salen a la calle gracias a algún permiso, los políticos presos se suben a coches de los Mossos sin el logotipo del cuerpo. Los agentes van de paisano, sin uniforme, y los reclusos sin esposas. «Y cuando en alguna ocasión han acudido al hospital los médicos se hacen selfis con ellos», indican fuentes sindicales.

MENSAJES A SUS PARIENTES.

El último informe del jefe de servicios de Lledoners subraya también que «funcionarios del módulo 2 informan personalmente a familiares de estos internos y mantienen encuentros en la calle con ellos para transmitirles mensajes, etc.». Las fuentes consultadas precisan que al menos «un funcionario queda con la mujer de Forn en Barcelona para darle noticias».

FIESTA DE CUMPLEAÑOS

El 1 de octubre de 2018 se produjo un incidente que sirve de resumen. Esa noche, primer aniversario del referéndum ilegal, era también el cumpleaños de Jordi Sànchez. Y allí hubo celebración, pastelitos, frutas y bebidas, según pudo ver con sus ojos el jefe de servicios, que ha denunciado el asunto en dos informes.

Según su relato, a última hora de la tarde los siete internos continuaban en el patio cuando el resto de los reclusos tenían ya sus celdas cerradas. «En un momento dado, todos ellos acceden de golpe al despacho de los funcionarios» del módulo 2 y se reúnen con cuatro trabajadores. Cuando el jefe de servicios y una compañera suya llegaron al mencionado despacho para ver qué estaba ocurriendo ahí dentro, se encontraron con que todos lo habían abandonado salvo dos funcionarios. Escondían «papeles de pastelería con restos de pasteles», mientras «sobre la mesa todavía quedaban restos de fruta y de comida».

«Detectados los movimientos de ocultación de los funcionarios y la actitud de los internos», preguntaron a la jefa del módulo 2 por lo sucedido; ella respondió que «estaban haciendo notificaciones». «Los internos han estado en el patio bastante rato después de cenar sin que se le notificara nada a ninguno de ellos, bien al contrario, esperando a ser llamados por los funcionarios para participar de la celebración y de los pasteles», denunció el jefe de servicios. «Se han introducido comida y dulces desde el exterior para compartirlos con los internos, hasta que nuestra llegada por sorpresa al módulo 2 ha hecho que la fiesta acabara anticipadamente».

PASTELES, Y UN HIJO "COLOCADO"

El informe de los pasteles quedó en nada. La investigación que su autor reclamó fue archivada sin consecuencias. Su petición de que los cuatro funcionarios que colaboraron en la fiesta (incluida la jefa del módulo 2) fueran trasladados de módulo cayó en saco roto. El jefe de servicios de la cárcel ha escrito ahora un segundo informe en el que cuenta cómo un año después «ningún responsable del equipo directivo» ha hablado con él de su denuncia, y se queja de que «los tratos de favor no sólo no se han investigado, sino que continúan». Los funcionarios a los que señaló no sólo no han sido apartados, sino que «la funcionaria que introdujo los pasteles continúa trabajando en el módulo 2 y presume de que ha 'colocado' de interino a su hijo, y de que tienen la garantía por parte de la directora y del interno JUNQUERAS VIES, ORIOL (sic) de que no les pueden cambiar de módulo».

El hijo «colocado» se presenta en Linkedin como historiador y como funcionario interino de prisiones en Lledoners desde julio de este año. En las pasadas elecciones municipales fue suplente en las listas de ERC en Cardona (Barcelona) y en sus redes sociales reclama la libertad de los «presos políticos».

"EL PRESO ES EL JEFE"

En este informe reciente (del 20 de septiembre de 2019), el jefe de servicios pide amparo a la directora porque dice ser víctima de un acoso sin precedentes por parte del gerente y de la subdirectora de tratamiento, que, precisamente por denunciar estos privilegios, lo querrían fuera del centro. En este momento la Generalitat le ha abierto un expediente disciplinario que puede suponer su degradación y su traslado a otra cárcel. «El problema es que en Lledoners el preso es el jefe», dicen las fuentes consultadas. «Junqueras manda: puede destituir a la consejera de Justicia en un momento». La consejera de Justicia es Ester Capella, de ERC. «Los quiero fuera», ha dicho Capella sobre el encarcelamiento de los líderes secesionistas. Por otro lado, el director de Servicios Penitenciarios, Amand Calderó, los visita a menudo con el lazo amarillo en la solapa.

EL REGALO DE LA JEFA CARMINA

En el primer aniversario de los atentados de Barcelona, el ex consejero de Interior, Joaquim Forn, recibió un regalo. Él mismo lo difundió a través de Twitter: «En el módulo 2 de la prisión de Lledoners, internos y funcionarios también hicimos ayer un minuto de silencio en recuerdo y homenaje a las víctimas de los atentados del 17-A. Después, los compañeros me regalaron esta camiseta». E incluyó una fotografía de la camiseta, plagada de felicitaciones y firmas. En la manga derecha se podía leer: «Siempre contigo, Carmina». Carmina es la jefa del módulo 2 de la cárcel.

¿Y quién tomó esta fotografía y la sacó de la cárcel? ¿Quién hizo lo propio con la más famosa, la de los siete presos juntos y sonrientes en el patio de Lledoners? «Todo se ha tapado», dicen las fuentes consultadas.

LA VALLA DE 'FANS'

Los fiscales catalanes, en el informe asumido por la Fiscalía General del Estado, también han llamado la atención sobre otra «situación anómala» que detectaron a lo largo del año pasado: «La existencia de manifestaciones como mínimo semanales» delante de Lledoners. Frente a la cárcel se organizan conciertos, concentraciones... «Es como una feria. Un día hasta pusieron una excavadora que elevaba a los asistentes para que pudieran ver a los presos por encima del muro», cuentan las fuentes consultadas. Un personaje se ha hecho popular en esas reuniones de fans: un joven de Manresa apodado como Joan BonaNit que, megáfono en mano, da las buenas noches a los presos uno a uno. «A veces, por la noche, los funcionarios independentistas les permiten pararse en la ventana de un pasillo común desde el que pueden verlos para poder saludarlos».

"COMO EN BROADWAY"

Grupos de teatro entran casi a diario a hacer funciones en la cárcel y conversar durante horas con los siete presos. «Esto es como Broadway», dicen fuentes sindicales. «A menudo, estos grupos entran dos horas antes o se quedan dos horas después de la función hablando con los políticos presos», añaden.

PROFESOR DE NATACIÓN

«Un amigo de Romeva, experto en aguas abiertas, acudió varios días a darle clases de natación en la piscina de la cárcel, algo ridículo. Montaron como excusa un cursillo de natación y ahí estaba el entrenador de Romeva», relatan las fuentes consultadas.

En Lledoners, el ex consejero de Exteriores ayuda en el polideportivo. Y Junqueras es auxiliar de la escuela de la cárcel. Pero en vez de asistir como alumno, da clases a los presos... y los profesores se sientan a escucharle. «Ya es una institución, todo el mundo va a sus clases; incluso funcionarios. Siempre está el aula llena. Y avisan por megafonía: "Clase del profesor Junqueras"», ha declarado a La Vanguardia Sergi Sol, amigo del líder de ERC. Habla de economía, del universo... Josep Rull se ha apuntado al taller de teatro, mientras que Jordi Cuixart ha preferido la cerámica japonesa. En el taller fabricó una taza con cuyo diseño Òmnium ha hecho negocio: vende reproducciones de la tassa de la llibertat a 15 euros

La tetra de Pedro Sánchez, Junqueras, Puigdemont y Otegi.

La tetra de Pedro Sánchez, Junqueras, Puigdemont y Otegi. Solo buscan hacer daño a España.

Desde hace veinte horas, el Presidente de la Generalitat está condenado por cometer un delito, o sea, es un delincuente. Jamás había ocurrido en la historia de la democracia.

Puigdemnt aporta muchas innovaciones negativas al pueblo de Cataluña. En cualquier otra comunidad autónoma, un presidente se quita de en medio no ya cuando lo condenan, sino antes, cuando resulta procesado. En Cataluña, el condenado se atornilla al butacón, presume del delito cometido y utiliza al Parlamento autonómico como escudo humano.

Sostiene la criatura de Puigdemont que un tribunal no es quien para inhabilitarle a él. Dónde se habrá visto que un tribunal decida qué puede hacer un diputado elegido por el pueblo. Salvoque el tribunal sea de la Unión Europea (UE) y le haya dado la razón…. Entonces sí, entonces no hay voz más autorizada para dar y quitar habilitaciones que un tribunal.

Torra podría atender al criterio que expuso ayer (y expuso bien) el abogado de Junqueras, Van der Eynde.

Lo que opinen las partes no es concluyente. La última palabra la tiene el tribunal al que le corresponde. Eso vale para el señor Torra (que condenado y todo piensa seguir en el machito) y para el señor Junqueras, cuyo abogado tendrá ocasión ahora de pedir que se anule el juicio en el que fue condenado alegando que el Tribunal de Luxemburgo ha establecido que debió permitirse a su defendido salir de prisión para ejercer de eurodiputado. Pero como el propio abogado admite, al final será el Supremo el que establezca qué toca hacer ahora, no las partes. Ni la defensa, que pedirá nulidad, ni la fiscalía, que pide que se ejecute ya la inhabilitación, ni la abogacía del Estado, que aún no se sabe lo que pide.

Se lo están mirando, dijo ayer la señora Calvo. Vicepresidenta de Pedro Sánchez. Mientras Esquerra urgía al gobierno a ordenar ya a la abogacía que se sume a la petición de nulidad como precio para seguir negociando la investidura. 

Está claro que o la abogacía se retrata al lado de la defensa de Junqueras o a Sánchez lo dejan colgado de la brocha. En cualquier otra circunstancia, en cualquier otra negociación política, en cualquier otro lugar, que un partido político exija con este desahogo al gobierno del país que ponga la abogacía al servicio de su causa se consideraría obsceno. A estas alturas, sin embargo, y en nuestro país, nadie se inmuta. El gobierno dice, bajito, y sin ánimo de molestar a Junqueras, que una negociación entre partidos no puede incluir a la abogacía del Estado pero en Esquerra no se dan por aludidos. Por alguna razón han asumido que está enésima exigencia es tan asumible para el PSOE como todas las anteriores.

De lo que diga el Tribunal Europeo –-les contaba ayer a esta misma hora-- dependerá que Junqueras siga cumpliendo condena, que Puigdemont pueda moverse por Europa sin que nadie le detenga, que haya o no haya elecciones anticipadas en Cataluña y que salga o no salga adelante el matrimonio entre el PSOE y Esquerra.

Pues en eso estamos veinticuatro horas después. En ver qué efectos acaba teniendo esta sentencia relevante que, primero, sienta doctrina sobre cuándo empieza a ser diputado un candidato elegido por el pueblo; y, segundo, resuelve que el Tribunal Supremo de España debió haber permitido a Oriol Junqueras salir de prisión preventiva para ejercer como eurodiputado y sólo después haber solicitado al Parlamento Europeo el permiso para seguir adelante con el juicio en el que estaba encausado.

Esto dice la sentencia.

Y lo que no dice es que el juicio fuera político, ni que se persiguiera a Junqueras por ser independentista, ni que haya que anular el proceso, ni que deba ponérsele en la calle mañana mismo. No dice que esté mal condenado y no dice, por tanto, que Oriol Junqueras no cometiera un delito grave llamado sedición. Cometerlo, lo cometió. Dos años antes de ser eurodiputado y sin que tenga nada que ver su actuación delictiva de entonces con la actividad en Estrasburgo, que es para la que está concebida la inmunidad y el suplicatorio.

Junqueras es eurodiputado, según la doctrina de Luxemburgo, desde el 13 de junio. El juicio del procés quedó visto para sentencia un día antes. Luego se le debió permitir que saliera de prisión y todo eso, pero nada de eso cambia ni las pruebas ni los testimonios que se valoraron en el juicio y que condujeron a su condena.

La principal conclusión de lo que ya ha pasado es que la treta urdida por los abogados de Puigdemont y Junqueras ha funcionado. Se presentaron a las elecciones sólo para esto, el aforamiento a posteriori, el privilegio de que no puedan ser juzgados sin permiso de los diputados europeos, y eso es lo que han conseguido. Es una burla al sistema parlamentario y a su esencia, ingeniería legal si usted prefiere, pero para eso cobran los abogados. Que hayan conseguido su condición de eurodiputados no supone ni que todo lo anterior quede enterrado ni que vayan a quedar los delitos sin castigo. Es un revés para el Supremo español (otro) y es una victoria evidente para las defensas. Pero la victoria en la añagaza no presupone, ni de lejos, la inocencia.

Y por cierto, es notorio que aquel clamor que una vez existió en nuestro país contra los aforamientos y la protección especial de que gozan los parlamentarios ha desaparecido. Hoy el independentismo celebra que haya aforamientos.