Motivos y razones de el "MOTIVO CAUSA Y RAZÓN" de el porqué las casas de apuestas pagaron el Casoplon de Pablo Iglesias e Irene Montero.

 

El Casoplon de Iglesias e Irene en disolución, lo pagaron Alberto Garzón y Mikel Arana el 10/12 de Octubre en la Isla de Malta, con dinero de las casas de apuestas.

Publicado por Juan Pardo el julio 18, 2021

Cuando el matrimonio formado por Julio Herrero y Ana Soriano –sin hijos y de cierta edad- decidieron vender el casoplon al habérsele detectado una enfermedad respiratoria a Julio y la imperante necesidad de trasladarse a la Costa del Sol, les surge un problema inesperado hay que pagar una barbaridad de plusvalía en el Ayuntamiento de Galapagar y que el 70% de la parcela no es urbana –parte de la casa y todo el jardín- Hoy casi regularizado.

 

Un API de Madrid capital se pone en contacto con la agencia inmobiliaria que llevaba la venta del Chalet por 1.600.000 euros, le ofrece 1.200.000 y se hacen cargo de todas las costas, o sea, más gastos derivados de las contingencia sancionadoras administrativas con el Ayuntamiento o la Comunidad de Madrid. Esa misma tarde se reúnen delegados de ambos inmobiliarias y el matrimonio en una notaría de Majadahonda, donde se formaliza un contrato de intenciones con entrega de arras (200.000€) y el firme compromiso de liquidar el millón de euros restante en un plazo prudencial una vez resuelto el “lío” con el Ayuntamiento de Galapagar. El Matrimonio sabía perfectamente que el comprador era Pablo Iglesias e Irene Montero –ellos son de derechas franquistas-

 

En Plena ebullición del coronavirus -14/20 , Alberto Garzón, ministro de Consuno y su lugarteniente, el comunista vasco, Mikel Arana, Director General de la Ordenación del Juego (DGOJ) llevan al matrimonio  vendedor, por aquello de “un tiempo prudencial”, 200.000 euros y le emplaza para que el matrimonio nombre un delegado para cobrar el resto del dinero en Malta, ya que sería beneficioso para ambas partes. Es cierto que Malta es la mejor opción de la UE para refugiar dinero sucio y Ceuta para que llegue a guarda y custodia en las Islas Caimán del Caribe –DINERO A SALVO-

 

En el mes de Octubre, cuando la situación con un sobrino del matrimonio vendedor –abogado en ejercicio y nieto del famoso escultor Julio Herrero- estaba que saltaban chispas, sus tíos habían vendido de buena FE Y prueba de ello la entrega de arras ante notario, así como el valor total de dicha venta DA UN ULTIMATUM a los compradores. Días después, se trasladan a Se trasladan a Malta, el API, el delegado de la parte vendedora (inmobiliaria, no el sobrino y Mikel Arana (director general del juego) donde les recibe “el jefe de las casas de apuestas de España” que, en definitiva es quien deposita los 900 mil euros restantes para poder inmatricular el Casoplon, aún quedan pendientes 150.000 euros de gastos como consta en el convenio de intenciones. Pero el Ayuntamiento de Galapagar no autoriza dicha operación sin antes liquidar 297.000 en concepto de Plus Valia más cerca de 180.000 € en concepto de sanciones administrativas por aprovechamiento de una parcela municipal y dos o tres sanciones más por construir con licencia de obras provisional y cerramiento de la finca.

 

Jesús Arana transmite dichos problemas a la comisión nacional de juego –siempre desde la Isla de Malta- vuelve a entrar en la negoción el sobrino de  Julio Herrero y Ana Soriano u dice que no aceptan más dinero en Malta y que como única salida quedaba la cesión en Guadalmina (Marbella) de un piso con bajo comercial, propiedad de una casa de apuestas que trasladó su domicilio a Melilla, cuando el PSOE autorizó de pleno el domicilio social de las empresas del juego online para que obtuviesen más beneficios fiscales y estar protegidos en casa de cierra del juego online en la Península.  La vivienda y el bajo, hoy están alquiladas a una asesoría fiscal de ámbito nacional en régimen de franquicia.

 

De momento, no he tenido acceso al buen fin de esos ±110.000 € que quedaron pendientes  y cuánto paga de alquiler la asesoría, pero los tendré.  Por todo lo expuesto anteriormente, no es nada fácil vender el Casoplon –saltarían chuzos de fuego- y el registro de la propiedad aplicaría el justiprecio valorado de dicho chalet y el Ayuntamiento, prácticamente, doblaría la Plus Valía.

 

Es curioso, esta es la única competencia del Ministerio de Consumo. Para ser Director General de un ente Público, antes hay que superar el principio  de igualdad, mérito y capacidad , además de ser funcionario de carrera de ámbito estatal. Bien, Mikel  Arana, no ha sido ni monaguillo en su pueblo y es Director General del Juego en España.

 

FUENTE:  Aspirantes a licencia de juego online y casas de apuestas que  quedaron excluidos por no pagar el impuesto revolucionario. Y dicho sea de paso mi trabajo de investigación.

Para Rufián (ERC), Pedro Sánchez está AGOTADO y para Podemos, la legislatura está muerta.

 

Rufián cree que Sánchez está "tocado" y Podemos asegura que la legislatura está "muerta"

PODEMOS, Pablo Iglesias empieza a rescatar "aquellos votos" de los que se apoderó Sánchez. 

Ampliar

(Foto: EFE/Mariscal)

EL IMPARCIAL/Efe

miércoles 18 de junio de 2025, 12:21h

El portavoz de ERC se ha reunido con el presidente, al que ha descrito como "una persona tocada" y deja abierta la incógnita: "No sé lo que va a pasar".

El hartazgo de ERC con Sánchez: "Jure y perjure que esto no es la Gürtel del PSOE"

Ambiente enrarecido en la política española tras la rebelión de los socios de Gobierno, tras los escándalos de corrupción que salpican al PSOE. "Hemos visto a un presidente tocado, a una persona tocada", ha dicho este miércoles el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, tras reunirse esta mañana en la Moncloa con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, dentro de la ronda que ha abierto para tratar de recomponer la relación con sus socios.

Rufián, que había dudado en si acudir a la cita porque no tenía claro que pudiera ser de utilidad, finalmente ha aceptado encontrarse con el presidente para "intentar decirle con un poco más de tiempo lo que le hemos dicho durante dos minutos" en una sesión de control del Congreso que ha tachado de "absolutamente desafortunada".

Tras una conversación de 35 minutos, y de vuelta al Congreso, el diputado de ERC ha resumido el resultado en los pasillos constatando que había visto a Sánchez "tocado" y ha apuntado respecto al futuro de la legislatura: "No sé cuánto tiempo queda, no lo sé, no sé lo que va a pasar".

Por su parte, la líder de Podemos, Ione Belarra, ha afirmado este miércoles que la legislatura está políticamente "muerta", pero cree que su continuidad dependerá de lo que decida hacer el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que es quien tiene la potestad por ejemplo de adelantar elecciones.

En declaraciones a los medios en el Congreso, Belarra ha criticado la actitud de Sánchez en el pleno de este miércoles en sus respuestas sobre el caso Koldo y lo ha acusado de usar la "estrategia" del 'y tú más', al decir que el PP "tiene más corruptos y roba más" que el PSOE.

En su opinión, esta actitud de Sánchez hace "casi el mismo daño que la propia trama de corrupción" en la que está involucrado el PSOE, pero no ha pedido su dimisión, ya que cree que es una decisión que debe tomar él, aunque ha afirmado que "políticamente la legislatura ya está muerta".

"Creo que ha llegado a su fin, que este ciclo ha llegado a su fin porque es evidente que no hay ninguna actitud en el PSOE que permita abordar los grandes problemas que tiene España", ha dicho y ha mencionado a continuación la vivienda, el rearme militar y la regeneración democrática, entre otros asuntos.

No obstante, para Belarra la continuidad de la legislatura depende de las decisiones que tome Sánchez, como por ejemplo si hay o no elecciones anticipadas.

Y ha añadido que tanto un posible adelanto electoral como una moción de censura o una cuestión de confianza no van a resolver el problema de fondo, que asegura que es el bipartidismo, al tiempo que ha subrayado que la labor de Podemos ahora es tratar de construir una alternativa para "cambiar el rumbo" del país.

A los españoles solo nos salva de la II Guerra Civil, poner los grilletes a la cúpula sanchista.

 

Los españoles caminamos más deprisa en busca de la II Guerra Civil que ocasionó la del 36. Tanto igual que después de las elecciones de 1934.

El general Vicente Rojo, Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra del Ejército del Frente Popular, fue un brillante militar. El gran estratega del Ejército republicano. Franco le admiraba y la admiración era correspondida. Volvió a España, años más tarde de finalizar la Guerra Civil, y falleció en Madrid en 1966. Hasta el diario «El Alcázar», que nació durante la heroica defensa del Alcázar de Toledo, trató con respeto su figura. El general Rojo combatió con inteligencia y sin el ánimo del símbolo máximo. Su Bandera era la del bando Nacional, la de todos los españoles. «La Bandera tricolor sólo consiguió dividir a los españoles». «Fue una decisión arbitraria para hacer prevalecer las ideas de la República por encima de las ideas de Nación y Patria». Quizá resulte conveniente que todos esos mamarrachos que tremolan, airean y reivindican la efímera y parcial bandera republicana, lean lo que de ella pensaba el más inteligente de los militares republicanos. «En el orden social y humano, Franco ha triunfado. Primero, porque ha logrado la superioridad moral en el interior y en el exterior. Mandó sobre un Ejército unido».

 

En la misma trinchera, sin la inteligencia del general Rojo, pero sí con la vehemencia y un talento natural fuera de lo común, luchó Enrique Lister, comunista, general del Ejército Popular. Lister no se andaba con chiquitas y aplicaba su dureza tanto a los enemigos como a sus soldados. No admitía dudas ni deserciones. Y él mismo se encargaba de ejecutar a los suyos. «Yo soy comunista, pero admiro a ese hombre por su tesón y entrega al bienestar de España». Se jugó la vida durante tres años en los más duros frentes de batalla. Como Yolanda Díaz, Pablo Iglesias, Irene Montero, Juana Belarra y Urtasun. Como Pedro Sánchez y Zapatero, mismamente.

En 1959, El presidente de los Estados Unidos de América visita oficialmente España y rompe la estrategia de aislamiento impuesta por la ONU. Churchill ya lo había reconocido. –pues ¡Claro! Que deseamos la victoria de Franco y le ayudamos en lo posible. Fue la gran batalla ganada al comunismo”.

El recibimiento al presidente Eisenhower fue apoteósico. Fue uno de los generales victoriosos contra el nazismo y el imperialismo japonés. Su abrazo con Franco en presencia de su ayudante Vernon Walters – quizá el militar y político más inteligente de Occidente y al que tuvo la suerte de tener como amigo en los últimos años de vida de Walters nuestro Director de Opinión Ramón Pérez-Maura-, eliminó todas las diferencias y España se abrió a establecer en su territorio las bases americanas de Torrejón, Morón y Rota. La opinión de Dwigth Eisenhower acerca del general Franco hoy sería delito en España. «Admiraba a Franco como general, pero ahora le admiro también como estadista».

Ya retirado de la política, lo primero que hizo el general Charles De Gaulle, héroe de la Segunda Guerra Mundial y presidente de la República Francesa, fue visitar al General Franco en el palacio de El Pardo. «Cumplo una de mis calladas ilusiones». Otro delincuente.

Y ahora se entienden los motivos del odio que sienten la izquierda y la extrema izquierda españolas por su figura. Nada tiene que ver con el franquismo en sí, porque el franquismo estuvo lleno de socialistas. El socialismo y el comunismo en España se han movido desde 1948 en el aborrecimiento a Israel. ¿El Holocausto? ¡Qué cosas se inventan! A pesar de su débil y testimonial alianza con Alemania, las embajadas y legaciones españolas trabajaron sin descanso para liberar a prisioneros judíos de los campos de concentración nazis. La heroica actuación de la legación de España en el Budapest ocupado, en la que destacó el joven diplomático Ángel Sanz Briz, no admite ni un soplo de duda histórica. Y lo ratifica el que fuera Embajador del Estado de Israel en Madrid, el socialista e inteligentísimo –en Israel puede producirse ese milagro de coincidencias- Shlomo Ben Amí. «El único país que, de verdad, echó una mano a los judíos fue España, que salvó a más judíos que todas las democracias occidentales juntas».

Una, dos, tres, cuatro, cinco y seis en la boca.

Podemos y Más Madrid, una secta formada por drogadictos, depedradores sexuales y comunistas de boquilla.

Una alianza entre ladrones y depredadores sexuales

Debatir públicamente los excesos de Errejón no solo no nos despista de «lo importante» sino que lo muestra en toda su vileza, acaso porque lo importante es la gran estafa woke, en tanto que el latrocinio ha existido siempre

Sumar era Pablo Iglesias que se lo traspasa a Yolanda por dinero. Hoy, ninguno es nada. ¡VOTANTES ENNORTADOS¡

Sumar era Yolanda, la espera de Yolanda, la duda de Yolanda, el blanco de Yolanda, la nada de Yolanda, que ahora ya es una nada pura, sin referencias, como un caballete vacío. Sumar era la alegoría de Yolanda, Yolanda oyendo caracolas, Yolanda paseando entre el pueblo como entre magnolios, Yolanda ensabanada de mármol, peinada por amorcillos, coronada por faunos, o sea que Sumar ahora es como un capitel decapitado o un tapiz con las musas huidas igual que comadres. Sumar era Yolanda, que a su vez era una operación de Sánchez, el intento de hacer un Podemos de fresa y nata, de tener un Pablo Iglesias monjil robado precisamente a Pablo Iglesias, una izquierda siseante y bordona que dijera las mismas cosas de siempre pero como desde el fondo de un pozo de los deseos, de un espejo mágico o de un lago con dama, sombrilla y barquita. Sumar era toda la izquierda metida en el delantalillo de Yolanda, donde había migas para pájaros y la promesa de ministerios como moras recién cogidas. Sumar era Yolanda con cántaros de leche, que ahora son añicos.

La primera vez que vi a Yolanda se derretía al sol del Matadero de Madrid, y así ha estado hasta ahora, derritiéndose poco a poco bajo su melena como una estatua de cera o como Leticia Sabater, que yo creo que ya en aquella crónica hacía la comparación. La adultez infantilona, el infantilismo zangolotino, siempre han sido ridículos, en la política y en la vida, y allí la vicepresidenta de las “cosas chulísimas” hablaba de “un día de alegría y de fiesta”, de “cariño” y de “ternura”, como una cuentacuentos vestida de muñecota. Yolanda, bajo aquel sol de carromato que aún recuerdo castigándome, se presentaba ella, o presentaba Sumar, como un circo ambulante de la izquierda lleno de falsas maravillas, falsos niños perversos como enanos perversos y realísima pobreza material o mental. Reinventar la izquierda es como reinventar el martillo, pero reinventarla como fiesta de cumpleaños de una chiquilla ya me parecía un insulto para la propia izquierda, que al menos antes daba venerables macarras.

Hacer un nuevo Podemos sin Podemos y una ultraizquierda de chicle era más la intención de Sánchez que de Yolanda, que yo creo que ella no se daba ni cuenta de su verdadero papel

Hacer un nuevo Podemos sin Podemos y una ultraizquierda de chicle era más la intención de Sánchez que de Yolanda, que yo creo que ella no se daba ni cuenta de su verdadero papel, de su sitio, viéndose allí arriba, montada en el unicornio de su sombra. Yo creo que ella pensaba de verdad que era la primera que iba a escuchar a la gente, algo que nadie había intentado en serio, e inició un proceso que llamo avispadamente “de escucha”, y que le daba aires de pastorcilla hablando con las ovejas. Luego, después de hacerse querer, de dudar, de deshojar la margarita de sus propios suspiros y sus propios lazos, que ya le hacían como nieve alrededor de sus piececitos; luego, en fin, como casi todos, se convenció de que lo que le pedía la gente era justo lo que ella siempre quiso hacer, que el pueblo, de alguna manera, siempre retumbó dentro de ella como una gran cascada salvaje. Con esa autoridad autoadjudicada y casi ancestral quiso asumir toda la izquierda, y lo curioso es que lo consiguió. 

La nueva nueva izquierda, o nueva vieja izquierda, necesitaba unidad, o mejor dicho liderazgo o hegemonía (es un viejo chiste ya que lo de la izquierda unida es un oxímoron), así que Yolanda podía, a la vez, negar los personalismos y presentarse como guía y salvadora. Aun con vetos (Irene Montero no representaba tanto una izquierda fallida o falsa sino antiestética, con sus pederastas liberados y su fanatismo clitórico), casi toda la izquierda asumió el liderazgo natural o sobrenatural de Yolanda, que a mí eso me sigue pareciendo el mayor triunfo de toda esta operación de Sánchez. Sería la superstición de los sondeos, o sería la figura alada que proyectaba Yolanda con sus mangas de ángel y sus moños y polisones de molinera, o la desesperación de una izquierda que volvía a agonizar en los purismos, las purgas y el radicalismo, pero Sumar, que no era nada, apenas un sol de cartulina sostenido por una niña bajo aquel sol industrial del Matadero, de repente era (casi) toda la izquierda a la izquierda de Sánchez.

Sumar era Yolanda, el aleteo de Yolanda, el frufrú de Yolanda, el verbo de Yolanda como en un sueño, bello y absurdo. Sumar era hasta el bolsito de Yolanda, que le llevaba una secretaria detrás, entre la carrera y la reverencia, como se lleva una corona real en un cojín, según vi en otra ocasión, en otra de las apariciones de Yolanda entre magia y ventoleras, que ahora que lo pienso Yolanda se aparecía como Céline Dion. Aun después de la huida de Podemos, casi toda la izquierda, milagrosa o sospechosamente, parecía de Yolanda. Pero Yolanda, en los tablaíllos y en la vicepresidencia, seguía siendo esa muñecota de la izquierda con canesú y mantecosidad, más caricatura que alegoría y más morisqueta que fundamento. Sánchez le ha ido dejando sitio, porque si no la operación no funciona (Sánchez desde luego no necesitaba a Yolanda para cargarse las relaciones con Israel), pero Yolanda vestía en el Gobierno y naufragaba en las urnas como una barquita en Sanxenxo.

Sumar era Yolanda, hasta Yolanda Díaz era sólo Yolanda, como la marca de harina que corresponde a una política enharinada igual que una monja enharinada, la monja que buscaba Sánchez. Aún seguirá de vicepresidenta, siendo esa vela blanca o negra de la izquierda que se larga en la bancada azul, que tampoco es cuestión de retirarse a un monasterio de la izquierda, a un bar de torreznos como Iglesias. No le salió mal la operación a Sánchez, pero la decadencia de la izquierda, loca de wokismo, superstición e irrealidad, ha coincidido con la nulidad política que era en el fondo, o desde el principio, Yolanda. Sí, Sumar era Yolanda pero Yolanda era nada y ahora la izquierda y Sánchez tendrán que buscar otro mesías u otra sirena.

Caso Casoplon. Irene Montero y Pablo Iglesias, insultados a su llegada a los juzgados: "Sois unos miserables"

Irene Montero y Pablo Iglesias, insultados a su llegada a los juzgados: "Sois unos miserables"

Varias personas protestan frente a Pablo Iglesias a su llegada para declarar en el Juzgado de lo Penal nº14 de Madrid | EP

A su llegada a los juzgados de lo Penal de la capital, donde está previsto que hoy comience el juicio contra el hombre que durante siete meses acosó al matrimonio en su chalé de Galapagar, Pablo Iglesias e Irene Montero han sido increpados al grito de "miserables" y "asquerosos".

Nada más llegar, un grupo de personas han comenzado a insultar y a amenazar al exvicepresidente del Gobierno y a la exministra de Igualdad chillándoles "miserables", "sinvergüenzas" "vende obreros", "asquerosos" y "aprovechados", entre otros improperios. Tras acceder a los juzgados, se ha producido un fuerte encontronazo con un hombre que les ha increpado.

Iglesias, que le ha tildado de "nazi" en la red social X, se ha encarado con él tras una valla. "Asqueroso, asqueroso, desgraciado, que eres un asqueroso", le ha espetado. En ese momento, Montero ha salido del recinto de los juzgados y ha pedido que interviniera la seguridad. Agentes de la Policía Municipal de Madrid se han acercado a la zona ante los incidentes.

Ante los medios de comunicación allí presentes, Iglesias ha recalcado que a través de la estrategia "del acoso y la violencia" trataron de que dejaran este país y la política. "Acosaron durante meses a dos ministros de Podemos. Ojalá no haya impunidad y no vuelva a ocurrir. Si fueran ministros del PP y PSOE no hubiera ocurrido", ha dicho.

Montero, por su parte, ha subrayado que Miguel Frontera es "el instigador del acoso que sufrieron durante meses en su propia domicilio". "Es la punta de lanza de una violencia sin precedentes contra una formación política para impedir avances sociales", ha reseñado. Tras ello, ha recordado que en aquella época había presentadores de televisión que emplazaban a hacer romerías a su casa. "La guerra judicial y mediática siempre ha quedado en la impunidad y esperamos que Miguel Frontera sea condenado".

Irene Montero agarra por el brazo a Pablo Iglesias en la puerta de los juzgados | EP

El acusado, Miguel Frontera, afronta tres años de prisión por acoso e injurias a la pareja. Según el fiscal, esta actividad provocó una alteración de su vida familiar diaria y de sus actividades "derivada de los ruidos constantes en horarios de descanso de niños de corta edad, así como limitación de movimientos en compañía de los menores por temor a que presenciaran o escucharan expresiones ofensivas para ellos".

 

Irene Montero:"Aprovecharé el año que me queda, bastante he trabajado por España"

 

El viaje de Montero a Estados Unidos se suma a otro traslado polémico a Chile, el ministerio cubrió los gastos del grupo, en el que también figuraba Teresa Arévalo, la asesora de Montero investigada por el caso niñera (esta vez Montero ha prescindido de ella).

 

El partido morado ya está en plena espiral de aburguesamiento. La formación llegó a la política nacional denunciando el despilfarro de la casta. En los comienzos, vetaba incluso a sus representantes viajar en taxi. En la primera legislatura, los diputados tenían que trasladarse con sus maletas cada semana rumbo al Congreso y pernoctar en las pensiones más baratas de la zona.

  Por Juan Pardo

juanpardo15@gmail.com

Blog de Juan Pardo

Ahora, sin embargo, la bunkerización de los morados ha ido a más. Y con ellas la percepción de lo que también en las altas esferas del partido consideran como «lo debido». Un discurso que, revelan varias fuentes del partido, legitimó Pablo Iglesias con la compra del chalet. «Esto lo he hecho yo y tengo derecho a cumplir con mis deseos», fue uno de los argumentos del exlíder ‘morado’ para ejecutar dicha operación.

 

Irene Montero, que como desveló este diario se encuentra en una etapa política de máxima soledad interna y ministerial, está interpretando esa misma filosofía en el último tramo de la legislatura. La ministra entró en el Gobierno con el temor a convertirse en una ministra florero. Persiguió una hiperactividad legislativa, primero con la Ley de Solo sí es sí y después con la Ley Trans, que ha roto en dos el movimiento feminista.

 

Ahora, según dicen sus defensores, «Montero ha cumplido». Esta la justificación que ofrecen para que pueda seguir de viaje. Aunque no faltan los críticos internos, que abogan por una sustancial desconexión de la ministra con la realidad. «El problema es el descrédito. Si no fuera un personaje quemado la cosa habría quedado en anécdota, como cuando cualquier político ha ido a Nueva York y no han conseguido ninguno una agenda potente. Ni Sánchez. Pero Irene está asociado ya a lo peor de Podemos. Al nepotismo de Iglesias que la puso de ministra por capricho», reflexionan.

 

La polémica se mezcla con la falta de transparencia del ministerio. Durante todo el fin de semana fue imposible saber los días de traslado de la ministra, su agenda en los detalles y su fecha de regreso. Para conocer a fondo el coste de toda la operación (desde el hotel en el que se alojó hasta el método de traslado), hará falta esperar las preguntas parlamentarias de los diputados de la oposición y las peticiones ciudadanas en el portal de Transparencia. Entre 15 y 30 días de espera. Y mientras tanto, el silencio informativo.

 

El lunes, el dirigente de ERC Gabriel Rufián quiso defender a Montero. Atacó a la prensa por no tratar de igual manera a Isabel Díaz Ayuso durante su viaje a Estados Unidos. La presidenta madrileña contestó con su agenda de aquellos días: siete reuniones en dos días, y ocho entrevistas en medios de comunicación. Pero el problema tampoco se puede resolver así, reprochan en el partido ‘morado’. La comparación con Ayuso no es de recibo, porque la misión del partido morado era justamente borrar del mapa las presuntas malas costumbres de la política profesional, no imitarlas. Eso, decían, eran cosas de la casta.

 Por Juan Pardo

juanpardo15@gmail.com

Blog de Juan Pardo

Rusia ataca sin piedad a Ucrania. Sánchez avisa del desastre económico y sus ministros prosoviéticos piden más crueldad bélica.

 

Rusia ha atacado Ucrania. El presidente Vladimir Putin ha anunciado ha anunciado a primera hora de este jueves “una operación militar” en Ucrania tras la solicitud por parte de las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk de repeler la “agresión” de las Fuerzas Armadas ucranianas. Las reacciones no se han hecho esperar. La UE ya ha asegurado que “pagará” por ello y ha anunciado sanciones “masivas”.

 

Pedro Sánchez

@sanchezcastejon

Representante gubernamental de España

El Gobierno de España condena la agresión de Rusia a Ucrania y se solidariza con el Gobierno y el pueblo ucraniano. Permanezco en estrecho contacto con nuestros socios y aliados de la Unión Europea y

@NATO

para coordinar nuestra respuesta

“Las repúblicas populares de Donbás se dirigieron a Rusia con una solicitud de ayuda. En este sentido, decidí llevar a cabo una operación militar especial. Su objetivo es proteger a las personas que han sido objeto de abusos, genocidio por parte del régimen de Kiev durante ocho años”, ha dicho Putin en un mensaje televisado, informa Europa Press.

 

Así, Putin ha señalado que desde Rusia se esforzarán “por la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania, así como por llevar ante la justicia a quienes cometieron numerosos crímenes sangrientos contra civiles, incluidos ciudadanos de la Federación Rusa”, tal y como recoge la agencia de noticias TASS.

 

“En cuanto a la esfera militar, la Rusia moderna, incluso después del colapso de la Unión Soviética y la pérdida de una parte significativa de su potencial nuclear, es hoy una de las potencias nucleares más poderosas”, ha advertido. Según ha remarcado, “nadie debería tener duda de que un ataque directo a Rusia conducirá a la derrota y tendrá consecuencias nefastas para un agresor potencial”.

 

Desde Ucrania, su ministro de Exteriores, Dimitro Kuleba, ha confirmado la operación militar para invadir el país y ha pedido al mundo frenar a Putin. “Putin acaba de lanzar una invasión a gran escala de Ucrania. Esta es una guerra de agresión. Ucrania se defenderá y ganará. El mundo puede y debe detener a Putin. El momento de actuar es ahora”, ha dicho en un mensaje en su perfil oficial de Twitter.

 

La UE anuncia sanciones: “Putin pagará por ello”

La Unión Europea ha anunciado que responderá con sanciones “masivas” a la agresión militar de Rusia contra Ucrania, asegurando que el presidente ruso, Vladimir Putin, “pagará” por un ataque “sin precedentes”.

 

“Vivimos un acto sin precedentes de agresión contra un estado soberano. El objetivo no es solo Donbás, no es solo Ucrania, sino la estabilidad de la UE y el orden de paz, y nos aseguraremos de que Putin pagará por ello”, ha afirmado la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en una declaración oficial sin preguntas, recoge Europa Press.

 

Por su parte, el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, ha condenado la agresión de Rusia a Ucrania y “se solidariza” con el Ejecutivo y el pueblo ucraniano. “Permanezco en estrecho contacto con nuestros socios y aliados de la Unión Europea y OTAN para coordinar nuestra respuesta”, ha escrito en su cuenta de Twitter.

 

 

Para el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, “el injustificable ataque ruso a Ucrania es una flagrante violación del derecho internacional”. Tras condenar “esta agresión”, ha pedido “su cese”.

Iglesias vuelve a la política pasiva para evitar que Yolanda Díaz se apodere de Podemos

 

Iglesias utiliza una plataforma mediática y las RRSS para ganar protagonismo e impedir que Yolanda Díaz controle el partido morado.

Pablo Iglesias tiene una estrategia clara de cara al futuro. Después de dejar sus cargos tras la derrota electoral del 4-M, se ha centrado en buscar una segunda vida mediática. Las dificultades inesperadas en obtener financiación y proyectos, mezcladas con la negativa de Yolanda Díaz a ser controlada por la cúpula morada, obligan sin embargo a Iglesias a volver a la polarización para no perder protagonismo y, por ende, mantener el control de parte del espacio político de Unidas Podemos.

 

El estilo de comunicación de Iglesias es nuevo solo en parte. En su nueva campaña por la defensa de la «verdad» y la lucha contra los «bulos» hay elementos muy bien estudiados a lo largo de la vida de Podemos. Es suficiente recordar que hace tan solo dos años, cuando el líder morado regresó después de la traición de Íñigo Errejón y Manuela Carmena, pronunció un discurso muy beligerante contra los medios de comunicación. Mencionó a los grupos de Atresmedia y Mediaset y apeló a la autocrítica interna hablando de la «puñetera verdad».

 

En el mitin de Valladolid del pasado 24 de enero recuperó en buena medida este discurso, que se diseñó en 2019 por un equipo de colaboradores que todavía asesoran a Iglesias, y que sirvió a la formación morada para resistir en dos complicados ciclos electorales. «Yo ya no soy político, puedo decir la verdad», lanzó. El acto se llamó: Bulos: la mentira como estrategia de las derechas. El discurso de la verdad, además de reciclado, esconde otro planteamiento de táctica política que las fuentes del partido morado conocen a la perfección.

 

El discurso de la verdad

«Se cometen muchos errores al interpretar la figura de Pablo Iglesias. Pablo sabe polarizar, es lo que mejor sabe hacer, y sería mentir decir que no le gusta atacar y buscar enemigos. Pero es inteligente. Y ahora con su nuevo proyecto [un podcast] y un perfil duro en las redes sociales aspira a algo muy sencillo: hacer ruido y generar tensión para que nadie se olvide de él y, así, mantener bajo control parte del espacio de Unidas Podemos». Pero, ¿para qué? «Porque de no hacerlo Yolanda Díaz se haría con todo el espacio, y en unos meses Podemos estaría acabado y olvidado», resume un ex alto cargo con responsabilidades destacadas en Unidas Podemos.

 

El nuevo programa de Iglesias tiene la ambición, según él mismo ha anunciado, de informar sobre la actualidad (con una sección destinada a la que proviene de América Latina), añadir algo de humor y analizar el sistema mediático español. Es decir, ofrecer a sus oyentes unas teorías sobre cómo se construye un telediario, por qué se utilizan determinadas palabras, y qué influencia tiene la prensa escrita en ese proceso.

 

 

Detrás de ese proyecto, sin embargo, se halla un interés táctico, según explican fuentes de Unidas Podemos. Un planteamiento que sirva para dar respuesta al «miedo» que despierta el proyecto de Yolanda Díaz en «el aparato». Cuando Iglesias la nombró sucesora fue porque, tal y como la propia Irene Montero ha admitido en el último programa de Gabriel Rufián, es la que más capacidad tiene para ensanchar el espacio de Unidas Podemos. O sea, la que permite a los actuales dirigentes quedarse en poder.

 

Sin embargo, en Podemos saben que Díaz tiene un notable historial de traiciones y su papel despierta dudas. La última, su desmarque sobre el ataque al Gobierno por apoyar a la OTAN en la crisis de Ucrania: «No me van a encontrar, jamás, dividiendo a nadie», dijo al respecto el pasado jueves.

 

La ministra de Trabajo rechaza tener padrinos. En poco tiempo han saltado las alarmas en la cúpula morada. Ese «miedo» que se activó en las altas esferas de la formación tiene una traducción muy concreta: si Díaz va por libre y acaba canibalizando el espacio de Podemos, en una apuesta muy similar a la de Manuela Carmena en 2019, ¿dónde quedarán los dirigentes morados en las próximas listas electorales? «Hacen bien en tener miedo, porque se van a quedar el 70% fuera», explican algunos.

 

Vuelta a la polarización

Tras detectar que Yolanda Díaz rechaza cualquier tipo de tutelaje, Iglesias se ha visto obligado a volver al barro de la política. Hasta finales del año pasado mantuvo cierta discreción, pero ahora en tan solo pocos días ha atacado dos veces directamente a Pedro Sánchez (sobre las declaraciones de Alberto Garzón sobre la producción cárnica y con la escalada entre Ucrania y Rusia), y se erige en adalid del periodismo de calidad para promover su proyecto.

 

 

El patrón que sigue el ex líder de Podemos es el mismo que se empleó en las primeras etapas de la formación: una mezcla de victimismo político y deslegitimación de todo lo que puede ser crítico hacia su figura. Todo centrado en la polarización entre «los de arriba y los de abajo, la casta y la gente» y ahora la verdad y la mentira. Así lo describe un ex miembro de Unidas Podemos activo desde la fundación: «Pablo necesita desprestigiar a todos los demás para explicar que a eso se debe que él escribe y colabora en medios como el Ara o el Gara».

 

La retórica que subyace a esa política permite acusar al sistema mediático más influyente de excluirle para que «no hable» (si bien ahora colabora con la radio Cadena Ser después de atacarla durante años). Y, de paso, justificar su apuesta por formatos y medios muy escorados ideológicamente, mezclando el interés personal al general de su corriente política en Unidas Podemos.

 

La polarización que Iglesias impulsará a partir de ahora tendrá el carácter de la autopromoción pero también de la defensa de sus fieles para evitar que Yolanda Díaz se haga con todo el espacio de Unidas Podemos sin contrapesos. Dos pájaros de un tiro, reeditando un esquema de acción bien experimentado al que el ex líder morado no está dispuesto a renunciar: remover las aguas para que no se vea el fondo que es donde se halla su verdadero objetivo, impedir a Yolanda Díaz de invadir todo el espacio de Unidas Podemos.