Comentando una forma de vivir creativa y pasional, la textura es de rabia y emotividad, hay desesperación y un poco de ansiedad. ¡¡BASTA YA¡¡.
Juan Pardo Navarro
Hoy, todas las ministras
ateas de la corporaciónPedro Sánchez
3.1 claman a Santos, Santas y hasta el mismísimo monaguillo de mi pueblo
piedad, perdón y comprensión. Pero la Virgen María ha detectado falta de
arrepentimiento y promesa de no volver a hacer los males de las que son
acusadas. La Ministra de Transportes, Raquel Sánchez comunica a María, madre de
Dios su intención de recurrir dicho parecer al más alto tribunal sacro
celestial. El manifiesto de su descontento por parte de agricultores, ganadores,
repartidores de Pizzas es TOTALMENTE legal siempre y cuando no hagan daño a
personas o cosas. En caso de que se formasen piquetes discordantes del resto
delmanifiesto, sería estos los
sancionados, no la totalidad de quienes quieren explicar al Gobierno su
manifiesta falta de equidad a la toma de decisiones.
Habitualmente, en todos los
partidos que juegan equipos españoles en el extranjero se hacen dos encuestas
patrocinadas, una de 10 a 11 en la ciudad donde se va a jugar el partido y otra
a la entrada del campo. Son 10 preguntas y 100 los encuestados. El último partido
que jugó el Real Madrid en Paris, Francia es país limítrofe con España y solo
hay una pregunta de carácter político ¿Sabe usted quién es el Presidente del
Gobierno de España, había quienes llevaban el TORO DE OSBORNE en el llavero,
otros tatareaban el ¡Viva España¡….solo 2 de doscientos entrevistados
contestaron: un mauvais communiste (Un comunista malo).
En cambio, a la pregunta de
¿Qué país es la huerta de Europa? Más del 70% contestaron que España, Almería,
Murcia, Valencia….Y como es evidente que a los más conocidos por su actividad y
laboriosa en materia agrícola, de donde tenemos que comer, que un miserable
como Pedro Sánchez les coarte no su expansión, solo mantener los mercado
europeos y españoles abastecidos. Un invernadero o un camión no pueden
desarrollar la actividad productiva con promesas ingratas, ¡Hasta el día 29¡
Esa contestación de Sánchez era para haberle abofeteado con tortas suevas, cara
a la galería.
El toro no embiste por
bravo, el toro embiste por indignado. El toro no nos simboliza por “cornudos”,
el toro nos representa por lo que le cuelga entre las dos patas de atrás.Una huelga de Transportistas enAlemania estuvo a punto de hacer dimitir a
Merkel, de igual forma terminó con el comunismo en Chile, a Giscard d'Estaing
le tambaleo. Allende sí le contó la
verdad al pueblo. Sánchez, -perdónenme la comparación, hasta a mí me duele
escribirla- es bastante menos valiente, aunque también tiene enemigos. No tanto
por él, sobre todo por los aliados con los que suele verse obligado a pactar a
regañadientes.
El Problema de Pedro Sánchez
es que para el próximo Domingo tiene preparada otro manifiesto con piquetes a
la entrada y salida de las grandes ciudades y eso conllevaría A CONVOCATORIA DE
ELECCIONES. ¿Sabes Presidente? Los camioneros son conocedores de tu estrategia,
o sea, subvencionar a grandes logísticas extrajeras y estas sin poner nada,
cobran un 20% a los camioneros que están abocados a desaparecer. Hace unos
meses se trajeron 900 conductores de Perú
por 900 euros/mes. Ls b ases las tienen en Rumanía, donde tienen un parque de
10.000 camiones. ¡PEDRO PIDE PUEBLO¡ juanpardo15@gmail.com
Por desgracia para la
humanidad hay hechos políticos que debieran de ser incluidos en las páginas de
humor de los diarios, pero que en su dramática realidad no hacen sino refrendar
el absurdo cotidiano.
Le llaman Cumbre por la
Democracia y la inicia el presidente Biden hace dos semanas podría ser
considerada una expresión del humor involuntario de la realidad del poder. Sin
embargo, todos los indicios indican que la Casa Blanca sí está tomando en serio
su liderazgo galáctico a favor de la democracia.
La realidad latinoamericana
tiene todavía como herida abierta muchos de los abusos de poder estadounidense
para defender sus intereses. Aquí se recuerda solo uno: en 1970 el doctor en
medicina Salvador Allende Gossens ganó la presidencia de la República por la
vía electoral como candidato de la alianza entre su partido socialista y el
partido comunista. La victoria fue democrática en grado absoluto y cumplió con
todos los requisitos procedimentales de las leyes chilenas.
En 1973 y luego del programa
socialista de nacionalización de los recursos naturales, sobre todo el cobre,
el gobierno del presidente Richard Nixon ordenó a su secretario de Estado Henry
Kissinger la realización de operaciones clandestinas para derrocar al
presidente constitucional de Chile. La Casa Blanca financió a la derecha y
sobre todo manipuló a los militares para el golpe de Estado del 11 de
septiembre de 1973 que rompió la institucionalidad chilena y tiene el país
hasta la fecha atado a la doctrina de seguridad nacional de los militares
chilenos proestadunidenses.
Cada nueva administración
presidencial norteamericana libera documentos sobre el caso chileno y todos
confirman la brutal decisión de Nixon que condujo a la muerte por asesinato o
por suicidio del presidente Allende, pero sobre todo a la ruptura de la
democracia constitucional.
Ahora, y sin haber aplicado
leyes democráticas contra la Casa Blanca, el gobierno de Nixon, el golpista
Kissinger y los gobiernos estadounidenses que han avalado la política de
democracia estadounidense impuesta a Iberoamérica a través de corrupciones,
golpes de Estado y gobiernos proclives a Washington, el presidente Biden
aparece como el defensor de la democracia galáctica.
En este contexto, bien se le
pueden aplicar a Biden y a Estados Unidos las últimas palabras de madame
Marie-Jeanne Roland de la Platiere, revolucionaria francesa, al pie de la
guillotina de Robespierre: “oh libertad, libertad, cuántos crímenes se cometen
en tu nombre”. El gobierno de Estados Unidos, no solo el presidente Biden,
carece de autoridad moral, política e histórica para asumirse en el abanderado
de la democracia, aunque ha cometido muchos crímenes en su nombre.
La estructura de poder de
Estados Unidos que opera la Casa Blanca como eje de dominación imperial no se
basa en la democracia procedimental y de herencia griega y francesa, sino que
ejerce el dominio político a partir de los verdaderos hilos de poder que toman
las decisiones en Washington.
Entre muchas
investigaciones, aquí recomendamos solo seis sobre el poder imperial y no
democrático de EU:
1.- La arrogancia del poder,
del político J. William Fulbright, que revela la existencia de un águila
imperial de dos cabezas: la de dominación por la fuerza y la democrática.
2.- La república imperial,
de Raymond Aron, que convierte dos modelos excluyentes ---el democrático y el
imperial-- en un oxímoron que al final de cuentas se sintetiza en un imperio
dominante.
3.- ¿Quién gobierna Estados
Unidos?, de G. William Domhoff, en circulación desde 1969, en plena euforia de
las tropas estadunidenses en Vietnam, con su tesis de que la democracia
estadunidense es la de las bayonetas militares.
4.- El poder en la sombra.
La globalización y muerte de la democracia, de Noreena Hertz, y su propuesta de
dominación del poder en Washington de corporaciones de influencia mundial. Los
políticos son meros instrumentos de los intereses de las grandes empresas
capitalistas.
5.- La élite del poder, de
C. Wright Mills, un clásico de la sociología estadounidense y su categorización
de los pilares del gobierno y de sus decisiones: económico, político y militar.
6.- Los límites de la
legitimidad. Contradicciones políticas y capitalismo contemporáneo, de Alan
Wolfe, quien plantea la realidad de que los valores de acumulación y codicia
del capitalismo son en esencia contrarios a los objetivos de equidad y justicia
democrática.
El fracaso de EEUU como
modelo de democracia se aprecia en tres temas donde el poder real es
extrademocrático: el lobby de los fabricantes de armas que ha mantenido las
prohibiciones constitucionales, la segregación racial que mantiene el enfoque
sociológico de la degradación por enfoque de raza superior y la política de
seguridad nacional que define la centralidad mundial alrededor del american way
of life o modo de vida estadounidense o, de manera sencilla, el sueño americano
basado en la codicia y la riqueza monetaria.
En este sentido, la
democracia estadounidense se define con precisión en las estrategias de
seguridad nacional que han definido los presidentes de Nixon a Biden y que se
basan en la dominación de los intereses económicos de acumulación de capital de
los grupos corporativos estadounidenses.
Lo malo, sin embargo, ha
sido la falta de enfoques críticos a la Cumbre por la Democracia de Biden, pero
no debe sorprender porque los países desarrollados y subdesarrollados
dependientes del capitalismo estadounidense carecen de enfoques y
autorizaciones militares locales para confrontar la disputa ideológica vigente
con el socialismo y se cobijan bajo el paraguas militar antidemocrático de la
Casa Blanca.
Todos conocíamos tu faceta
de actor y nada más que esa faceta. Y de repente empezaste a ser otra cosa: un
tipo que opinaba de todos los temas políticos inimaginables.
Mis padres siempre han sido
de izquierdas. Con los típicos iconos: el Che, Allende, Lenin, Fidel... Siempre
sentí una especial sensibilidad con la injusticia. Igual que mi padre. Yo veía
los deportes con él. Siempre le preguntaba: «¿Con quién vamos?». Decía: «Con el
más débil». Adquirí esa sensibilidad. Yo iba a las manis por entonces.
Es obvio. En España hay
menos libertad de expresión que en Cuba. Hoy tú puedes ir a la cárcel por
cantar, escribir, hacer declaraciones. Está bien que no se permita injuriar ni
calumniar, pero en un país con libertad tú deberías poder opinar lo que te dé
la gana.
Pero si alguien, al escribir
o al cantar, llama a atentar contra alguien o a matar a una persona, ¿no está
cruzando una línea roja?
¿Por qué va a ir a la cárcel
uno que dice que hay que ponerle una bomba al Rey? Se tienen que juzgar los
actos, no las palabras. Los que dicen sentirse ofendidos son los de la
Asociación Española de Abogados Cristianos, ultraderechistas que, si pudieran,
no me denunciarían, sino que me llevarían a una tapia del cementerio y me
fusilarían. Ahora no pueden hacerlo, pero si no lo paramos podrán hacerlo; si
no lo hacemos, en 20 años habrá una dictadura fascista en toda Europa.
¿Piensas que hay más
democracia en países como Cuba o Venezuela que en España?
Sin ninguna duda.
¿Cómo casa eso con
encarcelar a la disidencia?
Si la disidencia ha cometido
crímenes, por supuesto. Yoani Sánchez, la disidente más famosa de Cuba, no
escribe desde Madrid. Sino que escribe mierda y basura desde su casa de La
Habana. Nunca le han tocado un pelo, ahí sigue. Es una de las mujeres más ricas
de Cuba porque recibe toneladas de dólares de todas partes.
¿POR QUÉ VA A IR A LA CÁRCEL
UNO QUE DICE QUE HAY QUE PONERLE UNA BOMBA AL REY?"
¿Qué va a pasar el 28 de
junio, fecha de tu juicio?
Estamos preparando un gran
acto laico. El objetivo es que se deroguen los artículos del Código Penal que
hablan de ofensas contra los sentimientos religiosos. No voy a ir a juicio. Si
en este país, cagarse en el dogma de fe de la santidad y la virginidad de la
Virgen María supone que un ciudadano tenga que entrar en la cárcel, entraré.
Tu última rueda de prensa
fue con la imagen de Cristo detrás. Habiéndote cagado en Dios. Una paradoja.
Hay informaciones que hablan
de que yo odio el catolicismo o el cristianismo. Y no es verdad. Lo que el
sacerdote Javier Baeza llama cristianismo yo lo llamo comunismo. Esa es la
única diferencias entre él y yo. Tengo muchos amigos sacerdotes, religiosos...
Mis padres se relacionaban mucho con cristianos de base. A mí me bautizó un
cura obrero de Palomeras. En casa. Mi padre fue testigo del juicio que se le
hizo al cura obrero Mariano Gamo. Siempre he estado muy vinculado con todo eso.
Llegado el caso, ¿te
cagarías en Alá?
Sí, claro. Yo me cago en
todos los dioses. Lo que pasa es que los imames no nos han hecho nada ni a mí ni
a nadie.
¿Entiendes que alguien se
ofenda por lo que opinas y por las formas?
Por supuesto. Pero es que
cada vez que alguien emite una opinión, los de la opinión contraria pueden
sentirse ofendidos. Claro que entiendo que se ofendan. A mí me ofenden todos
los días decenas de declaraciones de políticos, deportistas, empresarios, gente
por la calle, y me aguanto. ¿Qué pasa? ¿Es que no tenemos derecho a ofender?
¿No se puede hacer nada ya? El 99,9% de los casos de persecución por lo que se
piensa va contra gente de izquierdas; no contra la gente de derechas.
¿Alguien en el mundo del
espectáculo te ha dicho que no te contratan por lo que dices?
Hay una idea errónea sobre
mi veto. Influyen mis declaraciones, pero en la misma medida ha influido el
hecho de que yo fuera delegado sindical de la Unión de Actores. Me tocaron dos
huelgas. No teníamos dinero para liberados. Yo me recorría los platós, los
teatros... Llamando a la huelga delante de los productores. Y me cogieron la
matrícula. Antes yo utilizaba mis privilegios como protagonista de películas
para defender a mis compañeros. He parado rodajes. Un día estábamos grabando en
agosto en el campo. Los del equipo teníamos una carpa con aire acondicionado. Y
comida: tres primeros, tres segundos y tres postres a elegir. Éramos 90 allí. Y
fuera había unos 12 figurantes sentados en una piedra con un bocata que les
habían traído. Fui al jefe de producción y le dije: «¿Pero esto qué es?». «Ya
sabes, el presupuesto». Y yo: «Hombre, si estuviésemos haciendo Ben-Hur entiendo
que no puedas meter aquí a 12.000 figurantes, pero a estos 12 compañeros...».
Me dijo que no podía hacer nada. Yo le dije que o entraban a comer con todos o
yo esa tarde no grababa. «Con lo que el dinerito de mierda que te quieres
ahorrar lo vas a perder esta tarde multiplicado por 50». Y acabaron entrando.
¿Hace mucho que no trabajas
en España?
Hace siete años, a excepción
de dos cosas muy puntuales con Almodóvar y Trueba... Sobre el teatro no tienen
ningún control. Y me refiero a quienes manejan de manera mafiosa el cine en
este país, que son Tele 5, Antena 3 y TVE. Canales sin cuyo apoyo es muy
difícil sacar una película adelante. Tengo pruebas de esto.
¿Ganaste dinero en los
buenos tiempos?
Cantidades obscenas en
comparación con el resto. A lo mejor te llevabas 300.000 al año... Pero me lo
pulí. Era de ir con cinco colegas a Brasil y pagar todo. Mis colegas son todos
obreros. Mecánicos, camareros... No tenían pasta.
En 'Razones para la
rebeldía' llamaste explotadores a Imanol Arias y a Emilio Aragón.
Esa es otra de las razones
por las que no trabajo. Sabemos que Imanol Arias éticamente es un ladrón. Se ha
llevado su dinero a Panamá. Esto es indiscutible. Que lo haya podido hacer
porque las leyes del capitalismo están hechas para que los capitalistas puedan
robar, vale. Ha sido denunciado por otra actriz por irregularidades. Es un tío
que lleva 20 años haciendo una serie en TVE con dinero público. Se ha hecho
multimillonario. Hay una mafia. En ese libro también denunciaba cómo se lo
llevaban las productoras, defraudando. Presupuestos de un millón a los que les
metían medio kilo de más. Y sólo por hacerla ya se llevaban eso al bolsillo. Ni
las estrenaban porque el negocio ya lo habían hecho. Con el cambio de moneda,
los productores blanqueaban dinero a espuertas: yo he hecho películas en las
que los productores nos han llevado a cenar a sitios de 3.000 la noche, porque
estaban blanqueando. Yo eso lo denuncié.
¿No crees que a veces te has
equivocado?
Coño, me equivoco
continuamente. Me he equivocado con gente de la que pensaba que era de un modo
y luego no ha sido así. He dicho ciertas cosas que no eran ciertas. Me he
pasado de listo. He dicho chorradas gigantescas.
¿Has sido incoherente alguna
vez?
Muchas veces soy
incoherente. Por ejemplo, antes utilizaba el coche. Cuando creo que hay que
utilizar el transporte público... He tomado drogas. Y soy consciente de lo que
supone un gramo de coca, toda la violencia y toda la destrucción que hay
detrás.
¿Has recibido amenazas?
En Twitter y en Facebook.
Centenares de veces. «Te vamos a matar». «Qué pequeñito se te va a hacer
Madrid». «Sabemos dónde vives». Nunca lo he denunciado. Entre otras cosas
porque muchos de ellos son policías. Llamar a la Policía para que te proteja de
los fascistas es como llamar al zorro para que cuide las gallinas.
¿Lo imaginas o lo sabes?
Lo sé.
¿Hay algún Harvey Weinstein
en el cine español?
Sí, en el cine español
existen pequeños Weinstein y algún día caerán. Son tres actores muy famosos y
de los que más trabajan. Me lo han contado compañeras. Desgraciadamente ellas
no quieren dar sus nombres. Acosos en los viajes de promoción, en los rodajes,
encerronas en el ascensor del hotel... Varias personas denunciaron a uno de
ellos. Era una serie muy conocida. Tres chicas del equipo técnico. Fueron a
producción. ¿Resultado? Las tres despedidas... Cuando van a denunciar, son
ellas las que sufren el señalamiento público.
En 'Vía muerta', tu obra de
teatro actual, habláis de los refugiados. ¿Cómo calificarías lo que está
sucediendo en Europa con ellos?
Yo creo que se puede resumir
en la actuación de Pro Activa Open Arms. Una organización que, con un esfuerzo
gigantesco y un grupo de socorristas de playa, pone en marcha unos barcos que
salvan vidas en el Mediterráneo. En los años que han estado han salvado 60.000
vidas. Y la UE les está persiguiendo y encarcelando, como le pasa a Helena
Maleno. ¿Cuál es la respuesta de la UE? 60.000 seres humanos vivos son un
problema. 60.000 seres humanos ahogados en el fondo del mar son un problema
menos.
Como madrileño que eres, ¿te
ha decepcionado Carmena?
El 95% de Ahora Madrid me ha
decepcionado. Amigos de lucha política de repente se han pasado al otro lado.
Carmena ha recibido a Hogar Social Madrid, unos nazis. Ha recibido a la familia
de Leopoldo López, un golpista condenado. Le ha dado las llaves de la ciudad al
presidente de Israel, con lo que está pasando en Gaza. Ha aprobado el
megaproyecto de Florentino. Los manteros denuncian que desde que llegó Carmena
al Ayuntamiento se ha triplicado la persecución a su colectivo. Rita Maestre
enseña el sujetador y luego se va a casa del obispo a pedir perdón... Es todo happy
flower, hipismo de cuarta generación. Son patéticos.
¿Qué te parece la casa de
600.000 euros que se han comprado Iglesias y Montero?
Decían que no venían a ganar
dinero en la política. Y ahora tienen muchísimo más dinero que cuando entraron
a la política... Un partido en el que el número uno es pareja de la número dos
y esa número dos lo es sólo después de haber sido pareja del número uno... Es
porque es la trepa número uno.
En vuestra obra 'La boda de
Alejandro y Ana' ya os adelantasteis a todo esto...
Todos los que salen en esa
boda o están imputados o en la cárcel. La boda de Aznar fue en 2002. La obra
nuestra es de 2003. Y nos quedamos cortos. La crítica de Haro Tecglen fue: «La
realidad supera la ficción». Yo creo que no tener a una organización criminal
en el Gobierno da un respirito. Pero me hago una pregunta: ¿de verdad
Rubalcaba, íntimo amigo de Zaplana, no sabía que llevaba 30 años forrándose?
¿El mayor antisistema que
conoces?
Los neocon. Ellos no quieren
el Estado. Eso sí, salvo cuando sirve a sus intereses: si es para tener una
Policía que los proteja sí lo quieren. Si es para tener un Ministerio de
Hacienda que recaude lo que luego ellos saquean, también... Los antisistema
llevan traje y corbata y suelen invadir impuestos.
"El viento de rebelión proindependentista que sopla en
Cataluña procede de la cuna del yihadismo” propagada por Alemania. Digo
yo,¿Qué pinta Puigdemont en un país
como ese?
Tres jóvenes han sido
detenidos por los cuerpos de seguridad, cuando se trasladaban a Madrid para
quemarse a lo bonzo –inmolarse-.Los
familiares de uno de ellos, concretamente, el padre y un primo, pusieron en
conocimiento –ante el recelo de los Mozzos- a la policía nacional, de que según
confesiones de su sobrino, su hijo de 17 años, le había confesado que se
marchaba a Madrid para -textualmente- “prenderse fuegoen todo el cuerpo, pero no moriría, ya que lo
haría en una corrida de toros, donde otros compis republicanos, le apagarían….”
¡Primo, tú no sabes lo que es la República¡ 16 y 17 años. Todos se pensaban
quemar a la misma hora, pero en diferentes puntos de Madrid. De momento poco o
nada ha trascendido, ya que son alumnos aventajados de escuelas adoctrinadoras
de la República de Cataluña.
Aquella ola de suicidios a lo bonzo en países árabes y, que
posteriormente, tuvo efectos negativos en todos los países musulmanes, se
radicalizaron más los dotes de su gobernantes y la policía hasta les facilitaba
medios para llevar a cabo su hazaña. Aunque ni sociólogos ni psicólogos han
llegado a una conclusión clara de “tal llamada de atención”, si tienen claro
que, en todos los casos, hay lavado de cerebro con hipnosis tradicional por
sugestión.
Este tipo de “suicidios” con suficiente anuncio y publicidad
–pero, primo, no arderé, otros me apagarán-más propios del juego de la cabra que de la letanía de un cabrón como
Quim, tiene un alto contenido simbólico. Cuando en una “isla” de torturados
mentales se dilata demasiado en el tiempo la efectividad del proyecto político,
la base social de los torturadores crea un efecto boomerang de tal magnitud que
torturados y torturadores arremeten contra quienes ordenaron dichas matanzas
mentales.
Si algo tenemos claro, todos los españoles, es de que Quim
Torra, antes de un mes estará en la cárcel y dispuesto a morir –la Plaza de
España pasaría a llamarse, Plaza del Mártir, Quim Torras –menuda excusa- . En
cambio, Marta Rovira y otra ya arrepentidas nos contarán con casi todo lujo de
detalles, por qué Alemania está financiando el terrorismo en Cataluña.
Tags. Etiquetas.
#Cataluña, #Catalonia, #RepúblicadeCataluña, #Tribunalconstituyente,
Torra, #MarianoRajoy, #Òmnium, #Cultural, #Jordi Turull, #Jordi Sánchez, #Cs,
#Carles Puigdemont, #Albert Rivera, #BlogdeJuanPardo, #Plazadel Mártir, #Quim
Torras, #ante el recelo de los Mozzos, #Plaza de España, quemarse a lo bonzo,
#MartaRovira, #inmolarse,
Policías vigilan tras un tiroteo que dejó 11 muertos en La Concepcion, Guerrero. 7 de enero de 2018. / Stringer Mexico
¿El próximo presidente de México será capaz de acabar con la epidemia de violencia que azota al país desde hace más de una década? Es una de las muchas preguntas que se hacen los mexicanos en las semanas previas de las elecciones presidenciales.
Una incógnita que las víctimas de la violencia tratan de despejar al cuestionar las posturas de los candidatos presidenciales con mayores posibilidades de ganar la elección: el izquierdista Andrés Manuel López Obrador; el centroderechista Ricardo Anaya y el oficialista José Antonio Meade.
Candidatos que, pese a sus diferencias, coinciden en la necesidad de mantener al Ejército realizando tareas de seguridad pública por un tiempo indefinido.
Pero a pesar de las propuestas, las buenas intenciones o las diferentes visiones para erradicar la inseguridad, algunas voces críticas cuestionan la posibilidad de que el próximo presidente mexicano pueda lidiar con el monstruo de la violencia con una sociedad dividida y con una fractura entre las élites políticas que se disputan el poder.
Escena del crimen tras un tiroteo en un restaurante de Monterrey, Nuevo León. 10 de abril de 2018. / Daniel Becerril / Reuters
De ahí que organizaciones de derechos humanos presentaran a los diferentes candidatos una agenda con puntos específicos para pacificar México, mientras la ola de asesinatos durante el primer trimestre de 2018 superó en casi un 20% el mismo periodo respecto a 2017, el año más violento del que se tenga registro en la historia reciente del país.
Democracia con violencia es simulación
¿Podemos realmente hablar de democracia? Fue la pregunta que inició el Diálogo por la Paz y la Justicia, convocado por colectivos de víctimas, académicos de la Universidad Iberoamericana y la Comisión Nacional de Derechos Humanos con los candidatos presidenciales, con sede en el Museo Memoria y Tolerancia de la capital mexicana.
Esto, en medio de un contexto de violencia generalizado que ha convertido a México en uno de los 10 países con más muertos por conflictos armados de 2006 a 2016, según datos de la Universidad de Uppsala, con sede en Suecia.
Un dato que, sin embargo, no contempla los 29.168 asesinatos cometidos en 2017, el año más violento del que se tenga registro desde el fin de la Revolución Mexicana, en una crisis humanitaria sin precedentes para el país.
Los casos sobran: desde las masacres de San Fernando, Allende, Piedras Negras, Nochixtlán, Tlatlaya, Apatzingán y Tanhuato, hasta las fosas clandestinas de Tetelcingo y Veracruz, pasando por la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.
"Si cualquiera de los que han gobernado sintiera nuestro dolor, éste sería otro mundo. Lo ven de lejos y se hacen de un lado para que no les toque. Ellos viven en otro mundo".
Angélica Rodríguez Monroy, madre de joven desaparecida
Desde el comienzo de la llamada "guerra contra el narcotráfico" en diciembre de 2006, las cifras oficiales arrojan casi 250.000 asesinatos y más de 33.000 desaparecidos, así como el hallazgo de más de 1.500 fosas clandestinas en todo el país. Cifras "sólo comparables a países en guerra o bajo dictaduras", según los organizadores del foro.
Para los expertos, esta es la historia de "un Estado que ha decidido arrodillarse ante los grandes capitales legales e ilegales", donde la corrupción, la impunidad y la inseguridad son la regla. Condiciones que evidencian la inexistencia de una verdadera democracia en México, según organizaciones y defensores de derechos humanos.
"¿Podemos hablar de democracia con una impunidad casi absoluta? Nosotros decimos que no, que sin paz, sin justicia y sin seguridad, la democracia es sólo una simulación", sentenciaron en su comunicado las 65 organizaciones civiles, académicos, ciudadanos y víctimas de la violencia.
De este modo, las organizaciones pidieron a los candidatos presidenciales fijar su postura en torno a cuatro temas relevantes:
Sus propuestas de seguridad "para revertir la intervención militar en tareas de seguridad pública".
La despenalización de las drogas.
La creación de una Fiscalía General de la República autónoma e independiente que permita reducir la impunidad en casos clave e investigar a fondo delitos cometidos contra políticos cercanos al presidente en turno.
La creación de una Comisión de la Verdad que investigue violaciones graves a derechos humanos de al menos los últimos 12 años y un mecanismo con ayuda internacional para castigar crímenes de 'lesa humanidad' durante los últimos dos gobiernos.
En ese tenor fue que cuatro de los cinco candidatos presidenciales en México expusieron sus propuestas de seguridad ante las víctimas.
Anaya: Por una Fiscalía autónoma
El primero en comparecer fue el centroderechista, Ricardo Anaya, candidato de la coalición Por México al Frente (conformada por los partidos PAN-PRD-MC).
Al inicio de su intervención, Anaya mostró su disposición a escuchar la postura de las víctimas y también expuso su diagnóstico sobre el fenómeno de la violencia, lo cual incluyó una crítica a la estrategia de seguridad de los últimos dos gobiernos encabezados por Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.
Ricardo Anaya, candidato de la coalición Por México al Frente habla durante el Diálogo por la Paz y Justicia, en el Museo de la Memoria y Tolerancia de la Ciudad de México, el 8 de mayo de 2018. /Stringer / Reuters
"Estamos con los cuerpos civiles desmantelados. No se han profesionalizado ni certificado a los policías, no hay un cuerpo civil que cumpla con lo que se establece. Tener policías confiables es elemento indispensable para resolver el problema de violencia en el país", señaló el candidato centroderechista.
Sin embargo, Anaya mostró su incomodidad cuando los organizadores le preguntaron si estaba dispuesto a abrogar la Ley de Seguridad Interior aprobada por el Congreso mexicano en diciembre de 2017, la cual legaliza de manera permanente "un Estado de excepción", otorgando facultades extraordinarias al Ejército y la Marina en tareas de seguridad pública sin controles civiles. Labores que en la última década han derivado en una violación sistemática de los derechos humanos a manos de militares, incluyendo un alto índice de ejecuciones extrajudiciales.
De ahí que la Ley de Seguridad Interior haya sido ampliamente cuestionada por organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos (incluyendo a Naciones Unidas). Actualmente, dicha ley se encuentra en espera de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva la legalidad de la misma, luego de una controversia constitucional impuesta por la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
En su contenido la Ley de Seguridad Interior contiene disposiciones que violan diversos derechos. La SCJN debe declarar inconstitucional esta ley para garantizar a los derechos básicos de las personas.
"Es una ley que requiere una reforma muy profunda", explicó Anaya, quien consideró incorrecto que los militares realicen funciones de seguridad pública sin regulación. "No hay ningún incentivo para que eso que teóricamente es temporal y extraordinario no permanezca en el tiempo", agregó.
"Ojalá abrogando una ley se resolviera el problema. Si mañana se abroga la ley, ¿se resolvió el problema? Lamentablemente no", dijo Anaya, quien se mostró incómodo con el cuestionamiento y por ello, pidió a los organizadores conocer su postura sobre el tema. (A partir del minuto 24:30).
Otro momento relevante fue cuando se le cuestionó si estaba dispuesto a liberar a personas encarceladas por posesión simple de drogas.
"Creo que sí hay profundas injusticias que hoy, momento a momento, se están materializando. Sí creo que hay mujeres que hoy están en la cárcel que no tendrían por qué estarahí. Tenemos que encontrar una solución que sea legal y tenga que pasar por el Congreso, no que sea la ocurrencia de alguien", dijo Anaya en alusión a la propuesta de amnistía de Andrés Manuel López Obrador.
El candidato frentista también se manifestó a favor de una Fiscalía autónoma del poder Ejecutivo y también estuvo a favor de impulsar mecanismos con ayuda internacional para combatir la impunidad en violaciones graves de derechos humanos.
Un hecho que fue resaltado por Emilio Álvarez Icaza, exsecretario de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, quien acompañó a Anaya durante el evento y realiza campaña junto a la coalición PAN-PRD-MC, quien aseguró que el frente partidista nació con la intención de impedir el nombramiento de un Fiscal afín al presidente.
.@PorMxAlFrente nació dando la batalla contra el #FiscalCarnal, quien aparte tendrá la facultad de designar fiscalías especiales, estuvimos a una votación de que el @PRINacional nombrara a uno de los suyos, pero de manera colectiva dimos la batalla y logramos ganar tiempo.
La diferencia, en este tema, entre nuestro proyecto y los demás es que podemos hablar de hechos y no de discursos. @LopezObrador_ propone que el presidente sea quien nombre la terna, esto es ir contrario a la voz de la Sociedad Civil.
El izquierdista Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Juntos Haremos Historia (Morena-PES-PT), enfatizó la urgencia de atender las causas profundas de la violencia, más que fortalecer los cuerpos de seguridad.
"Vamos a cambiar la estrategia y vamos a atender las causas", lo cual "pasa por combatir la pobreza, atender a los jóvenes, evitar la desintegración familiar, rescatar al campo y fortalecer valores culturales, morales y espirituales", dijo.
Obrador también señaló que mantendrá al Ejército en las calles durante algún tiempo. "¿Abrogaría la Ley de Seguridad Interior?", le preguntaron. "Ni sí, ni no", respondió evasivo, tras mostrar una posición ambigua respecto a este tema en el último año.
Andrés Manuel Lopez Obrador durante un foro turístico en el Castillo de Chapultepec, Ciudad de México, el 7 de mayo de 2018. / Carlos Jasso / Reuters
Sobre la despenalización de las drogas, dijo estar abierto a discutir el tema "sin tabús", aunque reconoció: "mi preocupación es que al cerrar el comercio de la droga se agraven más otro tipo de delitos violentos".
López Obrador también se mostró renuente a conformar una Fiscalía autónoma del poder Ejecutivo, "no en el afán de controlarlo todo, sino en el afán de acabar con la injerencia del PRIAN", nombre con el que suele referirse al bipartidismo de derecha conformado por el PRI y PAN.
Sostuvo que, aunque la ley lo prohíbe, le gustaría que el padre Alejandro Solalinde fuera el encargado de los derechos humanos dentro de su gobierno y que personas como el poeta Javier Sicilia, líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad que aglutina a las víctimas de la violencia, fuera el encargado de encabezar la búsqueda de desaparecidos en el país. Un ofrecimiento que fue aceptado por Solalinde y declinado por Sicilia.
Sí acepté participar en el procedimiento competitivo para elección de ombuspersona, como una oportunidad de servir a México, al lado del que considero será el mejor presidente. No formaré parte del gobierno; la CNDH es autónoma. Los DH son compatibles con mi ministerio.
López Obrador también dijo que en caso de ganar la elección presidencial convocará al Papa Francisco y al Secretario General de la ONU, para que, con ayuda de las víctimas, "elaboremos un plan conjunto para combatir la violencia", tema que considera como el más preocupante en caso de ganar la presidencia de México.
"Si me dicen cómo reactivar la economía, cómo reactivar empleos, estoy relativamente tranquilo con eso. ¿Cómo acabar con la corrupción? No va a haber problemas, sé cómo hacerlo. ¿Cómo mejorar la educación? Hay un buen plan para eso. Pero este tema de inseguridad y violencia es muy complejo", reconoció.
El candidato de Morena también dijo estar totalmente abierto a crear una Comisión de la Verdad y mecanismos para que “organizaciones internacionales que trabajan para evitar la impunidad puedan intervenir en el país y puedan perseguir delitos”.
Meade: "No ha sido suficiente".
Durante su intervención, el oficialista José Antonio Meade de la coalición Todos con México (PRI-PVEM-NA), fue cuestionado y repudiado por las víctimas de la violencia presentes durante la conferencia.
La polémica se levantó cuando Meade resaltó la capacidad del actual gobierno a la hora de escuchar y atender a los afectados por la crisis de violencia, a pesar de reconocer que el esfuerzo realizado por la actual administración del presidente Enrique Peña Nieto "no ha sido suficiente".
"¿Cuál?", le recriminaron al candidato de la continuidad. "¡Su partido no lo ha hecho! ¿Por qué creerles hoy? ¡No han sido capaces de nada!", fueron algunos de los reclamos que se escucharon desde las gradas.
Pregunta @preynae sobre Comisión de la Verdad. Dice @JoseAMeadeK que son muchos los casos, no solo las violaciones graves de DDHH y qué hay que concentrarse en la justicia cotidiana.
Víctimas en el auditorio le reclaman por lo que no ha hecho su partido en todos estos años.
Durante su exposición, Meade consideró que el tráfico de armas provenientes de Estados Unidos y la precariedad laboral que existe en México, son los dos principales factores que explican el repunte de la violencia en el país.
"Se estima que en México hay entre 500.000 y 1,5 millones de armas. Para poner los números en perspectiva, esa presencia de armas en manos de la delincuencia organizada es más o menos tres veces lo que tiene el ejército guatemalteco, más o menos la capacidad de fuego del ejército canadiense, y no tenemos un protocolo de armas en las fronteras", señaló Meade.
Ante ello, propuso un modelo de persuasión, disuasión y combate a la impunidad.
Meade se pronunció a favor de la Ley de Seguridad Interior, aceptó tanto la posibilidad de construir una Fiscalía autónoma aunque lamentó que el tema se había politizado y rechazó la necesidad de recurrir a mecanismos internacionales para combatir la impunidad en violaciones graves de derechos humanos.
También apuntó que el debate de la marihuana se debe desvincular del tema de la seguridad y ser tratado como un problema de salud pública.
El Bronco y la ausencia de Margarita
Por su parte, el candidato independiente Jaime Rodríguez 'El Bronco' (y quien propuso cortarle las manos a los políticos que roben) lamentó que "hay más interés en defender los derechos humanos de los delincuentes, que en defender a las víctimas de la delincuencia".
A lo largo de su exposición, Rodríguez señaló que "a un delincuente hay que perseguirlo a como dé lugar", y también propuso militarizar la educación media-superior como medida para frenar la inseguridad.
Tenemos que ubicar muy bien dónde se rompe el criterio del derecho humano y dónde inicia la defensa de la víctima y para eso tenemos que trabajar todos juntos.
Mi compromiso con las víctimas, sus familias y las organizaciones sociales es total. Lamentablemente cuando me confirmaron la hora y lugar del evento de hoy, yo ya tenía agendado otro evento de educación que no pude cambiar.
Las víctimas responden: "¿Quién va a encontrar a nuestras hijas?"
"Me causó mucha frustración. Yo no veo realmente ese interés por las víctimas", señaló Angélica Rodríguez Monroy, cuya hija está desaparecida. La también integrante del colectivo Regresando a Casa, dice haberse sentido agredida por los argumentos del candidato del PRI.
"Su partido es el rey de la corrupción y ahora nos viene a agredir. Yo sí tengo memoria, yo sí sé quiénes son, pero ellos están ahí y se les olvida. Sólo es un discurso más", agrega Rodríguez. "¿Quién va a encontrar a nuestras hijas?", cuestiona en entrevista con RT.
"Son dos sexenios en los que no hemos logrado nada: ni búsqueda, ni justicia, ni nada".
Yolanda Morán, madre de joven desaparecido
"Si cualquiera de los que han gobernado sintiera nuestro dolor, éste sería otro mundo. Lo ven de lejos y se hacen de un lado para que no les toque", agrega Rodríguez Monroy. "Ellos viven en otro mundo".
Una opinión con la que coinciden otros familiares que han sido víctimas de la violencia. "Nadie se quiere comprometer", señala Yolanda Morán, fundadora de la organización Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en México.
"Claro que la inseguridad, la verdad, la justicia, todo eso lo buscamos, sí, pero el tema de los desaparecidos no lo quieren tomar, lo evaden completamente", agrega la activista. "Son dos sexenios en los que no hemos logrado nada: ni búsqueda, ni justicia, ni nada", afirma Morán.
En un sentido similar, el poeta Javier Sicilia, líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, señaló que ninguno de los candidatos ha comprendido que el problema de la violencia va más allá de las campañas electorales y requiere una reconstrucción profunda del tejido social. "Por eso tanta increpación. La justicia no la están entendiendo", afirmó.
"Quizá lo que temen es que pongan en evidencia los grandes crímenes de 'lesa humanidad' que hay detrás de la política que se ha ejercido a lo largo de 12 años".
Javier Sicilia, líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad
En este sentido, Sicilia critica que cuando el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes funcionó como una especie de Comisión de la Verdad para indagar y resolver el caso Ayotzinapa, el gobierno de Enrique Peña Nieto operó políticamente para ocultar lo ocurrido.
"Quizá lo que temen es que pongan en evidencia los grandes crímenes de 'lesa humanidad' que hay detrás de la política que se ha ejercido a lo largo de 12 años", dijo.
"En cuestiones de seguridad creen que esto se resuelve a balazos, con la fuerza. No. Se resuelve con elementos más sencillos que tienen que ver con la economía", resaltó Sicilia.
Sin condiciones políticas para pacificar el país
Pero más allá de las propuestas de los candidatos presidenciales, resolver la violencia en México requiere una perspectiva más amplia y generar condiciones políticas para lograr acuerdos necesarios para pacificar el país.
Condiciones que de momento se antojan difíciles ante el encono social y la disputa por el poder que existen entre las élites políticas.
"No hay claridad de la vinculación de la política de drogas con el desastre de la política de seguridad y eso me deja profundamente preocupado", señala Ernesto López Portillo, consultor y experto en temas de seguridad nacional, en torno a las posturas de los candidatos presidenciales.
Pese a ello, consideró positivo el hecho de que los candidatos coinciden en la necesidad de una Fiscalía autónoma debido a que "la procuración de justicia es la representación más acabada del desastre y que el motor del desastre es la contaminación política".
Protesta para conmemorar el 43º mes de la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa. Ciudad de México, 26 de abril de 2018. / Henry Romero / Reuters
Sin embargo, advirtió que todavía existe el riesgo de que el Congreso mexicano abra un periodo extraordinario de sesiones para "imponer" antes de la elección presidencial a quien sería el nuevo Fiscal por los próximos 9 años, en una maniobra política para que el PRI y sus aliados puedan acotar al próximo presidente de México ante la debacle electoral que se vislumbra para el partido tricolor.
Esto, además del riesgo de que el nombramiento del nuevo Fiscal pueda utilizarse como moneda de cambio en la negociación política, a la hora de definir y validar la elección presidencial. "Esa es la alerta uno que yo pondría", afirma López Portillo.
El experto en seguridad y derechos humanos también considera preocupante que se sigan impulsando propuestas de "populismo punitivo" que buscan atender los problemas de inseguridad con más castigos y más policías.
"En México ya se probó todo lo que compone el paradigma de mano dura. Ve dónde estamos. Ya ampliamos todos los poderes penales, ya usamos el régimen excepcional de intervención para la delincuencia organizada, hicimos una reforma penal, ya llevamos la figura del arraigo a la Constitución, siendo el único país en el mundo. Ya hicimos todo", señaló el especialista, quien considera que las políticas de prevención deben ser una prioridad del próximo gobierno.
"Hay débiles condiciones políticas todavía hoy. Lo que me queda claro es que necesitamos incrementar la movilización social en estos temas para elevar el costo de decir: 'no'. Esto no es un tema electoral, es un tema de Estado sobre cómo vamos a resolver la crisis humanitaria del país".
Ernesto López Portillo, consultor y académico en temas de seguridad nacional
"Hicimos una investigación y ningún presidente en la historia del país ha dejado de ofrecer que la policía sea profesional, y vela", apunta el experto.
¿Hay condiciones políticas para que la agenda de paz y justicia promovida por organizaciones civiles y expertos pueda llevarse a cabo en el próximo gobierno?, preguntó RT, debido a la manera en que el tema de la impartición de justicia en México ha sido utilizado para perseguir a rivales políticos desde que comenzó la alternancia en el poder.
"Las facultades del presidente no alcanzan y los acuerdos de Estado son urgentes", agrega el experto, quien sostiene que todavía está por verse si aquello que se perfila como un "reacomodo enorme de las élites políticas en el país", permite generar condiciones para pacificar a una sociedad desgarrada por la violencia.
Todo eso al mismo tiempo que los asesinatos siguen a la alza en el proceso electoral más violento en la historia reciente de México
