Definitivamente, la juez, María Núñez Bolaños, no imputa a Chaves y Griñán por los cursos de formación. La magistrada tacha de «simples errores administrativos»
La jueza rechaza así la
petición realizada por la Asociación de Trabajadores de Delphi, a la que se
opuso la Fiscalía Anticorrupción porque «l de la Junta, por más que los
denunciantes puedan alegar sospechas, que de momento no pasan de simples
conjeturas». El fiscal Fernando Soto se pronunció así ante la petición de la
instructora respecto a la posibilidad de acumular en esta pieza separada una
denuncia presentada por la Asociación de Trabajadores de Delphi, después de que
los antiguos empleados hayan recibido a lo largo de 2016 del Servicio Público
de Empleo Estatal (SEPE) sendas demandas en las que se les reclama el reintegro
de los subsidios percibidos por desempleo. El fiscal no se opuso a que se
acumulara la denuncia de los extrabajadores de Delphi a la causa de Ángel
Ojeda, que inicialmente había recaído en el Juzgado de Instrucción número 20,
aunque consideraba que la asociación «tan solo ha de ser admitida como acción
popular, por lo que procede la imposición de fianza».
Ahora, y por medio de un
auto, la jueza acuerda acumular dicha denuncia a la causa tras apreciar
«posible conexidad» pero aclara que no será objeto de la misma «un supuesto
engaño por representantes de la administración andaluza a estos trabajadores
con ofertas de puestos de trabajo». Tras recordar que el Tribunal Superior de
Justicia de Andalucía (TSJA) ya ha tenido la ocasión de analizar la naturaleza
de los acuerdos celebrados con los representantes de trabajadores en este
ámbito, la instructora establece que «quedará al margen cualquier cuestión
suscitada con la percepción de prestaciones de desempleo por estos
trabajadores».Por último, la magistrada rechaza tener personada como acusación
particular a la Asociación de Trabajadores de Delphi, que «tan sólo será
admitida como acción popular al no considerarse perjudicada por la posible
comisión de ilícito penal, incluso podrían ser beneficiados a título lucrativo
del mismo, sin perjuicio de lo cual, podrían personarse, si así se interesa,
como acusación popular».
En su escrito, Anticorrupción explicaba que, en esta
causa, se investiga «la defraudación de subvenciones del entramado de empresas,
asociaciones y fundaciones que bien de derecho, bien de facto, regenta Ángel
Ojeda», y en concreto las subvenciones percibidas por el dispositivo Delphi y
concedidas por la Administración andaluza «donde se simularon relaciones
laborales inexistentes, permitiendo con ello de un lado reducir la
conflictividad social en el área geográfica de la Bahía de Cádiz, y de otro
lograr que un grupo de trabajadores incluidos en un dispositivo singular,
siguieron percibiendo un salario con cargo a las subvenciones, sin prestar
efectivamente trabajo por cuenta ajena».
A juicio del fiscal, existen «serios
indicios» de que estas relaciones laborales «fueron simuladas de manera
consciente por parte de la Administración andaluza, incluidos sus consejeros de
Empleo que otorgaron las subvenciones», de lo que se desprende la comisión de
presuntos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos. «A ello
ha de unirse la depredación de esos fondos que realizó el entramado del
investigado Ojeda, con el que, con relaciones jurídicas y entidades ficticias,
simulaban las prestaciones de servicios que posteriormente justificaban ante la
administración», asevera Anticorrupción. Por todo ello, considera que el objeto
procesal de la denuncia de los extrabajadores de Delphi «es coincidente aún
cuando no idéntico al denunciado», advirtiendo de que «ni los anteriores
trabajadores de Delphi ni por supuesto la asociación denunciante son
perjudicados del delito».
Así, el fiscal informó a favor de la acumulación a la
pieza de Ojeda de la denuncia de los extrabajadores de Delphi, si bien puso
como condición que «no se altere el objeto procesal de la misma, a saber, no
sería objeto de la misma un supuesto engaño por representantes de la
Administración andaluza a estos trabajadores con ofertas de puestos de
trabajo». Además, puso como segunda condición para unir la denuncia que «quede
al margen cualquier cuestión suscitada con la percepción de prestaciones de
desempleo por estos trabajadores».
juanpardo15@gmail.com
https://blogdejuanpardo.blogspot.com.es/
Comentarios
Publicar un comentario