El recurso de la concejal y
atracadora, Rita Maestre había sido desestimado. por la Sala 17 de la Audiencia
provincial de Madrid, haciendo constar al juzgado de lo penal, la omisión en la
sentencia condenatoria de los golpes recibidos por el Capellán de la complutense
–Hechos que, en su día, denunció Blog de Juan Pardo.
Artículo publicado el 16 de Mayo.
Rita Maestre es una bruja despechada, padece esquizofrenía y es muy violenta y peligrosa. Tiene amenazada a Manuela Carmena.
Artículo publicado el 16 de Mayo.
Rita Maestre es una bruja despechada, padece esquizofrenía y es muy violenta y peligrosa. Tiene amenazada a Manuela Carmena.
Una de losinformes que aporta la acusación, dice: "Se trata de una mujer, aparentemente, pacífica, pero en realidad se trata de un mujer enferma y altamente violenta. Tiene amenazados a todos sus compañeros en el Ayuntamiento e incluso a maltrata a la alcaldesa, Manuela Carmena.
La falta de imparcialidad,
dado que el magistrado recusado tiene dependencia laboral de un amigo íntimo y
colaborador profesional del letrado" de la defensa, Gonzalo Martínez
Fresneda siendo más que razonadas, alguien las perdió.
Ante la más que evidente
posibilidad de ingreso en prisión e inhabilitación de Rita Maestre, Un abogado,
compañero del magistrado, ambos profesores de la Universidad Carlos III se hace con la defensa de Rita y la absuelve. También son amigos y
compañeros de Pedro Sánchez.
Estos hechos revisten una
gravedad extrema, esta misma semana, al magistrado quedará expedientado y, se
supone, que el Ministro de Justicia, de una explicación.
Si el magistrado da clases
por menos de 1.000 euros/mes ¿Por qué no puedo pensar que absuelve a insidiosa
y exhibicionista, Rita la cantaora de Podemos.
Una concejala/jefa que
apalee a un Capellán que solo defiende valores morales, debe ser juzgada de
acuerdo al Corán que tanto defiende ella.
Juntos en el caso de los ERE
El catedrático de este
departamento es Víctor Moreno Catena, quien ha sido compañero del abogado de
Rita Maestre, Gonzalo Martínez-Fresneda, en la junta directiva de la Unión
Española de Abogados Penalistas para la Defensa de los Derechos.
Además, ambos letrados
–Víctor Moreno y Gonzalo Martínez-Fresneda– coinciden en la defensa de varios
imputados en el escándalo de los ERE de Andalucía. El primero defiende a los
imputados Mar Moreno y Gonzalo Martínez. Por su parte, el abogado de Maestre,
Gonzalo Martínez-Fresneda, es el encargado de defender al ex consejero de la
Junta de Andalucía Gaspar Zarrías.
Este es uno de los motivos
que el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro planteó para recusar al
magistrado David Cubero Flores por “falta de apariencia de imparcialidad” como
ponente de la causa abierta contra la concejal podemita Rita Maestre.
El Centro Jurídico Tomás
Moro planteó además otro motivo de recusación: el magistrado David Cubero es
secretario de la Fundación Abracadabra, a la que el actual equipo de gobierno
del Ayuntamiento de Madrid (del que forma parte Rita Maestre) cedió
gratuitamente un local en el antiguo Matadero municipal para celebrar la VIII
Semana de la Magia Solidaria. El Consistorio de Madrid figura además como
patrocinador de este acto, celebrado en noviembre de 2015.
HECHOS.
La Sección 17 de la
Audiencia Provincial de Madrid desestimó el recurso de apelación del Centro
Tomás Moro y desestimó los motivos de recusación planteados.
Se da la circunstancia de varios
profesores de la Universidad Carlos III (en la que da clases el magistrado ponente
de la sentencia, David Cubero, como profesor asociado) firmaron un manifiesta
en apoyo de la concejal Rita Maestre cuando fue imputada en esta causa.
El manifiesto difundido por
varios medios de comunicación incluye la firma de al menos dos docentes de la
UC3M: Begoña Marugán Pintos y el profesor de Filosofía del Derecho Rafael
Escudero Alday. También la número 2 de la candidatura de Podemos a la Asamblea
de Madrid, Lorena Ruiz-Huerta, es actualmente profesora del programa Legal
studies en la Universidad Carlos III.
La sentencia que absuelve a
Rita Maestre indica que contra ella no cabe ningún recurso. No obstante, las
fuentes jurídicas consultadas señalan que podría ser impugnada ante el Tribunal
Constitucional (TC), dado que afecta a un derecho fundamental protegido por la
Carta Magna como es la libertad religiosa.
El Centro de Estudios
Jurídicos Tomás Moro, que ejercía la acusación popular en esta causa, ha
calificado de “panfleto con apariencia de sentencia” la resolución y ha
anunciado que está estudiando distintas vías para impugnarla.
“¡A quemar la Conferencia
Episcopal!”
Pese a absolver a la
concejal, la sentencia considera probado que Rita Maestre participó en el
asalto a la capilla de la Universidad Complutense junto a varias personas que
mostraban fotos del Papa con una cruz esvástica.
Ante varios estudiantes que
habían acudido al templo a rezar, añade la sentencia, Rita Maestre se colocó en
el altar, se quitó la camiseta y se quedó en sujetador. Mientras, otras
compañeras leyeron un manifiesto que concluía con las siguientes expresiones:
“¡Ni impura ni virgen, libre! ¡Transmaricabollo, viciosa, maricón, puta,
lesbiana!”
Finalmente, el grupo del que
formaba parte la actual concejal podemita abandonó la capilla coreando las
siguientes frases: “¡Vamos a quemar la Conferencia Episcopal! ¡Menos rosarios y
más bolas chinas! ¡Contra el vaticano poder clitoriano! ¡Sacad vuestros
rosarios de nuestros ovarios!”.
Pese a dar por probados
estos hechos, la sentencia de la que ha sido ponente el juez David Cubero
considera que la actuación de Rita Maestre no constituye un delito de “ofensa a
los sentimientos religiosos” tipificado en el artículo 524 del Código Penal.
Comentarios
Publicar un comentario