En política, para menospreciar, ningunear, intentar debilitar a otro candidato o candidatura basándose en mentiras, maquinaciones subjetivas o terapias de hipnosis singulares; hay que ser o muy inteligente o gozar del suficiente y demostrado crédito. Cuestión esta que, de momento, brilla por su ausencia. PSOE, PP y PA, durante los últimos años han estado chupando del bote -todos han cobrado (dinero físico)- y si la precariedad económica del Ayuntamiento es manifiesta, mucho más lo es la sus pobladores que con digno y noble criterio se siente estafados.
En Centro Democrático Liberal (CDL) lo primero es la persona de ahí que todas y cada una de las medidas que se adopten tienen que pasar el "filtro" de la comisión gestora que, en su día y para cada una, designe el pueblo, o sea, consultiva y participativa.
Hoy, un valiente, un limpio -demostrado-, un luchador del pueblo, un exalcalde de Zurgena; nos aclara el rumor, más bien la mentira a la que tanto dirigentes políticos locales como provinciales han tratado de inculcar a los zurgeneros.
Juan Camacho Domínguez, "premiado" por el Tribunal de Cuentas por su transparencia con rigor de gestión y cuadre contable durante su gobernabilidad municipal, o sea, LIMPIO DEMOSTRADO,
Dice:Datos y argumentos sobre urbanismo en Zurgena.
El núcleo de la Alfoquía tiene aprobada su delimitación de suelo urbano (DSU) por pleno del Ayuntamiento de Zurgena y en la misma sesión plenaria que la de Zurgena (Casco).
Los solares de La Alfoquía pagan Impuesto de Bienes e Inmuebles (IBI) - lo que, comúnmente, llamamos arbitrios, contribución, etc- desde 1974; valga como prueba la construcción de una depuradora para el alcantarillado en 1976. Por tanto, ambos núcleos de población (Pueblo y Estación) contribuyen de igual forma a las arcas municipales. Carece de crédito el infundado rumor de que el pueblo, si; La Alfoquía, no.
El Ayuntamiento de estas tres última legislaturas se empecina en NO reconocer que el núcleo de La Alfoquía tiene su delimitación de suelo urbano (DSU) desde mediados los 70: ¡Ojo al dato¡ Pero si incluyen en el presupuesto anual la recaudación de éste ingreso recurrente. Por lo que el Ayuntamiento, sencillamente, estafa a los dueños de esos bienes.
¿Por qué no han dado licencia de obras en los mencionados solares de la Alfoquía y si en terreno rústico a lo largo y ancho del término municipal? No tengo la menor duda, EL PELOTAZO. Lo legal y ya aprobado, no se puede viciar; lo ilegal o a falta de aprobación, si.
A raíz de la aprobación de la DSU el MOPU aprobó 30 viviendas sociales en el Barrio de la Cruz. ¿verdad?
A raíz de la misma DSU, también, el MOPU aprobó 90 viviendas sociales en la Alfoquía,
¿ éstas si son ilegales? Es la misma fuente y el mismo ente público.
Se hizo un Colegio Público ¿Es ilegal? ¿hay que derribarlo?
Las más de 300 viviendas construidas entre 1975 y 1985 ¿Son ilegales, pendientes de derribo?
La viviendas con más de 70 años ¿son ilegales? Y las que construyeron los árabes ¿Son ilegales? ¿Las derribamos?
En 1987 y a requerimiento de la Administración Estatal, el Ayuntamiento, aprobó el precio/m2 de solares en La Alfoquia, según categoría y ubicación de las calles, lo que originó su valor catastral. Si no era suelo urbano ¿para qué se hizo?.
El hecho real a tener en cuenta para un Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) en lo que afecta al núcleo de La Alfoquía es que existe una DSU consolidada, dotada según Ley de todos los servicios que lo catalogan como suelo urbano: Por lo que, stica y administrativamente ES SUELO URBANO. Por lo que en un PGOU no se puede obviar esta realidad urbanística con unos derechos adquiridos de más de 40 años, ya "tratar de meter" en el mismo saco lo rustico y lo urbano, ES UN DELITO TIPICADO EN EL CÓDIGO PENAL.
In politics, to belittle, no, try to undermine another candidate or candidate based on lies, machinations subjective and unique hypnosis therapy, you have to be either very clever or enjoy enough and proven credit. An issue that, so far, is conspicuous by its absence. PSOE, PP and PA, over the past years have been sucking the boat-all have taken (physical money) - and if the economic insecurity of the City is clear, much more so is its people with decent and noble approach feels cheated .
In Liberal Democratic Centre (CDL) is the first person there each and every one of the measures taken have to pass the "filter" of the management committee, in its day and for each, identifying the people ie, consultative and participatory. Today, a brave, a clean-proven, "a fighter's town, a former mayor of Zurgena, we clarified the rumor, but rather the lie to both local and provincial political leaders have tried to instill in zurgeneros.
IS IT OR IS NOT URBAN "LA Alfoquia? Juan Camacho Dominguez, "rewarded" by the Court of Auditors for its management transparency and balancing rigor accounting for its municipal governance, ie PROVEN CLEAN, Says:
Facts and arguments Zurgena urbanism.
The core of the Alfoquia has adopted its definition of urban land (DSU) by the municipal council of Zurgena and in the same plenary session of Zurgena (Casco).
The solar Alfoquia pay Property Tax and Real Estate (IBI) - which, commonly called taxes, contributions, etc., since 1974, worth as evidence to build a sewage treatment plant in 1976.Therefore, both towns (Town and Station) contribute equally to the municipal coffers. No credit the unfounded rumor that the people, yes; The Alfoquia, no.
The City Council last three legislatures are determined not to recognize that the core of the Alfoquia has its definition of urban land (DSU) from the mid-70: Eye to the data but is included in the annual budget of this fund recurring income . So the City Council simply rip the owners of such property.
Why not have building permits in those solar Alfoquia and if rustic land throughout the municipality? I have no doubt the hit. The legal and already approved, you can not vitiate, the illegal or non-approval, yes.
Following the adoption of the DSU MOPU approved 30 housing in the Barrio de la Cruz. Right?
Following the same DSU also MOPU approved 90 housing projects in the Alfoquia,
"If they are illegal? It's the same source and the same public body.
There was a Public School Is it illegal? Should we tear it down?
The more than 300 houses built between 1975 and 1985 Are illegal demolition pending?
The households with more than 70 years are they illegal? And built by the Arabs Are they illegal? Do we demolish?
In 1987 and at the request of the State Administration, the City Council approved the price per m2 of land in La Alfoquia, by category and location of streets, which led to its assessed value. If it was not urban land for what was done?.
The real fact to be considered for a General Urban Plan (Plan) as it affects the core of the Alfoquia DSU is that there is a consolidated, endowed by law for all services that are categorized as urban land: As , acoustic and administrative capacity is urban land. As a General Plan can not ignore this reality planning with rights acquired over 40 years, "trying to get" in the same bag rustic and urban, IS A TYPICAL CRIME IN THE CRIMINAL CODE.
As to the Alfoquia paid in 40 years, in addition to IBI, the various special taxes, supply network, street lighting, etc.politicians both local and provincial-entrenched by the Board-lying shamelessly, as well be committing a crime of malfeasance ..... see if bribery.
Al que le pese .........que le den..
ResponderEliminarQuien no lo entienda es porque no quiere.
ResponderEliminarQue tomen buena nota.
ResponderEliminary si no es urbano que me devuelvan el dinero, pero eso si con sus intereses.
ResponderEliminarY por que acordais ahora para denunciar el caso.
ResponderEliminarJuan Camacho, para mi, es una persona responsable. Pero no creo que pueda demostrarlo.
ResponderEliminarDemasiadas cosas están apareciendo.
ResponderEliminarPero hay que decir la verdad, mintiendo no se ganan unas elecciones
PSOE y PP no han cobrado nada.
Vaya faltaba Juan Camacho para rematar. Los concejales del PSOE no han cobrado nunca.
ResponderEliminarEso lo vais a demostrar en el Juzgado por desagradecidos.
ResponderEliminarQué os importa a vosotros si el resto paga contribución? Si no os hubiesen dejado entrara al Ayuntamiento, ahora no hablaríais.
ResponderEliminarCon eso solo conseguiréis que nos suban los impuestos a todos, aunque me extraña mucha que tu pagues.
ResponderEliminarHasta cuando le vais a estar haciendo daño a Zurgena. Son muchas empresas las que han dado trabajo. La envidia no tiene fin.
ResponderEliminarQue no te desanimen Pardo. Caña con ellos. Camacho, ayúdale a descubrir el pelotazo. ¿por qué los socialistas y los del PP están callados? Son los mismos. Los siete votos de mi casa los tienes más los que pueda conseguir.
ResponderEliminarSi eso que dice Camacho es verdad, la cosa se puede poner seria. Si voy en la candidatura del PP, aunque no lo veo nada claro. Le digo a Camacho que ya hemos quitado la burrada de comprar solares.
ResponderEliminarCada vez entiendo más esta historia. No tiene desperdicio, si esto es verdad, Zapatero al lado de estos individuos es un ángel.
ResponderEliminarTodos son iguales, el caso es que si no votamos, siguen los mismos.
ResponderEliminarLe voy a preguntar a Juan Camacho y si esto es verdad tienes asegurado el voto de toda mi familia, por lo visto los socialistas y los otros que son igual que los que hay, no se enteran.
ResponderEliminarLa verdad es que no pensaba votar.
Pardo tienes mucha razón, ayer mismo un concejal de Cándido me decía que era mentira que te ibas a presentar, de cualquier forma, solo es otra mentira más a tener en cuenta.
ResponderEliminar¿Cómo puede haber gentuza que, actualmente, forma parte del equipo que gobierna el pueblo y, ayer mismo, me dijo que era mentira lo de tu presentación a las elecciones?
ResponderEliminarCuando ellos, precisamente, han mentido más que Zapatero.
Gracias, Camacho, por iluminar a quienes como dice Juan, por desconocimiento, tienen hipnotizados.
Si rabia me da cuando algún parado dice que va a votar a los socialistas, más rabia me da cuando dicen que van a votar a esta banda de mentirosos compulsivos.
Ánimo, Pardo, eres la única alternativa, si no a desbancarlos del Ayuntamiento, porque luchas contra los tres, si a controlarlos y aburrirlos.
Si eso que dice Juan Camacho es verdad ¿Quién ha perdido esos documentos? ¿Por qué no los hacéis públicos? ¿dónde ha estado la oposición?
ResponderEliminarCon dos huevos. Es el quinto mensaje que envío ¿Por qué no salen?
ResponderEliminarTenéis ganas de meter el follón.
ResponderEliminarLa Alfoquía, no es urbana. Solo el casco del pueblo.
Hay que llegar al fondo de la cuestión. Si pago como urbano, tiene que ser urbano, todo lo otro son mentiras de unos y otros. Además solo son los socialistas los que se oponen y los que lo denunciaron.
ResponderEliminarJuan sigue luchando que el chasco que se van a llevar, no va a ser chico. Si te apoya Juan Camacho van a salir si pueden. La verdad triunfará, por que a vosotros no os engañan esos..
ResponderEliminar¿dónde están el PSOE y el PP? A verlas venir.
Juan ayuda al Pardo que tiene muchos huevos y hay que descubrir EL PELOTAZO.
ResponderEliminarSabrás que PP y PA son el mismo y PSOE como siempre a verlas venir, de modo que tienes que luchar contra los tres. Que mala memoria tienen los zurgeneros.
ResponderEliminarLucha, Juan, lucha.
ResponderEliminarPor lo menos, no estás escondido detrás de la mata.
ResponderEliminarSi otra cosa no. Les vas a salir hasta en los sueños. Como dicen otros.
ResponderEliminar¿Dónde están socialistas y Peperos?
¿Por qué el equipo de Gobierno actual, PA, aprobó la "mancha urbana, también llamada mancha socialista" justo al lado del cortijo de Juan Camacho?
ResponderEliminar¿Sabes quién es el dueño?
Decir la verda ¿es de izquierdas o de derechas?
¿Cómo es posible, que desde tan lejos se vean las cosas mejor que vosotros en el mismo pueblo? No me puedo creer que todos estéis atacando a la única persona que ha destapado la manta, o es que acaso ¿sois gente pagada por los rufianes para entorpecerlo? es eso ¿sois sicarios? insultáis a la única persona que se le ha jugado para ayudaros ahora veo lo de Jesucristo, seguro que os están ofreciendo tan sólo promesas, que sabéis que no cumplen. Ustedes no llegan ni siquiera a rango de gente
ResponderEliminarAhora es cuando haría falta, Juan Camacho QPD
ResponderEliminar