Muere la periodista Paloma Gómez Borrero

Paloma Gómez Borrero (Gtres)

Seguiremos informando

Paloma Gómez Borrero, adiós a la eterna dama de la Santa Sede

Era la guardiana de los secretos del Vaticano pero no escondía nada. Este es el retrato de una mujer extremadamente generosa en lo profesional y feliz, en lo personal

Paloma Gómez Borrero ha fallecido este viernes a los 82 años de edad. La periodista llevaba dos semanas ingresada en el hospital como consecuencia de una enfermedad en el hígado. Su muerte fue certificada en torno a las 20:00 horas de este viernes y su cuerpo ha sido trasladado al tanatorio de Tres Cantos, en Madrid.

Fuentes cercanas a la periodista informan a LOOK de que hace solo unos días se encontraba muy animada y confiaba en su pronta recuperación.

El fatal desenlace llega solo unos días después de su última aparición pública. Esta tuvo lugar el pasado 9 de marzo, día de la Mujer, en el programa ‘Amigas y Conocidas‘ de TVE, donde colaboraba desde hacía varios años. Una de sus compañeras, Sonia Ferrer, compartía una imagen de ese día en el que una sonriente Paloma Gómez Borrero posa con el resto de colaboradoras del programa.

Con más de 50 años de carrera a sus espaldas, Paloma se convirtió en la primera mujer corresponsal. Debido a su trabajo como responsable de las informaciones relacionadas con la Iglesia Católica, la periodista ha seguido por todo el mundo a los diferentes pontífices de los últimos años. Una labor que le ha valido numerosos premios que han valorado su exitosa carrera y en especial su trabajo como corresponsal en Italia y el Vaticano.

Paloma fue autora de numerosos libros, como Los fantasmas de Roma; De Benedicto a Francisco: el cónclave del cambio; Adiós, Juan Pablo, amigo; Abuela, háblame del Papa: la historia de Juan Pablo II contada a los niños; o Roma, año santo: caminando de la mano del papa Francisco.

.A Javier Bardem, el Pedro Sánchez del cine y a Penélope Cruz, la Manuela Carmena de Hollywood; su glamour antisemita y comunista. Les envía a comentar cine de barrio

The Hollywood Reporter' (Medio de comunicación más importante en el mundo del cine) habla de indignación contra los actores españoles, Javier Bardem y Penélope Cruz. Hasta el punto de calificarles de antiestadounidenses y antiespañoles. Proponen un boicot –en EEUU, vacío- contra la pareja –ya arruinada- y hasta la NO admisión en EEUU, ya que viven en España y, de momento, no pisan suelo americano.

Han arruinado su carrera en Hollywood Javier Bardem y Penélope Cruz por ir de antisemitas y comunistas –esto en EEUU es como suicidarse profesionalmente- En Román Paladino dos productores que tenían “apalabrados” unos trabajos de poca importancia, les han comunicado que “se olviden”.

Jon Voight: "Pé y Javier Bardem deberían agachar la cabeza avergonzados por incitar al antisemitismo y respetar un poco más a su noble país de nacimiento" Quien no quiere a su patria, no se quiere ni él. Con estas palabras de Voight, seguro que ninguna productora les dará “trabajo”-

Javier Bardem y Penélope Cruz se la envainan tras meterse en el charco de la guerra de Israel contra Hamas. En EEUU y en todo el mundo se sabe que Israel es el escudo europeo para poder luchar contra los yihadistas. Hamas es una organización terrorista palestina fundadora de la Yihad y que lleva más de 200.000 muertos contabilizados- A esta organización terrorista defienden los Barden y PE.

Otra 'perla' la madre del bocazas, Pilar Badem, dijo: Que España debería invadir Marruecos ya que es el único país árabe que no ayuda económicamente a Hamas. Javier Bardem desata un conflicto nada peliculero entre Marruecos y Francia. ¿INVASIÓN, SANGRE, ASESINATOS/POLÍTICOS.

Sterm le contestó; ¿Quién ha visto a un comunista lateralizado? Ya si es mujer desbocada…. América, no tiene espacio para comunistas que defienden la violencia.

Otro, un productor que, según la publicación, trabajó en el pasado con Cruz, aseguró haber "prometido en privado no volver a contratarla".

Ryan Kavanaugh, el presidente del estudio cinematográfico Relativity Media, dijo que sus estudios estaban cerrados para los comunistas españoles. Tenía firmado un contrato con Javier Bardem y, por aquello de primero América y, después, ha quedado sin efecto por ambas partes.

El actor estadounidense 'The Hollywood Reporter' (Mesio más importante del mundo de cine) habla de indignación contra los actores españoles, Javier Bardem y Penélope Cruz. Hasta el punto de calificarles de antiestadounidenses y antiespañoles. Proponen un boicot –en EEUU, vacío- contra la pareja –ya arruinada- y hasta la NO admisión en EEUU, ya que viven en España y, de momento, no pisan suelo americano.

Sterm le contestó; ¿Quién ha visto a un comunista lateralizado? Ya si es mujer desbocada…. América, no tiene espacio para comunistas que defienden la violencia.

Otro, un productor que, según la publicación, trabajó en el pasado con Cruz, aseguró haber "prometido en privado no volver a contratarla".

El actor estadounidense Jon Voight, padre de la actriz Angelina Jolie, haciéndose eco de la tremenda indignación que hay en Hollywood contra los Bardem, publicó una carta abierta en varios medios de su país en la que tacha de "ignorantes" a los Bardem y a Pe por su postura sobre Hamas y contra España.

"Mi nombre es Jon Voight y estoy más que enfadado; me duele en el alma que gente como Penélope Cruz y Javier Bardem hayan podido incitar al antisemitismo y permanezcan inconscientes ante el dolor que han causado". No siendo menos dolorosos el ODIO que sienten por su país, España.

Pablo Iglesias: "Los que llamáis terroristas de Alsasua solo defienden sus intereses. Aquí en España el verdadero terrorista es Amancio Ortega (ZARA)

Iglesias admite que no se ha leído el auto sobre la paliza en Alsasua tras apoyar a los agresores

Iglesias se solidariza con los violentos de Alsasua procesados por terrorismo

La Guardia Civil a Podemos: “Los agresores de Alsasua sólo son víctimas de sus propios actos”

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, rechaza usar el término “terroristas” para los proetarras de Alsasua -imputados por la Audiencia Nacional por un delito de terrorismo- que propinaron una terrible paliza a dos guardias civiles y sus parejas.

“No soy equidistante con la agresión de Alsasua, pero no se puede llamar terrorismo a cualquier cosa”, ha manifestado Iglesias este jueves en una entrevista en Onda Cero.

Sin embargo, peca de mala memoria o quizá le conviene ignorar que él mismo calificó de esta forma al fundador de Inditex, Amancio Ortega,

“25% de paro y Amancio Ortega tercero en el ranking mundial de ricos. Democracia ¿Donde? Terrorista ¿Quién?”, manifestó el dirigente morado en la red social.

Sus diputados se reunieron este miércoles en el Congreso con los familiares de los agresores en Alsasua, alegando que “las personas que han sido agredidas son víctimas y las personas que están siendo sometidas a un proceso judicial injusto y desproporcionado son también víctimas”.

“Pedimos que imperen los principios de proporcionalidad, justicia y equidad y requerimos la eliminación de la calificación penal como delito de terrorismo“, relatan los parlamentarios podemitas en un comunicado, considerando la salvaje agresión como una mera “pelea de bar”

Argentina 1-0 Chile: Gol marcado por Leo Messi al transformarr un penal en el minuto 16.

Lionel Messi convirtió desde el punto de penalti después de 16 minutos para ganar la victoria sobre Argentina Chile
Argentina vaya al tercer lugar de su grupo con sólo cuatro puntos de la clasificación automática disponibles
Los medios de victoria Argentina LeapFrog Chile, Ecuador y Colombia en el grupo de la Copa Mundial de América del Sur
La victoria les sube a un punto del Uruguay y los pone en la pole position para calificar

pena en el minuto 16 de Lionel Messi ayudó a Argentina a una victoria 1-0 sobre Chile - impulsar sus esperanzas de clasificación para la Copa Mundial

Angel di Maria fue derribado por Jose Pedro Fuenzalida de Chile por una pena suave sólo en el primer cuarto de de-una-hora

Messi ranurado de Claudio Bravo para darle a su equipo la ventaja - 269 días después de que se perdió en la tanda de la final de la Copa América

La pena batida fue enviado a la esquina inferior derecha como el portero del Manchester City Bravo toma el camino equivocado

del Manchester City, Sergio Aguero, de Barcelona Javier Mascherano y Gabriel Mercado felicitan a Messi en su objetivo fundamental

El capitán de Argentina bombea el puño a los aficionados locales al convertir desde el punto de poner a su equipo por delante en Buenos Aires

FICHA DEL PARTIDO y posiciones grupo se han actualizado

Argentina: Romero, Mascherano, Mercado (Roncaglia 77), Otamendi, Rojo, Mas (Musacchio 46), Biglia, Di Maria, Messi, Aguero (Banega 58), Higuaín

Suplentes no utilizados: Guzman, Pizarro, Pratto, Acuña, Pérez, Correa, Andujar, Lavezzi, Buffarini

Objetivo: Messi 16 (pluma)

Reservado: Mascherano, Higuaín

Chile : Bravo, Jara, Isla, Fuenzalida (Castillo 55), Medel, Silva (Valdivia 70), Aranguiz (Paredes 90 + 1), Beausejour, Hernández, Sánchez, Vargas

Suplentes no utilizados: Gutierrez, Roco, Mena, Díaz, Toselli, Herrera, Orellano, Carmona, Valencia

Reservado: Fuenzalida, Aranguiz, Hernández

En la carrera de media hora, el centro de la ciudad de Manchester volver Nicolas Otamendi se perdió una oportunidad de oro para doblar la ventaja argentina. El defensa disparó desde corta distancia por encima, dejando que la Roja, que estaban mirando a un déficit de 2-0 antes del descanso, fuera del gancho.

Sergio Aguero fue sustituido en la marca de hora y dejó su sitio a Ever Banega. Pero los argentinos continuaron afirmar su dominio en la segunda mitad y Messi desperdició otra oportunidad bien.

Marcos Rojo deslizó una bola en su capitán, pero el astro del Barcelona no podía encontrar su equilibrio y desatado otra oportunidad, que irremediablemente voló por encima de la barra.

A medida que avanzaba el partido, había una sensación de que cuanto más tiempo los chilenos se encontraban en el alcance de la mano, es más probable que fuera a robar un ecualizador y tomar una parte del botín de la capital argentina.

Y fue Sánchez que era el hombre casi para los visitantes. A pocos minutos después de que el capitán de Argentina se perdió desde corta distancia, el delantero del Arsenal sin resolver hace ping un tiro libre en el travesaño.

Ahora era Chile que estaban en el ascenso, impulsado por el esfuerzo de gol de su propio talismán. cruz desviada de Jean Beausejour encontró su camino a Nicolás Castillo, que de alguna manera para poner el día de hoy.

Arsenal estrella Alexis Sanchez dispara mínima libre directo en la pared en su intento de recuperar su equipo de nuevo en el juego

Estrellas de la Premier League chocan como centro de la ciudad hacia atrás Nicolas Otamendi desafía Sánchez por la pelota en Buenos Aires

Messi salta pasado defensor chileno Francisco Silva como el delantero monta otro ataque por su lado

Chile entrenador Juan Antonio Pizzi observa cómo su equipo de prensa le cuadra las cosas, tras caer desde el minuto 16.

Los visitantes echaron todos sus fuerzas en los últimos minutos en un intento de romper la defensa argentina, pero no lo consiguieron.

Pero al final fue Argentina quien se aferró a reclamar una victoria vital importancia; con el tempranero gol de Messi (16)

La victoria significa LeapFrog Argentina Chile, Ecuador y Colombia en el grupo de América del Sur. Los cuatro mejores equipos se clasifican de forma directa y el equipo de Sergio Hernandez ahora se sientan en el tercer lugar con cinco partidos por jugar. El quinto clasificado, jugará un play-off con el ganador del grupo de Oceanía.

Los líderes del grupo Brasil venció a Uruguay en una convincente victoria 4-1 antes en la noche, mientras que Colombia, que venció a Bolivia por 1-0 en casa, están ahora en el cuarto lugar de clasificación con 21 puntos, uno más que Chile y Ecuador, que perdieron 2-1 a Paraguay.

Messi reacciona después de desperdiciar una oportunidad de corta distancia - en llamas sobre el equilibrio de barras fuera - para doblar la ventaja de los locales

Sánchez se acerca a un ecualizador como sus truenos tiro libre en el bar, como Chile va ganando pulgadas de distancia de la paridad

Argentina portero Sergio Romero hace unos Bravos para ahorrar tiempo en el suelo

Mercado gestos de dolor en el campo cuando se cae al cesped y el juego llega a su fin en la capital argentina

Sánchez da rienda suelta a su ira tras el pitido final. Chile caer al sexto lugar en la tabla después de la derrota

Gol de Messi fue la diferencia entre los dos lados y él agita a la multitud Buenos Aires como que sale

Entre árabes, mahometanos, musulmanes, islamistas e islámicos hay una diferencia abismal.

Árabe

Una persona árabe es alguien nacido en un país de habla árabe, independientemente de su religión, de su afiliación política, del color de su piel y de si come o no cerdo. Los países árabes son 22:

Si os sirve de consuelo, yo los estudié en la uni y a veces me cuesta recordar donde están algunos.

Árabe, entonces, hace referencia a los habitantes de los países que hablan este idioma, del mismo modo que lo puede hacer para un español la palabra «hispanohablante» (aunque de hecho existe la palabra «arabófono» por jardines por los que pasaré después). Irán, Pakistán, Turquía, Azerbaiyán, Turkmenistán y otros países, no son países árabes y por tanto sus habitantes tampoco lo son, allí no se habla árabe, se hablan otros idiomas, varios idiomas. A pesar de todo, debo avisaros de que esta es una explicación bastante simplista dado que en esos llamados «países árabes» existen también otras lenguas y otras culturas: bereberes y kurdos, por ejemplo, son residentes en países árabes pero no hablan árabe (de ahí el jardín de los «arabófonos»). Otro día me meto en por qué esto es así y cómo se trazaron las fronteras en los países árabes (y en parte del resto del mundo). Si queréis exprimir aun más el significado de árabe, aquí lo desglosan en gentilicio, idioma y genérico.

Musulmán

Aquí es donde empieza el lío para los hispanohablantes. Musulmán es una persona que cree en «la religión de Mahoma» como dice la RAE, del mismo modo que un budista cree en el budismo y que un cristiano cree en el cristianismo. Y digo cristianismo y no catolicismo, porque al igual que el mismo, el islam tiene ramas, unas más conocidas que otras y cada una tiene sus diferentes creencias y sus opiniones sobre el resto. Esto quiere decir, que los musulmanes pueden ser suníes o chiíes (que no «sunitas» o «chiítas», y ya os digo que esta última está aceptada por la RAE pero es un calco del francés), dos de las ramas principales de la religión musulmana, o de otras. Si tenéis curiosidad sobre las ramas (que no son pocas) podéis ir a la Wikipedia y consultar. Siguiendo con la comparación de cosas que un español de a pie pueda entender, dentro del islam están los suníes, los chiíes y otros, y dentro del cristianismo están los católicos, los protestantes y otros. Aquí tenéis un mapa con los países musulmanes

¿Se puede ser árabe sin ser musulmán?

Sí. De hecho no es tan poco común como pensamos. Si habéis seguido algo la información sobre la Primavera árabe, posiblemente hayáis oído que Egipto tiene una minoría copta (que es una rama del cristianismo) y que hayáis visto esta imagen de la derecha, de cristianos haciendo una cadena humana para proteger a los musulmanes mientras rezaban que se ha hecho bastante famosa porque Egipto es uno de esos países famosos por sus pirámides problemas religiosos. Si queréis saber más sobre la situación actual en Egipto, os dejo un magnífico video de 7 minutos que os lo explica, de la Primavera árabe hasta hoy. Pero Egipto no es el único país con árabes de otras religiones.

En el caso del Líbano (el 4 del mapa de arriba del todo, chiquitito, al lado de Siria), no sé de qué fuentes fiarme así que me tendréis que perdonar la inexactitud, hay aproximadamente un 50% de musulmanes y un 50% de cristianos. Si queréis ver por qué no me fío de las cifras podéis volver a la Wikipedia y ver qué fuentes tienen y cómo los datos varían. Además de estos dos países, necesito nombrar Palestina, que fue uno de los países que a mí más me chocó cuando lo visité (no solo) en término religiosos. Palestina es un país que si estáis un poco enterados, tiene una situación muy particular en la que no me voy a meter ahora porque eso da para otra(s 200) entrada(s). Muchos son musulmanes, hay una minoría cristiana, pero lo que más me sorprendió allí es que encontré bastantes ateos marxistas y comunistas, algunos de ellos con colgantes y camisetas del Che Guevara. Puede que esto fuera solo la gente con la que yo me encontré, pero me sorprendería.

Resumen 1: árabes y musulmanes

Se puede ser árabe y musulmán.

Se puede ser árabe y no musulmán (como el copto egipcio de la foto de arriba o mis palestinos comunistas).

Se puede ser musulmán sin ser árabe (como muchos de los habitantes de países como Irán o Pakistán).

Y se puede vivir en un país árabe o musulmán sin ser ni árabe, ni musulmán.

Islámico e islamista

Aquí es cuando yo empiezo a enfadarme con los medios de comunicación y donde, por ser palabras con la misma raíz se crea el mayor follón. No os voy a buscar artículos en que esté mal utilizado porque no terminaría nunca. Aquí se mezclan por un lado la religión y por el otro la política, una mezcla a veces explosiva.

Perdón, era demasiado fácil…

Por suerte la Fundeu en este sentido ha sido magnífica (lingüísticamente hablando) y por tanto os resumo lo que dice en este artículo y luego ya hago una apreciación: básicamente islámico es algo relacionado con la religión islámica, como la arquitectura islámica de la Alhambra y la mezquita de Córdoba, por ejemplo. Islamista se refiere a los movimientos islámicos radicales.

Ahora añado: en realidad el problema aquí es que en el mundo occidental no existe nada parecido al islam político, y no porque no tengamos partidos políticos cristianos radicales, que los tenemos… precisamente el problema es ese, que se utilizó el término «fundamentalismo islámico» equiparándolo al «fundamentalismo cristiano» y no son exactamente lo mismo. Podéis ver más información aquí y aquí. Dicho esto, aclaro que en el islam político hay ramas más moderadas y democráticas y otras que lo son menos, y ya he dicho al menos dos veces este mes que al final al que más se oye es al trol, al que más ruido hace, y está claro que los partidos políticos islámicos a los que más se oye desde fuera es a los violentos, ¿no? Es lo que tienen las explosiones, que hacen mucho ruido.

Islámico: religión

Islamista: político radical. El movimiento islamista (político radical) es un movimiento islámico (religioso también).

Rizando el rizo, resumen 3:

Se puede ser árabe, musulmán, formar parte de un partido político islámico y ser un islamista (y aun así no ser un terrorista).

Se puede ser musulmán, formar parte de un partido político islámico y ser un islamista (y aun así no ser un terrorista).

Se puede ser integrista sin ser islámico (el integrismo) ni musulmán (el integrista).

Se puede ser árabe, musulmán, formar parte de un partido político islámico y no ser islamista.

Se puede ser árabe e integrista sin ser musulmán.

Se puede ser integrista sin ser musulmán ni árabe.

¿Veis por dónde voy? El problema es que al usarlo mal, y tratar todos los términos como si fueran equivalentes, al final lo que conseguimos es confundir aun más las cosas, por si los ánimos con los temas de racismo y terrorismo no estuvieran ya a flor de piel. Planteaos que no es lo mismo decir que eres masculino, que decir que eres un macho o que eres machista, o que yo fuera a presentarme y dijera que soy una hembra, una mujer o feminista, son cosas muy diferentes. Confundir y utilizar estos términos de manera errónea facilita que en el imaginario colectivo la bola ruede, y que, si yo no diferencio al redactar, al final todo musulmán sea islamista. Y quien dice islamista, dice terrorista internacional, que tampoco es lo mismo (a pesar de mis chistes sin gracia y de mal gusto).

Me voy a embarrar aun más: Recuerdo un tiempo (momento abuela cebolleta) en que los vascos se quejaban (con razón) de que la manera en que se hablaba del terrorismo en la prensa hacía que todo vasco pareciera un terrorista. No sé si sigue siendo el sentir colectivo porque hace tiempo que no oigo la queja, pero pensad que equiparando aquí no estamos hablando de llamar a todos los vascos terroristas (que es erróneo como concepto y está mal) sino a toda Europa y parte de América (como continente, no como país mal traducido). Por eso es importante saber la diferencia.

Atentado de Londres: Twitter arde contra una mujer musulmana acusada de no preocuparse por un herido

Atentado de Londres: Twitter arde contra una mujer musulmana acusada de no preocuparse por un herido.

Atentado de Londres: Las redes sociales arden contra una mujer musulmana acusada de no preocuparse por un herido

La polémica imagen de la mujer musulmana caminando sobre el puente de Westminster junto a un herido.

Los usuarios de las redes sociales han pasado el día rebotando y comentando la fotografía de una mujer musulmana caminando sobre la acera del puente de Westminster instantes después del atropello masivo que dio inicio al atentado yihadista de este miércoles en Londres.

Muchos de ellos se mostraban indignados y acusaban de ‘troll’ y ‘monstruo’ a quien compartió la imagen, un usuario con el alias TexasLoneStar, que señalaba a la mujer como “despreocupada por un hombre agonizante” a su lado mientras chequeba su teléfono.

Cuatro personas murieron y decenas resultaron heridas en las primeras horas de la tarde en la capital británica cuando un terrorista arrolló a los peatones en el puente de Westminster antes de estampar su coche contra las verjas del Parlamento y tratar de asaltarlo apuñalando a un policía hasta la muerte.

TexasLoneStar publicó la imagen de la transeúnte junto al texto: “La mujer musulmana despreocupada por el ataque terrorista, pasea casualmente junto a un hombre agonizante mientras chequea su teléfono #RezadPorLondres #Westminster #ProhíbanElIslam”.

El comentario provocó el enfado inmediato de los usuarios de la red social, con muchos tuiteros atacando al hombre por sus comentarios. Uno de ellos lo calificó de “el verdadero monstruo aquí”.

Varios señalaron que la imagen carece de cualquier contexto, mientras que otros sugirieron que la mujer bien podría estar llamando a su familia para confirmar que estaba sana y salva.

Como respuesta, otro tuitero compartió un combo de imágenes en la que se podía observar otra fotografía de un hombre blanco en una actitud similar caminando por el mismo puente a la misma hora junto a otro grupo de heridos… que no había atraído comentarios similares, aunque “hizo lo mismo”.

Pese a que la tranquilidad no ha vuelto a Londres, la normalidad ya ha comenzado a aparecer en las calles de la capital inglesa. Veinticuatro horas después de que un atentado terrorista atemorizase a la población londinense el puente de Westminster ya ha reabierto al tráfico.

Los coches ya circulan este jueves con normalidad tras una mañana en la que el tráfico ha sido protagonista. Los taxis, vehículos privados y autobuses han colapsado la ciudad que permanecía con muchas de sus calles cerradas.

La polémica imagen de la mujer musulmana caminando sobre el puente de Westminster junto a un herido.

Muchos de ellos se mostraban indignados y acusaban de ‘troll’ y ‘monstruo’ a quien compartió la imagen, un usuario con el alias @TexasLoneStar, que señalaba a la mujer como “despreocupada por un hombre agonizante” a su lado mientras chequeba su teléfono.

Varios señalaron que la imagen carece de cualquier contexto, mientras que otros sugirieron que la mujer bien podría estar llamando a su familia para confirmar que estaba sana y salva.