Huma Abedin.La Mónica Levinski de Hillary Clinton

Desde que tenía 19 años Huma Abedin es la sombra de la candidata demócrata. Durante muchos años fue su punto fuerte, pero ahora puede convertirse en una de sus debilidades. Esta es su historia.

Primavera de 2008. Barack Obama le acaba de ganar las elecciones primarias a Hillary Clinton y le disputará la presidencia al republicano John McCain. “La campaña presidencial había sido larga, caliente, severa y reñida. Yo estaba decepcionada y exhausta”, escribe la entonces ex primera dama y senadora por Nueva York en su segundo libro de memorias,Decisiones difíciles. “Pero ahora, los americanos por los que había luchado, los que habían perdido sus trabajos o no podían pagar la universidad de sus hijos, dependían de que él se convirtiera en el 44 presidente de Estados Unidos”.

Momento de máxima tensión entre las dos figuras más destacadas del Partido Demócrata. Tras la dura batalla, había llegado la hora de la reconciliación y para concertar una primera cita de aproximación Hillary recurre a su más fiel ayudante, Huma Abedin, “la sabia, infatigable y graciosa mujer joven que trabajaba conmigo desde los tiempos de la Casa Blanca”. Durante los días más ásperos de la campaña, escribe Hillary, Abedin nunca dejó de tener línea directa con la “Huma” de Obama, Reggie Love, un ex jugador de baloncesto que según Hillary “era como su sombra”.

La misma palabra utilizó la revista Politico, su “sombra”, para describir la relación de Clinton con Abedin. La conoció a los 19 años, cuando la Universidad le asignó un puesto de pasante en la Casa Blanca y desde entonces no se ha despegado de Clinton realizando cada vez trabajos de mayor importancia, de consultora especial a subjefa del departamento de personal cuando era Secretaria de Estado con acceso directo y constante, como prueban los miles de mails divulgados, a la jefa. Porque Huma, que ahora es vicedirectora de su campaña presidencial, es como dice un reportaje de Vanity Fair, “su confesora, confidente y constante compañía”.

¿Pero es Huma su “arma secreta o su mayor problema”? Como dice el propio titular del reportaje. Cuanto más ha crecido su poder, que puede ser inmenso si Hillary gana las elecciones, mayor es el escrutinio al que se somete a una mujer que por porte y figurarecuerda a otra musulmana notable, Amal, la mujer iraní de George Clooney. En una campaña marcada por las salidas de tono “políticamente incorrectas” según él mismo y racistas según sus detractores de Donald Trump, sin duda Abedin se erige como una “confesora” pero también un símbolo.

Abedin nació en Michigan en 1976 de un padre indio y una madre paquistaní. Su padre era un profesor islámico que fundó un instituto que fomentaba el entendimiento entre Occidente y Oriente. Su madre, se doctoró en la Universidad de Pensilvania y actualmente es profesora de sociología en la Universidad de Yeda, en Arabia Saudí. Fue precisamente en Yeda donde Abedin pasó la mayor parte de su infancia, pues allí se mudaron sus padres cuando tenía dos años y a pesar de los constantes viajes a Estados Unidos allí vivió hasta que a los 18 regresó a América para estudiar en la Universidad. Un año después, entraba en la Casa Blanca y ya no se separó de Hillary.

Como buena consejera, Huma ha hecho de la discreción su escudo. Fue Vogue quien utilizó por primera vez la expresión “arma secreta” en un reportaje de 2007, en la época en que Hillary comenzaba a batirse el cobre con Obama y ella era su jefa de viajes. Plagado de citas de personas que la conocen y abundan en la proximidad a la relación entre la consejera y la candidata, Huma se deja fotografiar con un glamouroso vestido pero apenas abre la boca: “Lo que me gusta de la política es que en una parte pequeña eres parte de la Historia, pero también eres capaz de ayudar a la gente”, dice refiriéndose a su amistad y la de la entonces senadora por Nueva York con una víctima del 11S.

En ese reportaje, Hillary es incluso más elogiosa con su ayudante que en su libro de memorias: “Huma Abedin tiene la energía de una mujer de 20, la confianza en sí misma de una mujer de 30, la experiencia de una mujer de 40 y la gracia de una mujer de 50. No tiene fin, su combinación de equilibrio, amabilidad e inteligencia es incomparable y tengo suerte de tenerla en mi equipo”.

Pero incluso para una mujer discreta como Huma Abedin, es imposible no estar al lado de la mujer más poderosa del planeta, con permiso de Angela Merkel, y no conocer el lado más oscuro del poder y la fama. La primera vez que Abedin tuvo que salir a la palestra fue en 2013 cuando su marido, el ex congresista Anthony Weiner, fue pillado enviando fotos desnudo a una joven de 22 años. Dos años antes, recién casado con Huma, había tenido que dimitir como congresista cuando por error colgó en su Twitter una foto con una erección y el segundo escándalo acabó con su incipiente campaña para la alcaldía de Nueva York. Entonces Abedin dio la cara en una rueda de prensa conjunta en la que perdonó públicamente a su marido y manifestó su deseo de seguir junto a él.

© Proporcionado por Vanity Fair 1

El escándalo de los mensajes de texto sexuales (sexting, lo llaman en Estados Unidos) no pudo con la “misteriosa”, como la llamaba la prensa, mujer que acompañaba a Hillary Clinton a todas partes aunque provocara la definitiva caída en desgracia de su marido. Cuando comenzó a trabajar para el departamento de Estado, con un contrato de lujo que le permitía seguir viviendo en Nueva York, Huma compaginó su labor oficial con la de consultora de Teneo, una consultora estratégica con clientes como Coca-cola. La promiscuidad laboral provocó que un senador, Chuck Grassley, preguntara por qué Huma llegó a compaginar su trabajo en el departamento de Estado con otros tres empleadores, incluyendo en los últimos meses a la Fundación Clinton.

Y la multimillonaria Fundación Clinton y la forma en que Hillary pudo haber confundido sus proyectos privados con la administración del Estado está en el centro del escándalo de los mails, donde Huma es protagonista y aún más tras la última tanda de correos hechos públicos por el departamento de Estado la semana pasada en ese interminable goteo que sirve como castigo a la imprudencia de Clinton al utilizar su servidor de correo privado cuando era “ministra de asuntos exteriores” de Estados Unidos”.

“Con frecuencia está confundida”, le dice Abedin a su ayudante refiriéndose a su jefa en la que quizá es la línea más famosa de la famosa correspondencia. La propia Huma admitió poco antes de que se publicaran que no había revisado los correos pero que estaba “mortificada” con la perspectiva de que se publicaran.

Porque lo realmente grave es que los mails hechos públicos la semana pasada parecen sugerir que la propia Abedin sirvió como puente entre los intereses privados de los Clinton y el aparato gubernamental solicitando audiencias del embajador en Libia a un billonario nigeriano donante de la fundación o recibiendo la solicitud de un donante que quiere un trabajo en el departamento de Estado.

La religión y los orígenes familiares de Abedin son también motivo de controversia. En junio, un consejero de Trump decía que Abedin podría ser “una espía saudí” o una “agente terrorista”.  Y aunque Trump nunca ha hablado de ella en público, sí trascendieron los comentarios que realizó en una cena privada de donantes de su campaña en la que la acusó de “revelar secretos oficiales al pervertido de su marido”.

Las conexiones de la familia Abedin con Abdullah Omar Nasseff, figura preeminente del gobierno de Arabia Saudí y repetidamente acusado de tener vínculos con los Hermanos Musulmanes de Egipto y Hamás en los territorios ocupados han sido motivo de polémica anteriormente. En junio de 2012, cinco congresistas escribieron al departamento de Estado diciendo que los Hermanos Musulmanes habían penetrado en el departamento de Estado.El republicano John McCain zanjó la cuestión: “Sé que Huma es una leal, trabajadora y valiosa servidora de los intereses de nuestra nación y de nuestro gobierno”.

Hoy Huma está más cuestionada que nunca y muchos se preguntan si Hillary la seguirá manteniendo como la “sombra” que la acompaña a todas partes. ¿Será la brillante Abedin el sacrificio que deberá ofrecer por el oscuro asunto de los mails?

FLÜCHTLINGE EU-Subventionskürzung für Flüchtlingsverweigerer

Wie kann man die EU-Länder, die keine Flüchtlinge aufnehmen wollen, dazu zwingen? Die Debatte schwankt zwischen "Nadelstich oder Atombombe". Aus Brüssel berichtet Catherine Martens.

Grenzpatrouille an der ungarisch-serbischen Grenze

Gähnende Leere herrscht im politischen Brüssel, die Sitzungsräume in EU-Kommission und Parlament stehen weitgehend leer. Doch im krassen Gegensatz zum terminlichen Stand-by steht die derzeit neu entfachte politische Debatte in Europa über den Zusammenhalt in der Flüchtlingsfrage, nicht zuletzt losgetreten von deutschen EU-Politikern. Im Kern der Diskussion: unsolidarischen EU-Ländern Gelder streichen.

Allen voran ausgesprochen von Ingeborg Gräßle, Chefin des Haushaltskontrollausschusses im EU-Parlament. "Ländern, die sich nicht an europäisches Recht halten, oder Staaten, die bei der Übernahme oder Registrierung von Flüchtlingen nur unzureichend mitmachen, sollten Gelder gestrichen werden", sagt die EU-Haushaltsexpertin. Gräßle, der konservativen Parteifamilie EVP angehörig, lässt trotz Sommerloch in der EU-Hauptstadt aufhorchen. Diese Töne, in dieser Lautstärke, waren in Brüssel bislang nicht so deutlich zu vernehmen. Oder zumindest nur von politischen Wadenbeißern, die zu Hause im Wahlkreis Stammtische bedienen wollten.

Ingeborg Gräßle: "Gelder streichen!"

Leere Drohungen

Denn rechtlich gesehen herrscht Klarheit: In den EU-Verträgen existiert keine entsprechende Richtlinie, die das Streichen von Subventionen ermöglicht. Darauf weist auch der EU-Kommissionspräsident persönlich, Jean-Claude Juncker, dieser Tage noch einmal hin. Die Botschaft: Zugesichertes Geld wegnehmen, weil Mitgliedsstaaten nicht spuren, gibt's nicht. Nicht vorgesehen.

DIE REDAKTION EMPFIEHLT

Viel Arbeit auf Europas Asyl-Baustellen

Die EU-Innenminister wollen die Flüchtlingskrise eindämmen. Doch auf den sieben Baustellen zum Asylrecht herrscht reger Streit. Am Freitag berieten die Minister in Luxemburg - mit nur wenig Baufortschritten. (10.06.2016)

EU-Kommission will Strafe für Flüchtlingsverweigerer

Wien besorgt über "Balkanroute"

Bislang. Bevor die Flüchtlingskrise die EU in eine bis dahin so nicht gekannte Zerreißprobe stürzte. Bevor osteuropäische Staaten bei Gipfeltreffen überstimmt wurden. Bevor eine verbindliche Quote, wonach jedes EU-Land Flüchtlinge aufnehmen sollte, krachend scheiterte. Bevor Polen, Ungarn aber auch Tschechien oder die Slowakei klar machten, den gefassten EU-Beschluss zu ignorieren. Das Ergebnis: Die Umverteilung gibt es bislang nur auf dem Papier, und Europa schwitzt bei dem Gedanken, die Türkei könne den Flüchtlingsdeal platzen lassen. Und wenn, was dann? Auch dadurch bekommt die Debatte um die Quote in Europa eine neue Schärfe.

Solidarität gegen Geld

Der Ruf nach Sanktionen für bockige EU-Staaten kommt in Brüssel nicht nur aus der konservativen Ecke. Auch andere führende EU-Politiker, wie etwa der Liberale EU-Abgeordnete Alexander Graf Lambsdorff, denken offen darüber nach, wie die EU-Mitgliedsstaaten wirksam Beine machen könnte, wenn sie sich EU-Beschlüssen verweigern. Auch für den Liberalen und Vize-Parlamentspräsidenten wäre die Überprüfung des mehrjährigen Finanzrahmens eine Möglichkeit, "in den kommenden drei Jahren Korrekturen beim jährlichen Brüsseler Haushalt vorzunehmen."

Sprich: Den fälligen Check-Up des EU-Budgets im Herbst dieses Jahres zu nutzen, um Subventionen bei Bedarf zu streichen. Denn grundsätzlich bedarf es des grünen Lichts aller EU-Mitgliedsstaaten damit EU-Gelder fließen. Hier sieht Graf Lambsdorff Raum für politischen Druck: "Die Bundesregierung muss jetzt bei der planmäßigen Überprüfung des EU-Haushalts im Herbst dafür sorgen, dass sich EU-Nettoempfängerländer wie Polen und Ungarn in der Flüchtlingsfrage solidarischer verhalten und europäische Werte auch respektieren." Dieser Schritt wäre, räumen liberale Kreise ein, "ein Testballon", "eine zusammengeschusterte Lösung", die bisher nicht getestet worden sei. Man bedaure, so heißt es seitens Vertrauten aus dem EU-Parlament, so eine Entwicklung.

Gemeinsam gegen die Flüchtlinge: Die Ministerpräsidenten von Polen und Ungarn, Beata Szydlo und Viktor Orban

Weg zu wirksamen Sanktionen

Das Problem sehen viele EU-Parlamentarier in der Natur der Sanktionen für Mitgliedsstaaten: Bei Nicht-Umsetzung von Richtlinien kann die EU-Kommission Bußgelder verhängen, "das ist die klassische Geschichte", so ein Sprecher aus dem EU-Parlament. Im schlimmsten Fall könne das Stimmrecht entzogen werden. Es gäbe aber "keine Zwischenlösung". Immer nur "Nadelstich oder Atombombe" kritisieren EU-Abgeordnete auf Nachfrage.

Auch deshalb fordert CDU-Politikerin Gräßle gar eine Reform der EU-Finanzierung: "Das EU-Budget müsse auf ein ganz neues Fundament gestellt werden und strengere Bedingungen für die Auszahlung von Geldern an EU-Mitgliedsstaaten eingeführt werden." Sie ist nicht neu in Brüssel, die Debatte über wirksamere Sanktionen. Diesmal nur ungewohnt deutlich. Mitten im politischen Sommerloch.

BULGARIEN Grenzpolizisten als Komplizen der Schleuser?

Die Leitung der Grenzpolizei in Bulgarien wurde entlassen - wegen schwerwiegender Korruptionsvorwürfe. Im Mittelpunkt des Skandals steht ein Geschäftsmann und mutmaßlicher Menschenschmuggler.

Grenzzaun zwischen der Türkei und Bulgarien

"Es ist beschämend, man kann es nicht anders nennen", sagte der bulgarische Premier Boiko Borissow in seinem ersten Statement zu dem Skandal um die mutmaßliche Zusammenarbeit seiner Grenzpolizei mit Schleuserbanden. Und er zog gleich die Konsequenzen: Auf sein Geheiß hin reichten der Leiter der Grenzpolizei in Bulgarien, Antonio Angelow, und sein Stellvertreter, Jotko Andrejew, am Montag ihren Rücktritt ein.

Valeri Grigorov (l), ehemaliger Chef der Grenzschutzbehörde in Bulgarien

Die kurze Vorgeschichte: Am 8. August unterschreibt Antonio Angelow einen Vertrag mit der Firma "Edelweiß 0707" über die Beförderung von Flüchtlingen, die an der bulgarisch-türkischen Grenze aufgegriffen wurden, in die bulgarischen Flüchtlingslager. Noch im Juni wurde der Chef dieser Firma, Grigor Toschkow Grigorov, wegen Menschenschmuggel angeklagt, weil er in einem Bus 66 Iraker und Afghanen ohne gültige Papiere transportiert haben soll. Obwohl gerade gegen Grigorov ermittelt wurde, gewann seine Firma die Ausschreibung in Höhe von 100.000 Euro und sollte eigentlich mit demselben Bus im Auftrag des Staates Flüchtlinge befördern.

Hinweise auf zwielichtige Geschäfte rund um die Flüchtlinge in Bulgarien gibt es schon seit Monaten. Die Korruption innerhalb der Polizei sei ein großes Problem, sagte der ehemalige Chef der Grenzpolizei, Valeri Grigorov, bereits vergangene Woche im Gespräch mit der DW: "Es besteht eine 'Geschäftspartnerschaft' zwischen den Schmugglern und den Grenz- und Inlandspolizisten, die von den Verantwortlichen geduldet wird." Jetzt sieht er sich in seiner Einschätzung bestätigt - durch den aktuellen Skandal: "Die 100.000 Euro - bei denen es sich übrigens um EU-Gelder handelt - sollten eigentlich die Maßnahmen zur Sicherung der bulgarisch-türkischen Grenze unterstützen, nicht einen Schmuggler bereichern." Der Vertrag der Grenzpolizei mit einem mutmaßlichen Menschenschmuggler spreche dafür, dass sich diese Behörde gar nicht darum kümmere, mit wem sie es zu tun habe, kritisiert Grigorov. "Sie bedient nur die Privatinteressen der Behördenleitung. Es ist nicht bloß ein Verdacht auf Korruption: Die Korruption ist allgegenwärtig", beklagt der ehemalige Chef der Grenzpolizei.

Grenzgebiet am Dreiländereck zwischen Bulgarien, der Türkei und Griechenland

Auch der Abgeordnete Atanas Merdschanow von der Sozialistischen Partei - die im Parlament in Sofia in der Opposition ist - erinnert daran, dass Politiker und Journalisten schon längst Alarm geschlagen haben: Sie hätten auf Menschenschmuggel-Kanäle aufmerksam gemacht, die von den Behörden gedeckt würden. Die "panische Reaktion der Regierung" auf den Skandal um die Grenzpolizei ändere aber nichts an dem wachsenden Druck an der türkisch-bulgarischen Grenze und an der immer höheren Zahl der aus Serbien nach Bulgarien zurückgeführten Migranten, sagt Merdschanow. Allein seit dem 22. Juli habe Serbien 2275 illegal eingereiste Syrer, Afghanen und Pakistaner nach Bulgarien zurückgeführt, bestätigte am Montag der serbische Militärsprecher Jovan Krivokapic.

Gespräche mit Ankara

In Bulgarien nicht willkommen: Flüchtlinge an der bulgarisch-türkischen Grenze

Bulgarien liegt auf einer immer öfter von Flüchtlingen genutzten Route von der Türkei über Serbien in Richtung Nordwesteuropa. Das Land hat vor Kurzem an der türkischen Grenze neue Kontrollpunkte eingerichtet, um illegale Einreisen zu verhindern. Die meisten Flüchtlinge versuchen es zu vermeiden, im ärmsten EU-Land registriert zu werden, weil sie nach Mitteleuropa weiterreisen wollen.

"Der Migrationsdruck hat im August zugenommen", sagte der Direktor der bulgarischen Polizei, Hristo Tersijski. Seit Anfang August registrierte Bulgarien fast 2000 Versuche, die bulgarisch-türkische Grenze illegal zu übertreten. Bulgarischen Medienberichten zufolge soll die Türkei dem Nachbarland einen "Mechanismus zur bilateralen Zusammenarbeit" in der Flüchtlingskrise angeboten haben. Der bulgarische Premier Borissow wird am 24. August mit dem türkischen Präsidenten Erdogan in Ankara über dieses Thema sprechen.

ISLAMISMUS Berlin: Ein Viertel der ausgereisten Islamisten hat türkische Wurzeln

Der Bericht der Bundesregierung über die Türkei als "Aktionsplattform" für islamistisch-terroristische Organisationen hat schon kräftig für Wirbel gesorgt. Nun kommen noch Zahlen über türkischstämmige IS-Ausreiser hinzu.

Ein großer Teil der bis Ende 2015 aus Deutschland in Richtung der Kriegsgebiete der Terrormiliz "Islamischer Staat" ausgereisten Islamisten hat einen türkischen Hintergrund. Das geht aus einer Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der Linksfraktion im Bundestag hervor, die der Deutschen Presse-Agentur in Berlin vorliegt. "Nach Erkenntnissen der Sicherheitsbehörden hatte etwa ein Viertel der 760 deutschen Islamisten beziehungsweise Islamisten aus Deutschland, die bis Ende 2015 in Richtung Syrien/Irak ausreisten, die türkische Staatsbürgerschaft oder war 'türkischstämmig' ", heißt es in der vom Bundesinnenministerium verfassten Antwort. In absoluten Zahlen wären das etwa 190 Islamisten gewesen. Auch die Zeitung "Die Welt" berichtet über die Angaben.

Mehr als 800 Islamisten nach Syrien und in Irak

In diesem Jahr sind die Zahlen der aus Deutschland in die IS-Gebiete ausgereisten Islamisten weiterhin stark angestiegen. Nach Angaben des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV) von Mitte Mai waren bis zu diesem Zeitpunkt mindestens 820 Islamisten aus Deutschland in Richtung Syrien und Irak gereist. Ende Juni hatte das Bundeskriminalamt (BKA) mitgeteilt, dass ein Drittel dieser etwa 820 Menschen inzwischen wieder in der Bundesrepublik ist. 140 der ausgereisten Islamisten seien in Syrien oder im Irak gestorben.

Am Dienstag hatte der vertrauliche und nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Teil der Antwort der Bundesregierung auf die Linken-Anfrage für erheblichen Wirbel gesorgt. Aus diesem als "Verschlusssache" eingestuften Teil geht hervor, dass die Bundesregierung die Türkei unter Staatspräsident Recep Tayyip Erdogan als "zentrale Aktionsplattform" für islamistische und terroristische Organisationen im Nahen Osten sieht. Demnach arbeitet Ankara seit Jahren mit Islamisten zusammen.

Der Grünen-Politiker Konstantin von Notz

Von Notz: Türkei-Deal noch zweifelhafter

Eine Reaktion der türkischen Regierung steht noch aus. Der Bericht könnte das diplomatische Klima zwischen Berlin und Ankara weiter verschlechtern. Die auf einer Bundesnachrichtendienst-Analyse basierende Einschätzung ist auch deswegen heikel, weil die Opposition Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) seit Beginn der Flüchtlingskrise vorwirft, sich mit kritischen Äußerungen über Erdogan zu sehr zurückzuhalten. Die Regierung habe sich mit dem von Merkel initiierten EU-Flüchtlingspakt mit der Türkei von Erdogan abhängig gemacht.

Grünen-Fraktionsvize Konstantin von Notz sagte der "Mitteldeutschen Zeitung" zu dem Bericht: "Sollte dies tatsächlich die Einschätzung der Bundesregierung sein, rücken der Türkei-Deal und die Milliarden-Leistungen an Erdogan in ein noch zweifelhafteres Licht." Sein Parteikollege Omid Nouripour sagte der "Rheinischen Post": "Eine solch gravierende Kritik muss endlich öffentlich und nicht nur in klassifizierten Unterlagen geäußert werden." Der SPD-Außenpolitiker Rolf Mützenich forderte in der "Frankfurter Rundschau" den Bundestag rasch über die Erkenntnisse zu informieren.

Darya Klishina.- La única atleta rusa que iba a competir en Río ha sido excluida de los Juegos

Darya Klishina en una competición de salto de longitud (Franck Robichon/EFE)

La saltadora de longitud Darya Klishina, única atleta rusa que había sido autorizada a competir en los Juegos Olímpicos de Río, ha sido excluida de la competición tras una decisión adoptada este sábado por la  Federación Internacional de Atletismo (IAAF).

La atleta había sido inicialmente repescada por la misma IAAF, quien le había autorizado para competir de forma neutral en los Juegos debido a que entrenaba en Estados Unidos y no en el país ruso. Sin embargo, la IAAF decidió este sábado excluirla de la competición, en la que debía debutar el jueves. La publicación del informe McLaren sobre dopaje de estado en Rusia ha sido decisiva para la expulsión total de la atleta.

Aún se desconocen los detalles de esta suspensión pero el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha confirmado que ya ha recibido una reclamación por parte de la saltadora de longitud. La fuente, cercana a los procedimientos y que ha deseado permanecer en el anonimato, afirma que la atleta ha sido suspendida tras descubrirse una nueva evidencia que la relaciona con un informe de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).

El sexo ocasional no convence a las mujeres

La prueba del algodón que demuestra que no estamos tan sexualmente liberados como creemos es el sexo ocasional. Mientras exista la parejita todo va bien, podemos entender y aceptar casi todo, lanzarnos a explorar los misterios de la carne y hacer el triple salto mortal sin red. El problema empieza cuando hablamos de relaciones con extraños y sin día después. Entonces retrocedemos décadas, en las que las diferentes biologías de mujeres y hombres marcaban, inexorablemente, sus comportamientos en una tipología fácilmente predecible. Es muy probable que el sexo ocasional solo sea productivo para los fabricantes de preservativos pero no para una sociedad que busca hijos o vínculos a los que poder engatusar con una idea de felicidad dominguera, traducible en servicios y productos disponibles para su venta. El sexo ocasional es el outsider de la sexualidad. Los millennials lo saben, aunque sea inconscientemente, y se embarcan en relaciones de pareja, aunque éstas duren menos que un contrato basura, pero la mayoría optan por tener novios, no ligues, ni amantes, ni rollos de una noche.

Todavía abunda la literatura y los estudios que pretenden demostrar que el sexo esporádico no solo puede traernos una ETS, si no somos precavidos, sino consecuencias psicológicas indeseadas, especialmente a las mujeres cuya naturaleza no parece haber sido diseñada para el fuck and go. La psicóloga Anne Campbell, de la Universidad de Durham, Reino Unido, realizó un estudio con 1.743 hombres y mujeres que habían mantenido sexo esporádico de una sola noche. Cuando se les preguntó si habían disfrutado, el 80% de los varones respondió afirmativamente, pero esta proporción descendía al 54% en el caso de las féminas. Muchas de ellas experimentaron sentimientos de culpa, se sentían utilizadas, mientras otras expresaban su deseo de que la relación fuese más allá de un solo encuentro.

Respecto al tema de alcanzar el orgasmo, todos sabemos que las mujeres estamos en franca desventaja. Según una investigación llevada a cabo por la socióloga Paula England, de la Universidad de Nueva York, que siguió la vida sexual de 24.000 estudiantes durante un periodo de 5 años; las mujeres solo alcanzan el orgasmo en un 40% de sus encuentros esporádicos, mientras que en los hombres esta proporción se duplica hasta el 80%. Pero si lo hacen con sus parejas, las féminas llegan al clímax un 75% de las veces.

Cuando parecía que las mujeres no servíamos para los encuentros fugaces otro estudio, publicado en 2014 en Social Psychological & Personality Science, esta vez por parte de Zhana Vrangalova, profesora de psicología y experta en sexualidad de la Universidad de Nueva York, llegaba a la conclusión de que el sexo sin ataduras podía ser una buena herramienta para aumentar nuestra satisfacción, autoestima y reducir los niveles de estrés, ansiedad y depresión. El quid de la cuestión parece ser, según esta psicóloga, en tener o no tener lo que ella llama “sociosexualidad”, una actitud que viene determinada por la motivación que uno tenga hacia este tipo de encuentros, sumado a experiencias pasadas. Aquellos con una baja sociosexualidad estarán, sin embargo, más inclinados a las relaciones estables. Vrangalova monitoreó a 370 estudiantes durante nueve meses sobre sus sentimientos, ideas, nivel de deseo y comportamientos respecto al sexo, especialmente al esporádico. El 42% de aquellos que mantenía una actitud más abierta se definieron como sociosexuales y mostraban una mayor autoestima y menos tendencia a la depresión que los poco favorables a enredarse en las sábanas con alguien que no fuera su pareja.

Vrangalova cree que todavía existen muchos fantasmas respecto al sexo casual y que pocos reconocen tenerlo abiertamente, especialmente las mujeres, por temor a ser tachadas como fáciles o porque esto repercuta en la posibilidad de encontrar pareja estable. Para desestigmatizar al sexo de una sola noche esta experta ha creado la web The Casual Sex Project, en la que personas anónimas cuentan sus experiencias en este terreno, las buenas, malas, feas, hermosas, surrealistas, divertidas o tristes. Como la vida misma.

Revolcones sin efectos secundarios

Cualquier mortal con dos dedos de frente sabe que la seguridad en el sexo entre extraños es primordial y el preservativo imprescindible e innegociable. No hay que fiarse de las apariencias, los malos, los virus y las enfermedades de trasmisión sexual no vienen ya en formato desaliñado, sucio y con tatuajes en los bíceps. Se han modernizado y han adoptado todos los looks posibles, incluidos los menos sospechosos. Según Ana Yáñez, psicóloga, sexóloga y directora del Instituto Clínico Extremeño de Sexología –en Mérida-, “la mayor parte de la gente utiliza el preservativo en la penetración pero todavía hay una gran número de personas que no se lo pone para el sexo oral y esto es indispensable, tanto en hombres como mujeres. Existen unos parches de silicona para el cunnilingus pero, si no se tienen a mano, se puede utilizar un preservativo cortándolo por la mitad”.

Las consecuencias psicológicas del sexo sin amor son, para muchos, las peores. El preservativo protege nuestras mucosas pero no nuestra psique. Un artículo del Psychology Today ahondaba en la resaca anímica de esta modalidad sexual, apuntando a que no hay demasiados estudios al respecto y que la mayoría se centran en indagar si el sexo esporádico provoca o no depresión y baja autoestima. “Pocos de estos estudios buscan otras posibilidades o causas para una falta de bienestar anímico”, apuntaba el reportaje, “los sujetos pueden estar deprimidos porque han perdido el trabajo, no porque hayan tenido sexo casual y se sienten mal por ello. De hecho, la depresión o la falta de autoestima es una de las razones por las que muchos se embarcan en este tipo de relaciones, en un esfuerzo por sentirse deseados, aunque solo sea por unos breves instantes. En este caso el sexo casual es el resultado, no la causa”.

Años de historia nos han inculcado que las relaciones al margen de la pareja eran peligrosas, inmorales, jugaban con los sentimientos de las personas y eran insatisfactorias.No es de extrañar que muchos necesiten algo más de tiempo para sacudirse estos fantasmas, que ya no se disfrazan de moral sino de terapeutas psicológicos que nos tumban en un diván y nos ametrallan a preguntas existenciales sobre placer, amor, emoción, deseo, expectativas o frustración.

Según Ana Yáñez, “todo depende de la visión que tengamos de este tipo de relaciones. Generalmente, las personas que se sienten utilizadas a la mañana siguiente son aquellas con una moral más restringida o las que, en realidad, buscan una pareja estable y no acaban de encontrarla. En este tipo de relaciones siempre se habla de que hay que ser sincero con el otro/a y no darle falsas esperanzas, pero igual de importante es ser honesto con uno mismo y saber en todo momento que es algo pasajero sin, a priori, mayores consecuencias. Si esto está claro, hay muchas personas que, incluso, logran desinhibirse más que con alguien en el que hayan puesto alguna expectativa. No hay que ser perfecto, ni quedar bien, ni pasar ningún examen y esa falta de presión les permite disfrutar más”.

Además, las aventuras de una sola noche no están exentas de emociones ni sentimientos. La bondad de los extraños. “No se puede separar la emoción el placer”, apunta Yáñez, “el trabajo a realizar en este tipo de contactos es saber diferenciar entre amor y emoción. En las relaciones sexuales siempre hay afecto, pero éste es un estado temporal, pasajero y puntual. El amor lleva más tiempo y necesita de más cosas para consolidarse. Aunque también se corre el riesgo de que alguien se enganche a esta sensación y no pueda embarcarse en relaciones estables”.

Por último, en el fragor de la batalla hay que evitar ser inmortalizado/a en las redes sociales o caer en la tentación de mandar fotos al desconocido/a el día después, ya que no sabemos donde pueden acabar. Tampoco es obligatorio contárselo a los amigos en la barra del bar junto a un sol y sombra. Todos tenemos un jardín secreto. A veces, al carecer de otro público, éste es el único del que disponemos.

Mabel de Holanda la desconsolada viuda del príncipe al que mató la nieve

© Bekia Mabel de Holanda en 4 tragedias y alegrías de la desconsolada viuda del príncipe al que mató la nieve

En Países Bajos hay varias princesas. La más importante es la Princesa de Orange, Amalia, después van sus hermanas, la Princesa Alexia y la Princesa Ariane. En la Familia Real se encuentran también la Princesa Beatriz, exreina y madre del Rey, la Princesa Laurentien, esposa del Príncipe Constantino, así como las tres hermanas de Beatriz: la Princesa Irene, la Princesa Margarita y la Princesa Cristina. Sin embargo, no hay que olvidar a la que es probablemente la más singular de todas las que llevan tal dignidad: la Princesa Mabel.

Mabel Wisse Smit ha tenido una vida singular. Entró en la realeza holandesa, aunque no de la manera que le gustaría, y tras ser todo un escándalo, termino siendo aceptada por todos. Con casi medio siglo de vida, ha tenido que lidiar con grandes desgracias que le han marcado profundamente; sin embargo, ha logrado sobreponerse y salir adelante. Esta es la historia de una princesa que no es como las demás.

1 La muerte de su padre

© Proporcionado por Bekia Mabel Wisse Smit antes de casarse con Friso de Holanda

Los padres son de las personas más importantes para una persona durante toda su vida. Cuando un niño es pequeño, lo son todo. Mabel Martine nació el 11 de agosto de 1968 en Pijnacker, Países Bajos, en el seno de una familia formada por el matrimonio que componían Henrik Cornelis Los y Florence Malde Gijsberdina Kooman. En 1970 nació su hermana Nicoline, su compañera de juegos y confidente. La tragedia golpeó rápido y fuerte a Mabel, que con solo ocho años perdió a su padre, fallecido en 1978 cuando solo tenía 34 años.

La familia quedó desconsolada, pero al menos Florence logró sobreponerse y encontró de nuevo el amor en Peter Wisse Smit. Ese matrimonio de su madre le dio un padrastro, una hermana llamada Eveline, nacida en 1982, y un nuevo apellido, ya que las Los pasaron a ser las Wisse Smit. Ese fue el apellido que Mabel llevó hasta que se casó.

2 Repudiada por la Familia Real Holandesa y el Parlamento, pero amada por el Príncipe Friso

© Proporcionado por Bekia Friso de Holanda y Mabel Wisse Smit en su boda

Costó aceptar a Máxima Zorreguieta como esposa del entonces Príncipe HerederoGuillermo Alejandro de Países Bajos debido a su condición de hija de un subsecretario de Agricultura durante la dictadura militar argentina. Pese a ello, el Parlamento dio luz verde, la boda se celebró y Guillermo Alejandro no perdió sus derechos sucesorios. Menos suerte tuvo el segundo de los hijos de Beatriz y Claus de Países Bajos, el Príncipe Friso, que se enamoró perdidamente de Mabel Wisse Smit sin saber que tendría que hacer una gran renuncia por amor.

Mabel no era ni peor ni mejor que sus cuñadas, la Reina Máxima y la Princesa Laurentien, pero en Países Bajos, el Parlamento tiene que aprobar los matrimonios de los miembros de la Familia Real. En caso de no hacerlo, el contrayente puede desposar a quien la plazca, pero tendrá que renunciar a sus derechos sucesorios. Ni la entonces Reina Beatriz, ya viuda del Príncipe Claus, ni la Cámara y el Gobierno dieron el visto bueno a Mabel; la razón es la relación que tuvo con el narcotraficante Klaas Bruinsma, un delincuente que murió asesinado por un rival en 1991. Se consideró que no había sido clara con este noviazgo, y aunque ella aseguró que lo suyo no llegó a nada, no se le perdonó tamaña mancha en su currículum.

Además de eso, en el libro llamado 'El servicio' se afirma que Mabel Wisse Smit trabajó como espía en los años noventa y participó en los Acuerdos de Dayton, que dieron como resultado el final de la guerra de Bosnia en 1995. Quien lo afirma es Frits Hoekstra, agente secreto que soltó este bombazo en sus memorias, donde contaba que Mabel era muy valiosa al haber tenido una relación con el entonces ministro bosnio de Exteriores, Mohamed Sacirbey. Mabel habría colaborado así con los servicios secretos de Países Bajos.

© Proporcionado por Bekia Friso de Holanda con su esposa Mabel y sus dos hijas

Todo ello le hacía poco idónea, y aunque el 68% de los neerlandeses pensaban que Friso no debía casarse con Mabel, ambos estaban enamorados y siguieron adelante. La crisis en la Familia Real fue profunda, pero no había nada que hacer. Habría boda y habría renuncia. Así ocurrió, y tras apartarse de la línea de sucesión al Trono, la pareja se casó el 24 de abril de 2004 en Delft, en una boda que no tuvo tanta pompa como la de sus hermanos, pero que estuvo a la altura de un enlace real. La pareja vivió feliz en Londres y tuvo dos hijas, la Condesa Luana de Orange-Nassau, nacida el 26 de marzo de 2005, y la Condesa Zaria, que vino al mundo el 18 de junio de 2006. Ambas nacieron en la capital británica y no tienen derecho al Trono, aunque sí se les concedió la dignidad de condesas por ser hijas de un príncipe real de Países Bajos. 

3 El accidente que destrozó su vida

© Proporcionado por Bekia La Reina Beatriz de Holanda con su nuera Mabel

Alejados de las obligaciones oficiales al no formar parte de la Casa Real Holandesa, Friso y Mabel vivieron en la capital británica dedicándose a sus carreras profesionales. Eso sí, cada vez que la Reina Beatriz les requería, participaban en eventos, posados o cualquiera que fuera la ocasión. Su responsabilidad de Estado iba por delante. Era famoso su tradicional posado con el resto de los Orange en Lech (Austria), donde todos los inviernos se reunían para pasar sus vacaciones de invierno.

Friso de Países Bajos era tímido, pero a la vez arriesgado. El 17 de febrero de 2012 se internó por una zona fuera de pista para esquiar, cuando se vio sorprendido por una avalancha en Lech que le enterró vivo durante 15 minutos. Después de estar en la Unidad de Cuidados Intensivos en Innsbruck fue trasladado en marzo de 2012 al Hospital Wellington de Londres, ciudad en la que residía con su mujer y sus hijos. Desde noviembre de 2012, Friso de Holanda mostró signos de consciencia mínima, pero no mejoraba.

Finalmente, llegó lo que todo el mundo esperaba y la vez temía, un escueto comunicado en el que se anunciaba el peor escenario posible: "Su Majestad el Rey comparte con gran pesar que Su Alteza Real el Príncipe Johan Friso Bernhard Christiaan David ha fallecido este lunes por la mañana en el Palacio Huis ten Bosch de La Haya a los 44 años". Era el 12 de agosto de 2013, y Friso se apagaba tras un año y medio en coma.

© Proporcionado por Bekia La Familia Real Holandesa a su llegada al funeral del Príncipe Friso de Holanda

El viernes 16 de agosto, los Orange-Nassau se reunieron al completo para decir adiós para siempre a Friso. El responso tuvo lugar en la localidad de Lage Vuursche (Utrecht) y estuvo oficiado por el sacerdote Carel ter Linden, el mismo que le casó en 2004 con Mabel Wisse Smit. Los restos del Príncipe Friso descansan desde entonces en el cementerio de una pequeña iglesia situada junto al castillo de Drakensteyn. Allí todos se volcaron con la madre del difunto y con la viuda, ambas desconsoladas, pero más enteras al saber que por fin Friso ha descansado. 

4 Del 'odio' al amor: los Orange-Nassau hacen piña con Mabel

© Proporcionado por Bekia Los Reyes de Holanda con los Príncipes Constantino, Laurentien y Mabel posan en Austria

El tiempo que Friso pasó en coma fue muy duro para la Princesa Mabel, que vio su mundo resquebrajarse. La Princesa Mabel siguió con su vida como pudo en Londres e intentó que la tragedia afectase lo menos posible a sus hijos. Durante este tiempo, recibió el apoyo de todos los miembros de su familia política, y enjugó su dolor junto a quien peor lo estaba pasando, la entonces Reina Beatriz, destrozada desde que el mediano de sus vástagos quedó en coma. Suegra y nuera han estado muy cerca y se han apoyado en estos momentos de dolor. El mayor dolor al que se puede enfrentar alguien es perder a un hijo, algo que Beatriz tuvo que soportar. Para Mabel también ha sido duro, ya que se vio obligada a decir adiós a su marido y quedó viuda con solo 45 años y tenía 2 hijas pequeñas que han tenido que crecer sin padre.

Pero Mabel no solo ha tenido a la que siempre será su suegra pase lo que pase. Los hermanos Orange-Nassau, Guillermo, Friso y Constantino, siempre han estado muy unidos, algo que se ha hecho notar en los buenos y en los malos momentos. Así, Mabel ha tenido en sus cuñados y cuñadas sus mejores amigos para superar su dolor. Máxima y Laurentien han arropado a la viuda en actos oficiales y momentos privados, y se han encargado de que las Condesas Luana y Zaria mantengan relación con sus primos Orange-Nassau. Entre rumores de relaciones con otros hombres, Mabel sigue tranquila y apuesta por centrarse en sus hijas y en labores solidarias. Está concienciada en la lucha contra la explotación de las mujeres, sobre todo de las niñas. Su labor le ha llevado hasta a ganar premios. Su vida no ha sido fácil, pero en plena madurez ha logrado ser feliz de nuevo.