El supernegocio de la independencia para los periódicos catalanes

"El supernegocio de la independencia" para los periódicos catalanes: quince millones de euros en subvenciones, o lo que es lo mismo, dinero regalado para embaucar, liar, seducir, timar a los pobladores de Cataluña con el lema: Cataluña, no es parte España o a los niños con que el Río Ebro nace en otro país. Sencillamente, no es democracia, Por tanto, ¿Para qué quieren hacer un referéndum? sería votos comprados con dinero de los españoles. ¡Dejad que cada persona vote a quien su programa o compromiso electoral más se ajuste al bien de su entorno¡

La ‘disculpa’ es el apoyo económico a los medios que se editan en catalán. La realidad es que el Govern Mas con su política de ‘subvenciones’ se ha ‘asegurado’ el apoyo de los principales medios de comunicación catalanes en su campaña independentista. Un chorreón de dinero que se completa, en el caso del Grupo Godó, editor de La Vanguardia, por ejemplo, con una ‘subvencionada’ compra de miles de ejemplares que se distribuyen ‘gratuitamente’ en empresas y colegios públicos. Ya, de entrada, enseñan a los niños a hacer trampas, porque a leer la prensa, seguro que no lo hacen. 

Cualquiera que fuera lector hace dos o tres años de uno de los dos grandes periódicos de Cataluña se estará restregando los ojos. El históricamente conservador La Vanguardia, lectura favorita de la burguesía catalana más tradicional y moderada, y El Periódico, más leído entre la clase media y los trabajadores más, concretamente, socialista, se han convertido en esclavos  del “si”  y bajo las órdenes  de la deriva nacionalista de  Arturo Mas. No es casual. Es parte de lo que un veterano conocedor de la prensa política barcelonesa califica de “la línea de negocio del independentismo”.

Con Mas a los medios catalanes les va bien, a los ciudadanos más que peor. 

Los tiempos son difíciles para todos. También para los medios. Y así, hay quien cuando vislumbra cualquier cobijo en medio de la que cae, corre a guarecerse bajo él. Y si es necesario para ‘entrar’ bajo el paraguas protector ‘flexibilizar’ la línea editorial, se hace.

El caso quizás más sorprendente es el de El Periódico. El diario del Grupo Z, históricamente considerado más cercano a los partidos de izquierdas, PSC e Iniciativa, descubrió esa ‘linea de negocio del independentismo’ tan pronto como Mas se lanzó a ese camino. “Lo que les llegó -nos dicen en esas mismas fuentes- fue una sugerencia de que situarse en esa línea podría traerles simpatías…”.

El Grupo Z recibió de los presupuestos de la Generalitat más de 800.000 euros en 2011. Una cantidad que aún subió más en 2012, cuando se acercó ya al millón de euros, en concreto, 986.000 euros. En total, sobre todo por El Peridódico, pero también por la edición digital elperiodico.cat, el Grupo ha percibido de los gobiernos de Mas 1.848.000 euros.

Aún más provecho han sacado de las ayudas de la Generalitat en el Grupo Godó. Ayudas que se han producido tanto por la edición de La Vanguardia, como también de El Mundo Deportivo, y sus empresas audiovisuales, Grupo Z  En total, en 2011 este grupo percibió de la administración Mas casi un millón y medio de euros (1.140.000 euros sólo para La Vanguardia). Cifras muy similares a las de 2012, cuando al Grupo le llegaron subvenciones por valor de 1.875.000 euros.

Pero en el caso de La Vanguardia, la Generalitat ‘colabora’ de otra forma igual o más  positiva para sus editores: mediante la compra de ejemplares para su distribución gratuita en empresas públicas. Muy significativamente en Ferrocarriles de Catalunya, donde el diario se ofrece gratuitamente a los viajeros. Un hecho que ha llevado a muchos catalanes a calificar irónicamente al veterano diario como “el periódico gratuito más vendido en Cataluña”.…un millón y medio para el Punt y casi uno para el ‘pijoindependentismo’ de Ara…

Y, por supuesto, al Govern Mas, también, porque la gente que puede obtener en el tren gratis un diario ya difícilmente comprará otro, que podría no llevar ‘el mensaje adecuado’. Y el mensaje de los medios del Grupo Godó es tan favorable a las ideas independentistas que incluso, llegaron  a producirse llamadas del Su Majestad El Rey de España y Cataluña al Conde de Godó –saqueador junto a Jordi Pujol  senior de Banca Catalana- molesto por el  alejamiento de La Vanguardia así como del resto de medios que edita en España.  Es curiosos, La Vanguardia “”””hace””” el 80% de su negocio en la España donde nace el río Ebro.

El Grupo Godó es dueño de La Vanguardia, El Mundo Deportivo, PlayBoy, Historia y vida, Salud y vida, etc. Por cierto sin las subvenciones estaría en quiebra técnica. Debe 15 millones de euros que le avaló la Generalidad y que no paga.

Pero con todo, quizás lo más escandaloso resultan las cifras que el Govern dedica a otros dos grupos editoriales: los de Punt-Avui, y Ara. El Avui, según los últimos datos facilitados por OJD, tiene una tirada de 28.000 ejemplares diarios menos lectores que este blog. Sin embargo, en el bienio de Mas en el Governcatalán, el Grupo editor de Avui ha percibido 1.810.000 euros en subvenciones directas. El caso de Ara, cuyo tirada diaria es de 30.000 ejemplares, no está tan poco mal: las subvenciones que ha recibido este periódico, donde se han reunido los hijos del pijocatalanismo, y que apenas se lee, excepto en Girona, superan los 1.050.000 euros. Mientras, muchísimos padres de familia embuten a sus hijos en contenedores de los supermercados por si con mucho suerte encuentran algún que otro yogur caducado. 

El Grupo Zeta, editor de El Periódico de Catalunya, El Periódico de Extremadura, Sport y las revistas Tiempo e Interviú,  El periódico de Catauña, el Periódico de Extremadura, El periódico de Aragón, Mediterráneo, diario de Córdona, de Mallarca, la crónica de Badajoz, Intervíu, Tiempo, Woman, Viajar, etc.  Todos en quiebra técnica muy a pesar de que Zapatera ordenó a Narcis Serrá “donarles” 17 millones de Euros de Caixa Cataluña, hoy en el fondo de los malos recuerdos y que el BBVA no está dispuesto a renovar.

  

Después de tantas subvenciones el Grupo Zeta ha presentado un expediente –de cierre- a los más de cien trabajadores de la imprenta de Parets del Vallés (Catalonia) donde se se imprimen en la actualidad todos los medios del Grupo. La justificación de la empresa son las 'pérdidas millonarias' que está teniendo la rotativa motivadas por la crisis económica y la pérdida de negocio que ha sufrido en los últimos años. ¡Manda huevos¡

Ahora resulta que el Grupo Conde Godó ha hecho otro y ambos han decido arrendar  la rotativa de el País, -en concurso de acreedores- Y ni Madrid, ni Barcelona……….En Zaragoza con otra subvención del Gobierno aragonés.

Para terminar, la Generalitat  tiene previsto hasta triplicar las subvenciones a SUS medios de comunicación. La Comunidad madrileña hace idem de lo mismo, y la asturiana, y la andaluza, y la Vasca,  y la de mi prima.

Legalidad y democracia, palabras mágicas.

De Antoni Zabalza, catedrático de Análisis Económico de la Universidad de Valencia, para Blog de Juan Pardo 

Es imposible transmitir al público el sentido, alcance y progreso de una cuestión si los términos utilizados describen conceptos y realidades distintas para cada interlocutor. Es lo que está ocurriendo con Cataluña

Legalidad y democracia se han convertido en las palabras mágicas del presidente de la Generalitat, Artur Mas. Tanto le sirven para despejar las dudas de Rajoy acerca de la celebración de un referéndum ilegal, como para tranquilizar la inquietud de Junqueras sobre su frágil adhesión a la causa secesionista. Naturalmente, tan fantástica versatilidad no sale gratis. El coste es la enorme contorsión que el significado de estas palabras está sufriendo y el deterioro del lenguaje político que ello conlleva. No se trata solo de un deterioro táctico para mantener posiciones negociadoras, sino del uso reiterado de palabras que describen conceptos y realidades distintas según quien las utilice, que confunden a la ciudadanía y que, en una sociedad políticamente avanzada, suponen una merma grave de la obligación de transparencia de los gobernantes para con sus gobernados.

A pesar de su carácter vacacional, agosto ha sido un mes rico en manifestaciones políticas que, a medida que las fechas de la Diada y el referéndum se acercan, son cada vez más reveladoras.

Sabemos muy poco de qué hablaron Rajoy y Mas en su reunión de finales de julio. De nada, si nos atenemos a lo que Rajoy dijo en su rueda de prensa de 1 de agosto: “Lo único que he visto en los medios de comunicación, y lo ha reiterado, es que no va a hacer nada contrario a la legalidad. No tengo por qué poner en tela de juicio lo que dice; y no lo hago”. La prudencia interpretativa de Rajoy y su deseo de no aumentar la tensión es encomiable, pero a tres meses del posible referéndum, los españoles (y en particular los catalanes) hubieran agradecido una actitud algo más inquisitiva acerca de qué entiende Mas por “legalidad”.

Porque cuando Mas habla de legalidad, nadie sabe a ciencia cierta a qué se está refiriendo. En su reunión con los medios el 5 de agosto dijo, de forma un tanto enigmática, que la ley de consultas “será una ley”. ¿Qué quiso decir con esta aparente obviedad? Acaso que la ley de consultas ¿será una ley auténtica, dotada de la autoridad que le confiere su promulgación por parte de una institución del Estado (el Parlamento catalán) cuyas competencias amparan esta acción, y circunscrita a prescripciones sobre las que esta institución puede legislar? Si fuera así, sería difícil explicar los cuatro votos particulares (sobre un total de nueve) del dictamen del 19 de agosto del Consejo de Garantías Estatutarias de Cataluña, criticando que el proyecto de ley pretenda dar cobertura a un “referéndum encubierto” sobre la secesión de Cataluña. Sin enmiendas muy sustanciales en lo que resta de trámite parlamentario, la ley de consultas no será una ley porque el Parlamento catalán no tiene competencias sobre esta cuestión, ni el colectivo de españoles interesados cabe en su jurisdicción. Y aun si tales enmiendas fueran aceptadas, la ley resultante, que entonces sí sería una ley, no daría cobertura a la convocatoria de un referéndum sobre la secesión: la ley de consultas sería una ley auténtica, pero la convocatoria un acto ilegal.

Lo que Mas está diciendo es que utilizará su aparato de poder para organizar un acto no constitucional

En la misma comparecencia del 5 de agosto, como anticipándose a estas dificultades, Mas echó mano de la segunda palabra mágica: democracia. “La consulta debe llevarse a cabo bajo tres grandes parámetros, que son la democracia, las leyes y el diálogo; no solo las leyes y el diálogo”. Añadiendo “democracia” a la condición de “legalidad”, Mas pareció mostrarnos la clave que le autoriza a proceder con sus planes: la consulta “se hará y será legal” porque “no es el capricho de unos cuantos políticos, sino la voluntad de todo un pueblo”.

El enigma se convierte en despropósito cuando descubrimos que, según Mas, lo que otorga legalidad a la ley de consultas es la democracia. La democracia es el mejor de los métodos para tomar decisiones, para dar y retirar poder a los Gobiernos y para determinar la forma constitucional de los mismos. Pero la democracia no puede convertir en legal algo que no lo es. La legalidad es anterior a la democracia. Viene de la autoridad conferida a las instituciones por una comunidad de gobernados, que acepta las obligaciones derivadas de un cuerpo de leyes de carácter no instrumental, del que nadie puede ser excluido y que, en palabras de Oakeshott, “mitiga el conflicto sin imponer la uniformidad”. Un cuerpo de leyes que establece el procedimiento por el que estas mismas leyes, en todos sus niveles, pueden ser modificadas.

Con independencia de cuáles sean sus palabras, Mas está realmente diciendo que va a utilizar el aparato de poder que el Estado pone en sus manos para organizar un acto (el referéndum) con total desvinculación del marco constitucional del que proceden las potestades de este gobierno. Si se mantiene en lo que ahora anticipa, va a presidir la acción de un Gobierno sin ley y va a utilizar de forma impropia los medios que se le han otorgado como máximo representante del Estado en Cataluña. Por muchas y fuertes que sean las presiones a las que está sometido, Mas, el presidente de la Generalitat, no puede, no debe y esperemos que no haga nada de lo que insinúa que va a hacer.

Pero aún más preocupante es su afirmación de que la consulta se hará respondiendo a “la voluntad de todo un pueblo”. La voluntad del electorado, expresada en las últimas elecciones de noviembre de 2012, determinó mayorías relativas para formar el Parlamento y el Gobierno de una comunidad autónoma, instituciones ambas entre cuyas competencias no figura la organización de consultas sobre la secesión de Cataluña. Los límites de actuación de Parlamento y Gobierno no lo deciden los programas electorales. Sería inconcebible que la arquitectura institucional del Estado variara según el resultado de cada contienda electoral. Las democracias modernas y consolidadas simplemente no funcionan así.

Los límites de actuación de Parlamento y Gobierno no los deciden los programas electorales

La democracia y las supuestas mayorías independentistas no confieren legalidad ni legitimidad al referéndum. No es un asunto de números; es una cuestión moral. ¿Por qué razón quienes se sienten tan catalanes como españoles y viven cómodos con sus múltiples identidades, deberían aceptar una consulta sobre si prefieren ser solo catalanes? Si el Gobierno hubiera decidido promover en exclusividad una única religión en Cataluña, ¿sería aceptable una consulta que obligara a los catalanes a manifestar su preferencia por esta religión?

En lugar de abordar frontalmente esta cuestión moral, el movimiento secesionista, ayudado por los medios públicos de comunicación y por la propaganda propiciada desde el Gobierno catalán, ha empleado todos sus recursos y esfuerzos para convencer a la gente de la maldad política del Gobierno central y de las enormes ventajas de una futura Cataluña separada del resto de España. En lugar de argumentar por qué ser solo catalán es mejor que ser catalán y español, ha creado un enemigo inexistente y alimentado expectativas que no se podrán cumplir.

Para qué perder el tiempo tratando de convencer a quien nunca se sentirá catalán, podrían argüir los partidarios de la independencia. Y tendrían razón. Convencer de la secesión a millones de catalanes que viven en libertad, que en algunas cuestiones comparten pareceres y en otras discrepan, que en muchas ocasiones trabajan para un mismo fin, pero no siempre pueden evitar el conflicto, que mantienen ideologías políticas diversas y creencias religiosas de todos los tipos, es una tarea difícil. Un argumento moral, a diferencia de uno lógico, no demuestra, persuade. Y la persuasión requiere tiempo y paciencia, y quizá, como los consensos políticos, incluso cesiones importantes. Pero, sobre todo, es difícil convencerles porque estos catalanes saben que la sociedad en la que hoy viven, por imperfecta que sea, admite y hasta promueve la diversidad existente, y encauza de forma civilizada el conflicto y la discrepancia. Y ven con sospecha y escepticismo la promesa de un mundo rico y feliz que todavía no existe, del que adivinan una uniformidad que rechazan y en el que temen perder su libertad.

Dejemos la magia para los cuentos. Todavía estamos a tiempo de llamar a las cosas por su nombre y de hacer que otra vez el lenguaje político sirva para conversar.

Rafael Spottorno, mano derecha de Blesa y capo de la droga, renuncia a ser consejero del Rey, Felipe VI.

Rafael Spottorno, exjefe de la Casa del ha presentado a  Felipe VI su renuncia como consejero privado para evitar cualquier intento de comprometer la figura del Monarca en relación a las informaciones sobre el uso que hizo de las tarjetas de Caja Madrid.

Ni él, ni el Rey, ni el padre del Rey, ni la mujer del Rey son portadores del más mínimo crédito de dignidad ya que todos sabían, entre otras cosas porque se lo hice saber yo con pruebas documentales que este quinqui, Sporttorno, era jefe único de una trama entre la fundación PRASA y la revista recomendada por el Rey,  Numen Digital, cuyo único fin era la venta de drogas y el blanqueo de capitales. Tenían enlace internacional en Brasilia, Carlos De Loyola y estos más:

Listado de colaboradores de Rafael Spottorno en la venta de drogas y blanqueo de capitales. 

La representación legal de los acreedores de Prasa argumentan su solicitud de concurso necesario aludiendo a los resultados de la empresa en 2008 y a otros factores. Entre ellos, la presencia en el Registro de Aceptaciones Impagadas (RAI) de 47 impagos registrados por importe de 48,5 millones el pasado mes de agosto. Además, destaca que en la memoria del grupo del ejercicio 2008 consta una deuda bancaria vencida por importe de 125,3 millones de euros. Como para patrocinar a una banda de chorizos.

Es más, utilizaba la web infantil, dentro de la página oficial de la Casa Real,  en las que aparecían las hijas del Rey, para dar formalidad al impúdico acto. Siempre partían de un artículo de una hija de militar de alta graduación y con nombre y apellidos no aptos para Twitter.

En el texto en el que argumenta su decisión, Spottorno subraya en todo caso que "en ningún momento" hizo un "uso indebido" de la tarjeta de crédito que recibió al incorporarse a la Fundación Caja Madrid, de la que fue director, ya que la empleó para lo que se le dijo que podía utilizarlas y "en los términos y con los límites" que se le marcaron. Además, nos quiere hacer tontos, hace poco quería meter a una madre en la cárcel y aun está pendiente de recurso, por comprar pañales y comida para su bebé y a él le regalaban una tarjeta para gastar y sin fiscalizar 223.900 euros que, realmente, la cifra es muy superior.  ¡Por Dios¡

Fuentes de la Casa del Rey han explicado que Spottorno ha sido recibido a última hora de la tarde por don Felipe, "quien le ha aceptado su renuncia y le ha agradecido su consideración hacia la Corona".

En su escrito, Spottorno indica que, "en relación con las informaciones relativas a las tarjetas de crédito de Caja Madrid", desea manifestar su "decidida voluntad de evitar que, de manera directa o indirecta", su condición de usuario que fue de una de ellas "pueda afectar al prestigio de la Corona".

Al servicio de la Corona "he dedicado mis mejores esfuerzos, con la más sincera lealtad en las honrosas responsabilidades que he ejercido en la Casa de su Majestad el Rey a lo largo de más de una década", subraya en este texto.

"Por ello, para evitar cualquier malentendido y, más aún, cualquier intento de comprometer en ese asunto la figura o la persona de Su Majestad el Rey, le he solicitado que tenga a bien aceptar mi renuncia a desempeñar las funciones que como consejero privado suyo pudiera, en su caso, considerar encomendarme", explica Spottorno.

"De mi conducta respondo exclusivamente yo", continúa, antes de recalcar: "A reserva de que tenga oportunidad de aportar las informaciones pertinentes cuando sea posible profundizar serenamente en esta cuestión, puedo adelantar desde ahora que, en ningún momento, hice un uso indebido de la tarjeta de crédito que recibí al incorporarme a la Fundación Caja Madrid".

"La empleé para lo que, al entregármela, se me dijo que podía emplearla y en los términos y con los límites que se me fijaron"

Rafael Spottorno fue designado por don Juan Carlos jefe de la Casa del Rey en septiembre de 2011, después de haber ejercido el cargo de secretario general -"número dos" de la Casa- entre enero de 1993 y septiembre de 2002, etapa tras la que pasó a dirigir la Fundación Caja Madrid.

Tras la abdicación de don Juan Carlos y la proclamación de Felipe VI, el nuevo Rey nombró a Jaime Alfonsín nuevo jefe de la Casa y dispuso que Spottorno pasara a desempeñar funciones de consejero privado, tras destacar los "destacados servicios" que había prestado a la Familia Real durante muchos años "con gran lealtad, acierto y dedicación".

Spottorno figura en la lista de directivos de Caja Madrid que emplearon tarjetas de crédito "opacas", emitidas al margen del circuito general, con un gasto total que, en su caso, se situó en 223.900 euros, según los datos difundidos por la Fiscalía Anticorrupción

O cortamos cuellos políticos o morimos con sencillez y poco a poco.

Estos días se está celebrando en Roma el sínodo de obispos para mejorar los valores morales de la familia. En España, la raza política se descubre para alertar a la población de que “ellos” no tienen referencia moral. No es de fácil comprensión para la raza humana que estos canallas justifiquen la diferencia moral entre matar al pueblo, poco a poco, de hambre, miseria, anhelo y deseo de comer, de tener una casa meridianamente digna o, sencillamente, de un tiro en la nuca a los sublevados. Me decía un compañero de Venezuela a mi pregunta ¿Cómo se ha llegado a tan tremendo estado de corrupción y crimen organizado? Y me respondió: “Juan, poco a poco”.

Quisiera comprender cómo un animal político puede llegar a perder todo tipo de valores y, además, postularse para ser dueño de España.

Pienso en lo que pasaría por la mente de esa bestia cuando introducía la tarjeta de plástico fiscalmente opaca en un cajero, marcaba el PIN y le salía  un abultado fajo de billetes.. Veo su sonrisa entre irónica, boquiabierta, burlona y orgullosa al comprobar que el truco había funcionado de nuevo..

Ese canalla, fuera exministro, directivo de la patronal, político o líder sindical, volvería probablemente, después a su casa con el fajo de billetes, besaría a su mujer, le haría una carantoña a los hijos y les contaría lo dura que había sido su jornada de trabajo. Pero se acostaría sabiendo que era un despreciable sinvergüenza al que tarde o temprano cazarían y sería fiscalizado.

Algo no me cuadra, el papel de la inspección de Hacienda. ¿Cómo es posible que durante tantos años esas cantidades no hayan llamado la atención de la Agencia Tributaria? ¿Por qué a un profesional se le rechaza como gasto el importe de un almuerzo de trabajo y se dejaron pasar esas cantidades? Ahora, como apuntamos hace días, la parte fiscal del escándalo habrá prescrito y la responsabilidad penal también.  Entre unas cosas y otras, estamos ante la consagración de la impunidad. Mucho me temo que, al margen de los obligados a dimitir porque tienen cargo público, la única pena que van a tener los poseedores de las tarjetas será la censura pública y la vergüenza de verse en las listas? hasta que pase la emoción. Esperemos que haya justicia, aunque tarde. Y pido que hagamos la reflexión que planteaba al principio: si lo de Caja Madrid ocurrió y se mantuvo durante tantos años, no es porque los beneficiarios de las tarjetas sean una piara de cerdos, sino porque el Gobierno se lo permite. Los españoles solo tenemos dos opciones o cortar cuellos políticos o morir “poco  a poco”

Faltan más de 400 portadores de la supertarjeta Bankia. El socialista Virgilio Zapatero (421.000 €), solo superado por el representante de IU, Moral Santín (526.000 euros),

Un socialista con aires de grandeza. También, correveidile.

Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, ha anunciado  que no le temblará el pulso para expulsar del partido a todos los militantes que se enriquecieron con Caja Madrid, se apropiaron de sus fondos y contribuyeron a su quiebra, ¡MENTIRA¡  -el, también, formaba parte de la trama y le sacaron a última hora-. Además,  ha asegurado que lo hará “sea cual sea” el cargo que haya ocupado. Obviamente, las miradas se han dirigido al dirigente de Caja Madrid que más alto lugar ha tenido: el ex ministro de Relaciones con las Cortes, Virgilio Zapatero, autor de "ética y socialismo". Sin embargo, este alto cargo ha sido excluido del “caso Bankia-Caja Madrid”  por un error técnico-jurídico que ha confesado el abogado querellante, Andrés Herzog y que el juez no ha querido enmendar, aunque el uso y abuso de su tarjeta de crédito “black” lo ha delatado de nuevo, aunque ha devuelto parte del dinero. Además, aunque el ex-rector de la Universidad de Alcalá también obtuvo su cátedra mediante un fraude, según denunció el PP, las “agarraderas” político-bancarias de Virgilio Zapatero en el PSOE son ancestrales: desde mediador con el Aresbank que financió a Filesa (el “caso Bárcenas” del PSOE) a consejero de Altae Banco y Caja Madrid o vicepresidente de Bankia. Hasta un millón de euros obtuvo Virgilio Zapatero con la quiebra de Bankia. Su futuro político y seguramente penal depende hoy de Pedro Sánchez y la credibilidad de Pedro Sánchez depende de Virgilio Zapatero Por eso es oportuno el libro “Virgilio: Zapatero remendón del PSOE en la banca española”, que desgrana su pasado por todas las entidades bancarias en las que ha participado como directivo o “mediador”.

 “El socialista Virgilio Zapatero (421.000 € en 2011), solo superado ese año por el representante de IU, Moral Santín (526.000 euros), fue nombrado consejero en Bankia el 7 de julio de 2011 (13 días de la salida a bolsa), pero él mismo había integrado el Consejo de BFA desde el mismo día de su constitución el 3 de diciembre de 2010, además de contar con una dilatada experiencia como consejero en Caja Madrid. Su único mérito es ser la "cabeza" exponente para derribar la cruz del Valle de los caídos y, por descontado, triturar los restos de Franco, poco o nada se cnsigue con esa acción. ¿Qué habría que hacer con él? Menuda ética socialista, por cierto, no lo leáis, entre otras cosas, porque no dice nada, solo intenta transmitir con mentiras ira e indignación.  En efecto, él mismo ostentó los siguientes cargos: Consejero de BFA, la matriz de Bankia, desde el 3 de diciembre de 2010 hasta el 7 de julio de 2011. Salió de BFA para pasar a integrar el consejo de Bankia. Consejero de Caja Madrid (vicepresidente del consejo y miembro de la comisión ejecutiva) desde el 28 de enero de 2010 hasta el 30 de mayo de 2012. Consejero de Altae Banco (filial dedicada a la banca de inversión de Cajamadrid) desde el 17 de febrero de 2010 hasta el 6 de abril de 2012. Consejero de Corporación Financiera de Caja Madrid desde el 11 de enero de 2010. “¿Apenas tuvieron tiempo de tomar posesión de sus cargos” para cuando se produce la salida a bolsa, el día 20 de julio de 2011? Un último apunte: la resolución recientemente notificada por la Audiencia Nacional no es susceptible de recurso alguno”

Pero el pasado político-bancario de Virgilio Zapatero le pesa como una losa y es conocido dentro y fuera del PSOE. El periodista Ramón Tijeras, colaborador de la socialista Carmen Caffarel en el Instituto Cervantes, denunció que “Virgilio Zapatero, en aquella época, finales de los años ochenta, ya hacía de bisagra entre el partido y Aresbank en negocios turbios que acabaron en los tribunales”. Se refiere al “caso Filesa” (financiación ilegal del PSOE) y el “caso Paesa” (saqueo de los fondos reservados, unido al “caso Roldán”, corrupción del director general socialista de la Guardia Civil).

.

Cuando entró en Caja Madrid y Bankia, no hay dudas que lo hizo por su militancia política, no por sus conocimientos. Y una noticia de la agencia Europa Press da prueba de ello: “La Ejecutiva del Partido Socialista de Madrid (PSM) aprobó hoy la lista con sus tres representantes en el futuro consejo de administración de Caja Madrid, encabezada por el actual rector de la Universidad de Alcalá de Henares, Virgilio Zapatero, que aspira además a ocupar una vicepresidencia. Según informaron fuentes socialistas, los otros dos designados son el diputado en la Asamblea de Madrid, Jorge Gómez, y la ex diputada (del 1995-2000), Enedina Álvarez. El secretario general del PSM, Tomás Gómez, dará cuenta de los nombres en la rueda de prensa que se celebrará al término de la Ejecutiva socialista, por primera vez en su nueva sede de Callao. El PSM mantiene que con sus propios votos en la asamblea general de Caja Madrid lograría tres puestos en el consejo de administración por lo que la negociación con el candidato popular a presidir la caja, Rodrigo Rato, no pueden prever una representación inferior a esta cifra”. El ojo clínico fue espectacular: todos los propuestos por el PSOE están implicados en el fraude de las tarjetas “black”.

Y todos pactaron sus cargos a cambio del acceso de Rodrigo Rato a Bankia, como revela esta otra noticia: “Virgilio Zapatero ha sido designado consejero dominical. Doctor en Derecho, en la actualidad es miembro del patronato de diversas fundaciones como Giner de los Rios, Pablo Iglesias o Caja Madrid, entre otras, además de vicepresidente de Caja Madrid y consejero de Banco Financiero y de Ahorros, Mapfre Familiar y Portal Universia. De esta forma, el banco que preside Rodrigo Rato eleva a 19 el número de miembros de su consejo de administración, con lo que cubre el total de puestos en que la entidad fijó la composición de este máximo órgano de gestión”.

Añadir leyenda

El final de la historia del ascenso meteórico de Virgilio Zapatero como banquero resultó catastrófico. Lo echó el nuevo presidente, José Ignacio Goirigolzarri, alias “Goiri”, achacándole a él y a los demás gestores que el banco estaba arruinado (necesitó 36.000 millones de euros de dinero público): “Bankia ha reconocido el año pasadounas pérdidas de 2.979 millones de euros, lejos de los 309 millones de beneficio que reconoció en febrero pasado, cuando la entidad no había sido aun nacionalizada ni las cuentas habían sido auditadas”.

Altae Banco, un consejo repleto de políticos: bancarrota

El cinismo de Virgilio Zapatero es proverbial. Cuando era profesor,  y director académico del Centro de Estudios de la Universidad de Alcalá de Henares (UAH) defendía que la rendición de cuentas es “el requerimiento a una organización, tanto pública como privada, para explicar a la sociedad sus acciones y aceptar consecuentemente la responsabilidad de las mismas”.

Ana Palacio (PP-Enagás) y Manuel Marín (PSOE-Iberdrola): fichados por Virgilio Zapatero como profesores de la UAH

El Comité de Dirección del centro se ha convertido en refugio de los amigos de Virgilio Zapatero: estaba presidido por su sucesor y heredero, Fernando Galván, rector de la Universidad de Alcalá, y compuesto por el propio Virgilio Zapatero como “vicepresidente de Bankia y director académico del centro”, el socialista Manuel Marín, presidente de la Fundación Iberdrola, el liberal Antonio Garrigues, presidente del bufete jurídico Garrigues, Ana Palacio, ex ministra de Asuntos Exteriores y ex vicepresidenta del Banco Mundial, Luis Maldonado, director general adjunto de Bankia, Antonio P. Mosquera, director general de MSD España, Regina Revilla, directora de Relaciones Externas de MSD España, y Carmen Mateo, presidenta de Cariotipo MH5.

Esperanza Aguirre (PP) y Virgilio Zapatero (PSOE): pacto de silencio para hacer catedráticos y para Caja Madrid

El conocido escritor y periodista de L´Hospitalet, Pepe Gutiérrez Alvarez, desde “Kaos en la red”también ha realizado una curiosa semblanza intelectual a raíz de sus textos escritos: “el salto de la posibilidad del socialismo a su reali­zación exige la praxis humana” defendía Virgilio Zapatero, al igual que “negar a lo dado la dig­nidad de lo real manteniendo vivo, en cada momento, la visión del objetivo final”. No negaba demasiado Virgilio Zapatero a sus mentores del PP o del banco, porque “en el hombre el salto del ser al deber ser precisa una toma de posición ética ante lo dado y lo dable, el presente y el futuro, el sistema actual y el sistema a actua­lizar”. Para él, la “utopía socialista” pasaba por un axioma: “sin ética no hay praxis y sin praxis no hay socialismo”.

Y es que Virgilio Zapatero es un tipo práctico ante todo, a tenor de como obtuvo la cátedra. Clara Eugenia Núñez, directora regional de Universidades e Investigaciones con Esperanza Aguirre, denuncia en su libro “Universidad y Ciencia en España. Claves de un fracaso y vías de solución” que “Esperanza Aguirre le pidió que le buscara acomodo en una cátedra de la Cisneriana al escritor Jon Juaristi tras tener que huir de Euskadi amenazado por ETA.  Núñez le trasladó el encargo al rector Zapatero, pero este se hizo el remolón y dejó pasar el tiempo sin llevarlo a la práctica. Harta de esperar, aprovechó un encuentro casual para preguntarle si ya había convocado la plaza para Juaristi. Zapatero contestó esquivo que no dependía de él, sino del departamento. La exdirectora no pudo entonces contenerse y dice que le espetó, con toda la sangre fría del que conoce los secretos de la electricidad: “No te preocupes, es muy fácil. Llamas a tu antecesor en el cargo, Manolo Gala, y le preguntas cómo te trajo de catedrático de la Universidad de Almería, en contra del departamento. Tampoco es necesario que te explique cómo te hizo rector; Juaristi tan sólo necesita la cátedra”, según reseña “El Topo” del Diario de Alcalá. Obviamente Jon Juaristi es hoy catedrático de Literatura en la Universidad de Alcalá y hasta existe una fotografía que delata el momento en que Virgilio Zapatero y Esperanza Aguirre pactaron el “nombramiento”, como si de un cargo político del pacto PP-PSOE se tratase. ¿Entienden ahora por qué la Universidad española está por los suelos?

 “Virgilio Zapatero (PSOE), aterrizó en la entidad financiera en 2010 tras dejar el rectorado de la Universidad de Alcalá a mitad de curso, justo antes de la constitución de Bankia-BFA. Ocupó el puesto de vicepresidente de Caja Madrid y consejero de Bankia, con un sueldo en el consejo de 366.000 euros. Aunque, el juez Andreu no le ha citado como imputado, la acusación no se descarta que finalmente vaya a declarar. Virgilio Zapatero cobró en los dos años que estuvo en la entidad (Caja Madrid y luego Bankia-BFA) casi un millón de euros, sin tener prácticamente responsabilidades de gestión, únicamente a título de cuota política”.

Primer positivo por ébola en Europa, por descontado en España.

Una enfermera que atendió al religioso Manuel García Viejo da positivo por ébola

Nombre,  Recorte Sanitario; apellidos, Mato-Rajoy Corrupción.

 

Una enfermera que atendió en el hospital Carlos III de Madrid al misionero Manuel García Viejo, fallecido el pasado 25 de septiembre por ébola, ha dado positivo por ébola tras ser sometida a dos pruebas para verificar si estaba contagiada. De esta manera, se convierte en el primer caso contraído en Europa, han asegurado fuentes sanitarias.

Con ello, se confirma que la auxiliar de enfermería tiene el virus después de que el Instituto Carlos III haya realizado una segunda prueba tras obtener el positivo en la primera. Para asegurar el diagnóstico y descartar un falso positivo, se le ha realizado este segundo test como establecen los protocolos.

La mujer, que trabaja habitualmente en el hospital La Paz-Carlos III de Madrid donde tuvo contacto con el religioso fallecido, se presentó esta mañana en las Urgencias del Hospital Universitario Fundación Alcorcónal sentir que podía tener fiebre, momento en el que fue sometida a las correspondientes pruebas tal y como establecen los protocolos de seguridad.

La enfermera se mantiene ingresada en el Hospital Universitario Fundación Alcorcón en régimen de aislamiento.

Foto del interior del hospital de Alcorcón con un cartel que avisa de riesgo biológico  -Foto: lainformacion.com

Según el protocolo, a todas las personas que están en contacto con enfermos de ébola, durante 21 días se le toma la temperatura dos veces al día para comprobar si tienen fiebre.

Fuentes del Hospital de Alcorcón han informado de que la paciente ingresó esta mañana en el centro con posibles síntomas de contagio del virus. Según ha confirmado el director general de Atención Primaria de la Comunidad de Madrid, Antonio Alemany, la enferma tuvo los primeros síntomas el pasado 30 de septiembre, presentando una ligera fiebre que no pasó de 38 grados. De hecho, sería la única sintomatología que ha presentado hasta ahora.

Alemany ha explicado que la profesional sanitaria tuvo contacto con el enfermo de ébola solo en dos ocasiones: una para la atención directa del misionero y otra tras su fallecimiento. En esta segunda ocasión fue para recoger el material utilizado durante la atención el misionero una vez fallecido.

Sanidad ha asegurado que la mujer cogió vacaciones un día después de la muerte de García Viejo, es decir, el 27 de septiembre, y se encontraba todavía disfrutando de sus días libres, haciendo vida normal.

Sobre la posibilidad de que pudiera haber contagiado a otras personas, ha dicho que se está evaluando a todas las personas que han tenido relación con ella en su domicilio y ha recordado que la enfermedad necesita para el contagio "contacto directo" con el paciente a través de "fluidos y secreciones" y estar en estado sintomático.

Alemany ha descartado hoy que la enfermera del hospital Carlos III de Madrid contagiada por ébola hubiese contraído el virus a través de una exposición "accidental" y ha indicado que ahora hay que "abordar" cualquier contagio "susceptible", lo que están haciendo "ahora mismo" un equipo de epidemiólogos de la Comunidad de Madrid.

Preguntado por posibles contagios, Alemany ha dicho que ha contactado con los profesionales del Summa que atendieron a esta mujer y con profesionales de Alcorcón.

El director de Atención Primaria ha explicado que unos treinta profesionales sanitarios que atendieron a los dos misioneros y trabajaron junto a esta mujer están siendo sometidos a vigilancia epidemiológica -controles de temperatura durante 21 días-. También el esposo de la auxiliar infectada, que de momento se ha descartado que también esté infectado.

En una comparecencia en el Ministerio de Sanidad, en presencia de la ministra del ramo, Ana Mato, Alemany ha explicado que de su entorno familiar únicamente está en vigilancia el marido ya que se están comenzando a conocer los datos de sus relaciones al haberse confirmado el caso hace unas horas.

Por su parte, Ana Mato, ha declarado que Sanidad está trabajando para proporcionar "la mejor atención" a la auxiliar de enfermería y "garantizar la seguridad ciudadana".

"Tengan ustedes la certeza de que se están tomando todas la medidas necesarias para garantizar la mejor atención a la paciente, así como la seguridad del personal sanitario que la atiende, como de toda la población", ha dicho Mato. 

El Hospital La Paz-Carlos III, donde trabaja la paciente, ha tratado ya dos casos de ébola, los de los misioneros españoles Miguel Pajares y Manuel García Viejo, que fueron repatriados desde África y que finalmente fallecieron debido al virus.

La auxiliar de enfermería que atendió a los dos misioneros españoles fallecidos por ébola en el Hospital Carlos III de Madrid y que ha contraído la enfermedad, ha sido trasladada a las 00,12 de esta anoche desde el Hospital de Alcorcón donde estaba siendo atendida, hasta el Carlos III, donde seguirá el tratamiento.

La paciente ha abandonado el centro sanitario de Alcorcón en una de las dos ambulancias del Summa que han realizado el traslado y que han sido escoltadas por media docena de coches de Policía Nacional, por la Guardia Civil y por agentes motoristas.

La comitiva ha abandonado el Hospital de Alcorcón por la puerta trasera, bastante alejada de la entrada principal.

Según testigos del traslado, los facultativos que acompañan a la mujer contagiada de ébola iban provistos de los trajes de protección que establece el protocolo.

Entretanto, la situación es de normalidad en el interior del Hospital de Alcorcón, la localidad madrileña donde, según han comentado algunos pacientes, reside la auxiliar de enfermería que optó por acudir a este centro sanitario cuando se sintió enferma, debido a que era el más cercano a su domicilio.

Este contagio se produce 9 días después del fallecimiento de García Viejo, quien fue repatriado de Sierra leona el pasado 21 de septiembre y fallecía 5 días después tras sufrir un "empeoramiento" dentro de la gravedad que ya mantenía, al verse afectado por una "importante deshidratación" y una afectación hepato-renal.

La historia se repetía, ya que anteriormente, el sacerdote Miguel Pajares afectado por el virus del ébola y también repatriado a España, se convertía en el primer europeo que fallecía por el virus en el continente, el pasado mes de agosto.

Desde que comenzó el brote se han registrado más de 20 posibles casos de ébola en once comunidades autónomas, y en todos ellos los análisis han dado un resultado negativo.

Ópera Palma, Santiago Calatrava y la trama Gurtel.

Maqueta del Opera Palma (Santiago Calatrava)

José Castro, juez instructor del caso Palma Arena, dará inicio este lunes a una nutrida ronda de interrogatorios (hasta un total de 22) relacionados, por un lado, con las presuntas irregularidades que rodearon a la contratación del arquitecto Santiago Calatrava por parte del Govern por un total de 1,2 millones de euros, y por otro, con las pesquisas que vinculan la trama Gürtel con Baleares. Cabe destacar que ni se hizo el Ópera Palma ni el proyecto,  pero si cobraron Arquitecto y empresa constructora.

   Las declaraciones tendrán lugar después de que el magistrado, centrado durante estos últimos años en las investigaciones del caso Nóos, haya reactivado sus indagaciones en torno a la adjudicación a Calatrava del anteproyecto para la construcción de una Ópera en Palma que nunca llegó a ver la luz -y que fue proyectada al término de la última legislatura de Jaume Matas (2003-2007)-, así como las relativas al supuesto trato de favor que recibió durante ese mandato, a través de contrataciones fraudulentas, la empresa Over Marketing.

   En concreto, entre este lunes y el martes tomará declaración, a partir de las 10.00 horas, a un total de 17 testigos entre los que se encuentran numerosos proveedores que intervinieron en la preparación del proyecto para la construcción de la Ópera, y a quienes el juez requerirá la documentación relativa a las numerosas facturas que cargaron al Govern por su trabajo.

   También declararán la que fuera secretaria general técnica de la Conselleria de Vicepresidencia en la última legislatura de Jaume Matas (2003-2007), Jane King, y el exconseller de la Generalitat Valenciana y director del estudio de Calatrava, Fernando Villalonga.

   En el marco de estas pesquisas, que constituyen la pieza número 3 del caso Palma Arena, Castro archivó el pasado mes de julio la imputación tanto de Calatrava como de Francesc Fiol, conseller de Educación y Cultura bajo el mandato de Matas, mientras que acordó mantener el encausamiento del expresidente del Govern.

   Sobre Matas pesa por estos hechos una fianza de responsabilidad civil de 1,6 millones de euros, impuesta a petición de la Fiscalía Anticorrupción ante los posibles perjuicios económicos que se derivaron de la contratación de Calatrava. Las acusaciones apuntan a que el exministro habría incurrido en delitos de malversación de caudales públicos, fraude y prevaricación.

   Cabe recordar que el anteproyecto de la Ópera de Palma no se llegó a ejecutar debido a una prohibición por parte de la Junta Electoral en 2007, puesto que se pretendía presentar poco antes de las elecciones autonómicas y municipales de ese año.

CASO OVER MARKETING

   En lo que al llamado caso Over Marketing se refiere (y que constituye la pieza 27 del caso Palma Arena), el juez Castro tomará declaración este miércoles al empresario y exgerente del ParcBit Antonio Reus como imputado, y a los testigos Bernat Albertí, José Vicente Juan, Damián Vidal y Javier Pons, exjefe de prensa de la Conselleria de Salud.

   La pieza centra sus investigaciones en las adjudicaciones supuestamente irregulares con las que fue favorecida Over, y en el hecho de que parte del dinero público que recibió la empresa habría acabado en manos del PP balear, por lo que se indaga si se produjo una financiación ilegal del partido. En este caso se encuentran imputados, entre otros, el propio Matas y el actual presidente del PP de Palma, José María Rodríguez.

   Castro centrará la mayoría de los interrogatorios en una concesión de hasta 109.138 euros que, según un informe de la Guardia Civil aportado a la causa, el Govern de Matas fraccionó en varios contratos con el objetivo de poder adjudicarlos a Over de forma directa y sin concurso. El objetivo de esta adjudicación pasaba por dar publicidad, bajo el nombre de 'Ciberpime', a un proyecto de administración digital impulsado por el Ejecutivo autonómico.

   Precisamente, fue en la sede de Over donde, en el marco de los registros llevados a cabo durante la operación policial del llamado caso Ibatur (en verano de 2010), donde los investigadores hallaron documentación que relacionaría algunas de las actuaciones llevadas a cabo por el Ejecutivo de Matas con parte de los hechos investigados en el caso Gürtel.

Elecciones en Brasil: Dilma Rousseff gana las elecciones en Brasil por un estrechísimo margen

Dilma Rousseff ha conseguido la reelección como presidenta de Brasil al imponerse al candidato del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), Aécio Neves, con el51,48 % de los votos frente al 48,52 %, en la segunda vuelta electoral celebrada este domingo, según ha informado el Tribunal Supremo Electoral (TSE) con el 98,42 % del escrutinio completado.

La victoria de Dilma en el estado de Minas Gerais se reveló clave para el desenlance final, el más apretado en Brasil desde la segunda vuelta de las elecciones de 1989. La presidenta Rousseff confirmó la victoria con un tuit poco después de que el TSE anunciase la validez del resultado apretado como se esperaba. «Elección matemáticamente definida para este cargo: candidato matemáticamente electo», informó el sistema en línea de conteo de votos del TSE.

Los resultados muy cercanos al definitivo confimam la gran polarización de Brasil, que elige presidente en la segunda vuelta. La mayor parte de las mesas del país había cerrado a las 17.00 hora de Brasilia (19.00 GMT), pero, por los diferentes husos horarios del gigante suramericano, algunos colegios finalizaron los comicios hasta tres horas más tarde. El último es el estado de Acre, que marcará el cierre del escrutinio al sellar las urnas a las 20.00 horas de Brasilia (22.00 GMT).

Los sondeos divulgados el sábado por Datafolha e Ibope, los dos institutos demoscópicos más prestigioso del país, mostraron que Rousseff superaba entre cuatro y seis puntos porcentuales a Neves, aunque señalaron una caída en la intención de voto de la mandataria y una subida del líder opositor en los días previos a los comicios.

A pesar de mostrar a Rousseff por delante, Datafolha pronosticó un «empate técnico» entre ambos candidatos, debido al margen de error de dos puntos porcentuales. En la primera vuelta del 5 de octubre, Rousseff consiguió el 41,5 % de los votos, frente a los 33,5 % de Neves.

Los 142 millones de brasileños también fueron llamados para decidir el nombre de 14 de los 27 gobernadores que no lograron la mayoría necesaria en la primera vuelta de las elecciones del 5 de octubre, entre ellos los de los estados de Río de Janeiro, Río Grande do Sul y Brasilia. Según el balance consolidado del Tribunal Superior Electoral (TSE), más de 280 personas fueron detenidas, de los cuales 152 sorprendidas cuando realizaban proselitismo dentro de los colegios electorales, 39 cuando distribuían propaganda política, 20 cuando transportaban ilegalmente votantes, 5 por uso de altavoces para hacer campaña y el resto por otros motivos.

El tribunal informó igualmente de que tuvo que sustituir 2.823 urnas electrónicas, el 0,65 % de las 428.894 usadas, por problemas técnicos. El incidente más grave de las elecciones, consideradas por las autoridades como las más tranquilas de los últimos años, fue el asesinato de un joven de 20 años, identificado como Robson Diego de Moura Soares, que estaba en un colegio electoral en la ciudad de Mossoró, en el estado de Río Grande do Norte.

Las autoridades aclararon que el homicidio no tuvo motivos electorales y que el joven, que no era votante en ese local, fue asesinado cuando ingresó al colegio electoral para huir de un grupo que lo perseguía en una aparente pelea entre bandas rivales. Los comicios de este año fueron los más polarizados e impredecible de las últimas décadas en Brasil y llegaron a su fin sin un candidato aún claramente favorito.