The 10 most impressive cathedrals in the world

Usar traductor, Use translator, Utilizzare traduttore, Utilisez traducteur, Verwenden Übersetzer, 번역기  사용翻訳者を使う,  استخدام الترجمة.
A TRIBUTE TO MAN MESSIAH.

Cathedral or Las Lajas Sanctuary 



























The Shrine of Our Lady of Las Lajas Cathedral or Las Lajas in Colombia, was built in 1916
 on a site where, according to local legend, the Virgin appeared. The story goes like this: 
an Indian named Mary Mueses de Quiñones was carrying her deaf-mute daughter Rosa on 
her back near Las Lajas. Tired of climbing, Mary sat on a rock when Rosa spoke (for the first
 time) about an apparition in a cave.Later on, a mysterious painting of the Virgin Mary with 
a baby was discovered on the wall of the cave. Supposedly, studies of the painting showed 
no proof of paint or pigments on the rock - instead, when a core sample was taken, it was
 found that the colors were impregnated in the rock itself to a depth of several feet. Whether 
true or not, the legend spurred the building you a gothic church worthy of a fairy tale.


The Holy Family
































La Sagrada Familia, or Catalan "La Sagrada Familia" is yet-to-be-finished Roman Catholic basilica in
Barcelona, ​​Spain.The church design is rich with Christian symbolism, with façades with intricate 
details describing the birth, life, death and resurrection of Jesus Christ. Perhaps the most impressive
are the eighteen towers representing the 12 Apostles, 4 Evangelists, the Virgin Mary, and a central
tower - the tallest of them all - representing Christ. The construction of the Basilica of the Sagrada
Familia began in 1882, directed by Catalan architect Antoni Gaudí, who devoted his life to it. When 
people say that construction had taken a long time, Gaudí replied that he was building the church 
of God, and that his client was not in a hurry. 
Then known as "God's architect". In 1926, Gaudí was run over by a street car. Because of his ragged 
attire and empty pockets, no one wanted to take him to the hospital. Finally, I was taken to a hospital, 
where no one knew him until his friends found him and tried to transfer him to another hospital. Gaudí
refused, saying that he belonged to the poor, and died a few days later. Because Gaudí refused
to work with drawings, preferring to use his imagination and memory instead, construction of the 
Sagrada Familia was halted after his death.Part of the church was even burnt during the Spanish 
Civil War. Construction of La Sagrada Familia was restarted afterwards and continues until today.

St. Basil's Cathedral


























As its name implies, Basil Cathedral [wiki] in the Red Square in Moscow, Russia, named after 
Saint Basil (who is also known as Basil fool for Christ). The story goes that called in the 1500s, 
an apprentice shoemaker / serf Basil stole from the rich to give to the poor. He also naked, 
put on chains, and rebuked Ivan the Terrible for not paying attention in church. Most of the 
time, admonishing "El Terrible" was not a good idea, but apparently Ivan had a soft spot for
the Mad (as Basil was also known) and ordered a church to be built in his name after Basil died .
The St. Basil's Cathedral, a Russian Orthodox church, a series of colorful bulbous domes that
taper to a point, aptly named onion dome, part of the skyline of Moscow, the Kremlin (although 
the church is not really part of the Kremlin).
Ivan the Terrible blinded the architect who built the church so that it would not be able to design
something as beautiful afterwards.

Santa Sofia



























St. Sofia Cathedral is the world famous historical and architectural monument of the first 
half of the 11th century. The name of the cathedral comes from Greek word "sofia", 
which means "wisdom". Built in the times of Yaroslav Mudry, the cathedral served as a 
social, political and cultural center of Kievan Rus, where foreign ambassadors were 
received, chronicles were recorded and the first Russian library, founded by Yaroslav
 Mudry himself, functioned. Yaroslav Mudry's ruling was the time when art, education and 
culture prospered. As of Kiev, it became one of the most beautiful cities in Europe and
Asia.
 Construction of Sofia cathedral played an important role in Kiev's look formation.
The cathedral was founded in 1037. Originally it had 5 naves and was surrounded with 2
 circled galleries. During the centuries the architectural look of the cathedral had been 
changing. The cathedral was badly damaged during the Tatar yoke and then 
restored; it was burned many times and was reconstructed again. In 1707 St. Sofia 
cathedral was rebuilt in the style of Ukrainian baroque and topped with typical 
pear-shaped cupolas. Nowadays the building of the cathedral combines constructions
 of the 17th, 18th and 19th centuries. In the temple erection in different times 
participated such architects as Shedel, Sparro, Zaborovsky and others.
For many years St. Sofia Cathedral served as a burial place of Kiev princes.
 In the cathedral remains of Yaroslav Mudry, his son Vsevolod, and Vladimir Monomakh 
are buried.
The cathedral is famous for its mosaics and frescos by Byzantine masters that date
 back to the 11th century. Marvelous frescos decorate walls, pillars and vaults. Inside
, the central part of the cathedral is decorated with large mosaic depicting praying
 Virgin Maria. The mosaic is 6 meters high and consists of stone and glass plates
 of different colors and hues. Some frescos are especially interesting from both historical
 and artistic points of view, as they represent not only Holy Bible subjects, but also secular
 ones. For example, in the cathedral one can see portraits of Yaroslav Mudry family 
members. The belfry is decorated with paintings of the 11th century depicting scenes
 of the games arranged in Constantinople by Emperor Constantine in honor of Princess 
Olga. Paintings represent clowns, jugglers, musicians, dancers, animal trainers and chariot
 races. Notes and images on the walls and architectural details of St. Sophia Cathedral,
 known as Sophia graffiti, are of great historical value. About 300 graffiti relate political
 events of ancient days and historical personalities. The earliest notes gave the historians
 opportunity to define time of the cathedral construction and decoration more 
accurately. Nowadays St. Sofia Cathedral is an architectural and historical preserve. 
It ranges among the most beautiful temples of Kiev and the major attractions of the capital
 of Ukraine






Basilica of St. Peter

























It is the world's largest religious building, not to mention the center of Christianity,
I suppose, belongs to this list. The Basilica of St. Peter in the Vatican is built over the
tomb of St. Peter the Apostle, and is the largest church in the small country. It is truly 
immense: the church covers an area of 5.7 acres (2.3 hectares) and has a capacity of
 over 60,000 people.
Before the Basilica of St. Peter, as we know it was built, there was already a church 
built  in 324 CE by Emperor Constantine, the first Christian emperor of Rome.That 
church lasted  for about 1,200 years, until the collapse of the structure was demolis
hed to build the basilica today. The St. Peter's Basilica was built by the Renaissance: 
Michelangelo designed he dome, Gian Lorenzo Bernini designed the main square, 
and Donato Bramante was the first  architect of the church.


Notre Dame



























Notre Dame de Paris, or simply Notre Dame is the perfect example of Gothic architecture.
Construction of the church began in 1163, when Bishop Maurice de Sully decided to 
build a cathedral befitting their status as the bishop of Paris. Notre Dame was completed some 
200 years later - one of the first European cathedrals to be built on a truly monumental scale. 
A particularly notable feature of Notre Dame are their rosettes - massive (at the time they 
were the largest windows in the world) Circular stained glass windows depicting scenes from
 the Bible. Legend has it that when Notre Dame's bell "Emmanuel" was recast in the 1600s, 
women threw their gold jewelry into the molten metal to give the bell its unique luster.
At the end of the 18th century, during the French Revolution, the church was ransacked, 
its treasures plundered and many of the statues of saints were beheaded.Notre Dame was 
dedicated to the worship of reason and the cult of the Supreme Being - for a while, it was 
even used as a stable! In 1831, Notre Dame was made famous by Victor Hugo, who wrote
 "The Hunchback of Notre Dame" Quasimodo, a hunchback bell ringer who fell in love with 
the gypsy  Esmeralda. The book's popularity erupted in France and helped the restoration of 
the cathedral back to its original splendor.

Hallgrímskirkja





























Hallgrímskirkja (Icelandic for Hallgrimskirkja), the tallest building in Iceland, is the name of Hallgrímur
Pétursson, poet and cleric 17th century.Church unusual design (some have compared to a rude 
hand gesture) is supposed to represent volcanic columns, which reaches from the bell tower - a 
reference to the many volcanoes in Iceland. The iconic building looks like it belongs in JRR Tolkien's 
The Lord of the Rings. In fact, many aspects of Tolkien's work was inspired by Norse mythology and 
many of the fictional names in the book are of Nordic origin, although there is no reference 
Hallgrímskirkja served as a model of the towers in the book.



Jubilee Church
























You can not miss the distinctive curved walls of the Church of Tor Tre Teste Jubilee in Rome. 
"It was designed in 1996 by architect Richard Meier, who said the church modern style is 
the" jewel in the crown (the Vicariate of Rome of the Archdiocese of Rome), the Millennium 
Project. "And he was right! The curved walls not only serve to minimize engineering thermal
load peaks in the inner space, they are also a religious methapor:Three circles of equal radius 
generate the profiles of the three shells that, together with the spine wall, make up the body 
of the ship. While the three shells discretely imply the Holy Trinity, the reflecting pool symbolizes
water in the ritual of baptism.



Notre Dame du Haut





























If there was a church model Elvis hair, Le Corbusier's Notre Dame du Haut. The chapel is pilgrimate 
in Ronchamp, France. In fact, it is more famous than the small town that most people simply call the
structure of Ronchamp.
The ability to design unusual undulating concrete cover is evident when it rains: water flows from a 
source to the inclined roof, creating a spectacular waterfall. Although very different from his usual 
design, Notre Dame du Haut is considered one of the best works of Le Corbusier.


The Crystal Cathedral































The Crystal Cathedral is neither glass nor a cathedral. However, the mega Christian church in the
city of Orange Orange is an amazing church.Created by "The Hour of Power" televangelist Rev. 
Dr. Robert H. Schuller and his wife Arvella, and designed by architect Philip Johnson, the church is 
composed almost entirely of glass with a network like steel frame.
From the outside, the Crystal Cathedral is shaped like giant four-pointed crystal star, with the main
 cathedral "," rising 12 stories above the ground, with an outside mirror composed of about 12,000 
glass panels. The view is even more amazing from the inside, where the transparent glass lets in
 the surrounding view, sunlight and sky. The Crystal Cathedral also has one of the largest pipe
 organs in the world, named Hazel Wright Pipe Organ, with 5 consoles controlling 270 degrees, 
31 digital ranks, and more than 16,000 pipes!

Iker Casillas abandona el Real Madrid para incorporarse al PSG.

.Usar traductor, Use translator, Utilizzare traduttore, Utilisez traducteur, Verwenden Übersetzer, 번역기  사용翻訳者を使う,  استخدام الترجمة.
El jugador del Real Madrid y de la selección española, Iker Casillas comunicó, el día 25 de Mayo, en Lisboa, al presidente del Club madrileño, Florentino Pérez, su decisión irrevocable de abandonar el club. Además de indicarle que solo negocie con Nasser Al-Khelaifi, jeque del Paris Saint-Germain.
Benzema que cumple contrato el 30 de Junio con el Real Madrid, del mismo modo que Casillas, se ha negado, rotundamente a renovar e incluso mejorando su ficha actual. Ni ha negando, ni ha desmintiendo su preacuerdo con el club parisino. Admitiendo que le gustaría formar parte del nuevo PSG.
Del mismo modo a Ángel Di María con contrato en vigor hasta el 2018, se le invitó a renovar el anterior con una subida del 30% sobre su ficha actual, antes de incorporarse con la selección Argentina y, su representante, Eugenio López, representante argentino de Ángel Di María (sus derechos en Europa los lleva Jorge Mendes), le indicaron a Florentino Pérez que lo mejor para ambos sería que en lugar de negociar su renovación, escuchasen ofertas del Manchester o del mismo PSG.
Por otro lado, el presidente del Real Madrid, les ha comunicado que de ninguna manera les dejará libres e incluso si fuese preciso seguirían bajo la disciplina del club aunque no jugasen ningún partido. Como todos sabemos, cuando un jugador decide marcharse, se marcha o se marcha.
Otro artículo de interés:


Los 10 futbolistas más solicitados del mundo........

Usar traductor, Use translator, Utilizzare traduttore, Utilisez traducteur, Verwenden Übersetzer, 번역기  사용翻訳者を使う,  استخدام الترجمة.




Cristiano Ronaldo (Portugal)  

Considerado el mejor jugador de fútbol del mundo en estos días, Cristiano Ronaldo es también el futbolista más comerciable en el juego.
La estrella de fútbol portugués encabeza la lista de los 10 jugadores más reconocidos en el mundo, según una nueva clasificación de la firma de mercadeo deportivo Repucom.
La lista se presenta días antes de que la Copa Mundial de la FIFA comience el 12 de junio en Brasil. Se espera que aproximadamente, 3.200 millones de personas vean el Mundial, Brasil`14 lo que convierte a la Copa del Mundo en una mina de oro para los anunciantes globales.
Estos son los jugadores con el potencial más alto de conseguir contratos lucrativos con empresas patrocinadoras como Nike y Adidas.
Con 82 millones de "me gusta" en Facebook y 26 millones de seguidores en Twitter, Ronaldo es "el sueño de cualquier patrocinador
Ronaldo, capitán del Real Madrid de España, tiene un contrato con Nike con un valor aproximado de 9,5 millones de dólares al año, además de patrocinios de Herbalife y   KFC, de Yum! Brand.

Lionel Messi (Argentina) 
Lionel Messi, sin lugar a dudas, el mejor jugador de la historia del fútbol ha marcado más de 350 goles como delantero para el FC Barcelona, con lo que se ha convertido en el máximo goleador de la historia.
El Pibe, la estrella del fútbol argentino, de 26 años de edad, quien gana aproximadamente 27,5 millones de dólares por año, también es el jugador mejor pagado en el mundo.
Además, tiene una gran cantidad de grandes patrocinios. Messi tiene un acuerdo con Adidas de 9 millones de dólares por año. También tiene contratos con Turkish Airlines, Pepsi y Dolce & Gabbana. Aporta al FC Barcelona casi la totalidad de su ficha.

Gerard Piqué (España) 

Gerard Piqué ha ganado la mayoría de los principales campeonatos de fútbol como jugador del  FC Barcelona. Pero su marca también se ha beneficiado de sus asociaciones fuera de la cancha.
Piqué es el marido de la  cantante colombiana Shakira (padres de un niño “el 3”), lo que significa que "disfruta de un alto nivel de reconocimiento mundial"
Según, Repucom  a Piqué lo ven como un "alegre hombre de familia", lo que lo hace parecer digno de confianza y ayuda a aumentar su comerciabilidad.
Piqué es uno de los jugadores que protagonizan la campaña 'Arriesga Todo' de Nike, en la que se anima a los aficionados a publicar videos de ellos mismos jugando fútbol en los medios sociales.

Fernando Torres (España)

“El Niño”, Fernando Torres ha participado en todos los eventos “victoriosos de la roja”.  
Repucom afirma que los aficionados lo ven como un "modelo a seguir"
Torres ha hecho apariciones en videos musicales y actuaciones especiales en películas españolas, tiene contratos publicitarios con Adidas y Pepsi. Actualmente juega en el Chelsea londinense. 



Wayne Rooney (Inglaterra) 

Uno de los mejores delanteros de la historia del fútbol. Y como que la Premier es la primera en audición sin llegar a tener contratos publicitarios de valor relevante como Messi o Ronaldo, les triplica en patrocinadores.
Rooney de 28 años es  portada de la versión británica de la serie de video juegos FIFA de Electronic Arts.












Andrés Iniesta (España)

 
Desde que anotó el gol de la victoria para España en el Copa del Mundo Sudáfrica¨10, la comerciabilidad de Iniesta se ha disparado. Lo cierto es que, con apenas tres años en el mercado, y gracias al inestimable gancho mediático del emblemático jugador, los vinos de Bodega Iniesta se están abriendo un hueco en el mercado nacional e internacional. Procedentes de variedades autóctonas (macabeo, bobal, graciano) e internacionales (chardonnay, petit verdot, sauvignnon blanc), se comercializan a través de dos marcas: Corazón Loco y Finca El Carril, ambos de la D.O. Manchuela.
Él es uno de los atletas más populares de España y el 80% de los encuestados por Repucom dijo que Iniesta tiene un impacto sobre sus decisiones de compra.
Esas son buenas noticias para sus patrocinadores, entre ellos Sony (SNE). En un reciente comercial de televisión, Iniesta intentó hacerse pasar por un vendedor en una tienda de teléfonos en Barcelona.

Neymar da Silva Santos Júnior (Brasil)  

Conocido simplemente como Neymar Jr, el brasileño de 22 años de edad es una de las estrellas en alza del fútbol.
Neymar,  jugador del FC Barcelona, ​​tiene acuerdos publicitarios multi millonarios con Nike y Red Bull.
También se beneficiará que su país sea el anfitrión de la Copa Mundial este año.

Iker Casillas (España)  
Añadir leyenda
El único portero en la lista, Iker Casillas, probablemente estaría en una clasificación más alta si jugara en otra posición.
Casillas ha sido capitán del Real Madrid y de la selección nacional de fútbol española. Adidas tiene un par de guantes de portero de fútbol que llevan su nombre y, su condición de que con toda seguridad el próximo año fichará por el PSG parisino, su popularidad sube como la espuma. 





Zlatan Ibrahimovic (Suecia)  

La estrella del fútbol sueco Zlatan Ibrahimovic es el único jugador en la lista que no irá a Brasil.
El equipo sueco no logró clasificar, pero Ibrahimovic, quien también juega para el equipo francés Paris Saint-Germain, tiene mucho valor de marca.
Nike le paga aproximadamente 3 millones de dólares por año por protagonizar su campaña "Dare to Zlatan". También tiene un importante acuerdo publicitario con Volvo.


Thierry Henry (Francia)

Por último, pero no menos importante, el francés Thierry Henry es el único jugador en la lista que actualmente juega para un equipo estadounidense.
Henry se mudó a Nueva York en el 2010 para jugar para los Red Bulls, donde es capitán. Antes de eso, el jugador de 36 años de edad fue goleador del Mónaco, Arsenal y FC Barcelona.
Su perfil internacional le ayudó a ganar un contrato multianual con Puma, con un valor aproximado de 1 millón de dólares por año.

Henry fue un pilar en el equipo de Francia durante muchos años, convirtiéndose en máximo goleador de todos los tiempos de su país. Anunció que se iba a retirar de la selección nacional en el 2010, poco después de la última Copa del Mundo.

Unión política del Euro. Euro Union policy.

Usar traductor, Use translator, Utilizzare traduttore, Utilisez traducteur, , Verwenden Übersetzer, 번역기  사용翻訳者を使う,  استخدام الترجمة



Son datos recopilados  de Florence Autret crítica económica y periodista; Antoine Bozio es director del Institut des Politiques Publiques; Julia Cagé es economista en la Universidad de Harvard y en la École d'Économie de Paris; Daniel Cohen es profesor en la École Supérieur y en la École d'Économie de Paris; Anne-Laure Delatte es economista en el Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) de Francia, en la Universidad de París X y en el Observatoire Français des Conjonctures Économiques (OFCE);Brigitte Dormont es profesora en la Universidad París Dauphine; Guillaume Duval es redactor jefe de Alternatives Économiques; Philippe Frémeaux es presidente del Institut Veblen; Bruno Palier es director de investigación en el CNRS, y profesor en Sciences Po; Thierry Pech es director general de Terra Nova; Thomas Piketty es director de estudios en la Ecole des Hauts Etudes en Sciences Sociales (EHSS) y profesor en la Ecole d'Économie de Paris; Jean Quatremer es periodista; Pierre Rosanvallon es profesor en el Collége de France y director de estudios en la EHSS; Xavier Timbeau es director del departamento de Análisis y Previsión del OFCE, y profesor en Sciences Po; Laurence Tubiana es profesor en Sciences Po y presidente del Institut du Développement Durable et des Relations Intenationales (Iddri). Bajo un informe común de más de 200 economistas de reconocido prestigio mundial.


Si se me ocurriese escribir que la UE le sobra carácter económico y le falta astucia política, me diríais hasta …….. Pero, al menos, voy a intentar a intentar razonar compendios.. La Unión Europea está atravesando una crisis existencial, solo basta observar el interés y la baja calidad de los candidatos. Ello afecta sobre todo a los países de la zona euro, envueltos en un clima de desconfianza y en una crisis de la deuda --que está muy lejos de haber finalizado--, mientras persiste el desempleo y acecha la deflación. Nada sería más erróneo que imaginar que lo peor ha pasado. Todo lo contrario está por llegar.
Por eso acogemos con el mayor interés las propuestas formuladas a finales de 2013 por nuestros amigos alemanes del grupo de Glienicke con vistas al fortalecimiento de la unión política y presupuestaria de los países de la zona euro. Aisladas, Francia y Alemania no tendrán dentro de poco ningún peso en la economía mundial. Si no nos unimos a tiempo para llevar nuestro modelo de civilización a la globalización, terminará por ganar la tentación del repliegue nacional, lo que engendrará unas frustraciones y tensiones que harán que las dificultades de la unión nos parezcan de risa. En ciertos aspectos, la reflexión europea está mucho más avanzada en Alemania que en Francia. Nosotros, economistas, politólogos, periodistas y, ante todo, ciudadanos y ciudadanas de Francia y Europa, no aceptamos la resignación que hoy paraliza a nuestro país. Con esta tribuna, queremos contribuir al debate sobre el futuro democrático de Europa e ir incluso más allá de las propuestas del grupo de Glienicke.
Las actuales instituciones europeas son disfuncionales y es necesario replantearlas. Se trata de algo muy simple: permitir que la democracia y la Autoridad pública recuperen el control para regular eficazmente el capitalismo financiero globalizado del siglo XXI y llevar a cabo las políticas de progreso social de las que cruelmente carece la Europa actual. Una moneda única con 18 deudas públicas diferentes sobre las que los mercados,  libremente, puedan especular y 18 sistemas fiscales y sociales en competencia desatada los unos con los otros, no funciona y no funcionará jamás. Los países de la zona euro eligieron compartir su soberanía monetaria y, por lo tanto, renunciar al arma de la devaluación unilateral, sin por ello dotarse de nuevos instrumentos económicos, sociales, fiscales y presupuestarios comunes.
Para nada se trata de poner en común la totalidad de nuestros impuestos y nuestros gastos públicos. Con demasiada frecuencia, la Europa actual se muestra estúpidamente intrusiva en cuestiones secundarias y patéticamente impotente en temas importantes como los paraísos fiscales o la regulación financiera. Hay que cambiar el orden de prioridades: menos Europa en asuntos sobre los que los países miembros se las arreglan bien ellos solos; más Europa cuando la unión es indispensable.
Una de las prioritarias  propuesta concreta es que los países de la zona euro, empezando por Francia y Alemania, deben establecer un impuesto común sobre los beneficios de las sociedades (IS). Aislado, cada país ve cómo le toman el pelo las multinacionales que se aprovechan de las fallas entre las diversas legislaciones nacionales para no pagar ningún impuesto en ninguna parte. En este asunto, la soberanía nacional es un mito. Para luchar contra la optimización fiscal, hay, pues, que delegar a una instancia soberana europea la función de determinar una base imponible común lo más amplia posible y rigurosamente controlada. Cada país puede seguir fijando su propio IS sobre esa base común, con un índice mínimo del orden del 20%, y retener un impuesto adicional a nivel federal del orden de un 10%. Esto permitiría alimentar un presupuesto de la zona euro del orden del 0,5% al 1% del Producto Interior Bruto (nominal)
Como indica, con razón, el grupo de Glienicke, semejante capacidad presupuestaria permitiría a la zona euro impulsar el relanzamiento y la inversión, especialmente en lo referente al medioambiente, las infraestructuras y la formación. Pero, a diferencia de nuestros amigos alemanes, nos parece esencial que ese presupuesto de la zona euro se alimente con un impuesto europeo y no con las contribuciones de los Estados. En estos tiempos de hambruna presupuestaria, la zona euro debe demostrar su capacidad impositiva sobre la renta y el patrimonio. Y a la vez, llevar a cabo una política activa de lucha contra los paraísos fiscales exteriores a la zona. Europa debe aportar justicia fiscal y voluntarismo político a la globalización: ese es el sentido de nuestra primera propuesta.
La 2ª propuesta, la más importante, deriva de la primera. Para votar la base imponible del impuesto sobre sociedades y, desde un punto de vista más general, para debatir y adoptar democráticamente y soberanamente las decisiones fiscales, financieras y políticas comunes que en el futuro se decida establecer, hay que instaurar una Cámara parlamentaria de la zona euro. En esto también estamos de acuerdo con nuestros amigos alemanes del grupo de Glienicke que, sin embargo, dudan entre dos fórmulas: un Parlamento de la zona euro que agrupe a los miembros del Parlamento Europeo de los países afectados (una sub-formación del Parlamento Europeo reducida a los países de la zona euro); o una nueva Cámara, que reuna a parte de los diputados de los Parlamentos nacionales (por ejemplo, 30 diputados franceses procedentes de la Asamblea Nacional, 40 diputados alemanes procedentes del Bundestag, 30 diputados italianos, etcétera, en función del peso demográfico de cada país, según un principio muy simple: un ciudadano, un voto) . Esta segunda opción, que retoma la idea de “Cámara Europea” de Joschka Fisher es, en nuestra opinión, la única fórmula que permite avanzar hacia la unión política. No se puede, en efecto, despojar a los países de la posibilidad de votar sus impuestos. Pero, apoyándose en las soberanías parlamentarias nacionales, sí se puede edificar una soberanía parlamentaria europea compartida.
Como  consecuencia de ese esquema, la UE tendría dos Cámaras: el actual Parlamento Europeo, elegido directamente por los ciudadanos de los 28 países; y la Cámara Europea, en la que estarían representados los Estados a través de sus Parlamentos nacionales. En un primer momento, en la Cámara Europea solo estarían los países de la zona euro que desearan seguir avanzando hacia la unión política, fiscal y presupuestaria. Pero tendría la vocación de acoger a todos los países de la UE que aceptaran seguir dicha vía. Un ministro de Finanzas de la zona euro y, a la larga, un auténtico Gobierno europeo, rendirían cuentas ante la Cámara Europea. Esta nueva arquitectura democrática de Europa nos permitiría por fin salir de la inercia actual y abandonar el mito según el cual, el Consejo de los Jefes de Estado podría hacer las veces de segunda Cámara representando a los Estados. Esta fábula muestra la impotencia política de nuestro continente: es imposible que una única persona represente a un país salvo si nos resignamos al bloqueo permanente que impone la unanimidad. Para pasar, por fin, a la regla de la mayoría en lo referente a las decisiones fiscales y presupuestarias que los países de la zona euro decidan compartir hay que crear una auténtica Cámara Europea en la que cada país esté representado por unos diputados que representen todo el espectro político y no por un único Jefe de Estado como hasta la fecha.
La 3ª afecta directamente a la crisis de la deuda. Estamos convencidos de que la única manera de salir definitivamente de la crisis es poner en común las deudas de los países de la zona euro. En caso contrario, volverá una y otra vez la especulación sobre los tipos de interés. Es también el único modo de que el BCE pueda llevar a cabo una política monetaria eficaz y reactiva, a imagen de la Reserva Federal estadounidense (a la que le costaría también cumplir con su función correctamente si cada mañana tuviera que arbitrar entre la deuda de Texas, la de Wyoming y la de California). La mutualización de las deudas ha comenzado de hecho con el Mecanismo Europeo de Estabilidad, la Unión Bancaria en gestación, o las Transacciones Monetarias Directas (OMT por sus siglas en inglés) del Banco Central, que implican de un modo u otro a los contribuyentes de la zona euro. Hay que aclarar lo antes posible la legitimidad democrática de esos mecanismos abandonado por intereses creados.
Por tanto, se trata ahora de ir más lejos, partiendo para ello de la propuesta de los “fondos de redención de las deudas europeas”, hecha a finales de 2011 por los economistas que aconsejan a la cancillería alemana, con el fin de poner en común todas las deudas que superen el 60% del PIB en cada país. Y añadirle un apartado político. No se puede, en efecto, decidir con 20 años de anticipación a qué ritmo un fondo determinado se reducirá a cero. Solo una instancia democrática como la Cámara Europea surgida de los Parlamentos nacionales será capaz de fijar cada año el nivel de déficit común en función de la coyuntura evidente.
No cabe la menor duda que las opciones serían más conservadoras y liberales que desearíamos. Pero, pero se tomarán democráticamente, según la regla de la mayoría, y a la luz pública. Algunos, a la derecha, desearían que esas decisiones presupuestarias quedaran relegadas a instancias postdemocráticas o congeladas en el marco constitucional. Otros, a la izquierda, desearían tener la garantía de que Europa llevará a cabo la política progresista que ellos sueñan antes de aceptar un fortalecimiento de la unión política. Si queremos salir de la actual crisis, debemos superar estos dos escollos. Reconozco  que no es tarea fácil.
Casi siempre  se rechaza el debate sobre las instituciones políticas europeas por considerarlo técnico o secundario. Pero negarse a debatir la organización de la democracia significa aceptar que las fuerzas del mercado y de la competencia son todopoderosas. Significa abandonar toda esperanza de que la democracia vuelva a tener el control del capitalismo en el siglo XXI. Pues este nuevo espacio de decisión es crucial para el destino de la zona euro. Más allá de las cuestiones macroeconómicas o presupuestarias, nuestros modelos sociales son un bien común que no solo hay que preservar y adaptar sino también utilizar para proyectarnos con éxito en la globalización. Ya no bastan la convergencia de los sistemas fiscales o la de la inversión social—que cada vez cobra más fuerza--, las iniciativas de la pareja franco-alemana o el fortalecimiento de las cooperaciones. La Europa de los 28 tarda demasiado en traducir el consenso sobre esos temas en actos y se contradice a la hora de movilizar los medios. Una Cámara Europea sería el lugar donde se tomarían decisiones, donde se asumirían las consecuencias respecto al déficit público o la transferencia entre Estados porque se explicitarían los derechos y deberes asociados a esa puesta en común.


Bastantes, demasiados  se opondrán a nuestras propuestas argumentando que es imposible cambiar los tratados y que el pueblo francés no desea profundizar en la integración europea. Son unos argumentos tan falsos como peligrosos. Permanentemente se están modificando los tratados como vimos en 2012: apenas se tardó seis meses en hacerlo. Desgraciadamente era una mala reforma de los tratados que no ha hecho sino profundizar en un federalismo tecnocrático e ineficaz. Proclamar que la opinión pública no quiere la Europa actual y deducir de ello que no hay que cambiar nada esencial en lo que a su funcionamiento e instituciones se refiere, es de una incoherencia culpable. Cuando, en los próximos meses, el gobierno alemán haga nuevas propuestas de reformas de los tratados, nada nos dice que vayan a ser más satisfactorias que las de 2012. En lugar de esperar con los brazos cruzados, debemos entablar un debate constructivo en Francia para que Europa sea, por fin, social y democrática.