Mostrando entradas con la etiqueta Zurgena. Mostrar todas las entradas

Quién es José Antonio Kast, nuevo presidente de Chile? No niega su referente en Pinochet, Hitler,...

José Antonio Kast saluda con la banda presidencial de Chile durante la ceremonia en que asumió el gobierno

José Antonio Kast saluda tomado de la mano con su esposa, María Pía Adriasola

"La historia familiar nuestra es lo más distante que alguien se puede imaginar del nazismo", afirmó en la campaña de 2021.

No obstante, investigaciones periodísticas posteriores indicaron que Michael Kast fue miembro del partido nazi de Adolf Hitler a los 18 años, según un documento de 1942 del Archivo Federal en Alemania.

Si bien podría haber dudas sobre si se trata de la misma persona, el lugar y fecha de nacimiento coinciden con los del padre del candidato chileno.

Casado con la abogada María Pía Adriasola, con nueve hijos y próximo al movimiento católico conservador Schoenstatt, Kast también ha rechazado la etiqueta de "ultraderecha" que suelen ponerle.

Sin embargo, ha defendido el régimen militar de Pinochet y llegó a decir que si éste estuviera vivo habría votado por él.

Una taza con la imagen de Augusto Pinochet se apoya sonbre otra con el rostro de José Antonio Kast en un comercio de Santiago de Chile. — Pie de foto, La transición del gobierno de Boric a Kast tuvo momentos de tensión poco comunes para la democracia chilena.

Gabriel Boric entrega la banda presidencial a José Antonio Kast — Pie de foto, La transición del gobierno de Boric a Kast tuvo momentos de tensión poco comunes para la democracia chilena.

VOX, una secta franquista al servicio del PSOE que ciega el intelecto humano de los españoles, ¿Qué pretende?

Vox y los restos de Franco - The New York Times

Si usted desea ganar mucho dinero, o usted anhela un gran poder, me temo que no puedo ayudarle. Nunca he sabido muy bien cómo conseguir esas cosas. Ahora bien, si lo que usted ansía es la fama, tengo un método rápido que ofrecerle aquí. Aunque quizá ya lo tenga intuido.

A veces he sopesado usarlo yo mismo. ¿Quiero una ronda de entrevistas en todas las televisiones? ¿Quiero amplias entrevistas en nuestros periódicos? ¿Quiero que me abran un espacio en las radios nacionales? El procedimiento es sencillo.

Lo primero que debería hacer es afiliarme a Vox. Eso, por supuesto, no será noticia alguna: el partido se halla en máximos históricos de militantes; según la prensa (nunca simpatizante suya) hace seis meses rozaba ya los 70.000 carnés. Pero este es el paso previo, imprescindible, para lo que vendrá después.

Una vez ya afiliados a Vox, lo siguiente que tendríamos que hacer usted o yo es tratar de medrar en el partido. Este es el paso más complicado, claro. De hecho, hay numerosos despechaditos de Vox —el ejemplo más palmario tal vez lo constituya Javier Ortega-Smith— que consideran que tal partido debería funcionar como el funcionariado más carca: un empleo donde solo cuente, como mérito, tu antigüedad. (Es probable que Ortega-Smith recurra a este criterio por el evidente beneficio que le reportaría: como él lleva desde 2014 en la formación, entonces él habría de gozar de todo privilegio sobre cualquiera que haya llegado después).

Por fortuna, empero, la «tesis Ortega-Smith» es minoritaria en Vox. Y bien que esto le cunde. El predominio del voto a Vox es tan arrasador entre los jóvenes, que resultaría estúpido negarse a incorporar a jóvenes valores a sus mandos, solo por el hecho de que todavía fueran adolescentes allá por 2014. Esta semana hemos conocido que, incluso, el secretario general de las Nuevas Generaciones del PP, Carlo Angrisano, ha pedido el voto para Vox. Es ley de vida. (El Partido Popular lidera el voto entre los jubilados, como consolación).

«Grite que se va de Vox porque no le van a renovar como concejal y eso indica una patente ausencia de democracia interna»

Y bien, volviendo a nuestro método para alcanzar la fama: decíamos que, tras afiliarse a Vox, usted debería procurarse algún cargo, aunque fuera como concejal de alguna pedanía ignota. No se preocupe mucho por la entidad de tal puesto: la fama no se la dará esa tarea. De hecho, aunque usted consiguiera que la citada pedanía ignota fuera seleccionada entre las pedanías más atractivas por National Geographic y The Economist a la vez, resulta improbable que, siendo afiliado de Vox, usted obtuviera entonces alguna gloria pública. La clave para ser famoso, para que le entrevisten en todas partes y para que hablen de usted en toda tertulia, viene justo después.

Pues he aquí el tercer paso y el más importante: usted debe, al cabo de un tiempo, abandonar Vox. Y debe, eso sí, anunciarlo de modo estentóreo. No importa que sus motivos sean contradictorios. Grite, por ejemplo, que se va de Vox porque no le van a renovar como concejal pedáneo de Vitigudino de Arriba y eso indica una patente ausencia de democracia interna. No se preocupe: ningún periodista le planteará la pregunta, por lo demás obvia, de por qué es poco democrático que Vox no le renueve como concejal, pero sí fue muy democrático que Vox le colocara como tal.

Lo sé, lo sé: si usted no sigue demasiado la actualidad política, sentirá usted de seguro desconfianza ante este método que le propongo para la fama. ¿Cómo es posible que sea tan fácil y tontorrón el procedimiento? Pero le aseguro que funciona.

Tomemos el ejemplo de la última salida de Vox, la de su candidato por la Región de Murcia. Es probable que usted no sea capaz de recitar su nombre y apellidos, cosa poco extraña, dado que ningún gran medio de comunicación le había entrevistado por extenso hasta hace pocos días. Es probable que esto se cumpla incluso si usted es murciano. Los políticos tienden a creerse que todo el mundo los conoce (digamos que les gusta creer que han alcanzado la fama antes de tiempo). Pero a mí hubo un dato que me sacó de ese engaño hace tiempo: en 2015, una encuesta en Castilla y León reveló que nada menos que al presidente de su Junta, que llevaba siéndolo desde 14 años atrás, aún resultaba desconocido para seis de cada diez castellanos y leoneses. Si esto le ocurre a todo un presidente autonómico, Juan Vicente Herrera, ¡imagínese usted, señor político, quién le conocerá si es usted un mero candidato, un mero diputado o un mero concejal!

«Solo dos o tres despechaditos conservan fama y titulares años después de abandonar sus cargos»

Volvamos no obstante al candidato de Vox por Murcia: desde que la dirección nacional de su partido le pidió dar un paso atrás —al parecer, por habérsele detectado irregularidades económicas que han ido saliendo estos días—, y él optó por agarrarse con uñas y dientes a su cargo cual toxicómano a una última jeringuilla, el lector atento habrá notado que su nombre y apellido figuran en todos los medios de comunicación de masas. Por fin es famoso. Escojo, además, su caso porque se trata de un antiguo baloncestista, que llegó a jugar en la selección nacional sub-16, sub-18 y sub-20: podría, en suma, haber alcanzado la fama antes. En especial porque, según se dice, fue expulsado del equipo nacional por su mal comportamiento de aquella época. Pero no: ha debido esperar a largarse de Vox para acariciar una fama auténtica. No se me dirá que no estoy proponiéndoles un método bien eficaz.

Llegados a este punto, es probable que usted, amigo lector, tenga dos objeciones bien razonables que hacerme. La primera es que la fama que le ofrezco es algo efímero, de usar y tirar; que sí, que tal vez durante dos días o incluso una semana se hable de usted si obedece el método que le he detallado. Pero que pronto pasará al olvido ante los nuevos casos de resentidos con Vox que llegarán tras usted; de hecho, solo dos o tres despechaditos de tal partido (Macarena Olona, Espinosa de los Monteros…) conservan fama y titulares años después de abandonar sus cargos.

Ante esta objeción he de darle toda la razón, mas también parafrasear a Andy Warhol: en nuestros tiempos, me temo que todos tenemos derecho a 15 minutos de fama, sí, pero solo durante esos 15 minutos. Lo que yo le ofrezco implica pues que, en lugar de 15 minutos, tal vez sean 15 horas las que aguante usted en el candelero. No se nos queje, vaya, en exceso ni a Warhol ni a mí. Es el signo de nuestra época. Vivimos en una civilización que confunde prestigio con notoriedad mediática. Los despechaditos son buen ejemplo de ello.

La segunda objeción que acaso usted desee ofrecerme es que el título de este artículo prometía hablar de los despechaditos de Vox… mas de momento solo hemos explicado cómo llegar a ser un despechadito más. ¿No cabe analizar un tanto el carácter, las obras, el espelde (como lo llamamos en Salamanca y Portugal) de estas despechaditas gentes? Aquí he de dar una vez más la razón a semejante protesta.

Dedicaré el resto de este artículo a tal asunto, pues. Y voy a acometerlo mediante el modo antiguo de hacer estas cosas: con tres modelos de personajes clásicos que nos ayudarán a entender los personajillos de hoy. Esos tres modelos son Calígula, Tiberio y Craso. Un trío de la vieja Roma, pero de lo más instructivo para la política de cualquier época.

1. Calígula o la obsesión por el poder

Lo hemos venido señalando en párrafos anteriores: muchos políticos sienten una adicción a la fama, al cargo, al poder (por minúsculo que este sea) que solo cabe comparar con el de los drogadictos por sus sustancias. Y esto no constituye una metáfora: representa lo que la neurociencia más reciente nos ha demostrado.

«El neuroquímico principal implicado en la recompensa del poder es la dopamina, el mismo transmisor responsable de producir una sensación de placer», explica Nayed Al-Rodhan, de la Universidad de Oxford. «El poder activa, pues, el mismo circuito de recompensa en el cerebro y crea un ‘subidón’ adictivo de forma muy similar a la adicción a las drogas. Como los adictos, la mayoría de las personas en posiciones de poder buscarán mantener el subidón que les provoca, a veces a toda costa… así como se opondrán con todas sus fuerzas a dejarlo».

Pocos personajes reflejan esa adicción al poder como el emperador Calígula. Al igual que todo toxicómano, no se conformó con el cargo más alto de todo un Imperio romano: necesitó dosis cada vez más altas. Así, llegó a imponer que se le tratara como si fuera un dios; obligó a que se le representara con los atributos de Júpiter, Neptuno o incluso Venus y Diana; exigió que las cabezas de sus estatuas se sustituyeran por la propia; ordenó que se le hicieran sacrificios similares. Incluso pretendió instalar una gigantesca estatua propia en medio del Templo de Jerusalén, si bien falleció antes de que se cumpliera tan explosiva ambición. Sí tuvo tiempo, empero, de declarar la guerra al dios del mar, Neptuno, para lo que exigió a sus soldados atacar las olas con sus lanzas o recoger conchas de la playa como botín de guerra. También nombró cónsul —en todo un ejercicio de poder ilimitado— a su caballo, Incitatus, para lo que le dotó de casa propia, sirvientes y vajilla de marfil. Un drogadicto nunca sabe dónde detenerse.

«¿Tiene sentido que años después de haber salido de Vox sigan hablando solo de Vox?»

¿No nos recuerdan muchos despechaditos de Vox esa adicción de Calígula, ese síndrome de abstinencia que nos describen tanto la neurobiología como Nayed Al-Rodhan? ¿Tiene sentido que años después de haber salido de Vox sigan hablando solo de Vox, un poco como algunos maniáticos adolescentes se quedan años estancados en su primera novia?

La contradicción resulta patente, además, cuando solo despotrican de ese primer noviazgo, pero se niegan a pasar página, avanzar con su vida y olvidarse de él. Algo que de nuevo recuerda al toxicómano con síndrome de abstinencia: ese que lo mismo nos reitera cuánto le dañaban las drogas, como se confiesa incapaz de olvidarse de ellas.

2. Tiberio o la fosa del resentimiento

Para entender mejor a esos despechaditos que vuelven una vez y otra a hablar de ese partido que en teoría aborrecen, puede sernos útil otro emperador romano: Tiberio Julio César Augusto. Al cual Gregorio Marañón dedicó un libro delicioso titulado Tiberio: historia de un resentimiento.

Ahí se explica bien la diferencia entre estar resentido (como Tiberio) o tener algún rencor, como puede ocurrirnos a cualquiera. Un rencoroso se sentirá herido, sí, pero si algún día lograra devolvérsela a aquel que le hirió, o (mejor aún) le perdonara, ese rencor quedaría saciado. Desaparecería. Y dejaría de acongojarle a él, al rencoroso.

«El resentido cree que la vida lo ha tratado mal y por eso él quiere tratar mal a la vida»

El resentido, por el contrario, acaba por no sentir rencor hacia nadie concreto, sino hacia todos y hacia ninguno. El resentido cree que la vida lo ha tratado mal y por eso él quiere tratar mal a la vida. Su tarea, por tanto, nunca culmina. Puede maltratar a los demás, pero sobre todo maltratarse a sí mismo, atribulado por un deseo de venganza que nunca sacia, que le ocupa el resto de su existencia.

Así le acaeció al emperador Tiberio: ni al llegar a tal cargo pudo calmar su resentimiento, sus heridas, sus obsesiones con lo mal que le habían tratado antes de instalarse ahí. Y por ello siguió resentido hasta sus días finales de desenfreno en Capri. Murió como un despechado. Y por eso nos ilumina para entender a nuestros despechaditos.

En efecto, basta contemplar a estos para saber que nada podrá ya saldar la herida que sienten en su alma. Esta sangra según Vox logra éxitos electorales y sube en las encuestas, cierto; pero si Vox fracasara, si Vox desapareciera, ¿quedarían saciados? Es dudoso: al igual que el cocainómano, poco se regocijaría si la coca se dejara de cultivar. Parecen necesitar un motivo con que justificar sus vidas obsesas; aunque sea un motivo que ya no les reporta alguna satisfacción.

3. Craso o la sima de la estupidez

Vivir toda la vida enganchado a una droga (la del poder) que no te suministrarán ya más; pasar los años resentido por algo que sucedió hace tiempo, cuando no te volvieron a proponer como diputado o como concejala; lo que venimos describiendo son, ante todo, vidas instaladas en una actitud bien irracional.

Siempre se dice que el pecado más absurdo es la envidia, pues hace sufrir sobre todo al que cultiva, al envidioso —mientras que, al menos, aquellos que incurrimos en la lujuria, la gula o la pereza, un buen rato de sexo, comilonas o remoloneo logramos disfrutar—. El adicto al poder como Calígula, el resentido como Tiberio comparten este rasgo con los envidiosos: sus vidas parecen poco deseables. Así, uno se pregunta por qué no olvidan nuestros despechaditos de una vez su antigua etapa voxera. Por qué no se dedican a escuchar ópera, aprender papiroflexia o estudiar el Egipto antiguo. Disfrutarían más.

Es aquí, pues, cuando hemos de aprender de una tercera figura romana. Craso, el riquísimo Marco Licinio Craso, que tenía todo lo que un romano podía desear: era el hombre más rico de Roma, había formado parte del Primer Triunvirato junto a Pompeyo y César, había aplastado la rebelión de Espartaco. Pero no le bastaba. Quería gloria militar comparable a la de sus colegas del triunvirato.

Así que a sus casi 60 años se lanzó a una campaña contra el Imperio parto que cualquier estratega sensato habría desaconsejado. El resultado: la batalla de Carras, una de las derrotas más humillantes de Roma. Siete legiones aniquiladas. Y Craso ejecutado de la manera más simbólica: los partos le vertieron oro fundido en la boca, burlándose de su sed de riqueza.

La estupidez de Craso no fue militar; fue vital. Tenía todo para ser feliz, pero eligió perseguir lo único que no necesitaba. Y es aquí donde nuestros despechaditos le imitan.

«Colocan en segundo plano resolver la crisis que atraviesa España… por obtener a cambio 15 minutos de fama»

Porque la característica más llamativa de estos personajes no es su resentimiento ni su adicción al poder. Es su estupidez. Despotrican contra un partido en ascenso, en cuyos principios se supone que creían… por meras rencillas personales. Colocan en segundo plano resolver la crisis que atraviesa España… por obtener a cambio 15 minutos de fama. Olvidan la lucha contra los desastres del actual Gobierno… por el gustirrinín de desahogarse en un micrófono.

Es difícil escribir mucho más sobre la estupidez: porque escribir es tratar de poner en orden las ideas, y los estúpidos son justo los que desbaratan cualquier orden posible de ellas. Por eso, en suma, es difícil escribir aquí mucho más sobre la estupidez de Craso, o sobre la de los despechaditos de Vox.

Además, buena parte de su estupidez reside, justo, en que no leerán nada que pueda salvarlos; y si lo leen, no lo entenderán; y si lo entienden, no lo pondrán en práctica. Los romanos sabían bien que el Furor ciega el intelecto humano y conduce a sus víctimas al desastre; nosotros, menos trágicos, quizá hemos de conformarnos con verlas precipitarse hacia el ridículo. Los romanos, en suma, habían aprendido esas cosas en Cicerón y Virgilio; nosotros, menos elevados, habremos de aprenderlas de Gabi, Fofó y Milikito.

Por Juan Pardo Navarro

Antes de las elecciones, VOX debería dejar claro si prefiere que Pedro Sánchez siga en La Moncloa, incluso después de 2027

Mando único y culto al líder: Abascal descabalga a los críticos y culmina su diseño del nuevo Vox

Por Juan Pardo Navarro

Se entienden sin necesidad de hablar. Casi telepáticamente. Pues están unidos por compartir un adversario. El PSOE y Vox tienen el mismo interés en que el PP no gane o gane tan por los pelos que no puede gobernar. Una victoria nítida de Núñez Feijóo en las elecciones autonómicas y, sobre todo, con vistas a las generales, acabaría con la vida política de Pedro Sánchez y es probable que podría arrinconar a Santiago Abascal hasta la invisibilidad y la inutilidad. Como suele ocurrir, el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Y en eso están los socialistas y los ultraderechistas. En una alianza soterrada para crecer a costa de las debilidades del partido de Génova.

La “pinza” entre Vox y el PSOE se ha confirmado en Extremadura, donde han votado juntos para frustrar la investidura de María Guardiola como presidenta de la Comunidad. El rechazo de los socialistas a la candidata popular no es necesario ni explicarlo. Pero el partido de Abascal debería aclarar los motivos de su negativa a pactar y a apoyar al PP. Se desconoce si quiere entrar en el Gobierno, si quiere imponer sus “políticas” o, lo que parece más probable, se trata de una mera táctica electoralista con vistas a las elecciones en Castilla y León, donde Abascal cree que tendrá más votos lejos del PP. Pero la realidad es que Vox no ha dado la menor explicación del sentido negativo de su voto. Sencillamente, ha bloqueado la investidura de Guardiola para perjudicar al PP y dejar que los extremeños sigan sin gobierno tres meses después de las elecciones.

El desaforado ímpetu de Abascal en su intento de crecer atacando al PP, además, puede tener un efecto contraproducente para su partido. Pues a los votantes del centro derecha les une, sobre todo, su interés en impedir una posible victoria del PSOE en 2027. Y la dispersión del voto del centro derecha aleja la posibilidad de derrotar a Sánchez. Abascal debe ser consciente de que no podrá gobernar. Y Feijóo, aunque aspira a alcanzar el poder en solitario, tiene que asumir que en este momento necesitaría el apoyo de Vox para llegar a La Moncloa. En todo caso, resulta sospechoso que el partido de Abascal ataque más al PP que al PSOE y que vote junto a los socialistas para bloquear, por ejemplo, el gobierno de Guardiola. ¿Acaso es Núñez Feijóo su gran enemigo? ¿Acaso prefiere que siga Pedro Sánchez en La Moncloa, incluso después de 2027?

¿Puede alcanzar un misil iraní a España o parte de Europa?

Qué tan cerca estuvo Irán de la bomba, y cuánto la ha retrasado Israel? - Nuevo Mundo Israelita Digital

El alcance declarado de su arsenal balístico ronda los 2.000 kilómetros, lejos de los más de 3.500 que separan territorio iraní de la península ibérica.

La escalada militar en Oriente Medio tras el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel ha reactivado una pregunta recurrente: hasta dónde puede llegar la capacidad ofensiva de Irán. En concreto, si sus misiles podrían impactar en territorio europeo y, en particular, en España.

Teherán ha defendido durante años que dispone de proyectiles con capacidad para alcanzar objetivos situados a unos 2.000 kilómetros de distancia. Ese rango cubriría Israel, Arabia Saudí y buena parte de la península arábiga. También permitiría llegar a zonas del sureste de Europa si el lanzamiento se produjera desde el oeste del país.

Sin embargo, la distancia cambia de escala cuando el foco se sitúa en la península ibérica. Desde el oeste de Irán hasta el sur de España hay más de 3.500 kilómetros. En el caso de Madrid, la cifra supera los 4.000 kilómetros. Con los datos técnicos disponibles públicamente, ningún sistema iraní confirmado alcanza ese rango.

Qué alcance tiene el arsenal iraní

El programa de misiles es el eje de la estrategia defensiva iraní desde la guerra con Irak en los años ochenta. Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), Irán dispone del arsenal "más grande y diverso" de Oriente Medio. El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) y el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) coinciden en que la base de su capacidad militar no reside en la aviación, limitada por sanciones, sino en sus sistemas balísticos y de crucero.

Entre los modelos más avanzados figura el Khorramshahr-4, también conocido como Kheibar, con un alcance en torno a los 2.000 kilómetros. Otros como el Ghadr-1 o el Emad se sitúan entre los 1.700 y 1.950 kilómetros. Incluso los misiles hipersónicos anunciados en 2023, como el Fattah y el Fattah-2, tendrían un alcance declarado de entre 1.400 y 1.500 kilómetros.

Los misiles de crucero más recientes, como el Paveh, se aproximarían a los 1.650 kilómetros, mientras que determinados drones tipo Shahed-136 podrían superar los 2.000 kilómetros en condiciones óptimas.

¿Existe capacidad intercontinental?

Para alcanzar España desde suelo iraní sería necesario un misil intercontinental, categoría que engloba sistemas capaces de superar los 5.500 kilómetros. No existen evidencias verificadas de que Teherán disponga de misiles intercontinentales operativos.

Algunos discursos políticos han aludido a una supuesta amenaza directa sobre Europa occidental. Sin embargo, con la información pública disponible, los expertos consideran ese escenario "bastante improbable" en el caso español, dadas las distancias implicadas.

Además, cualquier ataque contra territorio de un país miembro de la OTAN activaría el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, que contempla una respuesta colectiva.

Irán cuenta con unos 610.000 militares en activo y cientos de miles en la reserva, según el IISS, y un presupuesto de defensa cercano a los 8.000 millones de dólares en 2024, de acuerdo con SIPRI.

Con la desclasificación de "los papeles" del 23F, el PSOE, sólo trata de "ganar tiempo" para cegar la realidad latente.

El PSOE transmitió al PNV que la desclasificación de los papeles del 23-F "no se podía hacer"

La formación nacionalista ha llevado a cabo sin éxito propuestas y acuerdos con el PSOE para reformar la Ley de Secretos Oficiales desde 2016

El Gobierno transmitió al PNV que la desclasificación de los papeles del 23-F "no se podía hacer"

(Foto de ARCHIVO) El hoy presidente del PNV, Aitor Esteban y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante una reunión en La Moncloa. | EUROPA PRESS

En el PNV el malestar ayer se palpaba. El anuncio del presidente de la desclasificación de los papeles del 23-F les pilló por sorpresa. Nadie les había avisado de que la medida se iba a adoptar hoy en el Consejo de Ministros. Más aún, hasta ayer, el único mensaje que habían recibido por parte del Ejecutivo era que "eso no se podía hacer". La respuesta ha sido constante incluso cuando el partido le reprochaba al Ejecutivo que, si el Consejo de Ministros clasificaba, también podría desclasificar documentos: “Siempre nos han dicho que no podían y ahora, de repente, parece que sí pueden”, aseguraban fuentes de la formación.

La reforma de la Ley de Secretos Oficiales ha sido el ‘mantra’ que, a modo casi de letanía, ha venido reclamando al Gobierno el hoy presidente del PNV, Aitor Esteban. En los últimos años ha situado esta cuestión como una de sus batallas casi personales. Ayer, tras conocer que el intento de golpe de Estado del 23F se desclasificaría, recordó que a ellos se les había negado “durante años” que eso se pudiera hacer: “Ahora vemos que es posible con voluntad política”. En el PNV insisten en que vuelve a acreditarse que, cuando el Gobierno tiene interés, “puede hacer lo que hasta ahora ha negado: desclasificar documentos”.

La lista negra del PNV: GAL, Mikel Zabalza y el Bar Aldana

El PNV quiere más. La medida ahora anunciada por el Ejecutivo se le queda corta. En realidad, desde 2016 intenta que se tramite y apruebe una nueva norma que pueda poner fin a la ley que regula los secretos oficiales en España desde 1968. Modificar esa norma franquista ha sido una cuestión presente en los acuerdos de investidura de Sánchez y en no pocas sesiones de control al Ejecutivo. “Esto no es suficiente”, afirma Esteban.

El líder del PNV lo intentó hasta el último día; incluso en su última intervención en el Congreso antes de ocupar la presidencia del partido, volvió a reclamarlo. Ese día, Pedro Sánchez se comprometió desde la tribuna a reformarla e incluso le puso fecha: antes del final de la legislatura. Hasta ahora, es la enésima promesa que el PNV ve incumplida.

Mientras esa reforma legal llegue o no, los nacionalistas quieren exprimir la vía de la desclasificación vía Consejo de Ministros que ahora se abre. Si ha sido posible con un episodio tan sensible como el 23F, podrá hacerse con otros muchos que siguen sumidos bajo la Ley de 1968. El PNV ya tiene la lista de sucesos del pasado sobre los que exigirá transparencia: la ‘guerra sucia’ contra ETA, los GAL, los atentados de la extrema derecha, la muerte de Mikel Zabalza en Intxaurrondo, el atentado contra el bar Aldana, las muertes del 3 de marzo en Vitoria o los sucesos de los Sanfermines de 1978. La portavoz en el Congreso, Maribel Vaquero, reclama al Gobierno que no deje la memoria “bajo llave”.

Plazos automáticos: 25 años para desclasificar

“Le pedimos que, con la misma voluntad política que ha mostrado hoy, desclasifique muchos más documentos declarados secretos”, apuntan desde la formación. Recuerdan que solo así demostrará que está en la defensa de los derechos civiles y democráticos, en busca de la verdad y la transparencia, con la intención de homologar la legislación del Estado a la de los países de nuestro entorno.

El PNV no solo quiere una reforma, sino que esta se realice en unas condiciones específicas. La norma actual, aprobada por Franco, no fija plazos. Desde la primera proposición de ley de 2016, urgen a que la nueva norma establezca plazos automáticos de desclasificación: 25 años para documentos secretos (ampliables diez años más solo con justificación) y 10 años para documentos reservados.

Historial de incumplimientos: De Rajoy a la investidura de 2023

Justo al final de la última legislatura de Mariano Rajoy, la propuesta del PNV se aceptó para iniciar su tramitación parlamentaria, pero la convocatoria electoral frenó el intento. En la siguiente legislatura, con Sánchez ya como presidente, el PNV volvió a registrar la iniciativa, pero las sucesivas prórrogas de los plazos de enmiendas frustraron la tramitación.

En 2020, la negociación de la investidura fue otra oportunidad perdida. En 2022, el Gobierno presentó su propia propuesta, la ‘Ley de Información Clasificada’, pero no gustó al PNV por fijar plazos de hasta 50 años, el doble de lo solicitado por Aitor Esteban. En el pacto de investidura de 2023 se incluyó de nuevo la reforma para los primeros seis meses de legislatura. A poco más de año y medio para que concluya, la promesa de Sánchez sigue paralizada entre "excusas" sobre la falta de mayoría suficiente.

Juan Pardo Navarro

Zurgena

Los que quedan en el PSOE quieren imponer la censura en las RRSS, pero no para proteger a los menores.

Límites en el ciberespacio: censura en redes sociales | Alfabetización y Salud digital

Resulta preocupante la adicción de muchos adolescentes al uso constante del móvil, un hábito que en muchos casos termina convirtiéndose en un grave problema para su salud mental. El uso excesivo de las redes sociales puede provocar trastornos en la conducta, estrés, ansiedad y depresión, en especial entre los más jóvenes. Se trata de un problema que deben afrontar los padres y profesores. Pero la medida que ha anunciado Pedro Sánchez de prohibir a los menores de 16 años el acceso a las redes sociales lo que busca, en realidad, es censurar Internet. Pues, como ha anunciado, pretende rastrear los contenidos de las redes para atajar la ”huella de odio y polarización”.

El dueño de Telegram lo ha resumido a la perfección. El Gobierno” español está impulsando nuevas regularizaciones peligrosas” que amenazan la libertad en Internet. Asegura Pavel Durov que las medidas anunciadas por Sánchez “son una señal de alarma roja que podría convertir España en un Estado de vigilancia bajo el pretexto de proteger a sus ciudadanos”. Pues no se trata únicamente de que se prohíba el acceso a redes sociales a los menores de 16 años, sino que "establece un precedente para rastrear la identidad de cada usuario, abriendo puertas a la recopilación masiva de datos. Lo que empieza con los menores podría extenderse a todos”. Y el seguimiento de la "huella de odio y polarización", que las plataformas deben rastrear por “alimentar la división" sólo busca “suprimir a la oposición.”

La defensa de la libertad de expresión se basa en un principio: los hechos son sagrados y las opiniones, libres. Las mentiras y calumnias se pueden combatir con las leyes actuales sin necesidad de buscar subterfugios. Pero en su deriva totalitaria, el Gobierno intenta imponer la censura, ahora en Internet. Una pretensión que, además de resultar difícil por falta de herramientas digitales, es aberrante. La Comisión Europea ya ha advertido a Sánchez que “no puede hacer responsables penales a los dueños de las redes sociales”. Y es que, el presidente y sus corifeos sólo buscan la “desinformación”, la “huella de odio y polarización”, la llamada “máquina del fango de la fachosfera” en los contenidos que perjudiquen su imagen. No se trata, en fin, de proteger a la infancia. Sino de imponer una mordaza a la libertad de expresión para silenciar las críticas al Gobierno. Es como la censura franquista o comunista. Que viene a ser lo mismo.

Al final, la culpa del descarrilamiento de Adamuz, acabará siendo del ayudante del soldador.

Qué se sabe sobre la tragedia ferroviaria en Adamuz

Cuatro afectados por el descarrilamiento de Adamuz, trasladados a hospitales madrileños

Yolanda Díaz se refirió a la crisis ferroviaria el pasado día 23 para defender el "derecho de los maquinistas a movilizarse". Después, junto al número dos de Sumar, Ernest Urtasun, les dedicó unas palabras a las victimas de los dos accidentes (Adamuz y Gelida) en el trascurso de los premios Feroz (24-1-2026).

La vicepresidenta del gobierno, tan presta en otras ocasiones a defender causas justas, ha mantenido un significativo silencio sobre las responsabilidades en el desastre de Adamuz, que costó la vida a 45 personas y provocó decenas de heridos. Ella, que hace justo dos años acudió a la playa de A Pobra de Caramiñal (A Coruña), provista de un cedazo y acompañada por varias cámaras de televisión, para recoger pellets y denunciar "las mentiras del PP", ahora mira para otro lado. Según cuenta hoy Cristina de la Hoz, ha optado por defender a Oscar Puente. Yolanda, siempre al lado de los débiles.

A rebufo de ERC y de Junts, Urtasun pidió ayer un plan de inversiones en Rodalies como condición para apoyar unos presupuestos que ni están ni se les espera. Pero no dijo ni palabra de Adamuz.

Da un poco de vergüenza lo que está pasando. Para salvarle la cara a Salvador Illa y calmar a los socios de ERC, este lunes el gobierno ha decidido cortar dos cabezas de tamaña medio, dos recién llegados: el director operativo de Rodalies y el jefe de mantenimiento de Adif. Tanto ERC como Sumar, que se han mostrado muy airados con el accidente de Gelida (un muerto), no han dicho ni pío sobre las responsabilidades en el de Adamuz (45 muertos). ¡Y luego hay gente que se extraña de que las familias hayan dicho que no quieren ni ver a los miembros del gobierno en el funeral de Estado que debía celebrarse el próximo sábado!

Un partido que es incapaz de pedir responsabilidades por un desastre como el de Ademuz -hasta el PSOE debería haberlo hecho- es un partido que no defiende a los ciudadanos, sino a sus propios intereses.

Eso explica que Díaz haya pasado de pedir hace poco más de un mes una "remodelación profunda del gobierno" a respaldar con su silencio al ministro Puente.

La líder de Sumar tiene que ser prudente. Al fin y al cabo, el presidente de Renfe es uno de los suyos

Bien es verdad que, en este caso, no sólo busca que Sánchez le deba un favor, por no dar una baza al PP, sino que está la protección uno de los suyos.

Efectivamente, el presidente de Renfe, Álvaro Fernández Heredia, se presentó en las listas de Más Madrid al ayuntamiento de la capital en 2023 y, de hecho, ejerció como concejal durante unos meses, hasta 2024. En enero de 2025 fue nombrado presidente de Renfe. La experiencia de Fernández Heredia en el sector ferroviario es nula, pero tiene buena relación con Oscar Puente, que le nombró gerente de la empresa municipal de autobuses Auvasa (1919-2023), cuando el ahora ministro era alcalde de Valladolid. Fernández Heredia es ingeniero, pero su especialidad es la "movilidad urbana sostenible". Su doctorado lo logró gracias a su tesis: "El potencial de las variables latentes en modelos explicativos del uso de la bicicleta". En Valladolid era conocido por ser un talibán de las bicis. Pero de vías y trenes no sabía nada. Tampoco parece hábil en la gestión de la comunicación: fue el que dijo que entre el descarrilamiento y el choque con el Alvia habían pasado 20 segundos; después tardó seis días en hacer un comunicado informando de la hora en la que Renfe llamó al 112.

Si el presidente de Renfe fuera un ingeniero de derechas, Yolanda Díaz habría exigido su dimisión desde el minuto uno.

Como decíamos en este columna el pasado fin de semana, a medida que se van conociendo datos, la sensación de chapuza e improvisación en Transportes aumenta. Hemos conocido, por boca del presidente de la Comisión de Investigación de Accidentes, Ignacio Barrón, que el fallo en una soldadura puede ser la causa del descarrilamiento. Esa soldadura se realizó entre dos vías, una vieja y otra nueva, cuando el ministro había dicho que se había renovado toda la vía en mayo de 2025.

La increíble historia de las joyas (supuestamente robadas) de los Habsburgo.

Tesoro perdido de los Habsburgo reaparece en Canadá – DW – 07/11/2025

La increíble historia de las joyas (supuestamente robadas) de los Habsburgo: el famoso diamante Florentino llevaba un siglo en una maleta escondida en una caja fuerte en Canadá

Carlos de Habsburgo-Lorena, nieto del último emperador de Austria, ha revelado el secreto: las joyas de los Habsburgo nunca se robaron ni se vendieron ni se trocearon. Han aparecido —excepto la corona de la emperatriz Sissi— en una pequeña maleta guardada en un banco en Quebec. Una increíble historia con una responsable: la emperatriz Zita.

Por Laura Scafati

15 de noviembre de 2025

Mientras Francia (y quizá no solo Francia) sigue recuperándose del golpe maestro ocurrido en el Louvre, Austria celebra un milagro, o casi. Después de más de un siglo, se han encontrado las preciosas joyas de los Habsburgo (excepto la corona de la emperatriz Sissi), y el famoso y gigantesco diamante amarillo Florentino. Tesoros que durante años, muchos, se habían dado por perdidos.

Ningún guion, ni siquiera el de la mejor película, podría haber ofrecido una trama y un final más sorprendentes. Una historia que ha puesto fin a más de un siglo de conspiraciones y relatos sobre las joyas de los Habsburgo que se daban por robadas, troceadas, vendidas en subasta o intercambiadas por dinero. Hasta hoy. "El diamante Florentino está en una caja fuerte en Canadá junto con otras joyas de la familia", ha revelado a Spiegel Carlos de Habsburgo-Lorena, empresario, expolítico y, por encima de todo, nieto del último emperador de Austria, mientras tomaba su capuchino en un café de Viena. Pocas palabras que, sin embargo, han echado por tierra años de certezas: las joyas de los Habsburgo nunca se perdieron.

No, y tampoco se ha producido un hallazgo sensacional, solo la revelación de un secreto guardado durante más de un siglo a petición de su abuela, la emperatriz Zita, viuda del emperador Carlos I. En su repentina huida a Canadá en 1940, se llevó las joyas familiares. Las transportó en una pequeña maleta de cuero marrón, y las ocultó en una cámara acorazada en la provincia francófona de Quebec, con una recomendación: el lugar debía mantenerse en secreto al menos hasta el centenario de la muerte del emperador Carlos I (en 1922). Solo dos miembros varones de la familia debían tener conocimiento de esta localización. Esos dos hombres son dos primos de Carlos de Habsburgo-Lorena que, cumpliendo con las directrices de su abuela, le revelaron el secreto familiar hace apenas un año. ¿Es posible que el heredero de los Habsburgo —se preguntan en Spiegel— no supiera nada? "Mi padre lo mencionó una vez de pasada. En aquel momento, no le di ninguna importancia y no volví a pensar en ello", ha asegurado Karl Habsburg.

Los misterios crecen, pero parece casi natural dado el golpe maestro de la abuela Zita, que durante años hizo creer al mundo que esas joyas, de las que no sabía nada desde 1921, habían sido robadas o vendidas al mejor postor. Fue, en realidad, su marido, el emperador Carlos I, quien en 1918, al presentir el final de su Imperio austrohúngaro, ordenó a su gran chambelán que sacara las joyas del país. Éstas llegaron a Suiza, donde permanecieron hasta 1921, para luego desaparecer sin dejar rastro, dando pie a las más misteriosas y fascinantes teorías sobre su destino.

La emperatriz puso a salvo el botín en aquella maletita que hoy muestra 15 deslumbrantes piezas, entre ellas un reloj de esmeraldas que la emperatriz María Teresa regaló a su hija María Antonieta, un broche con diamantes, esmeraldas y rubíes, y otro con perlas y diamantes. Faltaría un brazalete de esmeraldas que María Teresa utilizaba para las celebraciones en trineo y la preciosa corona de Sissi, compensadas, sin embargo, por el hallazgo del gigantesco diamante Florentino de 137 quilates que perteneció originalmente a los Médici y que, tras en una serie de giros, acabó en manos de los Habsburgo.

"Es raro ver una piedra tan perfecta", ha dicho Spiegel A.E. Köchert, joyero real de Viena que posee la única foto existente, de 1918, de la legendaria piedra amarilla. Encargado de volar a Canadá para examinar el estado de las joyas halladas en la maleta, Köchert ha contado: "Se trata de uno de los diamantes más famosos del mundo. La historia, la artesanía... es impresionante. ¿Y su color? "Recuerda a un buen whisky escocés".

Es una alegría, por tanto, encontrar intacto el famoso Florentino, llamada por algunos “la piedra del destino”, sobre el que durante un siglo se ha dicho de todo. Algunas publicaciones llegaron a sugerir que el antiguo emperador había empeñado la joya familiar para financiar su intento de hacerse con el poder en Hungría y que un estafador se habría apoderado de la piedra, desapareciendo con ella. ¿Y quién habría contribuido a hacer perder su rastro? Parece que incluso la emperatriz Zita —la misma que escondió el tesoro—, habría hablado del robo de la piedra. ¡Ingeniosa! Por no mencionar un diamante amarillo en forma de almohadilla y de 99,52 quilates que causó revuelo en Estados Unidos porque se creía que era un fragmento del Florentino.

Todas las suposiciones, teorías, conspiraciones de un siglo se desvanecieron con un giro digno de las mejores novelas policíacas.

Blog de Juan Pardo