Mostrando entradas con la etiqueta Comunidad de Madrid. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comunidad de Madrid. Mostrar todas las entradas

Errejón: “Podemos ha sido derrotado por Podemos".

Resultado de imagen de iñigo errejón novia
En política, dos y dos  no siempre son cuatro es más frecuente que sean tres o cinco. Los Pactos, la cobardía de los ""pastantes"". Errejón lleva desde hace un buen tiempo con perfil bajo, probablemente esperando su momento. Pero la semana pasada reapareció con una entrevista en 'El País' defendiendo una alianza con el PSOE. En cierta manera, se vio obligado a comparecer, ya que su partido había anunciado que entraría en el Gobierno de Castilla-La Mancha, y había fijado una reunión con los socialistas para establecer, en su caso, las bases de una colaboración parlamentaria. Es decir, Iglesias se estaba apropiando de una idea suya, y era el momento de subrayar que él siempre había empujado en esa dirección. Ya que desde la cúpula del partido dijeron “Hagamos caso a Errejón, pero sin Errejón”, como se escenificó en la reunión con Pedro Sánchez, el purgado entendió que debía reivindicar lo que le pertenecía.

El secretario de Análisis Estratégico de Podemos lo tiene muy difícil en Podemos. Sigue agazapado a la espera de su oportunidad, que debería tener lugar con su candidatura a la Comunidad de Madrid, pero esa es una apuesta peligrosa para Iglesias, de modo que está por verse si de verdad se concreta. Y lo cierto es que su futuro es complicado en gran parte por sus errores de estrategia: primero intentó establecer una estructura que no contaba con el líder, y cuando Iglesias se dio cuenta reaccionó ferozmente, como era de esperar; después no tuvo el valor necesario para presentarse en Vistalegre II como candidato a la Secretaría General, sino que trató de nadar y guardar la ropa, con consecuencias necesariamente negativas para él y los suyos; y más tarde, cuando purgaron a casi todo su equipo, optó por quedarse en la estructura del partido en lugar de hacerse a un lado.
  
Esto le ha hecho contar con una posición débil en la formación, donde desempeña un papel ambiguo. Su secretaría debería desempeñar una función importante, pero como tiene al aparato enfrente (esperan que en un momento u otro Errejón se vuelva contra ellos), es improbable que le dejen margen de acción. Además, aquello que le hacía diferente, que le otorgaba una personalidad distinta de la del líder, como es su discurso, puede ser asumido por Pablo Iglesias sin ningún problema, que siempre se ha manejado en términos tácticos con soltura, aunque la posición de hoy contradiga la de ayer.

Y regresa con otro error, insistir a estas alturas en la relación con el PSOE. Probablemente, para subsistir en ese espacio secundario que Podemos ocupa ahora, una alianza con los socialistas sea lo más conveniente: se puede justificar fácilmente señalando al PP como enemigo real, lo cual les permite establecerse como subordinados del PSOE sin demasiado rubor. Es cierto, además, que a Errejón le conviene tener amigos socialistas, porque espera llegar a gobernar la Comunidad de Madrid de la mano del PSOE, y sería absurdo cerrarse puertas.


Sin embargo, hacer esto no es más que la constatación de la derrota. Tanto el PSOE como Podemos veían aceptable un pacto, pero siempre con la condición de que fueran la fuerza dominante. Quien ocupase la posición subordinada sabía que renunciaba a ejercer un papel principal en la política española a corto plazo y sentaba las bases para no desempeñarlo nunca. Aceptar esta situación de dependencia es también señalar que se ha perdido, que hay plena consciencia de ello, y que lo único que cabe hacer es reducir los daños. En realidad, acaban de suscribir convertirse en la antigua IU, esa que tanto decían odiar, para tratar de sobrevivir en ese lugar secundario y sacar de ahí el máximo partido que puedan. Decían que aspiraban a mucho más, y que habían llegado para ganar y cambiar España, pero sus ambiciones parecen haberse perdido por el camino.

Este giro, además, resultaba previsible desde hace bastante tiempo, y no solo desde las elecciones generales. Podemos realizó una gestión paupérrima del capital simbólico que ganó en su aparición. En lugar de asentar lo ganado y crecer a partir de ello, su historia ha sido la de un lento declive por no haber sabido tomar el pulso a su sociedad, por seguir inmersos en sus realidades particulares y por prestar más atención a los problemas con los suyos que a los de los españoles. Cuando esto ocurre, es muy difícil que se revierta, y solo queda esperar que el descenso toque suelo. Habría otras posibilidades, pero pasan por que el actual equipo directivo salga de escena, por que llegue gente con nuevas ideas que permitan al partido recuperar la fuerza social que una vez tuvo; pasa por dar un golpe en la mesa similar al que les puso en el centro del espacio público.


Pero nada hace pensar que eso ocurra, ni siquiera los errores que pueda cometer Pedro Sánchez. El equipo que dirige Podemos, Pablo Iglesias y las cuatro personas que constituyen su círculo de confianza, sólo sabe moverse en un tacticismo irrelevante y ha perdido el contacto con la realidad. Su relevo natural, Errejón, sigue pensando que sus ideas eran las adecuadas y que el único problema fue perder en Vistalegre II, en lugar de plantearse qué hacer para devolver el partido a primera línea. Que Errejón insista en el pacto con el PSOE, en este sentido, no es tan importante como el hecho de que subraya que solo había una diferencia real entre Iglesias y él, la de quién colocaba a su equipo al frente; y que no hay ningún proyecto real para Podemos. Mientras, los anticapitalistas se revuelven por el pacto e insisten en girar más a la izquierda. Es curioso, ninguna formación ha tenido tantas opciones para convertirse en una formación dominante en el panorama político de un país y ha insistido con tanto ahínco en desaprovecharlas. En fin, que se hallan metidos en cosas típicas de los partidos que pierden: falta de ideas, ausencia de proyecto estratégico y problemas internos por concentrar el poder. Bien mirado, quizá sí, lo mejor que pueden hacer es subordinarse al PSOE y después irse desvaneciendo. En fin, tanto ruido para esto.

Juan Pardo

juanpardo15@gmail.com

http://blogdejuanpardo.blogspot.com.es/





*******
Análisis Estratégico de Podemos, Vistalegre II, Errejón, Gobierno de Castilla-La Mancha, Comunidad de Madrid,

PUERTA DE HIERRO La Asamblea insta a Cifuentes a rehabilitar Puerta de Hierro

La oposición ha aprobado una proposición para que sea un centro de convalecientes

El Gobierno pretende devolver el hospital a la Seguridad Social hecho una escombrera


La Asamblea de Madrid ha aprobado hoy jueves, con el voto en contra del PP, una proposición no de ley (PNL) que insta al Gobierno regional a que "emprenda con urgencia los estudios para la reversión del antiguo hospital de Puerta de Hierro en un hospital de media y larga estancia para responder a estas necesidades". Las obras deben presupuestarse e iniciarse en 2017.
Aunque el mandato de la Asamblea es preceptivo pero no vinculante, la presidenta regional Cristina Cifuentes necesitará los votos de Ciudadanos para aprobar los presupuestos de 2017 y esta formación puede supeditar su apoyo, entre otros argumentos, a la rehabilitación de Puerta de Hierro. Los primeros cálculos estiman un gasto de 25 millones. El presupuesto para Sanidad en 2016 es de 7.450 millones.
El hospital mudó al personal y los pacientes a un nuevo edificio en 2008 en Majadahonda y desde entonces languidece en total abandono. Hay goteras, cristales rotos, escombros, excrementos animales y quirófanos desvencijados que nadie se ha preocupado en desmontar. De hecho, la Comunidad empezó el pasado diciembre los trámites para devolver este inmueble de 51.300 metros cuadrados a la Seguridad Social, su propietaria. Esta puede penalizar a la Comunidad por el deterioro. 
Diego San Juan, del PP, defendió la gestión del Gobierno. "Se ha abandonado el edificio, no a los pacientes". Y puso en duda que Ciudadanos apoye una solución para la media estancia tan "costosa". El centro de Cantoblanco va a dedicarse a los convalecientes.
La reversión de Puerta de Hierro, impulsada por los socialistas, se enmarca en un plan más ambicioso para dotar de más camas para pacientes crónicos, en proceso de rehabilitación o que requieren cuidados paliativos. No hay ningún centro público para estas atenciones en Madrid capital y el 20% de los ingresados en hospitales de agudos deberían estarlo en un centro con menos atenciones médicas -al no precisar cirugía-, y más de enfermería, logopedia o rehabilitación.
El texto ha incluido también propuestas de Ciudadanos. Como que en los conciertos hospitalarios con entidades privadas no prime tanto el precio -ahora un 60%- y más la experiencia de éxito previa y la calidad del servicio. Además, se quiere establecer un "marco contractual estable" para que los convenios, a poder ser con organismos sin ánimo de lucro, sean más largos en el tiempo. "Que no se tengan que presentar a un nuevo concurso cada cuatro años", precisa Daniel Álvarez Cabo, de Ciudadanos. "Si hay un convenio por 30 años con la Fundación Jiménez Díaz, ¿por qué no otros más duraderos?", se pregunta el socialista José Manuel Freire, quien tiene como referencian en calidad el centro de rehabilitación San Juan de Dios.
Carmen San José, de Podemos, ha aclarado que su grupo ha apoyado la PNL "porque todos tenemos que ceder",  pero que aspira a que todos estos cuidados sean en centros públicos.

  • Hospital Puerta de Hierro
  •  
  • Jesús Sánchez Martos
  •  
  • Cristina Cifuentes
  •  
  • Gobierno Comunidad Madrid
  •  
  • Hospitales
  •  
  • Gobierno autonómico
  •  
  • Comunidad de Madrid
  •