Mostrando entradas con la etiqueta Baltasar Garzón. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Baltasar Garzón. Mostrar todas las entradas

Pedro Sánchez quiere derribar la Luna.

 


Pedro Sánchez quiere derribar la Luna.

Es evidente que no lo va a conseguir, pero si el COVID marca una pausa y Putin se retira de Ucrania con el rabo entre las patas, las redes sociales y los medios de comunicación se deberían cebar contra él por su mala gestión al frente del Gobierno. Llegado este punto, su afanoso protagonismo de poco o nada valdría. A Pedro Sánchez, para seguir gobernando, solo le vale aplicar política de ciencia ficción para que la sociedad dude de su conducta.

¿Ha sido él? ¡No levantéis bulos¡. Pobre hombre, no es fácil gobernar con el COVID y la guerra. Si leéis, hoy, el principal medio de comunicación del PSOE y que dirige Pepa Bueno, observaréis como empiezan a corroer la mente de la sociedad…. “la inflación viene determinada por la mala gestión política de Rajoy” y mañana harán filosofía de esta mentira. Se deduce que Pedro Sánchez no va a derribar la luna, pero si quiere que caigan lunáticos para defender su injustificado riego sanguíneo.

En tiempos de Felipe González, el lavado de cerebro por parte del socialismo, estaba medio justificado. Muchos españoles, no todos, temían a la pasada dictadura de muy reciente cese en su actividad. Los españoles como los vietnamitas tienen derecho a actuar en consecuencia siempre que sea en defensa de sus intereses o de la sociedad.

Al final, el mandato de Felipe González fue tan ineficaz como el de sus “herederos ideológicos” Zapatero y Pedro Sánchez. González tuvo que dimitir cuando se dio cuenta que su Gobierno era comunista al 80% y los socialistas bastante disconformes. Zapatero tomó buena nota y hasta se llegó a confesar más comunista que socialista, actualmente, es el correveidile de Baltasar Garzón y Nicolás Maduro. Pedro Sánchez está gobernando con el voto de los corruptos que, poco a poco, le están abandonando. En cambio Sánchez tiene el, prácticamente, apoyo de TODOS los medios de comunicación e incluso de la justica en su alto grado. El socialismo ya no tiene razón de ser Gobierno, pero va a ser muy difícil, por no decir imposible bajarle de la poltrona.

¿Cómo es posible que el tribunal de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que está integrado por José Antonio Mora Alarcón, José Ricardo de Prada y María Dolores Hernández cite, ayer, en otra de las sentencias del caso Gürtel, 177 veces Partido Popular (PP), solo les ha faltado poner PP en negrita y cursiva, cuando normalmente se….parte actora, demandante, demandado….pobre por indefenso de aquel militante del PP que sea juzgado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Esta persona será condenada sin un justo juicio. Es de esperar que algún tribunal europeo tome medidas contra dicha sala, porque citar 177 veces al partido de la oposición es un escarnio.

En España, mientras la justicia sea un títere de los políticos, España será una dictadura activa. Sobre jueces: Vox vocea hoy la dimisión de Almeida. El juez Serrano, número uno de Vox en Andalucía dimitió porque le pillaron varias entregas de dinero por parte de Susana Díaz, ellos dicen que fueron ±3millones, en realidad fueron más de 15 millones de euros, de los que tres millones fueron para financiar a Vox en Andalucía. Si al PP se le ha condenado a devolver 204.000 euros ¿Por qué no se condena a Vox para que devuelva el dinero que la policía judicial certificó en su día?

La Ministra de Justicia, Dolores Delgado niega la libertad bajo fianza a Zaplana con leucemia en fase terminal.


Blog de Juan Pardo

Como fiscal de la AN, entre otros liberó a Elena Beloki porque su máxima ilusión era quedarse embarazada. Zaplana reprimió a la hoy ministra: “¿Para qué quiere ser madre una persona que mata a los hijos de otra madre? Este es el principal motivo de la venganza de Lola Delgado a Zaplana. También liberó al etarra, Bolinaga por tener cáncer de riñón….  
   
Todos conocemos “el romance” entre Garzón y la Ministra Podemita de “ACTÚA”, Dolores Delgado. Garzón fue inhabilitado por maquinaciones dolosas más que evidentes en la apertura del Caso Gürtel. Un juez que iba de número dos en la candidatura socialistas  de Felipe González. ¡Qué menos¡ que haberse inhibido del caso. Lejos de ese lógico razonamiento y ensimismado en fundir al Partido Popular, chantajeó a varios miembros del CNI para que grabasen las conversaciones de los indebidamente imputados con sus abogados. Digo “casi todos los miembros”, porque dos de ellos grabaron su deshonesta propuesta y entregaron copia a todos los entes judiciales con un “Nos reservamos nuestro derecho de copia”.

Según el tribunal, Garzón puso el sistema judicial español al nivel de sistemas de gobierno totalitarios, prescindiendo de las mínimas garantías para los ciudadanos y en su propio beneficio o de partido político.

Esa misma noche, con la operación Gürtel en boca de toda España, Garzón coincidió en la cena de apertura de una cacería, en Jaén, con el ministro socialista de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, uno de los más activos vividores del saqueo socialista y verdugo del PP. En esa misma cacería estaba también Dolores Delgado, entonces fiscal de la Audiencia Nacional que pedía al Ministro no tener en cuenta las escuchas ya que “en esencia” solo tratabas de aclarar los indicios de la Gürtel. Una conspiración en toda regla. Por tanto, del mismo modo que se inhabilitó a Garzón se debería haber inhabilitado a ella. Además ella junto a su más que amiguísimo fueron los propulsores de los “crímenes franquistas” asociados a la Memoria “Histérica”.

Posteriormente, la Ministra de Justicia, antes fiscal de la Audiencia Nacional y ante es escaso riesgo de fuga puso en libertad a la etarra, Elena Beloki, para poder someterse a un tratamiento de fecundación ya que su mayor ilusión era ser madre. Siendo reprimida por un diputado del PP ¿Para qué quiere ser madre una persona que mata a los hijos de otra? La Ministra intentó esclarecer los hechos, pero el PSOE se tenía que recuperar un día si y el otro también de anginas de pecho, infartos y virus troyanos.        

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado anular la situación de libertad de la responsable de comunicación del aparato internacional de ETA (Xaki), Elena Beloki, como había pedido la Fiscalía, al considerar que existe «muy escaso riesgo de fuga». 
     
La Audiencia Nacional rechaza así los recursos de súplica presentados por la Fiscalía y la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), que solicitaban la anulación de la vista en la que se decidió mantener en libertad a Beloki porque la Sala no les dio traslado de los informes médicos aportados por la defensa sobre el tratamiento de fertilidad al que ésta se estaba sometiendo.  
   
En Agosto de 2012 se le concedía la libertad al terrorista etarra  Josu Uribetxebarria Bolinaga por un cáncer de riñón en estado “terminal”. Tras varios meses de reclamaciones, llegando a hacer Bolinaga una supuesta huelga de hambre para reclamar su libertad.

Parte de los asesinatos, secuestros y condenas de Bolinaga. asesinó a quemarropa a tres guardias civiles. A Mario Leal Baquero, el 5 de diciembre de 1985 en Mondragón, y Pedro Galnares Barrero y Ángel López Martínez-Colmenero, el 14 de julio de 1987, en Oñate. La condena que recibió por esos asesinatos fue de 178 años de cárcel.

Secuestró durante 116 días al empresario Julio Iglesias Zamora, delito por el que fue condenado a 14 años de prisión.

Secuestró durante 532 días a José Antonio Ortega Lara. La condena que recibió fue de 32 años de prisión.

Tras ser puesto en libertad el 30 de agosto de 2012, Bolinaga murió el 16 de enero de 2015. Un asesino y secuestrador que la Justicia consideró que debía quedar libre por razones humanitarias.

En comparación, el ex-ministro Eduardo Zaplana permanece en prisión desde el pasado 24 de mayo por el caso Erial. Está acusado de unos presuntos delitos de cohecho, blanqueo de capitales, malversación y prevaricación. Zaplana padece leucemia desde hace tres años y necesita hacerse tratamientos periódicos. Existe además un informe médico que rechaza su encarcelamiento puesto que podría existir incluso riesgo de muerte.

Permanece en prisión preventiva y de momento no ha sido ni juzgado, ni condenado por los delitos de los que se le acusa. Su defensa ha pedido su salida de prisión por motivos de salud, por razones humanitarias, o en su defecto un arresto domiciliario.

Este pasado lunes, la titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Valencia, que investiga ese caso desestimó tanto su puesta en libertad como su arresto domiciliario. La causa por la que ha sido desestimado es por considerar que existe un riesgo de fuga.

Tras estos dos casos solo puedo decir que no entiendo nada. Parece que hoy por hoy es mucho más grave robar que asesinar a tres personas y secuestrar a otras dos. Y lo que parece, y eso es algo mucho más grave, que es más importante la repercusión mediática que pueda provocar una decisión judicial que la gravedad del delito cometido. Es para volverse locos.

El riesgo de fuga de Zaplana. Si la juez considera imprescindible tenerlo bajo control, por razones de elemental humanidad, esa privación de libertad debería tener lugar en su domicilio en los términos previstos por ese artículo 508 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.



Otros artículos que pueden resultar de tu interés.

Estas son las CATEDRALES a las que el satanizado Gobierno de España cambiará de uso para dar refugio a los refugiados.


Relación nominal de los 50 niños asesinados por Santiago Carrillo. Al parecer¿?, Franco se comerá las uvas en el valle de los Caídos.


Juan Pardo. juanpardo15@gmail.com