Irán aborta el mayor complot terrorista de su historia


Los terroristas suicidas planeaban atacar en varios puntos de la capital y otras ciudades del país
El Consejo de Seguridad Nacional afirma que el Estado Islámico es "la mayor amenaza para Irán"

El Ministerio de Inteligencia iraní ha anunciado este lunes el desmantelamiento del mayor complot terrorista de raíz takfiri-wahabi de toda la historia de la República Islámica. Los terroristas suicidas planeaban cometer ataques de envergadura en la capital, Teherán, y en otras provincias del país.
Las autoridades policiales han arrestado a los terroristas y se han incautado de una gran cantidad de explosivos. La investigación permanece abierta, no se descartan nuevos intentos de ataques y en los próximos días el gobierno prevé ofrecer más datos sobre el caso.
Según la información hecha pública por el titular de Inteligencia, Mahmud Alavi, 
los terroristas islamistas habían preparado una trama para llevar a cabo varios atentados durante las fechas sagradas del mes de Ramadán. Los terroristas están siendo interrogados en Irán y se ha iniciado una investigación fuera y dentro de la República Islámica para encontrar el origen de la trama y sus ramificaciones en los territorios donde se conciben este tipo de ataques de naturaleza takfiri-wahabi.
La operación antiterrorista se produce después de que se registraran varios ataques terroristas en distintos puntos de las fronteras del país. Según señala la agencia Tasnim, el pasado 13 de junio tropas de la Guardia Revolucionaria (CGRI) abatieron a varios "terroristas" del Partido por una Vida Libre en Kurdistán (PJAK), en la región de Sardasht, en la provincia del Azerbaiyán Occidental.
El mismo día, las fuerzas policiales se enzarzaron en un tiroteo con integrantes del grupo terrorista Jaish-ul-Adl durante, en el que resultaron fallecidos un militar y cinco miembros de la organización. La Guardia Revolucionaria también abatió la semana pasado a varios militantes de "organizaciones terroristas" que intentaban penetrar a Irán a través de la frontera con Irak.
Los takfiris y wahabitas son grupos suníes radicales en cuya ideología extremistase inspiran los terroristas del Estado Islámico (IS). En este sentido, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional, Ali Shamkhani, ha afirmado que el IS es "la mayor amenaza que afecta a Irán" en estos momentos.
Desde hace más de un año presta apoyo logístico y humano a los gobiernos de Irak y Siria para combatir a los terroristas del IS. El Estado Islámico considera a los musulmanes chiíes de Irán apóstatas y según su ideología fanática no merecen vivir, igual que el resto de la población mundial que no comulga con sus postulados.
Irán desmanteló más de 20 grupos terroristas en 2015, según la información facilitada por el Ministerio de Inteligencia a principios de año, que planeaban cometer ataques en distintos puntos del país.
La República Islámica ha admitido en varias ocasiones que el país está en el punto de mira de los terroristas del IS y de otras organizaciones suníes integristas. Si hasta el momento Irán no ha sufrido los zarpazos del IS es debido, según informa el propio Estado, del trabajo extremo de vigilancia y control que ejercen las fuerzas de seguridad, Inteligencia y Revolucionarias (CGRI).
Posted by on No hay comentarios:

Tal y como afecta el 'Brexit' a los españoles

Podrían requerir un visado específico para trabajar en Reino Unido o incluso perder lo cotizado en esa nación
Europa sin Reino Unido... y viceversa: Diez víctimas del 'no' a la UE.
Dudas sobre el proyecto y el futuro de la Unión Europea (UE), inestabilidad en los mercados, la necesidad de redefinir las relaciones con el Reino Unido, ralentización económica,... Todas estas son algunas de las potenciales consecuencias que tendría un Brexit y que, a su vez, impactarían de manera muy notable sobre los ciudadanos españoles y también sobre los británicos que residen en España.

EMPLEO

No sólo el futuro de los europeos está en el aire, también el de los expatriados británicos en España o en otros países de la Unión Europea. Si finalmente se produjera un Brexit, podrían darse tres escenarios en lo que respecta al mercado laboral. Una posibilidad sería que el Reino Unido, una vez fuera de la Unión, se adhiriera al Espacio Económico Europeo. En este caso, se mantendría la libre circulación de trabajadores y los españoles que quisieran trabajar en este país no requerirían, como sucede en estos momentos, permiso de trabajo. Lo mismo ocurriría con los ciudadanos británicos que quisieran buscar fortuna en España.
Otro posible escenario sería que el Reino Unido adoptase un modelo de relación con la UE basado en acuerdos bilaterales, entre los que se incluyera, por ejemplo, la libre circulación. De ser así, el resultado sería el mismo que en la primera hipótesis. Donde se produciría una situación completamente distinta es si Londres negocia un acuerdo de asociación o libre comercio con la UE, pero sin incluir la libre circulación. Entonces, sería necesario un visado y un permiso de trabajo específico para los profesionales españoles que quisieran trabajar en Reino Unido, o para los británicos que quisieran hacerlo en nuestro país.

PENSIONES

Los efectos en el ámbito de la Seguridad Social difieren en función de si la desconexión supusiera la firma de un acuerdo bilateral o de la adhesión al Espacio Económico Europeo, o si, en cambio, se firmase un acuerdo de asociación o libre comercio. En los primeros dos casos, se seguirían aplicando los reglamentos comunitarios que regulan la coordinación de los Sistemas de Seguridad Social, lo que en la práctica supone el cómputo recíproco de los periodos cotizados en los distintos países de la UE, así como la garantía de acceso a las prestaciones.
Ahora bien, si el Reino Unido firmara un acuerdo, tras dejar la Unión, de asociación como el que tienen Ucrania o Chile, o de libre comercio como el que mantiene con Estados Unidos o Colombia, dejarían de ser aplicables los Reglamentos Comunitarios y se tendría que buscar una fórmula para que no se perdiera la cotización en el extranjero, porque de lo contrario podría darse el supuesto de que no se llegara a la cotización mínima en cada país y se perdiera así el derecho a la prestación. Por eso, la expertos consultados por EL MUNDO consideran que lo más probable es que el Reino Unido intentara firmar un acuerdo bilateral con la UE o directamente con España, teniendo en cuenta la gran cantidad de ciudadanos que podrían verse perjudicados en ambos países. Sólo en Reino Unido residen más de 200.000 españoles.

TURISMO

La primera industria española, con una aportación superior a 50.000 millones de euros (4% más) en ingresos a la balanza comercial en 2015, tiene mucho que temer por una salida de Reino Unido de la Unión Europea. En una España que bate récord histórico de visitantes, los más de 15 millones de británicos que nos visitan cada año representan una cuarta parte tanto de los extranjeros que visitan España como del gasto que realizan. En un principio, el Brexit no alteraría la preferencia de los británicos por España y viceversa. Su fidelidad a las playas de la costa del sol, Baleares y Canarias está más que probada, como sus reservas hoteleras para la temporada alta de este verano. Ni rusos, ni asiáticos ni estadounidenses los han reemplazado.
Otro asunto es que la fortaleza de la libra esterlina, una de las claves de esa fidelidad, desaparezca y, con ella se resienta el precio de las habitaciones, el de los menús y todos los servicios añadidos que se venden a los turistas. Alemania, Francia e Italia, vinculadas al euro, seguirían sosteniendo una industria sólida que perdería fuerza.

INVERSIÓN

Muchos españoles tienen parte de sus ahorros en Bolsa y, por ejemplo, en valores tan importantes y que se juegan tanto ante un posible Brexit como Banco Santander. La semana pasada, el valor de esta compañía se redujo en más de 6.000 millones de euros en sólo tres sesiones ante el avance en las encuestas de los partidarios de la salida de la UE. Y es que una ruptura, y la consiguiente depreciación de la libra, afectaría a los beneficios de las compañías en suelo británico al tiempo que obligaría a redefinir los marcos regulatorios. Por ello, la notable pérdida que acumuló Santander en las mencionadas jornadas es un buen ejemplo de lo que podrían sufrir su cotización, así como la de todas las empresas con exposición a Reino Unido y, por lo tanto, sus accionistas.

'ROAMING'

Hablar por el teléfono móvil desde Reino Unido sería más caro si el país decide abandonar la Unión Europea. Bruselas obligó el pasado año a los operadores a suprimir en junio de 2017 las tarifas de roaming, es decir, el sobrecoste que cargan a sus clientes cuando éstos utilizan el móvil para llamar o conectarse a internet en el extranjero. El Brexit suprimiría esta obligación y, a no ser que el propio regulador británico OFCOM decidiera intervenir en las tarifas, las compañías tendrían libertad para fijarlas al eliminarse el límite de sobrecoste de cinco céntimos por minuto o por mega de internet consumido sobre los precios ordinarios en territorio nacional.
Según los cálculos realizados por el Ministerio de Economía británico, anunciados por el primer ministro David Cameron, que el Brexit encarecería en 5,16 euros una llamada de 10 minutos a Reino Unido en comparación con la realizada a otro país de Europa. Sin embargo, también existe la posibilidad de que la ruptura con la UE no implicase un incremento de precios ya que algunos operadores como Vodafone han decidido adelantar la supresión del roaming en Europa y eliminarlo en otros mercados como EEUU como reclamo comercial.
Posted by on No hay comentarios:

Insensatos que dicen ser democratas

Es difícil precisar cuándo empezó todo. Hace un lustro, una década o algo más. Pero ya sabemos cuándo acabó: hace una semana, tras el show a cuatro. Esa noche las tres fuerzas constitucionales y socialdemócratas -conservadora, centrista y progresista- abjuraron de la defensa machacona de la libertad. Pasaron de puntillas por el principal problema de España y se instalaron plácidamente en la corrección política y en la algarabía popular. Iglesias dictó y jugueteó con el guion.
El deber de los tres era acorralar al defensor del revocatorio popular y el 'derecho a decidir' de los catalanes; a quien llama golpista a Leopoldo López; pretende imponer sanciones distintas, en función del nivel de renta, por las mismas infracciones; implementar políticas para el ejercicio del 'derecho a la verdad'; crear 'espacios mixtos de deliberación' en el proceso legislativo, o sea, liquidar el Parlamento; suprimir la autorización del Gobierno para 'celebrar consultas populares locales' y sortear los cauces institucionales (a semejanza de las leyes del poder popular y de las comunas venezolanas); promover campañas para una 'audiencia activa' con el fin de que la ciudadanía conozca la 'realidad mediática' y adquiera conciencia de la 'importancia de los medios'. El catálogo bolivariano es una oda al caudillismo y al pesebrismo.
Apenas 24 horas antes, un antisistema amenazó de muerte a militantes de C's, la CUP irrumpió en un mitin de Rivera y unos respetables independentistas increparon a Sánchez Camacho y a una niña en un mercado. ¿Anécdotas o síntomas? Cada socialdemócrata tocó su lira. Rajoy no mencionó ni una vez a su partido y celebró el número de nuestros estudiantes Erasmus; Rivera la tomó con Rajoy, redujo a medio minuto la unidad de España y se acomodó en lugares comunes sobre educación; y Sánchez se mostró inquieto y rebajado en el burladero de la equidistancia. Entre pitos y flautas, los tres amables candidatos convirtieron a un consumado buhonero en el líder de la izquierda. El pueblo exhibe gozoso sus cadenas.
Posted by on No hay comentarios:

Entrevista a Pablo Iglesias.

El líder de Unidos Podemos siente el viento a favor de los sondeos y redobla la presión al PSOE para pactar cuidándose mucho de no incomodar. Su cambio no es sólo estético, también de discurso, porque se ha vuelto "pragmático". "El arte de lo posible" le ha mostrado que gobernar implicará que será difícil hacer muchas cosas.

Se le está viendo muy contenido. ¿Su máxima está siendo no cometer errores y jugar con la ventaja que dan las encuestas?
Hemos aprendido mucho en dos años. Un tono más pedagógico y calmado funciona mucho mejor. Llama la atención la madurez que se nos nota en fondo y forma.
El PSOE le está dando duro, pero usted también lo fue con ellos. ¿Queda algún puente a salvo?
Debe quedar porque nos estamos jugando el futuro de España. Todo el mundo tiene claro que no vamos a tener mayoría absoluta. Cualquier fórmula de Gobierno implica un acuerdo y no concibo un escenario diferente al de uno con el PSOE. Pese a los reproches y las palabras duras, a partir del 26 tenemos que mirar hacia adelante. Espero compartir con el PSOE la visión de que estamos obligados a entendernos y que España requiere de un acuerdo.
Está dando por hecho el sorpasso. ¿Cree de veras que el PSOE le haría presidente? Porque no parece que le tenga mucha simpatía...
La alternativa es hacer presidente a Rajoy. Y eso no lo entenderían sus votantes. Si optaran por el PP sería una desgracia para el país y un problema grave para el PSOE.
Usted tampoco ha ayudado. Impidió que un socialista fuera presidente, dio a Rajoy una nueva oportunidad y nunca ha ocultado que quieren arrebatar al PSOE su lugar.
Lo que queremos es gobernar con ellos. Lo que llevo planteando varias semanas es que la construcción de un nuevo espacio socialdemócrata lo tenemos que hacer con la vieja socialdemocracia, el PSOE.
¿Le ha dicho Zapatero si él está a favor de un pacto con Podemos?
No hablamos de ese tipo de cuestiones. Nunca mezclamos cuestiones que tienen que ver con los marrones que tiene que asumir el secretario general de una formación. Hablamos de política internacional.
¿Sería más fácil un acuerdo con Sánchez o sin Sánchez?
Los secretarios generales tienen que estar por encima de su propia condición personal. Representan a un partido. Estaré obligado a entenderme con cualquiera que sea el secretario general. No le oculto que a veces determinados feelings personales pueden ayudar, pero como no voy a decir quién es el secretario general, pues trataré de entenderme con el que haya.
Pues mucho feeling personal con Sánchez no tiene.
Siempre ha sido un tipo cordial conmigo. No le pongo ninguna pega. Entiendo que se equivoca cuando ha hecho un diseño de campaña en la que nos ha situado como su principal adversario. Es un error político, estratégico y creo que es una torpeza en campaña.
Justificó su renuncia a la Vicepresidencia porque su figura era un obstáculo. ¿Haría lo mismo con la Presidencia para facilitar un pacto?
La Presidencia en el marco de un Gobierno de coalición tiene que ser de la fuerza más votada. Hay que respetar lo que la gente ha votado. Hemos tenido un debate entre cuatro candidatos. Entiendo que uno de esos cuatro tiene que ser presidente.
¿Se reuniría con Felipe González si ayudara a acercarse al PSOE?
Incluso si no. Cuando tuve la oportunidad de saludarle le dije que me encantaría tomar algo y conversar. Tendría mucho interés en hablar con una figura histórica, de las más importantes en el siglo XX español.
Si Podemos-PSOE no suman, ¿buscará a los independentistas?
Habría que abrir un diálogo. No para formar Gobierno, pero sí para buscar apoyos en la investidura. Están el PNV o fuerzas catalanas. No hay que establecer ningún cordón sanitario. Sería razonable dialogar.
¿Se están disfrazando, como asegura el PP, de algo que no es?
Nos hemos convertido en una fuerza de Gobierno. Cuando tu ámbito de intervención no es la universidad, tienes que asumir que la política es el arte de lo posible. En este momento, la opción alternativa a las políticas del dogmatismo neoliberal es un elenco de opciones de corte socialdemócrata. Eso es pragmatismo. Si se es presidente en el marco del sur de Europa, de la UE, con una serie de condicionantes a nivel internacional, se tienen las opciones que se tienen. Reconocer esto es saber lo que puedes hacer. Gobernar en muchos casos es decepcionar e implica que muchas cosas que quieres hacer van a ser muy difíciles. Hemos demostrado enorme pragmatismo. Independientemente del origen de cada uno, yo estoy orgulloso del mío, para ser presidente uno puede hacer lo que puede hacer.
Ese pragmatismo que dice, ¿es estrategia para ganar a toda costa o la consecuencia de asumir que no hay margen para otras políticas?
Es una estrategia para gobernar. Es el reconocimiento de que es el juego que se puede hacer. Si al Atlético de Madrid del Cholo Simeone le acusan de que cuando va ganando 2-0 retira las filas atrás, le podrán decir «oye, por qué no atacas». Pues porque quiero ganar.
Monedero dice en el documental de Aranoa que «el éxito de Podemos es negarse a sí mismo». ¿Hasta qué punto es fiable un partido que cambia tanto de postura?
No comparto esa afirmación. Creo que siempre hemos sido enormemente coherentes.
Dijo que el referéndum en Cataluña era «imprescindible» y ahora que sólo es una propuesta. ¿Está dando marcha atrás?
No lo creo. El referéndum es la mejor propuesta. Tarde o temprano habrá uno en Cataluña. Pero a una negociación se va sin líneas rojas. Estamos dispuestos a escuchar otras.
Entonces, ¿estaría dispuesto a dejarlo aparcado para garantizar su investidura?
Defenderemos que tiene que haber un referéndum, pero eso no quiere decir que no escuchemos otras propuestas. ¿Por qué vamos a aparcar una propuesta que es la mejor, que es mayoritaria entre la sociedad catalana y que serviría para asegurar una notable estabilidad en el próximo cuarto de siglo? Ganaríamos el referéndum por mucho. No tenemos intención de aparcarlo.
¿Qué implica exactamente reconocer los derechos nacionales de Cataluña, como prometió? ¿Soberanía, justicia propia, bilateralidad...?
Dar una expresión jurídica a la plurinacionalidad del Estado. No es una cosa tan extraña. Ocurre en otros país de nuestro ámbito, como Reino Unido, que es un Estado plurinacional en el que paradójicamente hay menos elementos que de alguna manera construyen esa plurinacionalidad. En España hay esa pluralidad lingüística que no existe allí con la misma intensidad. Y hasta los estamos viendo jugar la Eurocopa con equipos diferentes. A selecciones que forman parte del mismo Estado. Qué mayor expresión puede haber de la nación que eso.
O sea, que le parecería bien que Cataluña compitiera en esta Eurocopa al margen de España.
Es una cosa que se podría discutir. A mí me gusta más ver a la selección española, no lo puedo evitar, y me encanta ver a Piqué o Cesc jugando con la camiseta de España. Pero es un tema que se puede hablar.
Tsipras ha tenido que incumplir muchas de las principales promesas: pensiones, privatizaciones... ¿No saca ninguna lección?
Es diferente. A De Guindos se le escapó el otro día algo muy revelador. Dijo «vamos a decidir en la reunión del Eurogrupo una rebaja aún mayor de las pensiones». Vamos a decidir, no el Gobierno griego. Por desgracia, Grecia es un protectorado con un Gobierno que no puede tomar decisiones.
¿Reniega de aquel «aguanta Alexis que ya llegamos»?
No. Ha hecho todo lo que ha podido. Espero que la situación cambie y que Syriza pueda aplicar su programa. Pero hablamos de un protectorado y es terrible que en el marco de la UE haya un país sin soberanía en el que le gobiernan. No es el caso ni será el caso de España.
¿Por qué se niega a colaborar con la comisión de investigación del Parlamento venezolano?
Si se nos acusa de un delito de financiación ilegal, los competentes para investigar son los tribunales españoles. Respondemos ante ellos, no a asambleas legislativas de terceros países. Hasta cinco veces hemos sido denunciados y se ha archivado.
Posted by on No hay comentarios:

El presidente de Newell's: "El objetivo es que vuelva Messi


3 / 41

Messi siempre ha reconocido que le gustaría retirarse en Argentina© AFP Messi siempre ha reconocido que le gustaría retirarse en Argentina
Messi nunca ha escondido que le gustaría retirarse en Argentina cuando no se vea con fuerzas de seguir compitiendo en Europa al máximo nivel. Y sabiendo esto, el nuevo presidente de Newell's Old Boys, Eduardo Bermúdez, tiene claro cuál es su objetivo en los próximos cuatro años de mandato: lograr la 'repatriación' del mejor jugador del mundo.
"En estos cuatro años de gestión, mi sueño a cumplir será que vuelva Messi", dijo. "Lo primero que hay que hacer es ordenar al club. Por eso desde mañana vamos a trabajar en eso y mañana les voy a decir quién es el técnico", agregó acto seguido Bermúdez.
"Es un momento de gran felicidad, fue una campaña electoral muy dura. Fui jugador de las categorías inferiores, de Primera, fui vicepresidente y ahora lo que me faltaba era ser el presidente de este club", explicó entusiasmado Bermúdez, que logró cerca del 30% de los votos.
Hay que recordar que Leo Messi ya ha dejado claro en más de una ocasión que estaría encantado de regresar al club en el que militó hasta los 12 años, momento en el que el Barça apareció en su vida
Posted by on No hay comentarios:

El exceso de tolerancia en México/Argentina/Brasil/Venezuela provoca que muchos se tomen la justicia por su mano

“No se permitirán más linchamientos”, dijo el gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, tras el asesinato por parte de una turba de vecinos de dos presuntos secuestradores en el municipio de Teotihuacán, un lugar no muy lejano de la pirámide de los sacrificios. Una frase que podría inspirar ternura por su ingenuidad si no eludiera a hechos tan sangrientos. Me hace recordar la placa “Este puente se hizo para pasar por arriba”, colocada por un alcalde de San Juan de los Lagos, desesperado porque ninguno de los vecinos usaba la flamante obra.
De atenernos a la postura del gobernador tendríamos que concluir que antes de su advertencia los linchamientos sí se permitían. Tres días más tarde, en el mismo municipio, dos hombres que intentaban subir a una mujer a un coche fueron golpeados y el auto quemado, aunque la policía alcanzó a rescatarlos. Al día siguiente, en una comunidad poblana los vecinos dieron muerte a un policía que intentaba defender a su detenido.
Por donde se le vea, el fenómeno ha escalado. Según un estudio de la Universidad Autónoma Metropolitana, de 1988 a 2014 se documentaron 366 linchamientos en México, a razón de 14 por año en promedio. El año pasado se registraron 62 linchamientos con saldo rojo, más de uno por semana, además de cientos de intentos de todo tipo.
La rabia ante la impunidad y la exasperación de las comunidades estarían alcanzado nuevas cotas en cantidad e intensidad
El caso más dramático fue el de Ajalpan, Puebla, en octubre pasado, cuando dos hermanos que hacían entrevistas para un sondeo fueron quemados vivos al ser confundidos con secuestradores. Al parecer una niña había gritado cuando ellos se aproximaron. No importó que los dos jóvenes mostraran credenciales de la empresa encuestadora o se identificaran como estudiantes de la Universidad Tecnológica de Tulancingo, la turba enardecida buscaba a alguien que pagara por las muchas afrentas recibidas a manos de la delincuencia. Tras ser golpeados, un hombre acalló a la multitud y preguntó: “Lo que diga la mayoría, ¿que se quemen?”, “sí”, respondieron excitados y en coro los vecinos, más de 1.000 reunidos. Uno de ellos los roció de gasolina, otro arrimó el fósforo.
La rabia ante la impunidad y la exasperación de las comunidades estarían alcanzado nuevas cotas en cantidad e intensidad. La misma desesperación que llevó a varias comunidades de Michoacán a generar brigadas de autodefensa para contra atacar al crimen organizado. Se cansaron de que sus hijas fueran violadas impunemente, sus comerciantes y agricultores secuestrados, sus negocios extorsionados y sus trabajadores sistemáticamente saqueados ante la pasividad y, en ocasiones, la complicidad de las autoridades.
Por más que un gobernador decrete el fin de los linchamientos o la presidencia exhorte al cumplimiento de la ley, muchos mexicanos están convencidos de que la única justicia posible es la que puede procurarse por propia mano. Entre otras razones porque asume que las autoridades son las primeras en violar la ley.
Algo así debe haber pensado Alan Pulido, el jugador que milita en el Olympiakos de Grecia, al escapar de sus secuestradores hace unos días en su natal Tamaulipas. Prefirió asumir todos los riesgos y atacar a quien le vigilaba antes que sentarse a esperar un milagroso rescate.
De manera tácita las autoridades parecerían sostener la misma tesis. En las últimas semanas se ha levantado una ola de protestas (y mofas) ante la iniciativa de Miguel Mancera, alcalde de la Ciudad de México, de repartir dos millones de silbatos a las mujeres para que alerten a su entorno cuando sean víctimas de un ataque. Con toda razón se argumenta que el dinero y el esfuerzo invertido en esta campaña serían mejor aplicados si se destinaran a las causas del delito y se concentraran en los victimarios, en lugar de hacer responsable de su defensa a la propia víctima. Bajo la lógica de Mancera el siguiente paso sería contratar a Alan Pulido para que ofrezca en el Zócalo lecciones masivas de defensa personal para todo aquél que esté en riesgo de ser secuestrado.
La rabia de la calle produce infamias tan execrables como los linchamientos descritos. Pero los puentes mal construidos no van a mejorar por el simple expediente de suplicarle a la gente que pase por ellos, ni la población dejará de hacerse justicia allá donde el Estado es incapaz de garantizarla.
Posted by on No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)