Rajoy, el gran triunfador.


La corrupción y los recortes sociales fueron los ejes de los ataques a Rajoy, al que Rivera pidió que reflexionase sobre su permanencia al frente del PP y la necesidad de un gobierno de cambio

1

El líder del Partido Socialista, Pedro Sánchez, ha resultado ser el que menos se ha despeinado en el debate a cuatro entre los aspirantes a la presidencia el próximo 26J, y lo ha sido porque se ha quedado prácticamente fuera de la confrontación, en la que sus adversarios han intercambiado ataques y reproches sobre casi todo. Ninguneado por Rajoy, que no dudó en augurar que los pronósticos del CIS sobre el tercer puesto del PSOE se cumplirán, y cortejado sin rubor por Pablo Iglesias, quien le pidió compromiso sin éxito durante toda la noche, el líder del PSOE le habló fundamentalmente a sus potenciales votantes y se negó a aclarar con quién pactará tras el 26J pese a que la pregunta se planteó de manera muy clara.
Mientras, Rajoy tuvo que responder a los grandes temas que han lastrado su gestión -la corrupción y los recortes- al tiempo que trató de mostrar a la audiencia que el vaso en España está medio lleno. «Todos los españoles saben hoy que las cosas están mejor; no están bien, pero están mejor», resumió el líder del PP.
El comienzo del debate, centrado en economía y políticas de empleo, sirvió para fijar las dianas de cada candidato. Si bien los tres aspirantes a la Moncloa arremetieron contra el gobierno del PP por los recortes y la precariedad laboral, los candidatos del PSOE y de Ciudadanos, también destinaron una parte de sus intervenciones a atacar al líder de Podemos, al que Rivera reprochó su intención de subir impuestos y Sánchez culpó de haber impedido, junto a Rajoy, que se formase un «gobierno de progreso», una idea que introdujo, como una muletilla, en varias de sus intervenciones iniciales y que repitió con insistencia durante todo el debate.
Antes de entrar en los contenidos específicos, los candidatos tuvieron también que aclarar si estaban dispuestos a impedir que se llegase a unas terceras elecciones, lo que permitió a Iglesias insistir en su idea de un gobierno progresista con el PSOE; a Rivera declarar que «si de Ciudadanos depende, habrá gobierno y habrá cambios»; a Sánchez apelar a la movilización del voto socialista; y a Rajoy reclamar al resto de aspirantes el compromiso de dejar gobernar al partido con más votos. 
El presidente del gobierno en funciones insistió en la idea de lo difícil que es gobernar y se quejó de la «visión bastante triste de su país» que sus adversarios proyectaron sobre la situación de España: precariedad laboral, temporalidad, reducción de sueldos, recorte de prestaciones... una realidad a la que opuso el compromiso de crear dos millones de puestos de trabajo en los próximos cuatro años, una fórmula que reiteró en otros momentos del debate.  
El segundo bloque, centrado en las políticas, sociales, comenzó con las preguntas sobre las exigencias de contención del déficit. Mientras Iglesias subrayó la necesidad de que se reduzca de una manera más progresiva y que se estimule el consumo interno, Rajoy defendió su gestión en materia social y el mantenimiento de «los pilares del Estado del bienestar» pese a los recortes. Rivera, por su parte, insistió en la necesidad de acabar con el fraude fiscal para disponer de más recursos y Sánchez defendió la creación de un impuesto para financiar las pensiones, una propuesta que el líder de Podemos, que durante todo el programa insistió en cortejar al PSOE, calificó de «excelente». 
«Te equivocas de adversario, Pedro»

Fue en el apartado dedicado a la regeneración política y las reformas políticas e institucionales donde el tono general se elevó y se vivieron momentos de fuerte enfrentamiento, como el protagonizado por Rajoy y Rivera a propósito del cobro de dinero negro por parte de uno y otro (el líder de Ciudadanos había reconocido en el programa «Salvados» de Jordi Évole haber pagado así en una ocasión) y también la invitación que el líder de la formación naranja hizo a Rajoy para que reflexionase sobre su continuidad al frente del PP y la necesidad de formar un «gobierno de cambio».
También Rivera e Iglesias tuvieron sus momentos de confrontación por las acusaciones de Ciudadanos sobre la financiación de Podemos, que encendieron a su contricante hasta el punto de quitarle la palabra para reprocharle su grave acusación.
Iglesias también tuvo que oír reproches continuos por parte de Sánchez, mientras él, murmurando, insistía en decirle: «Te equivocas de adversario, Pedro, es Rajoy, no soy yo». 
En el momento de hablar de pactos, el líder de Podemos fue el más claro: su objetivo es gobernar con el PSOE y que ocupe la presidencia la fuerza más votada de las dos. Rajoy, por su parte, declaró que él va a «pactar con los españoles», mientras que Rivera negó que tuviese vetos y se mostró convencido del pacto. Ajeno a las encuestas y a las sensaciones a menos de dos semanas de las elecciones, el líder del PSOE se mostró soñador: «El PSOE va a salir a ganar las elecciones».

TOP Model: Lena Gercke ist Traumfrau der Deutschen - Helene Fischer abgeschlagen

Sie sind hier: Home > Unterhaltung > Stars >

Lena Gercke ist Traumfrau der Deutschen - Helene Fischer abgeschlagen


 Angebot der Ströer Content Group


Helene Fischer nicht unter den Top Five  
Lena Gercke ist die Traumfrau der Deutschen, 15:08 Uhr | t-online.de

Lena Gercke ist Traumfrau der Deutschen - Helene Fischer abgeschlagen. Lena Gercke sicherte sich mit großem Vorsprung den ersten Platz. (Quelle: dpa)
Eigentlich gilt Helene Fischer als der Liebling der Deutschen. Doch eine aktuelle Umfrage zeigt nun: So beliebt wie gedacht ist die Schlagersängerin offenbar nicht. Bei einem Ranking der deutschen Traumfrauen schaffte es Fischer nur auf Platz sieben. Der erste Rang ging an eine andere Blondine: Top model Lena Gercke.
FOTO-SHOW
Fashion Week Berlin: Gigi Hadid (l-r), Lena Gercke und Mandy Capristo nehmen die Beautys auf dem Laufsteg genau in Augenschein. (Quelle: dpa)
Lena Gercke ließ der Fantasie des Betrachters mit diesem Outfit nur wenig Spielraum.  (Quelle: WENN)
Model und Moderatorin Lena Gercke war beim Dreamball im September 2015 einer der Hingucker des Abends. Wenige Monate nach der Trennung von Fußballer Sami Khedira zeigte sich die Blondine strahlend schön. (Quelle: imago/evetfoto54)
"Lena Gercke und ich haben uns vor einigen Wochen gemeinsam entschieden, getrennte Wege zu gehen", ließ Sami Khedira am 7. Juli 2015 verbreiten. Damit endete eine vierjährige Promi-Liebe. Das Model und der Fußballstar waren sogar verlobt. (Quelle: dpa)
2014 fieberte Lena Gercke bei der WM in Brasilien noch mit ihrem Sami mit. (Quelle: dpa)
Im bauchfreien Top und knappen Jeans-Shorts zeigte Lena Gercke auf der Tribüne viel nackte Haut und sorgte für Aufsehen. (Quelle: imago)
Lena Gercke gewann die erste Staffel von "Germany's Next Topmodel" im Jahr 2006 und wandelt seitdem auf sehr erfolgreichen Pfaden. (Quelle: dpa)
Topmodel Lena Gercke
Die Ex-Freundin von Fußball-Nationalspieler Sami Khedira landete mit großem Vorsprung auf Platz eins. Sie erhielt 16,7 Prozent der Stimmen. "Tatort"-Kommissarin Nora Tschirnerkonnte sich dahinter mit 12,9 Prozent der Stimmen Platz zwei sichern. Der dritte Rang ging an Fischers junge Schlagerkollegin Vanessa Mai (12,7 Prozent).

Das Marktforschungsinstitut "mafo.de" ließ in seiner repräsentativen Umfrage 1.162 Personen - darunter Männer und Frauen - über ihre Traumfrauen abstimmen. Wertet man nur die Stimmen der Männer, liegt Vanessa Mai mit 16,6 Prozent auf Platz eins. Das ist durchaus überraschend - schließlich kannte noch vor einem Jahr kaum jemand die 24-jährige DSDS-Jurorin.



Hier die Top Ten der Gesamtwertung im Überblick:





PlatzNameProzent
1.Lena Gercke
16,7%
2.Nora Tschirner12,9%
3.Vanessa Mai12,7%
4.Rebecca Mir11,7%
5.Alexandra Neldel11,5%
6. Lena Meyer-Landrut10,5%
7. Diane Kruger10,4%
7.Helene Fischer10,4%
9. Barbara Schöneberger10,3%
10.Collien Ulmen-Fernandes9,1%
..





 


Germany.-DEBATTE ÜBER BUNDESPRÄSIDENTEN-WAHL | Sprengt die Gauck-Nachfolge die Große Koalition?


Sprengt die Gauck-Nachfolge 
die Große Koalition?

VergrößernWer wird 2017 Nachfolge von Bundespräsident Joachim Gauck?
Heikle Frage für SPD-Chef Sigmar Gabriel, Bundeskanzlerin Angela Merkel und CSU-Chef Horst Seehofer: Wer wird 2017 die Nachfolge von Bundespräsident Joachim Gauck antreten?
Dieses Personal problem passt ihnen überhaupt nicht ins Konzept!
Der Verzicht von Bundespräsident Joachim Gauck (76) auf eine zweite Amtszeit bringt Union und SPD gehörig in die Bredouille. Ausgerechnet vor dem anstehenden Bundestagswahlkampf müssen sie die schwierige Frage klären, wer im Februar neues Staatsoberhaupt werden soll.
Ob es Union und SPD jetzt in den Kram passt oder nicht: Da Gauck nach BILD-Informationen am Dienstag seinen Verzicht auf eine zweite Amtszeit verkünden will, muss geklärt werden, wer ihm nächstes Jahr folgen soll.

GAUCKS AMTSVERZICHT

  | Der Super-Gauck

KEINE ZWEITE AMTSZEITGauck macht Schluss!

Geahnt und befürchtet hatten es im politischen Berlin viele. Nach langem Zögern hat Joachim Gauck entschieden: keine zweite Amtszeit.
Bundespräsident Gauck macht Schluss | Jetzt beginnt das Geschacher um seine Nachfolge

GAUCK MACHT SCHLUSSJetzt beginnt der Nachfolge-Poker

Bundespräsident Joachim Gauck (76) hat sich gegen eine zweite Amtszeit entschieden. Jetzt beginnt der Poker um seine Nachfolge.
Theoretisch könnte es ganz einfach sein: Denn Union und SPD verfügen in der Bundesversammlung gemeinsam über eine satte Mehrheit.
Tatsächlich aber kann derzeit als ausgeschlossen gelten, dass sie sich schnell auf einen gemeinsamen Personalvorschlag für die Gauck-Nachfolge verständigen können.
Könnte die Große Koalition daran zerbrechen?
Fakt ist: Je näher die Bundestagswahl rückt, desto rauer dürfte der Ton zwischen Union und SPD werden. Beide wollen nach der Bundestagswahl, wenn möglich auch die Koalition nicht mehr fortsetzen,. Also werden sie sich umso stärker gegeneinander profilieren, je näher der Wahltag rückt. Das schließt ein gemeinsames Vorgehen bei der Bundespräsidentenfrage eher aus.

Gibt es eine Kampfkandidatur?

► Bundeskanzlerin Angela Merkel hat Medienberichten zufolge schon vor einiger Zeit die SPD wissen lassen, dass die CDU im Wahljahr 2017 keinen SPD-Kandidaten für das Amt des Staatsoberhaupts mittragen würde.
Merkel habe SPD-Chef Sigmar Gabriel in einem vertraulichen Gespräch mitgeteilt, anderthalb Jahre vor der Bundestagswahl könne sie in ihrer Partei keinen sozialdemokratischen Kandidaten durchsetzen, meldete „Der Spiegel“ im April.
Sitzverteilung in der 16. Bundesversammlung
Würde schon heute gewählt, wäre das die Sitzverteilung in der Bundesversammlung. Bis zum 12. Februar kann sie sich noch ändern – weil im Herbst in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern Landtagswahlen stattfinden
► Umgekehrt würde mit Sicherheit auch die SPD ihrem Vorsitzenden Sigmar Gabriel die Hölle heiß machen, wenn dieser einen Personalvorschlag der Unionsparteien akzeptieren sollte. Heißt im Klartext: Union und SPD gehen voraussichtlich mit jeweils eigenen Kandidaten ins Rennen.
Und zwar nicht mit chancenlosen Zählkandidaten wie sie vor allem auch von kleineren Parteien schon häufiger nominiert wurden. Nicht ausgeschlossen, dass Bundestagspräsident Norbert Lammert für die Union und Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier für die SPD für das höchste Amt im Staat kandidieren werden.
Es wäre eine echte Kampfkandidatur zweier politischer Schwergewichte mit höchster Reputation weit über die Parteigrenzen hinaus.
VergrößernFrank-Walter Steinmeier
Vergrößern
Frank-Walter Steinmeier (SPD, l.) und Norbert Lammert (CDU): Treten sie bei der Bundespräsidentenwahl 2017 gegeneinander an?
Fotos: Getty Images, dpa
Und es wäre wahrscheinlich eine Kampfkandidatur mit ungewissem Ausgang: Denn nach jetzigem Stand hätten nicht nur Union und SPD eine gemeinsame Mehrheit in der Bundesversammlung.
Reichen könnte es auch für SPD, Linke und die Grünen sowie für Union und Grüne. Es kommt hinzu: Da die Wahl geheim ist, bleibt offen, ob alle Wahlfrauen und -männer für den Personalvorschlag ihrer jeweiligen Parteiführung stimmen würden. Außerdem ist nicht sicher, wie die Vertreter der FDP und auch der rechtspopulistischen AfD in der Bundesversammlung votieren werden.
2017 könnte es deshalb die spannendste Bundespräsidentenwahl seit Jahrzehnten geben. So spannend wie zuletzt 1969. Damals regierte im Bund eine Große Koalition. Für die SPD kandidierte damals Gustav Heinemann, für die Union der damalige Bundesverteidigungsminister Gerhard Schröder (CDU).
VergrößernBundespräsidentenwahl 1969: Der Verlierer Gerhard Schröder (CDU) gratuliert dem Sieger Gustav Heinemann (SPD, li.)
Bundespräsidentenwahl 1969: Der Verlierer Gerhard Schröder (CDU) gratuliert dem Sieger Gustav Heinemann (SPD, l.)

Heinemann setzte sich im dritten Wahlgang ganz knapp durch, bekam 512 Stimmen. Schröder 506. Stimmen aus der FDP für den SPD-Kandidaten hatten den Ausschlag gegeben.
In der Rückschau galt das als Vorspiel für den eigentlichen Machtwechsel im Bund im Herbst 1969. Damals musste die Union erstmals auf die Oppositionsbank, SPD und FDP bildeten eine sozial-liberale Koalition.
Diese Geschichte dürfte sich 2017 allerdings nicht wiederholen. Denn egal wie die FDP sich bei der Bundespräsidentenwahl positionieren wird: Für die Neuauflage einer sozial-liberalen Koalition von SPD und FDP dürfte es nach der Bundestagswahl 2017 definitiv nicht reichen. Da lassen die Meinungsumfragen nicht den geringsten Zweifel.

Der Attentäter von Orlando hat sich selbst zur IS-Terrormiliz bekannt.


Nach dem Massaker von Orlando: Die Suche nach dem Motiv

Der Attentäter von Orlando hat sich selbst zur IS-Terrormiliz bekannt. Doch Zweifel am Motiv bleiben: Vertraute beschreiben ihn als nicht religiös. Präsident Obama sieht keine Steuerung des Täters aus dem Ausland.
Einen Tag nach dem Massaker von Orlando prüfen die US-Behörden Verbindungen des Attentäters zur Terrormiliz "Islamischer Staat" (IS). Nach Darstellung des IS-Radiosenders Al-Bajan war der Todesschütze ein Kämpfer der Terrormiliz. "Gott hat Omar Mateen geholfen", einen Angriff gegen die Kreuzfahrer in einem Nachtclub auszuführen, berichtete der Sender. Al-Bajan gilt als offizielles Verlautbarungsorgan der Dschihadisten in ihrem Herrschaftsbereich in Syrien und im Irak. Es wurde jedoch nicht gesagt, dass die Tat von der Führungsebene des IS geplant und in Auftrag gegeben wurde.

Suche nach dem Motiv
Die Bundespolizei FBI erklärte, der US-Bürger mit afghanischen Wurzeln habe sich in einem Anruf bei der Polizei im unmittelbaren Zusammenhang mit der Bluttat zum IS bekannt. Mateens 2011 von ihm geschiedene Ex-Frau sagte, er sei gewalttätig und psychisch labil gewesen. Sie bezeichnete ihn allerding nicht als religiös. Mateen habe drei bis vier Mal pro Woche am Abendgebet der Moschee seines Wohnorts Fort Pierce teilgenommen, berichtete der dortige Imam Syed Shafeeq Rahman. Er hätte "niemals erwartet", das Mateen eine solche Tat begehen könnte, sagte der Imam. Vielleicht habe sich Mateen unbemerkt im Internet radikalisiert. Mateens Vater nannte im Sender NBC Hass auf Schwule als mögliches Motiv, religiöse Beweggründe schloss er aus.
Der 29-jährige Omar Mateen hatte in der Nacht zum Sonntag in Orlando im US-Staat Florida in einem Nachtclub für Schwule, Lesben Bi- und Transsexuelle - auch als LGBT abgekürzt - nach inwischen korrigierten Zahlenangaben der Behörden 49 Menschen getötet und weitere 50 verletzt. Erst Stunden nach den ersten Schüssen stürmten Polizisten den Club und erschossen den Attentäter.
Mutmaßlicher Attentäter Omar Mateen (Foto: AP)
Der mutmaßliche Attentäter Omar Mateen galt als aggressiv und psychisch labil - jedoch nicht als religiös
Weltweite Fassungslosigkeit
US-Präsident Barack Obama sprach in einer ersten Reaktion von einem "Akt des Terrors und des Hasses". Er ordnete Trauerbeflaggung an allen Bundesgebäuden in den USA an. Später sagte er im Weißen Haus in Washington, es geb keine klaren Beweise, dass der Attentäter aus dem Ausland gesteuert worden sei oder dass der Anschlag Teil eines größeren Terrorplans sei. Es gebe aber Anzeichen, dass der Täter von verschiedenen Quellen über das Internet extremistisch inspiriert worden sei. Das Attentat von Orlando weise Ähnlichkeiten zu der Schießerei in San Bernardino in Kalifornien im vergangenen Jahr auf. Die Untersuchungen dauerten an. Obama war zuvor von Ermittlern und Anti-Terrorspezialisten informiert worden.
Bundeskanzlerin Angela Merkel bezeichnete das Massaker als erschreckend. "Unser Herz ist schwer, dass der Hass und die Bösartigkeit eines einzelnen Menschen über 50 Leben gekostet hat", sagte Merkel am Rande der deutsch-chinesischen Regierungskonsultationen in Peking.
Zum Gedenken an die Opfer ließ das One World Trade Center in New York seine Antenne in den Regenbogenfarben der Schwulen- und Lesbenbewegung erstrahlen. Auch der Pariser Eiffelturm wird an diesem Montagabend die Farben wechseln. Am Empire State Building blieben in der Nacht dagegen "aus Sympathie für die Opfer" die Lichter aus.
"Wir haben das Richtige getan"
Die Polizei in Orlando verteidigt unterdessen ihr Vorgehen gegen den Angreifer. Um sich Zugang zu dem Club zu verschaffen, in dem viele Menschen als Geiseln festsaßen, hatten die Sicherheitskräfte ein Loch in eine Wand gesprengt. Anschließend vergrößerten sie die Öffnung mit Hilfe eines gepanzerten Fahrzeugs.
"Wir wussten, dass wir das Richtige tun, und wir glauben, dass wir viele Menschenleben gerettet haben", erklärte Orlandos Polizeichef John Mina. Der Täter, der sich im Club verschanzt hatte, habe am Telefon von Sprengstoff gesprochen. Deshalb sei zu befürchten gewesen, dass der Tod weiterer Menschen unmittelbar bevorstehe.
Stars and Stripes und eine Regenbogenflagge am Pariser Rathaus (Foto: dpa)
Im Gedenken an Orlando: Stars and Stripes und eine Regenbogenflagge am Pariser Rathaus
Trump teilt aus
Die Bluttat könnte zu einer weiteren Polarisierung in dem ohnehin schon scharf ausgetragenen Wahlkampf in den USA führen. Der voraussichtliche republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump forderte Obama zum Rücktritt auf. Er warf dem Präsidenten zu große Nachsicht gegenüber der Gefahr durch islamische Extremisten vor. Trump bekräftigte seine Forderung, Muslimen generell die Einreise in die USA zu verwehren. Trumps voraussichtliche Wahlkampfgegnerin Hillary Clinton verurteilte das Attentat.
Die Tat von Orlando ist der schwerste Terrorakt in den USA seit den Attentaten vom 11. September 2001. Sie gilt zudem als blutigste Tat eines Einzelschützen in der modernen US-Geschichte. Das Attentat ereignete sich während des Gay Pride-Monats, in dem im ganzen Land Homosexuellenparaden und Feste stattfinden. In New York ordnete Bürgermeister Bill de Blasio zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen für schwule und lesbische Einrichtungen an.

Amenazan de muerte a diputados alemanes de origen turco.


Los 11 diputados de origen turco se encuentran bajo protección policial ante las amenazas de muerte recibidas tras la resolución del Bundestag que reconoce como genocidio las masacres de armenios por el imperio otomano.
Diputados de origen turco en imagen de archivo
Diputados de origen turco en imagen de archivo

Según informa hoy el dominical "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" (FAS), las medidas de protección han sido acordadas en una reunión por los diputados con la policía de Berlín, las fuerzas de seguridad en el Bundestag y la Oficina Federal de Investigación Criminal (BKA).
El titular del Interior alemán, Thomas de Maizière, declaró al rotativo que las amenazas contra diputados con origen turco "son inaceptables" y agregó que "por supuesto, si es necesario, las medidas de seguridad serán reforzadas".
"La mayoría de los 3,5 millones de personas con raíces turcas en Alemania, y eso lo quiero volver a subrayar, son buenos vecinos y una parte importante de nuestra sociedad. Los delincuentes y los extremistas son casos aislados", indicó.
Al mismo tiempo, aludió al presidente del Bundestag, Norbert Lammert, del que afirmó que encontró "las palabras precisas" el jueves pasado cuando condenó enérgicamente los ataques del presidente de Turquía, Recep Tayyid Erdogan, contra los diputados germano-turcos tras el reconocimiento del genocidio armenio.
"Que en el siglo XXI, un presidente elegido democráticamente critique a diputados del Bundestag, elegidos democráticamente, y cuestione su origen turco afirmando que su sangre está podrida es algo que nunca hubiera imaginado", afirmó Lammert ante el pleno.
"Te encontraremos"
El copresidente de Los Verdes, Cem Özdemir, impulsor de la resolución, explicó al dominical que ha podido leer cosas como "algún día tus amigos alemanes lo habrán olvidado, nosotros no" o "te encontraremos donde sea".
Según Özdemir, amigos en Turquía que, dice, saben de lo que hablan, tiene una clara opinión al respecto: "Esto hay que tomárselo muy en serio, pero no dejarse intimidar".
"Estamos totalmente en el punto de mira. Aquí se está atacando un órgano constitucional, el Bundestag, y nosotros somos presentados como terroristas", dijo el diputado de Los Verdes Özcan Mutlu.
El semanario "Der Spiegel" informaba ayer que tras una evaluación interna, el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán recomienda a los once diputados de origen turco no viajar próximamente a Turquía ante la duda de poder garantizar su seguridad.
Cancelan veraneos
"Es indescriptible saber que por el momento una ya no puede viajar allí", declaró la delegada del gobierno para asuntos de inmigración, la socialdemócrata Aydan Özoguz, quien agregó: "Erdogan debe entender que no somos una prolongación de Turquía".
Otros diputados de origen turco han cancelado viajes de trabajo a Ankara o sus vacaciones de verano en el Bósforo, señalaba el semanario.
Un miembro germano-turco de la cámara baja se encargó de que sus padres abandonaran la casa de verano de la familia en Turquía y buscaran protección en un hotel en otra ciudad.
Según la cristianodemócrata Cemile Giousouf, que ya contaba con fuertes reacciones por parte de Turquía, "las declaraciones de Erdogan son totalmente inaceptables y no dignas de un jefe de Estado".
La diputada no se esperaba, por el contrario, que sus padres también fueran a ser objeto de insultos, algo que, afirma, le ha afectado.
Tras aprobarse la resolución con la aprobación de los once diputados de origen turco -de la conservadora CDU de la canciller Angela Merkel, de los socialdemócratas del SPD, de Los Verdes y de La Izquierda, Erdogan no sólo afirmó que debería analizarse su sangre, sino que los etiquetó de "prolongación" del brazo político del proscrito Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).

El debate: Yo, que soy persona honrada, votaré PP.


Debatir es discutir dos o más personas sobre uno o varios temas exponiendo sus ideas y defendiendo sus opiniones e intereses. En este caso, esta noche, no hay debate puesto que solo hay una persona honrada y tres saltimbanquis de la marrullería y ogros del odio.

Pero si, esta noche hay un debate cuyos resultados serán tan subjetivos que hasta Manolo Chaves ganará o, al menos, será menos culpable. ¿Dónde está el debamómetro? La realidad es que esta noche se celebra uno de los momentos más intensos de la campaña, ese en el que los candidatos se ven las caras. Un debate a cuatro que reunirá, por primera vez, a los cuatro líderes de los partidos mayoritarios en un mismo plató. Algunos han coincidido en ocasiones anteriores, pero nunca todos a la vez.

Esta cita llega una semana después del debate de mujeres, también televisado. En él Margarita Robles la representante del PSOE, y también candidata al Congreso de los Diputados, cometió el error más sonado de la noche al referirse a la relación entre partidos y jueces. Fue entonces cuando acusó a los socialistas de «dar la espalda» a la Justicia. Ella es juez y política.

La pregunta de Kant será un referente para la historia. El debate entre Pablo Iglesias y Albert Rivera (dos supuestos universitarios) que en un debate organizado por la Universidad Carlos III de Madrid suscitó una gran atención entre universitarios, periodistas y partidarios de ambos partidos. Sin embargo, cuando llegó el turno de preguntas ninguno de los dos acertó.

Un joven universitario preguntó a Rivera e Iglesias su opinión sobre la filosofía y el título de alguna obra, y el debate se convirtió en viral. Rivera argumentó que «en su opinión, Kant es un autor referente para filósofos y juristas» aunque admitió no haber leído nunca su obra, lo que le causó numerosas críticas en las redes sociales. Iglesias, que sí dio algún título, erró en el nombre de las obras; al referirse a «Crítica de la razón práctica», recomendó «Ética de la razón pura», que no existe.

«Usted no es decente».- Pedro Sánchez y Mariano Rajoy coincidieron en un cara a cara, y las propuestas quedaron a un lado cuando Pedro Sánchez se dirigió al que todavía era presidente del Gobierno y le espetó «usted no es decente». Un ataque que también tuvo respuesta por parte del Mariano Rajoy que tras calificar de «ruin» la afirmación del líder del PSOE a causa del enfado, le repitió en más de una ocasión «ha sido usted ruin, mezquino y miserable».
¿Qué se puede esperar del trolero de Madrid, Pedro Sánchez que, en política,  nunca ha llegado a ser ni concejal electo? De los otros elementos ¿qué os puedo contar que no sepáis?......Esta es de juzgado de Guardia, Pablo Iglesias, se presentó la  semana pasada en la complutense de Madrid a pedir la excedencia como profesor universitario, le dijo el oficial de administración…….Pablo las excedencia solo son para funcionarios de carrera y tú solo has sido profesor interino (6 meses y 9 meses)……….Palo Iglesias le contestó: “Te tengo que echar para que tú y los tuyos paséis hambre”.  El Catalán, el Caín de España hablará, debatirá, después cuando saquéis conclusiones……….ni ha dicho nada inteligible ni lo dirá.

Yo, que soy persona honrada, votaré al PP.