Mostrando entradas con la etiqueta juez Peinado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta juez Peinado. Mostrar todas las entradas

El Juez Peinado destroza al corrupto Gobierno socialista. ¡ARRIBA PEINADO¡

 El juez Peinado imputa a la asesora de Moncloa que asiste a Begoña Gómez -  Confilegal

Debe resultar durísimo seguir haciendo tu trabajo cuando te está acosando el Gobierno de la nación con toda su fuerza, desprecio y colmillo

El mando del Gobierno sobre las cosas de comer ha perdido fuelle, debido al atolondrado modelo de transferencias a las comunidades, exacerbado por la debilidad de Sánchez. Pero aun así, el Ejecutivo conserva un poder enorme. Por eso la crítica al Gobierno, aunque sea justa y bien razonada, conlleva el riesgo de incomodarlo y de acabar pagándolo de algún modo. Y más siendo el rencor uno de los principales rasgos psicológicos de Tiberio (y que el emperador romano, que era un excelente gestor, me perdone la comparación).

En muchos estamentos de la vida española impera un miedo palpable a molestar a Mi Persona y convertirte así en blanco de su gatillo fácil. De ahí que los empresarios se hayan ganado ya el apodo de Los Héroes del Silencio, o que casi todos los tertulianos de supuesta derecha que transitan por los platós del régimen hablen como si fuesen afables comentaristas de centro-izquierda (no vaya a ser que no me sigan llamando y pierda unas pesetillas).

Sentir el aliento a lo Darth Vader del providencial Gobierno de «la coalición progresista» resoplando sobre tu nuca resulta angustioso. Hay que acumular bastante valor para soportarlo. Pero por fortuna quedan españoles que lo tienen, que siguen haciendo su trabajo sin dejarse intimidar por la máquina de amedrentar de la Moncloa.

No conozco de nada ni he visto jamás a Juan Carlos Peinado, que tiene 70 tacos, lleva desde los 40 años ejerciendo como juez y es el actual titular del juzgado de instrucción 41 de Madrid. En las imágenes se ve a un señor de cara adusta, seca. Cuentan que no admite compadreos con los periodistas y que en el juzgado se muestra serio y distante para preservar su autoridad. Fuera del ámbito profesional dicen que es un señor cordial.

Peinado no es una estrella de la judicatura, ni va de influencer de la toga que posa para las cámaras. Le quedan solo dos años en activo y antes de llegar a Madrid se pateó numerosos destinos menores. Ejerció como secretario municipal en algunos ayuntamientos y como juez estuvo destinado en Arenas de San Pedro (Ávila), Talavera y Getafe, hasta que por fin en 2016 logró un destino en Madrid. Sus intentos de entrar como vocal independiente en el Consejo del Poder Judicial no fructificaron. Tampoco cuando llamó a la puerta de la Audiencia Nacional. Pero en la recta final de su carrera se ha encontrado con el caso de su vida (las maniobras de Begoña Gómez en la Complutense), que es también el desafío de su vida.

Le han hecho perrerías de todo tipo. Sánchez lanzó a la Abogacía del Estado a querellarse contra él, utilizando así los resortes públicos para intentar salvar a su mujer de sus líos particulares (jugada que no le salió bien, porque el Tribunal Superior de Madrid estuvo en su sitio, haciendo justicia, como siempre con el erudito Celso Rodríguez al frente).

Los ministros han emprendido una competición servil ante su jefe por ver quién le zumba más a Peinado. Han desacreditado su trabajo, lo han acusado de actuar de manera tendenciosa por un móvil político y han llegado a insultarlo.

Bolaños, ministro de Justicia y encargado de amedrentar a los jueces, lo engloba en una supuesta «jauría ultraderechista» y califica su instrucción de «cacería política despiadada». «No sabe de lo que acusa, porque no hay nada de lo que acusar», ha llegado a decir, lo que equivale a tachar al juez de prevaricador.

El inefable Brutus, también conocido como Óscar Puente, ha calificado su actuación de «burda y miserable». Su tocayo Óscar López ha subido la apuesta por ver quién pelotea más al Líder Supremo y ha llamado al juez directamente «prevaricador» y «mentiroso». Por supuesto, el propio Sánchez también lo ha acosado con sucesivas declaraciones despectivas y amenazantes.

La presión se completa con equipos de la «televisión de todos» haciendo guardia ante su domicilio. Todo este acoso resulta difícil de sobrellevar y lógicamente debe pesar en el estado de ánimo de Peinado y en el de su familia, que me consta que lo está pasando muy mal.

Pero el juez aguanta el tirón. Está mostrando mucho temple ante el fortísimo envite del gran Leviatán. O mejor dicho: está manteniendo su profesionalidad frente a una persecución del Ejecutivo propia de un régimen bananero. Por eso cuando este martes dio el paso de imputar también a la funcionaria de la Moncloa que ayudaba a Begoña Gómez en sus chanchullos particulares, daban ganas de abrir una botella de espumoso caro y marcarse un brindis de «¡Viva Peinado!» a su salud. O de encargar unas camisetas con ese lema.

Aguante, Peinado, porque su libertad es la de todos nosotros, como prueba el hecho de que alguno no puede con ella.

El juez Peinado decide que Pédrodro Sánchez no puede declarar por escrito en el 'caso Begoña Gómez


El juez Peinado rechaza que Pedro Sánchez declare por escrito en el 'caso Begoña Gómez'
El juez Peinado rechaza que Pedro Sánchez declare por escrito en el 'caso Begoña Gómez' | EFE

El juez Juan Carlos Peinado ha rechazado este viernes que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, declare como testigo por escrito en la investigación que dirige contra su esposa, Begoña Gómez, por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

El titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid mantiene la citación del 30 de julio y se trasladará a La Moncloa para tomar declaración al jefe del Ejecutivo al considerar que su comparecencia no se enmarca en hechos de los que tenga conocimiento por su razón de cargo, según una providencia a la que ha tenido acceso El Independiente.

El juez responde así a la carta que le remitió Sánchez esta misma semana alegando que tenía derecho a declarar por escrito en su calidad de presidente del Gobierno porque entendía que se le citaba por hechos de los que ha tenido conocimiento por razón de su cargo en el Ejecutivo.

No obstante, precisa que si cree que puede colaborar "eficazmente" con la Justicia trasladando "hechos relevantes de los que ha tenido conocimiento por razón de su cargo" de presidente del Gobierno, puede comunicárselo en la declaración del martes para que, entonces sí, preste una nueva declaración por escrito.

Prisa a la Audiencia

La defensa de Begoña Gómez ha pedido a la Audiencia Provincial de Madrid más celeridad a la hora de resolver si archiva o no su causa por presunta corrupción y que se pronuncie antes del 30 de septiembre.

Así consta en un recurso de suplica del abogado de Gómez, al que ha tenido acceso El Independiente, en el que responde a la providencia de la Sección 23 de la Audiencia Provincial en la que informaba a la partes de que el 30 de septiembre estudiaría tanto el recurso de Begoña Gómez como el de la Fiscalía, que pedía delimitar la causa.

Sostiene el letrado de Gómez, Antonio Camacho, que tanto ella como el resto de los investigados "están siendo sometidos a una investigación indeterminada, prospectiva y en continuo crecimiento, sin garantías, que está lesionando gravemente su derecho de defensa".

Como era de esperar suspenden la declaración de Begoña hasta el 19 de Julio, antes APARTARÁN DEL CASO AL JUEZ PEINADO. Igual que en los ERE

 Imagen

Con un despliegue policial sin precedentes en los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid, la esposa de Sánchez ha entrado por el garaje y ha alegado que no sabe de qué se le investiga

La esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, ha llegado a declarar este viernes ante el juzgado de instrucción número 41 de Madrid alegando que "no tiene conocimiento" de por qué la investiga el juez Juan Carlos Peinado, según fuentes presentes en la declaración. El magistrado ha sacado a las acusación populares de la Sala para "ilustrarla" y posteriomente ha decidido suspender la declaración porque no estaba notificada la querella de HazteOir. La vuelve a citarla el próximo 19 de julio. Gómez lleva desde mayo inmersa en un procedimiento por supuesto tráfico de influencias y corrupción en los negocios privados. El magistrado no ha atendido a su petición de grabar la declaración sólo con audio y se hará con imagen y sonido, aunque la decana de los tribunales sí le ha permitido entrar en coche por el garaje eviando el "paseíllo".

La mujer de Pedro Sánchez ha llegado a los juzgados sobre las diez y cuarto de la mañana, cuando estaba citada, con un despliegue policial que tiene pocos precedentes en los tribunales de Madrid. Había al menos 20 furgones policiales, varias decenas de agentes en las calles y tramos de la vía madrileña cortados. También se han producido pequeños inicientes en las aceras colindantes de manifestantes con banderas de España que al grito de "ladrones" o "que te vote Txapote" han aguardado la llegada de la investigada.

Agentes de Policía, en la entrada de los juzgados de Plaza de Castilla.

El juez había ordenado que las acusaciones populares — que forman Iustitua Europa, Manos Limpias, Vox, Movimiento de Regeneración Europea y Hazte Oír— se agruparán en un solo portavoz, que ha sido la formación de Santiago Abascal. Además de la responsable de los servicios jurídicos del partido Marta Castro, también este viernes se ha acercado el eurodiputado de Vox Jorge Buxadé.

 Begoña Gómez ha llegado minutos después de su abogado Antonio Camacho, que lleva desde hace semanas siguiendo la misma línea argumental: que no sabe qué se sigue investigando una vez parte de la causa se ha enviado a la Fiscalía Europea. Ella ha llegado acompañada de cuatro personas vestidas de traje y pantalón negro, según los presentes en la declaración, sin saludar ni pararse a hablar con nadie.

En los pasillos del juzgado únicamente había un pequeño grupo de periodistas, a los que la decana del juzgado María Jesús del Barco había permitido entrar para mantener el derecho a la información. A pesar del despliegue policial, el ultra Vito Quilez, que no formaba parte de ese grupo, ha podido entrar al Juzgado y cuando algunos compañeros han pedido explicaciones ha dicho que venía “como ayudante de una acusación popular”.

En el foco hay varias líneas de investigación: por un lado los contratos públicos que la Administración entregó al empresario Juan Carlos Barrabés, por otro la ayuda que el Gobierno dio a Air Europa y, por último, la relación laboral de Gómez con la Universidad Complutense de Madrid.

Begoña pide NO a imágenes en su declaración por "relevancia pública", precisamente por valerse de dicha relavancia está investigada.

 

Begoña Gómez, en el palco de invitados durante la sesión de investidura.
Begoña Gómez, en el palco de invitados del Congreso de los Diputados | EFE

En el último mitin de la campaña electoral de las elecciones europeas, el PSOE repartió entre sus militantes y simpatizantes pulseras y chapas con el lema 'Free Bego'. Como si Bego (Begoña Gómez, esposa del presidente del gobierno) estuviera encarcelada en alguna celda inmunda, como si fuera el símbolo vivo de la crueldad de la máquina del fango, cuya sede, como todo el mundo sabe, se encuentra en Madrid.

La emprendedora Begoña Gómez está citada a declarar en un juzgado de Plaza de Castilla el próximo viernes. Acudirá con su abogado, el ex ministro del Interior Antonio Camacho.

En un escrito dirigido al titular del Juzgado de Instrucción 41, Camacho solicitó "que sólo se proceda a la grabación del sonido de la declaración, pero no así a la imagen". La redacción no es lo mejor de la nota.

Lo interesante es cómo justifica el abogado la petición al juez: "Dado el uso que pudiera darse a estas imágenes dada la relevancia pública que tiene mi defendida".

La maniobra preventiva de Camacho, se supone que contra el uso que pueden hacer de esas imágenes los "tabloides digitales" (expresión que suele utilizar el presidente del gobierno), implica el establecimiento de un privilegio para la esposa del presidente precisamente por ser quien es.

No es verdad, como afirma en su breve nota Camacho, que sea "práctica habitual" de los juzgados suprimir la grabación en vídeo de la declaración de los imputados. Eso sí ocurrió en el caso de la declaración de Jenni Hermoso ante la Audiencia Nacional. Fue una excepción y una decisión, por otro lado, bastante polémica.

El presidente ha situado a su esposa en el centro de la batalla política. Su honor es ya casi una cuestión de Estado

Como bien recordará el letrado, hemos visto en los telediarios declarar ante el juez a muchos políticos; algunos de ellos, como Mariano Rajoy, ni siquiera como imputado, sino en su condición de testigo. ¿Acaso ellos no tenían el mismo derecho a proteger su imagen?

La "relevancia pública", como criterio para una especial protección de la imagen, llevaría a que los jueces dejaran fuera de grabación a todos los políticos de cierto nivel. Hemos pasado de querer suprimir el privilegio del aforamiento (algo que defendió el propio Sánchez), a eliminar en la práctica el delito de malversación. Así que no debería llamarnos la atención que, además, se quiera blindar su imagen dándoles a ciertos personajes un trato que no reciben los ciudadanos de a pie.

Ser un personaje público tiene ventajas e inconvenientes. Resulta evidente que Begoña Gómez -al margen que haya cometido o no un delito- se sirvió de su "relevancia pública" para promocionar sus actividades en la Universidad Complutense. Es también lógico pensar que las instituciones públicas y privadas que financiaron su máster lo hicieron movidos, al menos en parte, por esa relevancia. Es decir, porque era la mujer del presidente del Gobierno.

Pedro Sánchez, en su ánimo de salvaguardar el honor de su esposa, le ha hecho un flaco favor, ya que la ha convertido en el muro de contención contra la extrema derecha y lo que él llama "máquina del fango". En lugar de ayudar a apartarla de la trituradora de la política, la ha puesto en el centro. Cualquier cosa que afecte a Begoña Gómez se ha convertido, gracias a su marido, en un asunto de gobierno, casi de Estado.

Begoña Gómez fue, cuando menos, imprudente al realizar actividades empresariales de las que ella obtenía un beneficio. El presidente no puso ninguna pega.

Ahora un juez investiga si hubo o no delito de tráfico de influencias en sus actividades. Contra ese juez se han lanzado todo tipo de bulos... Y no precisamente por medios próximos a la extrema derecha.

El abogado de la esposa del presidente le pide a ese mismo juez que le dé un trato de favor a su defendida. Las cosas se han puesto de tal forma que, si no lo hace, se verá sometido a un bombardeo de los medios próximos al gobierno. Una locura. Insisto que en todo lo que está ocurriendo el principal responsable es el presidente, que ha usado a su esposa como palanca para movilizar a su partido. Primero, lo hizo al convertir su imputación en la excusa para mantener en vilo al país durante cinco días. Ahora, porque ha convertido a Bego en el bastión de la democracia.

El juez Peinado, según el informe de la UCO puede y debe seguir investigando a Begoña Sánchez.

El juez Peinado, según el informe de la UCO puede y debe seguir investigando a Begoña Sánchez

El juez se apoya en el informe de la UCO para continuar la investigación sobre el 'caso de Begoña Gómez'

El titular del Juzgado de Instrucción número 41, Juan Carlos Peinado, cree que sí hay "flecos" de los que tirar para seguir investigando el papel de la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, en la adjudicación de varios contratos al empresario Carlos Barrabés. Según confirman fuentes cercanas de la investigación, el magistrado se ha apoyado en el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para citar como testigos a seis personas y seguir componiendo el puzle de los negocios de Gómez para determinar si hubo o no delitos de tráfico de influencias o corrupción en el sector privado.

El informe que han remitido los agentes tiene más de 100 páginas y se encarga de corroborar y comprobar uno a uno los datos de las noticias de prensa en los que se basó la denuncia de Manos Limpias. Según publicó 'El País', la UCO no apreció indicios delictivos en el comportamiento de Gómez, pero las fuentes consultadas recalcan que el juez ve algunos "hilos" que pueden guiar algo más las pesquisas.

Peinado eligió a la unidad de élite de la Guardia Civil no por casualidad, sino porque son ellos los que se han hecho cargo del 'caso Koldo' que comparte algunos nombres de los protagonistas de la denuncia de la asociación de Miguel Bernard. Citadas voces señalan que el juez ha analizado el informe y considera que debe escuchar a una serie de personas.

Se trata del empresario y consultor Carlos Barrabés; un socio de este, Luis Antonio Martín Bernardos; así como David Mateo Cerco Jiménez, CEO de Red.es entre julio de 2018 y mayo de 2021 y desde febrero de este año forma parte de Acento, el lobby de José Blanco; Alberto Martínez Lacambra, director general del organismo adjudicador entre junio 2021 y agosto 2023; Ignacio Espejo Saavedra Herández, director de la asesoría jurídica en Red.es; y Luis Prieto Cuerdo, director de economía de Red.es.

Estas seis personas no formaban parte de la denuncia inicial de Manos Limpias, pero sí se repiten sus nombres en el informe de la UCO, según mencionadas fuentes. Aparecen en las actas y procesos de adjudicación de los contratos que consiguió Barrabés, por lo que el juez Peinado les ha citado a declarar los próximos 6 y 7 de junio en una causa que permanece secreta.

Las pesquisas indagan en dos líneas: en las adjudicaciones que recibió una Unión Temporal de Empresas (UTE) participada por la empresa Innova Next, de Carlos Barrabés, desde Red.es, un organismo entonces dependiente del Ministerio de Economía, y en la concesión de una ayuda por el Covid a Air Europa. Pero las fuentes consultadas exponen que esta segunda línea de investigación ha quedado relegada por la primera en este momento.

En el caso de la aerolínea, el Gobierno le otorgó un rescate de 475 millones de euros en plena pandemia, el de mayor cuantía dado aquellos meses. Gómez mantenía relación con el director general de Globalia, matriz de Air Europa, Javier Hidalgo, a través de un hub de innovación con el que la mujer de Pedro Sánchez participaba en el sector turístico. Esta parte de la denuncia apunta a que Gómez se sirvió de su papel de esposa del líder del Ejecutivo para que la empresa consiguiese la ayuda económica millonaria, si bien es muy complicado demostrar este extremo, según apuntan fuentes jurídicas.

En el otro caso, el de Innova Next y las concesiones de Red.es, la mujer de Pedro Sánchez aportó una serie de cartas de recomendación que Barrabés adjuntó a su propuesta. La UTE consiguió la mejor nota en la valoración subjetiva de la calificación, y terminó llevándose tres lotes por un total de 10,2 millones de euros. Esta línea, sin embargo, es más palpable puesto que existen hasta dos misivas rubricada por la esposa de Sánchez y es en esto en lo que podría apuntalarse la base del delito de tráfico de influencias.