Las mentiras de Adriana Lastra: las regiones del PP reciben menos fondos UE.

Los últimos datos indican que las regiones gobernadas por el PSOE han recibido 165,1 euros más de media per cápita que las lideradas por el PP.

Adriana Lastra, vicesecretaria general del PSOE.|Europa Press

• 

  Fernando Cano. Los fondos europeos transferidos a las autonomías desde la puesta en marcha del Plan de Recuperación y Resiliencia siguen discriminando a las regiones gobernadas por el Partido Popular (PP). Los últimos datos publicados por el propio Gobierno indican que hasta el 1 de junio las regiones dirigidas por el Partido Socialista (PSOE) han recibido 679,9 euros de media de dinero europeo por habitante, mientras que las comunidades gestionadas por el PP perciben solo 514,8 euros.

Según el cribado realizado por THE OBJECTIVE en base a los datos del Plan de Recuperación, esto supone una diferencia entre estas regiones de 165,1 euros, una cifra que ha ido creciendo a medida que el Gobierno de Pedro Sánchez ha aumentado el reparto de los fondos europeos a las comunidades autónomas.

Declaraciones de Lastra

Estos datos demuestran que el argumentario del PSOE para justificar el triunfo del PP en las elecciones de Madrid, Castilla y León y Andalucía, esta última por mayoría absoluta, no tiene base técnica. En la la resaca de la noche electoral del domingo la vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, aseguró este domingo que el candidato del PP, Juanma Moreno, llegó a las elecciones del 19-J tras superar la crisis del coronavirus "con los ingentes recursos aportados por el Gobierno de España".

Sin embargo, los datos de reparto indican todo lo contrario a las declaraciones de Lastra. Todas las cifras de reparto de fondos europeos aportados por el Gobierno central indican que las comunidades gobernadas por el PSOE reciben más recursos per cápita que sus homólogas del PP. Es más, la diferencia entre los dos grupos se ha disparado desde los 60 euros en enero hasta los 165,1 euros en junio, un crecimiento del 57% en solo cuatro meses.

Si en enero la cifra repartida era de 11.247 millones de euros, el nuevo informe de ejecución refleja que hasta el 1 de junio se han destinado ya 25.486 millones de euros, más del doble. En su nuevo informe el Ministerio de Asuntos Económicos, dirigido por la vicepresidenta Nadia Calviño, suma el reparto de los fondos React EU (10.000 millones) y los Next Generation (15.486 millones).

Fondos europeos per cápita

Con los nuevos recursos entregados las diferencias entre comunidades se han disparado. Por ejemplo, La Rioja tiene una inversión per cápita de 883 euros frente a los 412 de Madrid. En enero la diferencia entre las dos era de 170 euros y ahora es de casi 470. De esta manera, el cribado realizado por este diario refleja que cinco comunidades del PSOE lideran el ranking de la inversión per cápita (resultante de la división entre el dinero asignado y el número de habitantes de cada comunidad). 

El primer lugar lo ocupa Melilla (ex Cs), que recibió en los últimos meses una inversión de 205 millones para sus 83.000 habitantes, seguido de La Rioja (PSOE) con 703 euros por habitante, tras recibir 278 millones con una población de 315.000 habitantes. Le sigue Baleares (PSOE) con 799 euros (975 millones de inversión y 1,2 millones de habitantes), Canarias (PSOE) con 761 euros (1.711 millones y 2,2 millones de población), Extremadura (PSOE) con 697 euros (736 millones y un millón de habitantes) y Navarra (PSOE) con 697 euros por habitante (457 millones y 656.000 habitantes).

En el lado opuesto del cuadro encontramos a la mayoría de las comunidades gobernadas por el PP. El último lugar lo ocupa Madrid con apenas 412 euros por habitante, que resulta tras recibir 2.781 millones de euros a repartir entre sus 6,7 millones de habitantes. En enero, la comunidad liderada por Isabel Díaz Ayuso (PP) presentó un recurso en el Tribunal Supremo contra el Gobierno de Pedro Sánchez por el reparto «arbitrario» de los fondos europeos.

Diferencia de inversiones

Pero no es sólo Madrid. La segunda por la cola en recepción de fondos europeos es Murcia, con una inversión per cápita de 436 euros, tras recibir 661 millones con 1,5 millones de habitantes; mientras que Galicia se queda en 489 euros (1.316 millones de euros recibidos entre 2,7 millones de habitantes). Andalucía apenas se queda en los 520 euros, pese a recibir 4.427 millones -la mayor cifra en términos absolutos- pero que se distribuye entre 8,5 millones de habitantes. Cierran la lista de las comunidades del PP Ceuta con 641 euros per cápita, y Castilla León con 588 euros por cada ciudadano.

En cuanto a otras comunidades, Asturias (PSOE) tiene una inversión en fondos europeos per cápita de 558 euros, Castilla La Mancha (PSOE) 573 euros, Cantabria (gobernada por el Partido Regionalista Cántabro) 560 euros, Comunidad Valenciana (PSOE) 530 euros, Cataluña (gobernada por ERC) se queda con 507 euros -85 más que Madrid- y País Vasco (a cargo del PNV) con 477 euros -35 más que Madrid-.

En estas inversiones de fondos europeos se dan otras particularidades como que la socialista Canarias recibe más recursos (1.711 millones) que la popular Castilla León ( 1.294 millones) y Galicia (1.399 millones), pese a que tiene menos población. Lo mismo pasa con Castilla La Mancha (1.174 millones) frente a País Vasco, gobernada por el PNV (1.039 millones), aunque tiene casi 200.000 habitantes menos; y con Murcia (661 millones), que es relegada por Aragón (809 millones), Baleares (975 millones) y Extremadura (736 millones), todas gobernadas por el PSOE y con menos habitantes.

Por Juan Pardo

juanpardo15@gmail.com

Blog de Juan Pardo

La mayoría absoluta de Juanma Moreno estará en menos de 100 votos, hay 6 provincias en tierra de nadie.

 

Que Juanma Moreno va a ser Presidente de la Junta de Andalucía y puede que con mayoría absoluta, nadie lo pone en duda, además, con mi voto favorable. Hay 6 escaños en tierra de nadie que pueden tener parlamentario por menos de 100 votos. De cualquier forma si en Sevilla se consolida el noveno escaño y en Cádiz y Málaga el octavo, mayoría absoluta con toda seguridad.

Pero al PP, por el bien de España, le interesa gobernar con mayoría simple. Todos los plenos serán en directo por Canal Sur y España entera podrá ver como Vox nunca jamás ha votado a favor del PP ninguna propuesta, en cambio, votó a favor del PSOE la Ley del Suelo que si se hubiese aprobado, hoy, sabríamos qué socialista vendió MercoSevilla. Otras como la de los fondos europeos…. ¿Por qué odia tanto Vox a España?

El Presidente de la Junta dirige y coordina la actividad del Consejo de Gobierno, coordina la Administración de la Comunidad Autónoma, designa y separa a los Consejeros y ostenta la suprema representación de la Comunidad Autónoma y la ordinaria del Estado en Andalucía.

En teoría ese debería ser su cometido, pero en la práctica, Juanma Moreno, se debe a los cambalaches del Clan de Antequera que, sencillamente, son los representantes ilegales del expresidente de la Región de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, el reside en Miami y el grueso de su núcleo en Antequera.

La consejera de Fomento, urbanismo y…., A Marifran Carazo, una de las cabezas visibles del clan se le comunica que una obra del proyecto A92, con 32 años de retraso hubo un accidente con resultado de dos jóvenes de 20 años muertos. Se le requiere para que entregue el libro de incidencias de obra del Ingeniero de Caminos y del Jefe Obra…. Dice Marifran: “Por esas fechas yo no era consejera” Pero el libro de incidencias es el mismo y se debe enviar copia a Madrid mensualmente. En resumen cerró el correo electrónico de su consejería y no recibía a nadie. Hasta el mismo Juanma Moreno, le pidió por favor que entregase dichos libros. No le hizo ni caso ¿Sabéis por qué? Porque le había adjudicado, a sabiendas de dicha negligencia, dos obras a una UTE en la que una de las empresas del citado siniestro. Una empresa que por negligencia con resultado de muerte traspapela u oculta el libro de incidencia PIERDE TODA CLASIFICACIÓN CON LA ADMINISTRACIÓN quedando retenidos todos sus pagos hasta que el juzgado dicte la cantidad a compensar, aunque solo Dios puede valorar la vida de dos jóvenes de 20 años.

La Sra Carazo que, ahora va como candidata a las elecciones andaluzas por Granada, no siendo ni de Granada ni de Andalucía, además reside en Antequera y es de Valladolid. Esta artista de la política será alcaldesa de Granada, aunque es la provincia que peores resultados le dan las encuestas.

Como consejera es un desastre. Poniendo querellas es un primor de mujer. Tiene todos mis datos que se los ha facilitado de defensor del pueblo y a la espera estoy de que me plante una querella.  

No se puede pedir el voto al ciudadano y esconderse en un despacho 4 años.                                       

Fracaso total de Pedro Sánchez y Abascal. Nuestros barcos podrán seguir faenando en los caladeros del Sahara, que no será de Marruecos.

 

      La bandera española está colocada al revés y Pedro Sánchez lo sabía.

Fracaso total de Pedro Sánchez y Abascal. Nuestros barcos podrán seguir faenando en los caladeros del Sahara, que no será de Marruecos.

Desgraciadamente para los españoles, el Movimiento que no partido político, Vox es una escisión marxista que actúa con doble función y a un solo efecto. Otra birlonga del juego al que estamos sometidos por su jefe y patrocinador, Pedro Sánchez.

El líder socialista está muy interesado en que Marruecos se adueñe del Sahara. Nadie lo comprende ni los mismos socialistas, pero llevó el tema, ayer tarde a votación al Congreso, porque por la noche iba a cenar con Mohamed VI ….VOTACÓN:

La proposición ha salido adelante con 168 votos a favor -los socios del Gobierno, además del PP-, 118 en contra -solo los del PSOE- y 61 abstenciones -las de Vox y Ciudadanos- Quiere decir esto que Vox está dispuesto a entregar el Sahara a Marruecos con 1.100 Kilómetros de costa y uno de los mejores caladeros del mundo, donde nuestra pesquera goza de plena libertad. Las principales minas de fosfato del mundo, además de petróleo y sobre todo personas que tienen derecho a su autodeterminación, no la que quieran Mohamed VI, Pedro Sánchez y Abascal.

Si ya se descubrió su dependencia del PSOE en la votación para CONVALIDAR el RD sobre el reparto de los fondos europeos, absteniéndose en dicha votación, lo que posibilitó a Pedro Sánchez como gestor único y sin posibilidad de réplica, lo lógico hubiese sido que cada reparto de dichos fondos hubiese tenido como gestor al Congreso de los diputados y como órgano fiscalizador a la propia UE, Eso de “Yo te doy el dinero que me pides, pero mientras no justifiques su buen fin, no te doy más dinero y me des el que te dí”

Aquello de: Yo te doy…. Era una de las principales virtudes de gestión por parte del Caudillo, Francisco Franco que las tuvo y muchísimas. El dinero para ayuntamientos, grandes capitales –ahí dio forma al órgano de Gobierno de cada provincia, lo que hoy llamamos diputaciones provinciales. El dinero salía del Banco de España al Gobierno Civil e incluso militar y todos los días 15 y 30 de cada mes había que justificar gastos. Por esa razón se hacían tantos pantanos y Franco soñó con tener 30 centrales nucleares, llegó a tener el programa nuclear más ambicioso de Europa. El plan descarriló: el Gobierno acabó rescatando en los ochenta a las eléctricas y los consumidores pagándolo con el recibo de luz durante veinte años. Una de las pocas veces que lloró en su vida fue cuando inauguró en 1968, la central nuclear de Zorita (Cáceres), hoy, el partido que se quiere adueñar de su vida y obra, Vox, es parte sometida e interesada del Partido Socialista (PSOE)

El PP ganará las elecciones con bastante holgura, pero seguirá gobernando Pedro Sánchez

Hay dos opciones, una que PSOE más sus aliados actuales de Gobierno sumen más ali que el PP, en ese caso Vox se abstendría y otra que sumen menos Diputados y Vox vote a favor de Pedro.

 

No sería nada del otro mundo, cuando hace relativamente poco tiempo, Vox votó junto a Bildu para que el inquilino de Moncloa fuese gestor único del reparto de los fondos europeos. Cuando lo lógico hubiese sido votar en contra y el reparto de dichos fondos, para que fuese el Congreso y las CCAA las tutoras de dichos fondos.

Pero Abascal, siempre tiene salidas aunque carezcan de razón y fundamento: “POR EL BIEN DE ESPAÑA”

Hace menos de media hora, Domingo que es, Vox anuncia una querella contra el PP de Andalucía que es el mismo que en Madrid y…. “El partido se querella contra dos miembros del Ejecutivo andaluz a cuenta de los "enanitos toreros". La denuncia se produce en medio de las presiones para que el presidente de la región adelante los comicios. Lo que no se sabe es si está a favor o en contra de los enanitos toreros.

 

Hace ± los andaluces de Vox votan en contra de la “Ley del Suelo”. Una Ley para dotar a Andalucía de una legislación específica propia en materia de urbanismo, en el marco de la ordenación del territorio. En Román Paladino aprobar parte de las 300.000 viviendas que españoles y  extranjeros han comprado a precio de oro y ni tienen vivienda ni dinero. Dicha Ley aprobaría de inmediato las que cumplan con la LOUA y sancionar para reparar los gastos de aquellos compradores de buena fe, para expedientar a los promotores.

 

Por cierto, el PSOE de Andalucía a instancias del Gobierno central se han ofrecido al PP para aprobar dicha Ley ¿Y ahora que hace Abascal? Poner otra querella a Juan Moreno por nacer en todas las ciudades un carril para caballos –es cierto-

Vox y Bildu salvan 'in extremis' al Gobierno en la votación del decreto de los fondos europeos.

PSOE, Vox y Bildu pretendían hacer otros EREs con dinero de los fondos europeos.

 

El dictamen, difundido hoy, recoge también la preocupación del Consejo de Estado por la reducción de los plazos para autorizar los proyectos financiados con dinero de Europa

El Consejo de Estado pidió mantener los controles a los fondos europeos en el informe que ocultó Moncloa

El Consejo de Estado ha hecho público el polémico dictamen que le encargó el Gobierno sobre el Real Decreto para la gestión de los fondos europeos que Pedro Sánchez logró CONVALIDAR por la mínima en el Congreso gracias a la abstención de Vox. El Ejecutivo decidió mantener oculto hasta ahora el texto del alto órgano consultivo -que no es vinculante-, provocando una gran bronca política por parte de PP y Ciudadanos. Ambas formaciones intuían las críticas que se vertían sobre los cambios introducidos en los mecanismos de control de la Administración para agilizar la ejecución de los 140.000 millones que España recibirá de Bruselas en los próximos años.

 

A lo largo de 97 páginas, la institución que preside la exvicepresidenta socialista María Teresa Fernández de la Vega critica que el Ejecutivo no haya incorporado al expediente todos los informes preceptivos y "destaca la ausencia de toda exposición motivada y suficiente de las razones que en cada caso justifican la atenuación, o incluso la supresión, de los mecanismos de control".

El Gobierno ya ocultó hace dos meses un dictamen del Consejo de Estado sobre test en aeropuertos

En este sentido, el informe aprobado por unanimidad en diciembre dice literalmente que las recomendaciones presentadas por el Consejo al texto del Gobierno "tienen como denominador común la preocupación de este organismo ante la eliminación o modulación de mecanismos de control en materias tan sensibles como la contratación administrativa, los convenios administrativos o las subvenciones".  Además, destaca, entre otras cosas, que "se incumple la exigencia del análisis del impacto presupuestario".

 

La Institución consultiva sí afea además "que la memoria del análisis de impacto normativo no recoja, para cada una de las previsiones que suponen una flexibilización de los mecanismos de control, una explicación detallada de las razones que la justifican y de los beneficios que a ella se anudan".

 

También cree que "hubiera sido de inestimable valor conocer el parecer, no sólo de la Intervención Delegada, sino sobre todo de la Intervención General de la Administración del Estado, sobre las distintas medidas consistentes en la supresión o modulación de diversos mecanismos de control, incluidos los correspondientes a la función interventora". Aunque el Gobierno recabó su opinión, no se la facilitó al Consejo de Estado.

 

Según fuentes del Gobierno antes de llevar el texto al Consejo de Ministros, fueron incorporadas varias de las recomendaciones. Además, recuerdan que el dictamen considera que "el proyecto merece en su conjunto una opinión favorable".

 

El polémico dictamen reclamado hace casi un mes por algunos diputados como el portavoz de Cs, Edmundo Bal, también incluye otras observaciones como las que formula a los apartados 1 y 3 del artículo 53 del texto, en relación con la calificación como modificaciones contractuales de las nuevas unidades de obra que se incorporen a los contratos de obras, así como con la necesidad de reforzar los mecanismos de supervisión de los proyectos de obras y de responsabilidad de proyectistas y supervisores.

 

Asimismo, destaca una observación sobre la disposición adicional tercera, en la que resalta la necesidad de contar con plazos suficientemente amplios para realizar las evaluaciones ambientales con todas las garantías. "Preocupa a este Consejo de Estado que la reducción del plazo para resolver el otorgamiento de dicha autorización previsto en el artículo 21 del citado texto refundido, que pasa de nueve a seis meses, sea insuficiente a la vista de los plazos de los distintos trámites que deben evacuarse", apunta.

 

La urgencia con que se ha solicitado la emisión del presente dictamen hace muy difícil un estudio pormenorizado del mismo

 

Por otro lado, el Consejo de Estado reconoce que "la urgencia con que se ha solicitado la emisión del presente dictamen (habiendo tenido entrada el expediente el día 16 de diciembre y siendo sometido el dictamen a la aprobación de la Comisión Permanente el siguiente día 21 del mismo mes) (...) hace muy difícil un estudio pormenorizado del mismo, máxime si se tiene en cuenta que el expediente remitido únicamente contiene la versión definitiva del proyecto y la escueta memoria que lo acompaña".