El Gobierno estudia privatizar el oxígeno. Hay que respirar menos....

La psicología cognitiva  trata de conocer como el hombre se apropia de la realidad, la individualiza, la transforma, la acumula y se comporta en relación a ese conocimiento, o sea, toma decisiones, actúa transformando su realidad. Solo admite dos tipos de pensamientos.

El analítico es el típico razonamiento sistemático, que considera las diferentes partes de un problema y sus relaciones entre ellas para, así, poco a poco y paso a paso, ir buscando una solución o extraer conclusiones.

El pensamiento heurístico tomaría el problema en conjunto y generaría una rápida solución a partir de nuestras experiencias previas, similitudes con otros problemas, analogías, etc. aunque en algunos test obstáculos o literaturas baratas  dicen hablar de psicología cuando solo juegan a clasificar a las personas en función del tipo de pensamiento que usan, la realidad es que todos usamos ambos tipos de pensamiento en función de las circunstancias, muchas veces simultaneándolos en la resolución de diferentes partes de un mismo problema.

En una partida de ajedrez, por ejemplo, para ver si nos compensa o no capturar una pieza del adversario, usaremos el pensamiento analítico para calcular la táctica y ver si salimos ganando o perdiendo. Algo en plan: «si le como el peón, el me come con el caballo, yo con el alfil, él con la torre, etc.» Pero, al mismo tiempo es posible que consideremos elementos más generales al ver si nos conviene o no capturar esa pieza: ¿Abre una columna para las torres? ¿Sitúa alguna de nuestras piezas en un lugar estratégicamente interesante? ¿Me ayuda a dominar el centro del tablero? Estas consideraciones de tipo estratégico serían heurísticas.

Otro ejemplo, más cosmopolita, sería el decidir qué camino escojo para ir al trabajo. Se puede abordar desde un punto de vista analítico, sobre todo si es una de las primeras veces que vas o no conoces muy bien el lugar: Ves mapas y planos, buscas el recorrido es más corto, te preguntas qué calles tendrán menos tráfico a estas horas, o cuál te lleva por el lugar con más sitios para aparcar. Pero si conocemos muy bien la ciudad o ya tenemos experiencia, es posible que usemos heurísticos en plan «si es por la mañana por aquí, si es por la tarde por acá», «evitar siempre las rotondas», «ese cruce es peligroso», y cosas por el estilo.

Ante problemas nuevos y de cierta complejidad lógica, lo más normal es que usemos una aproximación de tipo analítico. Ante problemas más habituales o que tienen que ver con situaciones sociales, lo más normal es usar razonamientos de tipo heurístico. Y, en otras ocasiones, alternaremos o combinaremos ambos tipos de razonamientos para generar opciones o abordar diferentes facetas de un problema.

Ya, ya sé que es aburrido. Siempre nos basamos en la filosofía para inyectar órdenes a nuestro cerebro y este más prudente las rechaza o las ejecuta. A veces, darías un puñetazo a lo Mohamed Ali a un imbécil, pero MI sistema somático rechaza esa orden.

Hace unos días, como muchas veces, perdí más de media hora escribiendo un artículo sobre las privatizaciones. En el texto, entre otras cosas, decía que Manos Limpias es un gozo producto de  un terrorista con nombre y apellidos, Miguel Bernad, apoyado por el brazo armado de los guerrilleros de Cristo Rey y con el visto bueno de la admitida/subvencionada por el Estado Fundación Francisco Franco (FFF).  Solo utilizan usuarios –dicen ser amigos míos- para poner paz. Cuando bien saben ellos que mi descanso es la guerra. Nunca seré “”amigo”” de quienes asesinaron –matanza de abogados de Atocha- a “personas” solo por ser abogados. Si, mis hijos son abogados, pero antes son personas y, además, ……….Todo esto venía a coalición porque gran parte de  la familia del Ministro de Justicia, Ruiz Gallardón, son  cabeza visible de dicha y terrorista fundación (FFF). Dicen los miembros y miembras de las redes que mi post ha sido anulado por………….mierda para ellos, “El Gobierno estudia privatizar el oxígeno”.  Antes me anulaban muchísimos artículos los estafadores de Facebook, en menor medida otras redes. Google, nunca. Ahora en unos días van a tragar “privatizaciones” hasta que a mi, me salga de los huevos. Las banderas y las doctrinas políticas jamás me supieron levantad y ya............

Aznar, Ricardo Alba (AECC y FFF) etarras y violadores ...a examen.

Si analizamos con detenimiento los beneficios o perjuicios de la doctrina Parot, solo sacaremos tres conclusiones, este Gobierno está compuesto por golfos, el anterior Gobierno estaba compuesto por golfos y los golfos beneficiados seguirán haciendo lo que les salga de las pelotas.

Hace unos años, muchos recordaréis cuando el director de la La Asociación Española contra el Cáncer (AECC), Ricardo Alba, se llevó todo el dinero de dicha asociación con el consiguiente retraso en la investigación del cáncer y las muertes que sin determinar ocasionó dicho criminal. Además de ser condenada a AECC a indemnizar a la empresa Afritex con 220 millones de pesetas (Juzgado Nº 50 de los de Madrid) y más de 50 sentencias iguales o parecidas. La Unión Europea paralizó  todos los fondos de donación por valor de más de 1.500 millones de pesetas. Cuando todos pensábamos que iba a ser condenado a miles de años de cárcel, al igual que a los etarras. Este individuo se atrinchera en la Fundación Francisco Franco (Director general) y vía recursos llega hasta que Aznar llegó al poder. ¿Sabéis que hizo Aznar? Desautorizar por completo a la UE en temas referentes a la AECC ya que según él, era competencia de la Justicia española que archivó por prescripción la mayoría de los "atracos". No conforme con esa brutalidad, Aznar, ORDENÓ subvencionar a dicha Fundación,  con una fuerte cantidad de dinero que nunca ha justificado, por tanto tampoco sabemos. ¿Había complot? ¿Quién es más chorizo, Aznar o Ricardo Alba? Hace unos días, dicha FFF pidió al ejército que “diese” un golpe de Estado. Eso es delito y Rajoy dice que está "lloviendo" mucho.  

¿Por qué la Fundación Francisco Franco encubre y  mantiene a los asesinos de la matanza de los abogados de Atocha con dinero público? El CNI ya ha informado por activa y por pasiva a los dos Gobiernos del PP que son parte de dicha matanza, al menos ZP les quitó las subvenciones.  ¿Os extraña que la sentencia de Estrasburgo sea de aplicación  inmediata y con la directiva sobre desahucios del TJE, para el PP siga lloviendo?

Pero hagamos un esfuerzo y desprendámonos del sufrimiento, los reconcomios y el desagravio. De ese modo advertiremos que los terroristas beneficiados por la revocación de la doctrina Parot serán siempre unos tristes asesinos más, unos descerebrados y unos frustrados que no han logrado ni uno solo de sus objetivos. Dejan la cárcel, pero quedan abandonados hasta por quienes los acompañaron en su carrera de locura, odio y antipatía que más pronto que tarde olvidaremos.

Hoy es triste, pero también olvidaremos a los asesinos de niñas, violadores en serie, rufianes, macarras, coberteras, proxenetas, matones y demás desechos de las alcantarillas no parece que sea para sentirse orgulloso y asumir el papel de héroe. Salir a la calle, después de 20 o 25 años entre rejas y ver que el país no ha avanzado ni un centímetro en la dirección que exigían, no es un triunfo. Saber que han segado inútilmente la vida de ochocientas personas debe de ser bastante frustrante. Y saber que vivirán ese fracaso hasta que acaben en el cementerio debe de ser cuando menos ingrato.

Por tanto, decir que Estrasburgo premia a los etarras asesinos es darles un galardón que no merecen. Los amnistiados por la doctrina Parot y beneficiados criminales de la Fundación Francisco Franco  serán siempre unos matones. Una inmundicia. La mugre de la sociedad. Así que no nos empeñemos en darles otra categoría. Si, si ya se que la familia de Gallardón, Ministro de Justicia, son los capataces de la Fundación Fascista y que matan, no se les ha olvidado disparar como a los abogados de atocha. Pero no sufráis, prefiero morir  a ver como con mi dinero subvencionan a estos hijos de puta.