Comentando una forma de vivir creativa y pasional, la textura es de rabia y emotividad, hay desesperación y un poco de ansiedad. ¡¡BASTA YA¡¡.
Juan Pardo Navarro
Los socialistas se colocarían en tercera posición por detrás de Podemos si hubiera terceras elecciones
Cada nueva encuesta publicada por los medios de comunicación confirma una tendencia: el PSOE se hunde en intención de voto y se consolidaría en tercera posición en el caso de que hubiera elecciones generales. Queda claro que la guerra de Ferraz que acabó con el liderazgo de Pedro Sánchez está pasando factura a los socialistas, ahora comandados por una gestora provisional más proclive a facilitar la gobernabilidad de Mariano Rajoy a través de una abstención que la anterior cúpula del partido.
Así lo apuntó un sondeo la semana pasada y lo corrobora este sábado otro, esta vez de Metroscopia para El País, que indica que el PP ganaría holgadamente unas eventuales terceras elecciones y más que doblaría en intención de voto al PSOE, hundido en la tercera posición por detrás de la coalición Unidos Podemos.
De esta forma, los populares obtendrían el 37,8% de los votos, casi cinco puntos más que el porcentaje que obtuvieron en los comicios de junio, mientras que los socialistas se quedarían en el 18%, superados por la coalición que lideran Pablo Iglesias y Alberto Garzón, que alcanzaría un 22,1% de los sufragios. Por su parte, Ciudadanos seguiría con su caída libre en intención de voto y pasaría del 13,1% del 26J a un 11,6%. La encuesta también arroja un dato interesante: el aumento de la abstención.
Por otro lado, el mismo sondeo también pregunta a los simpatizantes y votantes del PSOE sobre qué debe hacer el partido respecto a la investidura de Mariano Rajoy. Según estos datos, un 56% cree que es preferible facilitar que Rajoy gobierne mientras que un 37% preferiría volver a votar. El sondeo sólo pregunta por estas dos únicas opciones sin contemplar otros gobiernos alternativos.
Finalmente, otro dato interesante que aporta el sondeo es la valoración de los líderes políticos. Pablo Iglesias, el secretario general de Podemos, es el peor valorado por los electores superado por muy poco por Rajoy, mientras que Albert Rivera se mantiene en primera posición y es el único que obtiene el aprobado.
Rihanna y Drake rompen definitivamente su relación sentimental
Tras siete años de altibajos, la pareja ha puesto punto y final a un romance tortuoso
Drake y Rihanna en los pasados MTV Video Music Awards (Gtress)
La relación sentimental entre Rihanna y Drake se ha acabado.Han sido siete años llenos de altibajos, con rumores de infidelidad por ambas partes, rupturas y reconciliaciones que han ocupado las portadas de la prensa sensacionalista. Ahora la pareja ha puesto punto y final a un romance tortuoso que comenzó en 2005 cuando se conocieron en el rodaje del videoclip Pon de Replay, rodado en el restaurante donde Drake trabajaba de DJ.
Sin embargo, parece ser que han quedado como amigos, ya que fuentes cercanas a la pareja citadas por UsMagacine aseguran que mantienen intacto el cariño que se tienen . “Ellos siempre van a estar cerca. Podrían volver juntos, pero no será ahora”.
Rihanna, de 28 años, y Drake, de 29, se reconciliaron el verano pasado, pero durante este tiempo ella fue vista con uno de sus ex y a él también le relacionaron con una modelo. Drake le ha dedicado durante años a la estrella del pop declaraciones de amor, como la que le dedicó en los MTV Video Music Awards donde dijo que ha “estado enamorado de ella desde que tenía 22 años”.
La actriz y cantante se deja ver en público vestida con una prenda de la marca, que no pasa por sus mejores momentos
Selena Gómez en la alfombra roja de la Gala Met el 2 de mayo de 2016, en el Museo Metropolitano de Arte de Nueva York (EE.UU.) EFE/JUSTIN LANE (Justin Lane / EFE)
Hace dos meses Selena Gomez canceló su gira Revival Tour debido a sus problemas de salud. La cantante, que está enferma de lupus, declaró que tenía ansiedad y depresión por lo que necesitaba centrarse en su recuperación.
Ahora, después de su estancia en un centro de rehabilitación, la artista de 24 años ha vuelto a salir a la calle y a retomar su contacto con los fans.
Selena Gómez, la musa de Louis Vuitton
Sus seguidores han inundado las redes sociales con selfies junto a Gomez, que aparece vestida con una gorra, unos pantalones vaqueros de pitillo yun body de la marca American Apparel, que cuesta 38 dólares.
Para la firma la noticia no puede haber llegado en un mejor momento, ya que el empuje que la famosa puede dar a sus ventas no le vendrá nada mal. Paula Schneider, consejera delegada de la compañía, dejó su puesto a finales de septiembre en pleno proceso de búsqueda de un comprador para la marca, según informa modaes.es.
Los letrados de Angelina Jolie y Brad Pitt se han convertido en los superabogados del momento, en un país que ama los dramas judiciales
La recién separada pareja de Hollywood, Angelina Jolie y Brad Pitt (Jeffrey Mayer / Getty)
A los nueve años, armada con un bloc y un lápiz, Laura Wasser irrumpió en el salón de su casa californiana y presentó una demanda a sus progenitores para que le dieran semanada a su hermano pequeño. Sus padres, ambos abogados, aceptaron. El hermanito consiguió su paga y Laura se llevó un porcentaje.
Han pasado casi cuarenta años desde aquel día y Wasser se ha convertido en una abogada estrella: una figura clásica en Estados Unidos, país que venera a estos profesionales y parece no cansarse de verlos en televisión y leer los rankings de los mejor pagados. Wasser, según The New York Times, cobra 850 dólares por hora: una tarifa solo accesible para el tipo de clientela en la que se ha especializado, los ricos y famosos de Hollywood. Dada la facilidad de este segmento de la población en romper sus matrimonios, no le falta trabajo.
Entre otros, ha representando a Maria Shriver contra Arnold Schwarzenegger, a Melanie Griffith contra Antonio Banderas y a la actriz Jennifer Garner, hoy exmujer de Ben Affleck. Recientemente fue noticia por su gestión del divorcio de Johnny Depp y Amber Heard, un culebrón que acabó de forma bastante pacífica.
Wasser conoció a Angelina Jolie en el 2003, cuando esta la contrató para divorciarse de Billy Bob Thornton. La actriz quedó tan contenta que ha vuelto a acudir a ella. El pasado 21 de septiembre, alegando “diferencias irreconciliables”, Wasser presentó en nombre de su clienta la solicitud de divorcio de Brad Pitt, requiriendo la custodia de los seis hijos del matrimonio.
La letrada Laura Wasser representa a Angelina Jolie (Getty)
Aunque tiene una buena relación con Jolie, Wasser dice que sus consejos se restringen al ámbito legal. Divorciada —dice que no volverá a casarse nunca— y con dos hijos de diferentes parejas: “No soy la persona adecuada para impartir terapia”, explicó en una entrevista en Entertaiment Tonight. Este programa la visitó en su despacho, donde destaca un gran cuadro que reza: THE END. El lugar, contó, ha sido testimonio de muchas emociones: “Al principio de cada caso hay llantos y gritos, pero después llega esa epifanía en la que el cliente dice: ‘Adelante, quiero hacer esto bien’”.
Licenciada en Derecho en la facultad de Loyola, a los 26 años empezó a trabajar en el bufete de su padre, asimismo especialista en divorcios y con clientes como Steven Spielberg. Su hija ha seguido sus pasos, expandiéndose a nuevas celebridades, como las Kardashian. “Podría decirse
que soy poco ortodoxa”, ha declarado aThe New York Times.
A Wasser le gusta dar entrevistas pero jamás habla de sus clientes: sabe que los perdería.
Mucho más discreto esLance Spiegel, el también especialista en divorcios queBrad Pittha incorporado a su equipo legal, compuesto ya por dos letrados. Como Wasser, Spiegel, de 70 años, es etiquetado de “poderoso” y destaca asimismo por su cartera de clientes, trufada de estrellas.
Michael Jackson (al cual, según la web especializada Law Crossing, Spiegel le manejó “sus numerosos asuntos y conflictos familiares”) es el más llamativo. Pero también destacan Charlie Sheen, Heather Locklear y Eva Longoria.
Lance Spiegel, el especialista en divorcios que Brad Pitt ha incorporado a su equipo legal (Tigerpixx/Flynetpictures.com / GTRES)
A diferencia de su colega, Spiegel rehúye la publicidad. En la web de su bufete Young, Spiegel & Leer —con sede rodeada de palmeras en Beverly Hills—, se explica sucintamente que: “Ha estado involucrado en numerosos casos de alto perfil y complejas cuestiones de derecho familiar” y ha representado “a prominentes atletas y miembros de la industria del espectáculo”.
A Spiegel le rodea un aura más académica que a Wasser. Licenciado en la prestigiosa Gould School (la facultad de Derecho de la Universidad del Sur de California), se le recuerda como un estudiante brillante. Ha sido docente y ha colaborado con numerosas publicaciones especializadas en derecho de familia. Además de aparecer en la lista de los cien mejores abogados del país, en su currículum destacan tres sentencias que han sentado precedente y sus amplios conocimientos de jurisprudencia.
Aseguran que el divorcio Pitt-Jolie va a ser uno de sus casos más complejos y, con permiso de Michael Jackson, el más publicitado. En especial, después de que el actor haya sido acusado de presuntos malos tratos a su hijo mayor. Pero el veterano abogado, curtido en muchos tribunales, no tiene aspecto de achantarse.
El PP sube casi cinco puntos en intención de voto.
Se trata de una encuesta de metroscopia que como siempre manipula el PAÍS, Pero esta vez se han esmerado tanto que sobre un obligatorio matemáticamente 100% a tener en cuenta se han pasado al 127% y, lógicamente, cada vez se les descuadraba más el informe como resultado numérico -ellos llaman las matemáticas modernas- Lo cierto y verdad es que saldrían 32 partidos -OTROS PARTIDOS- de 20/22 que sacan normalmente- El PSOE sufriría un batacazo de "huida" 57 - 62 escaños. Solo decir que, a mi, con estos datos me DA mayoría absoluta para el PP.
Si se celebraran hoy en España unas terceras elecciones generales, el PP consolidaría su primera posición y vería incluso aumentados sus apoyos. Si el 26-J los populares obtuvieron un porcentaje de voto del 33%, el sondeo de Metroscopia elaborado para EL PAÍS, que fue realizado entre los pasados 10 y 13 de octubre, atribuye a la formación de Mariano Rajoy un respaldo electoral del 37,8%. Casi cinco puntos más de los que cosechó en las últimas elecciones.
pulsa en la foto
Hay que señalar, en cualquier caso, que el incremento de su porcentaje no responde tanto a una posible fuga de votos desde las filas de Ciudadanos, como a un incremento de la abstención, que sería cinco puntos superior a la de junio en unos hipotéticos nuevos comicios. De hecho, la formación de Albert Rivera, según el mismo sondeo, retrocedería 1,5 puntos respecto del resultado que obtuvo hace casi cuatro meses (13,1%). En esa franja de porcentaje, sin embargo, el riesgo de perder un número alto de escaños por el reparto de los restos aumenta considerablemente.
Aunque las cuatro principales formaciones siguen acaparando casi el 90% del voto total, el equilibrio de fuerzas entre los dos bloques ideológicos, el centro-derecha (PP+Ciudadanos) y el centro-izquierda (PSOE+Podemos) se desnivela en el sondeo de Metroscopia de un modo muy relevante a favor del primero. En las elecciones generales del pasado mes de junio el bloque de centro-derecha sumó un 46,1% de los votos emitidos, y el de centro-izquierda un 43,8%. Es decir, una diferencia de 2,3 puntos. En el actual sondeo, esa diferencia se acrecienta de un modo notable, hasta llegar a los 9,3 puntos (49,4% frente al 40,1%).
El aumento de esa brecha es atribuible exclusivamente a la distancia que separa al PP y al PSOE, porque las dos formaciones más nuevas, Ciudadanos y Unidos Podemos, mantienen un apoyo estabilizado. En el caso de la coalición que lidera Pablo Iglesias, mejora sus resultados respecto a los que obtuvo en las elecciones del 26-J. Si entonces se hizo con el 21,1% de los votos, el sondeo de Metroscopia le da una estimación de 22,1%, un punto porcentual más que entonces.
Una abstención elevada
Si bien la encuesta rebaja el nivel de abstención que se daría en estos momentos (35%) respecto al que detectó hace un mes (37%), sigue reflejando un nivel ciudadano de desconexión significativo, fruto de diez meses de bloqueo político. La abstención registrada en las elecciones del 26-J fue del 30% aproximadamente.
Kaputte Flugzeuge, marode Ausrüstung - die Bundeswehr ist in keinem guten Zustand. Das passt nicht zur Rolle, die sie in der deutschen Außenpolitik spielen soll - mit immer neuen Auslandseinsätzen.
Als die Bundeswehr im September Waffen und Ausbilder in den Nordirak fliegen wollte, waren gleich mehrere Transportmaschinen vom Typ Transall defekt. Die Ankunft des Materials verzögerte sich, und Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen musste sich einigen Spott über den "Schrottplatz" Bundeswehr anhören. Mehr als 40 Jahre haben die reparaturbedürftigen Transall-Maschinen auf dem Buckel, die das Rückgrat des deutschen Lufttransports sind. Unfreiwillige Flugpausen sind da an der Tagesordnung.
Verärgerung über die Hersteller
Aber auch neueres Fluggerät findet sich im Moment eher im Hangar als in der Luft. "Hubschrauber bleiben am Boden, Transportflüge fallen aus, Kampfjets müssen in die Werkstatt", räumte die Ministerin kürzlich vor Kommandeuren der Bundeswehr ein - und sprach von "Hiobsbotschaften". Lieber hätte sie sowohl den Soldaten als auch der Ausrüstung ein gutes Zeugnis ausgestellt. So aber musste von der Leyen zugeben, dass die Probleme mit dem Material die Truppe weiter belasten werden. Und reichte den Schwarzen Peter gleich an die Industrie weiter: Mit vier Jahren Verspätung komme der neue Airbus A 400M, der Transall-Nachfolger, bei der Bundeswehr an, beklagte von der Leyen. Solche Milliardenprojekte könnten einfach nicht mal schnell anderweitig kompensiert werden. "Die stärkste Macht der EU unterhält anscheinend eine Armee, die weder fahren noch fliegen noch schwimmen kann", stichelte die renommierte "Neue Zürcher Zeitung".
Lange verspätet, sehnsüchtig erwartet: Der Airbus A 400M soll künftig Soldaten und Material transportieren
Misswirtschaft bei Rüstungsvorhaben
Dass die Versäumnisse sowohl bei der Industrie als auch in ihrem Haus liegen, hat die Verteidigungsministerin inzwischen Schwarz auf Weiß. Sie selbst hatte nach ihrem Amtsantritt ein externes Gutachten in Auftrag gegeben, das die Probleme bei neun großen Rüstungsprojekten analysieren sollte. Die Sachverständigen stießen auf schlecht ausgehandelte Verträge, Fertigungsmängel und Planungsfehler. So kommt zum Beispiel der A 400M nicht nur um Jahre zu spät, die Flotte kostet auch mehrere Milliarden Euro mehr als ursprünglich vereinbart. Die Gutachter bemängeln, dass sich das Verteidigungsministerium im Fall von Verspätungen oder Produktionsfehlern von den Herstellern über den Tisch ziehen lasse.
Da die Leitung des Hauses häufig zuletzt von den Problemen erfährt, sind fehlgesteuerte Rüstungsprojekte für jeden Verteidigungsminister eine Stolperfalle. Das musste auch von der Leyens Vorgänger Thomas de Maizière erfahren, den das Missmanagement bei der Aufklärungsdrohne "Euro Hawk" beinahe das Amt gekostet hätte. Nach ihrem Amtsantritt tauschte von der Leyen die für Rüstung zuständigen Spitzenbeamten daher kurzerhand aus. Nun will sie gegen "handwerkliche Fehler" und die überbordende Bürokratie in ihrem Haus vorgehen, die noch jeden Beschaffungsprozess verkompliziert haben.
Baustelle Bundeswehr: Ministerin von der Leyen, seit knapp einem Jahr im Amt, muss an vielen Stellen nachbessern
Auf militärische Fähigkeiten verzichten?
Auch das Prinzip "Breite vor Tiefe", nach dem die Bundeswehr ein möglichst breites Spektrum von Waffensystemen bei Heer, Luftwaffe und Marine vorhalten soll, steht auf dem Prüfstand. "Die Bundeswehr muss sich auf Fähigkeiten konzentrieren, die sie verlässlich für multinationale Einsätze bereitstellen kann", argumentieren etwa die Grünen, "auf andere muss sie dafür verzichten". Der Wehretat von gut 32 Milliarden Euro sei völlig ausreichend, meint die Linke: "Die in den vergangenen Wochen bekannt gewordenen Pannen sind nicht Ausdruck einer Unterfinanzierung, sondern des Umbaus der Bundeswehr zu einer Armee im globalen Dauereinsatz." Nach Ansicht der Linken ist das aber die falsche Ausrichtung der Bundeswehr.
Mehr Missionen mit weniger Soldaten
Während die Bundeswehr mit Problemen bei der Ausrüstung und Engpässen beim Personal zu kämpfen hat, liebäugelt die Ministerin mit neuen Auslandseinsätzen. Seit die Bundesregierung Anfang des Jahres selbstbewusst verkündet hat, dass sie sich künftig außenpolitisch stärker engagieren werde, hebt Deutschland bei jeder internationalen Krise den Finger. Insgesamt 16 Auslandseinsätze mit insgesamt 3400 Soldaten listet das Verteidigungsministerium inzwischen auf, darunter viele kleine wie die UN-Mission im Südsudan mit 16 Soldaten. Weitere sind im Gespräch, etwa eine Ausbildungsmission für die kurdischen Peschmerga im Nordirak.
Deutsche Militärausbilder in Mali
Der größte Einsatz, jener der ISAF in Afghanistan, läuft zum Ende des Jahres aus und wird von einer bedeutend kleineren Ausbildungsmission abgelöst werden. Damit dürfte für die Bundeswehr die Zeit der personalintensiven Interventionen zu Ende gehen - mehr als 5000 deutsche Soldaten standen zu Spitzenzeiten in Afghanistan oder im Kosovo. In Zukunft wird es eine Vielzahl kleinerer Missionen geben, die unter der Überschrift "Ausbildung, Transport, Unterstützung" stehen.
Neues Weißbuch als Kompass
Nach welchen Kriterien aber sollen die Einsätze künftig ausgewählt werden? Bisher erwecken Außenminister und Verteidigungsministerin den Eindruck, Deutschland müsse möglichst überall Solidarität und Präsenz zeigen, von Afghanistan bis Mali. Aber ist das auf Dauer machbar und sinnvoll? Antworten soll ein neues sicherheitspolitisches Weißbuch geben, das die Bundesregierung bis 2016 vorlegen will. Da das letzte Weißbuch aus dem Jahr 2006 stammt, hält der CSU-Verteidigungspolitiker Florian Hahn eine Überarbeitung dringend für nötig: Sicherheitspolitik dürfe nicht "nach subjektivem Bedrohungsgefühl und Kassenlage" gemacht werden.
Er könne für die CSU "nicht ewig den Libero machen", sagt der Parteivorsitzende und Ministerpräsident in einem Interview. Im Streit mit Bundeskanzlerin Merkel beharrt Seehofer auf einer Obergrenze für Flüchtlinge.
Der CSU-Vorsitzende und bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer will kürzer treten. Er plane, im nächsten Jahr eines seiner Ämter aufzugeben: "Ich kann für die CSU nicht ewig den Libero machen. Einmal soll ich die absolute Mehrheit in München holen und dann die bayerischen Interessen in Berlin durchsetzen", klagte Seehofer in der Zeitung "Bild am Sonntag". "Wir werden mit hoher Wahrscheinlichkeit im nächsten Bundestag sieben Parteien haben. Damit wir da den anderen die Stirn bieten können, brauchen wir den CSU-Chef und weitere starke Kräfte in Berlin", fügte der 67-Jährige hinzu.
Beispiele Strauß und Waigel
Eine Ämtertrennung habe es früher schon gegeben, brachte Seehofer in Erinnerung. Und damit sei die CSU schließlich "auch gut gefahren: Alfons Goppel war Ministerpräsident und Franz Josef Strauß als CSU-Chef in Bonn. Edmund Stoiber war Ministerpräsident und Theo Waigel als CSU-Chef in Bonn".
Bei der Frage, ob er Spitzenkandidat für die Bundestagswahl werden wolle, blieb Seehofer ausweichend: "Es ist schön, wenn die Menschen in Bayern der Meinung sind, dass das am besten der Seehofer machen kann. Das löst aber nicht mein Libero-Thema."
"Seele der CSU nicht verkaufen"
An seiner Forderung nach einer Begrenzung auf 200.000 Zuwanderer pro Jahr hielt der Ministerpräsident fest. "Ich werde die Seele der CSU nicht verkaufen. Verlässlichkeit und Glaubwürdigkeit sind die wichtigsten Eigenschaften eines Politikers", sagte er. "Dieses Kernelement werde ich nicht aufgeben, nur damit Harmonie herrscht", bekräftige Seehofer. Er verlangte ein Steuerungs- und Begrenzungsgesetz mit klaren Regeln für die Zuwanderung. Mit der Entwicklung in diesem Jahr sei er zufrieden. Die Bundesregierung habe ihre Zuwanderungspolitik im Stillen verändert. Nun gehe es um die Frage, was passiere, wenn wieder mehr als eine Million Menschen nach Deutschland drängen.
Mit Rekord-Steuersenkung in den Wahlkampf
In den Bundestagswahlkampf will Seehofer mit der "größten Steuersenkung aller Zeiten" ziehen. Er rechnete vor: "Eine Einkommensteuerreform mit einer Entlastung von 15 Milliarden Euro für kleinere und mittlere Einkommen sowie die stufenweise Abschaffung des Solis, der 2018 schon 18 Milliarden Euro beträgt. Das zusammen wäre die größte Steuersenkung aller Zeiten".
Donald Trump ist schwer angeschlagen. Dem republikanischen Präsidentenkandidaten scheint inzwischen jedes Mittel recht: Nun verdächtigt er seine Rivalin Hillary Clinton, Drogen konsumiert zu haben.
Am Anfang der vergangenen Fernseh-Debatte am 9. Oktober (Artikelfoto) sei Hillary Clinton völlig "aufgedreht" gewesen, wusste Donald Trump bei seiner Wahlkampfrede in Portsmouth/New Hampshire zu berichten. Dann sei ihr die Puste ausgegangen. "Ich weiß nicht, was mit ihr los ist", fügte Trump an und suggerierte, seine Gegnerin könne sich aufgeputscht haben, mit Medikamenten oder gar mit Drogen. "Warum machen wir nicht einen Drogentest?", fragte der republikanische Bewerber seine Anhänger bei einem weiterem bizzaren Auftritt seiner Kampagne. Während der TV-Debatte hatte er gar in Aussicht gestellt, im Falle eines Wahlsiegs Clinton hinter Gitter zu bringen.
Polemik immer wilder
Eine Serie von Enthüllungen über angebliche sexuelle Übergriffe hatte dem Immobilienmilliardär zuletzt schwer zu schaffen gemacht. Angesichts abstürzender Umfrageergebnisse verschärft der Präsidentschaftskandidat seine Angriffe auf Clinton, ihre Unterstützer und die Medien immer mehr. Ständig spricht er von "falschen Anschuldigungen und unverhohlenen Lügen" sowie Verschwörungen, um die Wahlen zu "manipulieren"
Je schwerer die Vorwürfe, desto heftiger seine Gegenwehr: Donald Trump bezeichnete die gegen ihn erhobenen Vorwürfe sexueller Belästigung von Frauen als Teil einer "Schmutzkampagne". "Lügen, Lügen, Lügen", sagte der 70-Jährige in Greensboro im Bundesstaat North Carolina. Zugleich machte er sich über eine der Frauen lustig, die Missbrauchsvorwürfe gegen ihn erhebt. "Glaubt mir, sie wäre nicht meine erste Wahl, das kann ich Euch sagen", sagte Trump über die heute 74-jährige Jessica Leeds, die dem Geschäftsmann vorwirft, sie vor mehr als 35 Jahren während eines Fluges betatscht zu haben. Bei seinen Anhängern erntete Trump damit wie gewohnt Gelächter.
Demokraten: Abstimmung nicht manipuliert
In einer ersten Reaktion auf Trumps neuerliche Anschuldigungen warfen Clintons Wahlkampfmanager dem rechtspopulistischen Unternehmer vor, das Vertrauen in die Rechtmäßigkeit der Wahl am 8. November zerstören zu wollen. "Wahlkampagnen müssen hart ausgefochten und Wahlsiege hart erkämpft werden, aber die Basis des amerikanischen Wahlsystems ist, dass es frei, fair und für alle offen ist", erklärten sie.
Präsident Barack Obama hatte Trump am Freitag vorgeworfen, andere des Betrugs und der Manipulation zu bezichtigen, statt seine eigenen Fehler für seine verheerende Kampagne verantwortlich zu machen. "Du beginnst nicht über den Schiedsrichter zu klagen, noch bevor das Spiel überhaupt begonnen hat. Du machst einfach dein Spiel", sagte er bei einem Wahlkampfauftritt für Clinton.
