Коментар: Особливий випадок Анни Політковської

ЄВРОПА

Убита 10 років тому журналістка "Нової газети" стала мимовільним літописцем перетворення "Росії в камуфляжі" на "фортецю Росія", пише в спеціальному коментарі для Костянтин Еггерт.

Анна Політковська

Я добре пам'ятаю, як дізнався про смерть Анни Політковської. У нас вдома були гості, коли пролунав телефонний дзвінок. Один з колег по роботі на ВВС повідомив мені, що її вбили. Пам'ятаю стан шоку, який охопив мене і гостей. Ми з Анною не були друзями, але були знайомі. Вона неодноразово виступала у мене в ефірі, цікаво і переконливо ділилася своїми враженнями про те, що відбувається на Північному Кавказі. Вона точно знала, заради чого жила. Тепер ми знаємо, теж цілком переконливо, що через це її і вбили. Хто конкретно - будемо сподіватися, обов'язково з'ясується.

Кров, бруд, нецензурна лайка і люди

Журналістів в пострадянській Росії вбивали не раз. Але Анна - особливий випадок. На початку 21-го століття вона була найвідомішим у світі російським журналістом. У редакційному посвідченні Політковської значилося - "Нова газета". Але, по суті, вона була окремим інститутом, журналісткою і правозахисницею одночасно.

Костянтин Еггерт

У цьому її і звинувачували опоненти: мовляв, журналіст не може займати якусь із сторін у конфлікті. Потрібно вибрати - або захищати жертв, або писати про них. Для редакційних стандартів BBC та інших публічно-правових мовників, які відповідають перед платниками податків, це було б справедливим зауваженням.

Але Політковська працювала на приватне видання, займалася самостійними розслідуваннями і мала повне право давати оцінки тому, що відбувається. Вона сприймала війну в Чечні як трагедію окремих людей - і чеченців, і російських військових.

Читати репортажі Анни - і досі, через багато років, є справою не для людей зі слабкими нервами. Це вам не ввічливі люди в патрулі, які рятують котів, не дрони в піднебессі, не "армати" з "тополями". Це вбиті горем матері - чеченські і російські, корови, які згоряють живцем під час зачистки села Алди, голодні російські полонені, понівечені чеченські "затримані", бруд, нецензурна лайка, кров.

Помститися за СРСРПолітковська однією з перших зрозуміла, якою ціною здобутий мир на Північному Кавказі, і почала розслідувати викрадення, тортури і вбивства в Чечні Рамзана Кадирова. У той час, як багато її колег і однодумців вважали ці "ексцеси" прийнятною ціною "умиротворення" колись бунтівної республіки.

Мало хто сьогодні пам'ятає: воюючи в Чечні, російські військові часто вішали на антенах БМП і БМД не триколор, який для багатьох з них був символом приниження, а червоний прапор СРСР. Кволі призовники і контрактники, які пішли воювати не від хорошого життя, в якомусь сенсі таким символічним чином мстилися за "раптово" розвалений Союз, за ​​історичний надлом в житті - свого, родини, друзів. Романтичний демократичний порив кінця вісімдесятих - початку дев'яностих помер там, на вулицях Грозного, Гудермеса, Шалі. Тільки тоді цього майже ніхто не усвідомив. Коли ми зрозуміли - було вже пізно.

Політковську називали русофобом. Це звичайна історія для Росії, де патріотизм зводиться до лояльності діючій владі. Чи симпатизувала вона чеченцям? Так звичайно. Як і всякий російський інтелігент, вона була на стороні слабких. Чи означало це, що вона ненавиділа росіян? Ні, вона вміла відокремлювати тих, хто виконує накази, від вищої влади, яка їх віддає. Але вона також вважала, що закріплене законодавчо право не виконувати злочинний наказ покладає на військових моральну відповідальність за їхній вибір.

Чи були у неї помилки (типу "вона про нього писала як про жертву, а він виявився бойовиком-головорізом")? Звичайно, бували. Але Політковська вважала, що краще припуститися такої помилки, ніж посадити або розстріляти невинного. Це була принципова позиція Анни. З нею можна погоджуватися або не погоджуватися, але чи так багато людей в пострадянській Росії, готових відстоювати непопулярні погляди всупереч позиції більшості?

Причому у випадку з Політковською це була ще й позиція частини її союзників - тих, кого називають "лібералами". У грудні 1999 року Союз правих сил йшов на вибори в Державну думу (останні більш-менш конкурентні вибори в парламент) під гаслом "Кирієнка - в Думу, Путіна - в президенти!"

Ліберали і патріоти: зміна орієнтирів

Політковська написала одну з перших книг про ситуацію, що скалался в системі Росії. Вона вийшла в 2004 році і називалася "Путінська Росія". Вона не була політичним аналітиком в загальноприйнятому сенсі слова, але через призму своєї правозахисної журналістики раніше багатьох побачила еволюцію країни і суспільства.

Сьогодні - після Грузії, Криму та Донбасу - написане Анною в "Новій газеті" і в її книгах читається як хроніка початку перетворення "Росії в камуфляжі" епохи першої чеченської на сьогоднішню "фортецю Росія". У цьому сенсі, творчість Політковської буде такою ж важливою для оцінки істориками нашого часу, як фільми Балабанова або проза Сорокіна і Пелевіна.

Сьогодні імперці і ура-патріоти, які проклинали її і обіцяли "не віддати жодного клаптика російської землі" в Чечні, виходять на свої марші під гаслом примусового відділення Кавказу від Росії. А ті ліберали, які закликали "відпустити чеченців на свободу", закликають бачити в чеченцях, дагестанцях, інгушах добрих співгромадян, а не ворогів. Що б сказала Анна Степанівна про ці метаморфози російської свідомості? 

Політковська намагалася не думати в категоріях "свої – чужі". Вона була за людей - конкретних нещасних людей в конкретних моторошних обставинах. Для цього потрібно бути добрим без сентиментальності, сміливим без позерства і твердим без упертості. Як Анна.

10 найпопулярніших місць Німеччини

Національний комітет Німеччини з туризму (DZT) регулярно публікує рейтинг німецьких пам'яток. Він складається на основі опитування туристів із 40 країн світу. Що найбільше привабило іноземців в Німеччині у 2016-му?

• 
  5. Ротенбург на Таубері

  Прогулянка цим старим містом - наче подорож у часі. У жодному іншому німецькому місті немає настільки багато башт і будівель, а також колодязів та водозливів, які збереглися з часів Середньовіччя.

12345678910

Entenda a PEC do teto de gastos e como ela afeta a economia (PEC)

Críticos veem imposição de um projeto de Estado mínimo e retrocesso nas despesas sociais. Defensores elogiam governo por cortar gastos em vez de elevar impostos e dizem que medida ajuda a atrair investimentos.

A proposta de emenda constitucional (PEC) que limita os gastos públicos foi aprovada nesta quinta-feira (06/10) na comissão especial da Câmara dos Deputados e deve ser votada em plenário na próxima segunda-feira. A medida estabelece que os gastos públicos terão aumento limitado ao reajuste da inflação durante 20 anos, isto é, não vão poder ter crescimento real.

A partir de 2018, o valor será definido para cada um dos poderes, além do Ministério Público e da Defensoria Pública, de acordo com a inflação. Apesar de a PEC ter duração de duas décadas, o presidente da República pode propor a mudança na correção a partir do décimo ano.

Para o reajuste, será considerado o IPCA (Índice de Preços ao Consumidor Amplo) acumulado nos 12 meses encerrados em junho do ano anterior, quando a proposta de orçamento costuma ser elaborada. Em 2017, excepcionalmente, foi estabelecido em 7,2% o valor de correção da inflação.

Ficam de fora da PEC as transferências constitucionais a Estados, municípios e Distrito Federal, os créditos extraordinários, os gastos da Justiça Eleitoral com eleições, além das despesas de capitalização de estatais não dependentes.

Caso o teto de gastos não seja cumprido, o projeto de lei prevê várias punições ao Estado, chamadas de vedações. Elas impedem, por exemplo, que a autoridade faça a revisão geral anual dos salários dos servidores, além de vetar a criação ou expansão de programas, linhas de financiamento e incentivos tributários. Há até a proibição de conceder aumento real do salário mínimo, ou seja, acima da inflação.

Um dos pontos mais polêmicos da PEC é o gasto com saúde e educação. Para essas despesas, o projeto não estabelece um teto, mas um piso – isto é, um investimento mínimo. Atualmente, a Constituição determina que os gastos com saúde sejam de no mínimo 13,2% da receita líquida, e com educação, 18% da receita com impostos. Com isso, quando a economia e a arrecadação crescem, os gastos com saúde e educação sobem proporcionalmente.

No entanto, com a PEC, o cálculo é diferente. Segundo o projeto, a partir de 2018, o piso da saúde e da educação passaria a ser o equivalente ao que foi gasto no ano anterior, corrigido pelo IPCA. Ou seja, permanece estável, mesmo que a arrecadação aumente.

Durante a tramitação do projeto, houve uma mudança nesse ponto. Foram estabelecidas regras específicas para essas despesas em 2017: o gasto será de 15% da receita líquida para a saúde e 18% da arrecadação com impostos para a educação. As normas para 2017 foram uma maneira de congelar o piso da saúde e da educação num valor mais alto para 2018 em diante – supõe-se que a receita será maior em 2017 do que em 2016, com uma leve recuperação da economia.

Investimentos sociais

A principal crítica ao projeto é que ele impediria o aumento dos investimentos sociais, mesmo num período de crescimento econômico. "A PEC é uma tragédia social, ela é muito mais do que uma reforma no sistema fiscal, ela é a imposição de um outro projeto de país. O Brasil tem uma Constituição que garante a educação universal, a saúde universal, enfim, um estado de bem-estar social. A PEC propõe a destruição disso. É um projeto para implementar o Estado mínimo no Brasil", diz o economista Pedro Rossi, professor do Instituto de Economia da Unicamp.

Para o consultor em economia do desenvolvimento, Ladislau Dowbor, professor de economia e administração da PUC-SP, os gastos sociais deveriam ser considerados investimentos. "Todos os países que saíram do buraco de forma acelerada, como Japão, Coreia do Sul e Finlândia, investiram pesadamente em políticas sociais públicas. Esse é o investimento que mais rende a longo prazo na economia", afirma.

Segundo ele, a PEC trava a capacidade de expansão de gastos públicos num país com "um atraso gigantesco". "Nós tínhamos apenas 13% dos jovens com ensino médio completo em 1991. Isso saltou para 41% em 2010. É um avanço fantástico, mas temos que chegar a 80%. Falta muito", afirma.

Dowbor e Rossi consideram que a PEC vai reduzir a qualidade dos serviços públicos. Eles afirmam que a população brasileira vai aumentar e envelhecer no período de vigência, demandando mais recursos públicos, que ficarão, no entanto, estagnados. "Vai haver uma redução do Estado", resume Rossi.

Para o professor de Administração Pública José Matias-Pereira, da UnB, a PEC representa, de fato, um processo de diminuição do Estado, mas ele afirma que isso é positivo. "O Estado vai chegar ao tamanho que a arrecadação permitir. Isso vai fazer com que as autoridades busquem fazer mais com menos", afirma.

Medida é dura em cenário negativo da economia

Os defensores da PEC argumentam que um corte nos gastos não necessariamente significa uma piora nos serviços públicos porque pode haver uma gestão mais eficiente. Eles afirmam também que a medida é dura, mas importante diante do cenário negativo da economia. "Estamos em uma situação de terra arrasada nas contas públicas, não há outra alternativa. Precisamos retomar a confiança do mercado e dos consumidores", diz Matias-Pereira.

Além disso, os economistas que são favoráveis à PEC defendem que ela vai preservar os gastos em saúde e educação. Isso porque, de acordo com eles, os governos já vinham investindo bem mais do que os mínimos constitucionais. Assim, ao congelar esse patamar para os próximos anos, a PEC manteria esse investimento num limite acima do exigido pela Constituição.

"A ideia é economizar em tudo mesmo, mas o piso é para sinalizar que não vai ter queda real nessas áreas", afirma a economista Vilma da Conceição Pinto, do Núcleo de Economia do Setor Público da FGV/IBRE. Ela argumenta que o governo pode aumentar os gastos em saúde e educação para além do piso, desde que não ultrapasse o teto do orçamento global. "Se ele gastar mais nessas áreas, vai ter que economizar em outra rubrica", diz a pesquisadora.

Rossi, contrário à medida, nega que esse aumento seja possível. "Segundo a nossa projeção, o gasto público federal vai passar de 20% do PIB, hoje, para cerca de 13% em 20 anos. No mesmo período, o gasto com previdência vai subir uns 10%, por uma questão demográfica. Ou seja, vai sobrar 3% do PIB para saúde, educação e todo o resto. É impossível pagar tudo só com 3% do PIB, é um sonho delirante", diz ele.

De acordo com economistas favoráveis à PEC, ela permite retomar a confiança do mercado ao diminuir os riscos de se investir no país. Com isso, ela pode atrair investimentos. Com um maior equilíbrio fiscal e estabilidade, seria possível também baixar os juros, o que ajudaria a gerar emprego e, consequentemente, renda.

"Nas outras recessões, o governo resolvia aumentando impostos, hoje decidiu cortar gastos. Se a economia começar a crescer, e o gasto ficar estagnado, vamos conseguir economizar mais e aumentar o pagamento da dívida. Com isso, podemos baixar os juros", defende Pinto.

Mesmo os economistas que se sentem otimistas em relação à PEC alertam que a medida não funciona sozinha. Pinto destaca que o governo precisa de outras reformas, como a da previdência, além de rever gastos com pessoal, subsídios e desonerações tributárias.

O consultor financeiro Miguel Daoud, diretor da Global Financial Advisor, é favorável à PEC, mas diz que ela é arriscada. Além de o Estado perder a capacidade de realizar investimentos e assim induzir o crescimento, afirma ele, o período de 10 ou 20 anos é muito longo diante de incertezas nas economias doméstica e internacional. 

Daoud também cobra outras medidas, além da PEC. "Ela sozinha não vai adiantar nada. Não existe coerência na atitude porque, ao mesmo tempo, em que fala da PEC, o governo diz que vai colocar 30 bilhões em subsídios", afirma. "Eles estão tentando vender a ideia de que limitar gasto é ótimo, mas, na verdade, para cortar despesas é só ter consciência administrativa, não precisa de uma lei", diz.

• 
  O MÊS DE OUTUBRO EM IMAGENS

  Nobel da Paz

  Presidente colombiano, Juan Manuel Santos, foi laureado com o Prêmio Nobel da Paz de 2016. Santos foi destacado por "esforços" para alcançar a paz no país após 52 anos de guerra civil. Para o Comitê Nobel, a rejeição popular ao acordo não significa a morte do processo de paz. Apesar da vitória do "não", "Santos aproximou o conflito sangrento de uma solução pacífica", disse o comitê

НОВОСТИ США могут ввести санкции против России из-за кибератак

Требование о введении новых санкций озвучил глава сенатского комитета по кибербезопасности. Ранее США официально обвинили РФ в кибернападениях.

Глава комитета по кибербезопасности Сената США Кори Гарднер в пятницу, 7 октября, заявил о намерении ввести законодательные санкции против России за "российские киберпреступления". Это случилось после того, как официальные лица США обвинили РФ в хакерских атаках в преддверии президентских выборов 8 ноября.

"Мы предпримем необходимые меры для защиты своих интересов, включая киберпространство", - заявил высокопоставленный чиновник администрации президента США, чьи слова приводит AFP. При этом он подчеркнул, что общественность необязательно "будет знать о действиях, которые были или будут предприняты".Кори Гарднер, представляющий Республиканскую партию, заявил, что его законопроект затребует от администрации президента Барака Обамы расследования в отношении тех, кто был вовлечен в действия, подрывающие кибербезопасность. В случае необходимости Гарднер будет "настойчиво" добиваться введения санкций.

Königin Silvia und König Carl Gustaf von Schweden zu Gast in Deutschland

Es ist lange her, dass Königin Silvia von Schweden und ihr Mann Carl XVI. Gustaf in Deutschland waren. In Berlin beginnt ihr viertägiger Staatsbesuch. Das Paar hat eine enge Beziehung zu Deutschland.

• 
  Der kleine Prinz

  Kurz vor seinem siebten Geburtstag strahlt Kronprinz Carl Gustaf in die Kamera. Zu seiner Geburt am 30. April 1946 wurden 84 Saluts abgeschossen und seine Mutter, die damalige Erbprinzessin Sibylla, soll in Ohnmacht gefallen sein. Neun Monate später starb sein Vater bei einem Flugzeugabsturz und Carl Gustaf rückte zum Kronprinzen auf. Den Thron bestieg er allerdings erst im Jahr 1973.

Schweden und Deutschland - das ist eine Beziehung, die nicht zuletzt durch Königin Silvia immer wieder gestärkt wird. Erst wenige Wochen vor ihrem dritten Staatsbesuch in Deutschland ergriff die Königin von Schweden Partei für Angela Merkels Flüchtlingspolitik. "Wir schaffen das" sei für sie auch eine Geste christlicher Nächstenliebe.

Auf der Staatsvisite, die heute mit einer Begrüßung durch den Bundespräsidenten Joachim Gauck im Schloss Bellevue beginnt, steht auch der Besuch des Flüchtlingsprojekts "Refugio". Das ist eine Haus-WG in Neukölln, in der Berliner und Flüchtlinge unter einem Dach wohnen.

Zuvor aber schreitet das Königspaar aus Schweden gemeinsam mit dem Berliner Oberbürgermeister Michael Müller durchs Brandenburger Tor, besichtigt den Reichstag und trifft dann am Nachmittag auf Bundeskanzlerin Angela Merkel.

Silvia von Schweden - Königin aus Deutschland

Nach ihrem Berlin-Aufenthalt reisen Silvia und Carl XVI. Gustaf von Schweden weiter nach Hamburg, Sachsen-Anhalt und Sachsen. Auch ein Besuch der Lutherstadt Wittenberg steht auf dem Programm des Staatsbesuchs. Am 31. Oktober erfolgt dort der offizielle Auftakt für die Feierlichkeiten zum Reformationsjubiläum. Vor 500 Jahren schlug Martin Luther seine Thesen an die Tür der Wittenberger Schlosskirche.

Königin Silvia von Schweden ist oft in Deutschland. Sie wurde am 23. Dezember 1943 in Heidelberg geboren. Ihr Abitur absolvierte sie in Düsseldorf. Danach lernte sie am Sprach- und Dolmetscherinstitut in München Englisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch, Italienisch - und Schwedisch. Während der Olympischen Spiele 1972 in München lernte sie ihren heutigen Gatten, König Carl XVI. Gustaf von Schweden kennen. Vier Jahre später heirateten sie. Das Paar hat drei Kinder: Kronprinzessin Victoria, Prinz Carl Philip und Prinzessin Madeleine. 

Miami.- Hurrikan "Matthew": Hunderttausende in Florida ohne Strom

Der Hurrikan "Matthew" hat die Südostküste der USA erreicht. Sein Zentrum blieb bisher zwar über dem Meer, der Sturm hinterlässt aber trotzdem Zerstörung. In Florida gibt es die ersten Toten.

Auf Land traf der Wirbelsturm bislang nicht, die Auswirkungen sind dennoch zu spüren, auch wenn die schlimmsten Befürchtungen ausblieben. An der Ostküste des US-Bundesstaats Florida kam es zu Überschwemmungen; Bäume stürzten um. Rund 800.000 Haushalte und Geschäfte waren zeitweise ohne Strom. Das Büro von Rick Scott, Gouverneur von Florida, sprach sogar von einer Million Betroffenen.

Besonders heftig traf es die Städte St. Augustine und Jacksonville. Die NASA meldete beschädigte Dächer und Stromausfälle am Weltraumbahnhof von Cape Canaveral. Die US-Küstenwache teilte mit, dass sie die Handelshäfen an der Westküste Floridas wieder geöffnet habe.

Nur noch Stufe zwei

Auf einer Skala mit fünf Kategorien stufte das nationale Hurrikan-Zentrum in Miami "Matthew" inzwischen auf einen sehr starken Sturm der Kategorie zwei herab. Die Windgeschwindigkeit liegt inzwischen bei 175 Kilometern pro Stunde. Das Zentrum warnte dennoch davor, die Situation zu unterschätzen. Es könne Sturzfluten geben, sagte Direktor Rick Knabb. Der US-Wetterdienst warnte, die Verwüstungen des Sturms könnten einige Gegenden Zentral-Floridas "für Wochen oder Monate unbewohnbar" machen.

In Daytona Beach, Florida, hat der Hurrikan das Dach einer Tankstelle abgedeckt

Drei Tote in Florida

Inzwischen gibt es in Florida erste Todesfälle. Nach Angaben von Jim Dinneen, Verwaltungschef des Volusia County, stürzte ein Baum auf eine Frau, als sie in einer Windpause ihr Haus verließ, um Tiere zu füttern. Sie starb im Krankenhaus. Eine weitere Frau wurde ebenfalls von einem Baum erschlagen. Zwei weitere Menschen starben, die wegen medizinischer Notfälle ärztliche Hilfe brauchten, aber nicht mehr rechtzeitig von Rettungskräften erreicht werden konnten. 

Floridas Gouverneur Rick Scott warnte: "Geht auf keinen Fall nach draußen, während der Sturm noch tobt." Allein in Florida waren 1,5 Millionen Menschen aufgefordert, sich in Sicherheit zu bringen. Die Straßen und Highways seien aber frei, sagte Scott. Mehr als 22.000 Menschen suchten Schutz in Notunterkünften.

Auf dem Weg nach Georgia und South Carolina

Nun bangen die Menschen in den weiter nördlich gelegenen Bundesstaaten Georgia und South Carolina: Dort könnte der Hurrikan auf Land treffen oder der Küste zumindest gefährlich nahe kommen. Gegen Mitternacht (Ortszeit) befand sich das Sturmzentrum vor der Küste Georgias, wie das US-Hurrikan-Center NHC bekanntgab. Meteorologen schlossen einen Landfall am Samstagmorgen (Ortszeit) nicht aus - dann möglicherweise in der Nähe der Stadt Charleston in South Carolina. Dort und in Floridas Nachbar-Bundesstaat Georgia waren mehrere hunderttausend Menschen aufgerufen worden, sich in Sicherheit zu bringen. Der US-Wetterdienst warnte, dass die extremen Winde bei einem Landfall katastrophale Schäden verursachen könnten und eine immense Lebensbedrohung darstellten. Die Gouverneurin von South Carolina, Nikki Haley, sagte, dass die Lage in dem Bundesstaat schlimmer werden könnte, als zunächst angenommen worden war. Sie rief die Menschen erneut dazu auf, den Evakuierungsmaßnahmen zu folgen. 

Experten erwarten, dass sich der Sturm in den nächsten 48 Stunden weiter abschwächen wird. Dennoch werde "Matthew" ein Hurrikan bleiben, bis er sich am Sonntag von der US-Küste wegbewegen wird.

In einer zum Teil zerstörten Schule haben diese Haitianer vorerst Zuflucht gefunden

Haiti: Mehr als 870 Tote

In Haiti ist die Zahl der Todesopfer durch den Hurrikan "Matthew" auf mehr als 870 gestiegen. Am Freitag liefen Meldungen über immer mehr Tote aus entlegenen Gegenden ein, die durch den Wirbelsturm von der Außenwelt abgeschnitten waren. Laut dem UN-Büro für humanitäre Hilfe (Ocha) ist die Hälfte der elf Millionen Einwohner in dem Karibikstaat von dem Wirbelsturm betroffen. In der Hauptstadt des südlichen Departements Grand'Anse, Jeremie, seien 80 Prozent aller Gebäude zerstört, meldete die Hilfsorganisation Care. Sieben Menschen sollen inzwischen auch an Cholera gestorben sein.

Zusätzlich leidet das Land noch immer unter den Folgen des schweren Erdbebens vor sechs Jahren mit über 200.000 Toten. Angesichts der Not bat die Regierung von Haiti um internationale Unterstützung. Deutschland stellte 600.000 Euro Soforthilfe bereit. Die USA entsenden ein Marineschiff mit Rettungs- und Wiederaufbauspezialisten.

Donald Trump se disculpa por ofensas contra mujeres

El candidato republicano se vio salpicado por una nueva polémica tras la filtración de un audio del año 2005 donde denigra a las mujeres.

Por medio de un video divulgado en las redes sociales, el candidato presidencial republicano, Donald Trump, se disculpó este viernes (07.10.2016) por unas declaraciones que realizó en 2005, donde narra cómo abusa de las mujeres. El diario The Washington Post dio a conocer el contenido de un audio donde el millonario explica con vulgaridades cómo se sobrepasa con ellas durante una conversación privada con el presentador Billy Bush.

"Me atraen las mujeres bonitas automáticamente. Las comienzo a besar, es como un imán, no puedo ni esperar. Y cuando eres una celebridad te dejan hacer lo que quieras, puedes hacer lo que quieras. Agarrarlas por el coño. Puedes hacer de todo”, dice Trump en una parte de la grabación. El candidato reconoció ser él quien habla y pidió perdón por las declaraciones, aunque matizó diciendo que se trata solo de "palabras”.

"Nunca he dicho que sea perfecto y nunca he fingido ser alguien que no soy. He dicho y hecho cosas de las que me arrepiento, y las palabras publicadas en un video que tiene más de una década son una de ellas”, dijo Trump. "Cualquiera que me conozca sabe que esas palabras no me definen. Ya lo he dicho: me equivoqué y pido disculpas”, agregó el magnate neoyorquino. En su grabación, Trump aprovechó de atacar al matrimonio Clinton por los escándalos sexuales del expresidente Bill Clinton.

"Despreciables”, "espantosas”

Las críticas contra Trump no se dejaron esperar. Ni siquiera su propio partido se guardó el malestar. El presidente del Comité Nacional Republicano, Reince Preibus, sostuvo que "ninguna mujer debería ser descrita nunca en esos términos o referida de esta manera. Jamás”. En tanto, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, dijo que se sintió "asqueado” por lo que escuchó en la grabación.

Incluso, el gobernador de Utah (EE.UU.), el republicano Gary Herbert, retiró su apoyo a Trump. "Las declaraciones de Trump, además de ofensivas, son despreciables. Si bien, no puedo votar por Hillary Clinton, tampoco lo haré por Trump”, escribió en Twitter el influyente republicano. Similar línea siguieron el congresista por Utah Jason Chaffetz, quien retiró su apoyo a Trump, y el exgobernador de Utah Jon Huntsman, quien pidió la renuncia de Trump a la candidatura. Jeb Bush lo criticó a través de Twitter.

También en Twitter reaccionó Hillary Clinton. "Esto es espantoso. No podemos dejar que este hombre sea presidente”, escribió la candidata demócrata, que luego agregó que "las mujeres tenemos el poder para detenerlo”.

• 
  TRUMP: HOTELES, FRAGANCIAS Y UN GRAN EGO

  Lujo actual entre viejas paredes

  La sede del nuevo Trump International Hotel de Washington se ubica en el viejo edificio postal, conocido como "Old Post Office and Clock Tower". El recinto histórico en la avenida Pennsylvania fue construido en 1899 y está a medio camino entre la Casa Blanca y el Capitolio.

USA. acusa a Rusia de dirigir hackeo para interferir en sus elecciones

EE. UU. acusa a Rusia de dirigir hackeo para interferir en sus elecciones

EE. UU. acusó oficialmente a Rusia de los recientes ataques cibernéticos contra personas e instituciones estadounidenses, incluido el Comité Nacional Demócrata (DNC), para interferir en las elecciones del 8 de noviembre.

El Departamento de Seguridad Interior de Estados Unidos y el director de inteligencia nacional afirmaron hoy (07.10.2016)en un comunicado conjunto estar seguros de que Rusia está detrás de los ataques a sistemas informáticos de instituciones y organización políticas.

Intención de interferir con el proceso electoralLos e-mails del Comité Demócrata Nacional filtrados en julio expusieron una fuerte oposición al precandidato demócrata Bernie Sanders, lo que llevó a la renuncia de la líder de la formación, Debbie Wasserman Schultz.

El Departamento de Seguridad Interior dijo que las revelaciones a través de páginas web, incluyendo Wikileaks, "son congruentes con los métodos y motivaciones de los esfuerzos dirigidos por Rusia" e interferencias similares de Moscú con la política en otras partes. "Estos robos y revelaciones tienen la intención de interferir con el proceso de elecciones de Estados Unidos", subrayó el Gobierno norteamericano.

Según EE. UU., "tal actividad no es nueva para Moscú. Los rusos han utilizado tácticas y técnicas similares en Europa y Eurasia, por ejemplo, para influir allí en la opinión pública". "Creemos que, teniendo en cuenta el alcance y la sensibilidad de estos esfuerzos, sólo los más altos funcionarios de Rusia podrían haber autorizado estas actividades", subraya el comunicado.

Por su parte, el presidente ruso, Vladímir Putin, ha negado en el pasado cualquier relación con los ataques."No sé absolutamente nada sobre eso. Rusia nunca ha hecho algo así a nivel estatal", alegó Putin el pasado mes en una entrevista con Bloomberg.

 

• 
  LA SEMANA EN IMÁGENES (DEL 3 AL 9 DE OCTUBRE DE 2016)

  Marruecos: islamistas ganan en las urnas

  Con 90 por ciento de los votos escrutados, el Ministerio del Interior de Marruecos dio a la formación islamista Partido Justicia y Desarrollo como la ganadora de los comicios legislativos. Según los resultados preliminares, el PJD (foto) obtuvo casi un tercio de los 305 escaños en juego (99 curules), a los que habrá que sumar más tarde los 90 escaños reservados a mujeres y jóvenes.

El PP a solo 0.8% de la mayoría absoluta sin la falsa abstención socialista.

.

Pedro Sánchez  fue tan lejos en la dirección contraria que el partido que presidía aún corre el riesgo de aspciarse con UPyD 

Para mi que Rajoy está jugando a ser gallego y a última hora no aceptará la oferta de abstención por parte de individuos teledirigidos u obreros de Susana. Aprovechar dicho eso de judas supondría nuevas elecciones en 7/8 meses. No aprobarían ninguno de los puntos que lleven los populares al congreso mientras no depongan a Rajoy de la presidencia de Gobierno. Los socialistas saben, perfectamente, que con Mariano nunca será nada y el tiempo se les termina. 

Aunque sea de penalti y en el último minuto, el PSOE se abstendrá por evitar el mal mayor de unas nuevas elecciones. La continuidad de Rajoy en Moncloa o el posible desmarque de algunos diputados socialistas en la investidura pasarán así a ser daños colaterales de un bien superior: el fin de la interinidad.

El expresidente, Felipe González, cuyo pensamiento comparte el presidente de la comisión gestora, Javier Fernández, lo escribió el 7 de julio. Como si lo hubiera hecho ayer: “El Partido Socialista debe aceptar el diálogo que le ofrece el candidato del PP, dejando claro que no tiene intención de integrarse en una coalición”. Más adelante: “Excluyendo la coalición y el apoyo al PP en la investidura, no debe ser un obstáculo para que haya un Gobierno minoritario”.

El equipo del ya ex secretario general, Pedro Sánchez, forzó demasiado sudesafío a la matemática y la política alumbradas en las urnas del 26 de junio. Fue tan lejos en la dirección contraria que su partido aún corre el riesgo de partirse en dos en la vuelta atrás.

Pedro Sánchez, durante la rueda de prensa en la que informó de su dimisión. (EFE)

El golpe de timón inducido por el tosco “susanazo” contra Sánchez es unaprueba de resistencia no superada. De ahí que en este momento, aparte de evitar las elecciones, la tarea prioritaria de la ejecutiva provisional pilotada por el presidente asturiano sea recomponer la unidad del partido. La tercera de las tareas es convocar el 39º congreso federal y elegir una nueva dirección, sólo después de que se haya formado el Gobierno.

El fantasma de la ruptura sigue planeando sobre el PSOE. Ahora viene disfrazado de apelaciones a la coherencia, so pena de romper la disciplina de voto en la investidura de Rajoy. Lo agitan los diputados del PSC(socialistas catalanes), y las especulativas amenazas de Sánchez aireadas por sus seguidores (él guarda silencio). Dicen que mantendrían el “no es no”al candidato del PP, “diga lo que diga el comité federal”, en expresión de la diputada “pedrista” por Zaragoza, Susana Sumelzo.

Pedro Sánchez fue tan lejos en la dirección contraria que el partido que presidía aún corre el riesgo de partirse en dos en la vuelta atrás 

El PP ganaría unas hipotéticas elecciones el 18 de diciembre con el 36,2% del voto estimado, lo que supone 3,2 puntos más de lo que obtuvo el 26-J, y dejaría al segundo partido, Podemos, a casi 15 puntos de distancia. El PSOE sería el principal perjudicado en esta nueva cita con las urnas, puesto que después de su 'guerra' del comité federal del pasado fin de semana,perdería 3,1 puntos y se quedaría con un 19,6% de la intención de voto y se produciría el temido 'sorpasso' con respecto a la formación de Pablo Iglesias, que conseguiría un 21,7% de la intención de voto (0,6 puntos por encima de los 21,1 que consiguió Unidos Podemos en junio). La desmovilización del electorado en unas terceras elecciones supondría un 65% de participación, que afectaría al PSOE y a Ciudadanos, que pasaría del 13,1% de junio al 11,8%.

Estos son los principales resultados del Barómetro de Octubre realizado por el Instituto DYM para El Confidencial y que recoge el descabalgamiento de Pedro Sánchez en el PSOE, la creación de la gestora en Ferraz y la lucha en Podemos entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón. La encuesta, realizada telefónicamente a 1.132 personas, se ha desarrollado entre el 27 de septiembre (la víspera de que los 17 miembros de la ejecutiva llevaran su dimisión a Ferraz) y el 6 de octubre (con Javier Fernández asentado al frente de la gestora y 24 horas después de que se visualizara el relevo en los escaños del Congreso).

Con estos porcentajes, y pese a la caída de más de un punto de Ciudadanos, el PP se garantizaría prácticamente la mayoría absoluta junto a la formación de Albert Rivera y el escaño de Ana Oramas de Coalición Canaria, mientras que el PSOE vería profundizarse su crisis –aunque no se sabría siquiera el candidato que encabezaría las listas– al ser superado por la suma de Podemos e IU tanto en porcentaje como, con toda seguridad, en escaños con más de dos puntos de diferencia. La formación de Pablo Iglesias sigue siendo la primera en intención directa de voto (17,2), por encima del PP (15,9) mientras que el PSOE sufre un descalabro hasta quedarse empatado con Ciudadanos en un histórico (por lo negativo) 7,1.

El electorado del PSOE y C's, desmovilizado

¿Por qué sucedería lo anterior? En unas hipotéticas terceras elecciones, según la encuesta de DYM, la fidelidad de los votantes es muy alta tanto en el PP (81,5%) como en Podemos (79,8), mientras que cae al 53,2% en el caso de los votantes de Ciudadanos y a un 51,4% en el PSOE. Entre quienes aseguran que no votarán en unas elecciones en diciembre (un 15,6% de los entrevistados), el 11,9% son votantes del PSOE y un 20,7, de la formación de Rivera, mientras que solo hay un 4,4% de votantes del PP y un 5,1% de Unidos Podemos.

Lo mismo sucede entre quienes dicen "no saber" si irán a votar (15,2% de los encuestados): de ellos, el 25,2% votaron a Pedro Sánchez el 26-J y el 16,5% a Rivera, porcentajes que bajan al 9,9% en el caso de votantes del PP y al 8,5 en el caso de Unidos Podemos. Con estos datos, no es de extrañar que Podemos insista en preparar las elecciones ni que Mariano Rajoy exija mucho más que una simple "abstención técnica" para proponerse como candidato ni que el actual PSOE y Ciudadanos intenten como sea evitar una nueva convocatoria electoral.

Helmcken Falls in Wells Gray Provincial Park

Helmcken Falls in Wells Gray Provincial Park

Posted by
SYinc
17 Jul 2013 / 3 Comments / 7496 views

---

With two ways to view, Helmcken Falls’ 141 m (463 ft, nearly three times that of Niagara Falls!) of awe-inspiring water power was something we simply couldn’t miss while BC was experiencing record water levels throughout the province.

Located in BC’s beautiful Wells Gray Provincial Park, the falls are viewable up-close-and-personal via an 8 km hike, or from a public viewing platform that you can drive and park very close to. We chose to hike in first for maximum effect, and then head over to the viewing platform on the other side of the Murtle River afterwards, for the classic photo opp.

The South Rim trail into Helmcken Falls offers parking at the trailhead and the trail itself is soft-packed earth, with minimal elevation change – a very pleasant hike that takes less than three hours in-and-back. We could hear the sounds of the rushing river as we hiked through the forest and were treated to the scent of wild roses growing along the trail, as well as carpets of dogwood flowers and a variety of wild mushrooms. We stopped at the river to fill our canisters with ice-cold mountain stream water and headed for the first of the viewpoints along the trail.

The view was well worth the hike! The power of the water was immense, but the force creates clouds of spray through which the sunbeams form a beautiful rainbow.

I clutched tightly to a nearby tree as I peered over the edge into the deep water-carved canyon below; Yancey was substantially braver and posed on an over hanging stump.

Once we headed to the viewing platform on the other side of the river, however, he was a little shocked to discover how tenuous his seat was – the waterfall has carved a caldera-like gorge, completely undercutting that side of the canyon. Perhaps not such a good idea after all…

After our pleasant hike into the falls, we paused to enjoy a picnic lunch with our unbeatable natural backdrop. We then headed back out the trail, into the car, and after a shot drive were touring the viewing platform with its posted history of the area and taking advantage of the changing in the light for a few more pictures of Helmcken Falls. Picture perfect horsetail form, set against the verdant green moss backdrop that is fed by the falls’ ever-present mist.

A short hike with a beautiful backcountry payout, and one we’d definitely recommend!