Andrea Motis, otra nueva cultura del jazz



Esta cantante, trompetista y saxofonista de 20 años está removiendo los cimientos de la escena jazzística internacional



Andrea Motis, la nueva sangre del jazz. 
Su tiempo libre fuera de estudios, ensayos, viajes y actuaciones es muy limitado, por eso, siguiendo sus ondas gravitacionales, me encuentro con la intérprete, trompetista y saxofonista Andrea Motis en la parada del metro de Fabra i Puig, en el barrio barcelonés de Sant Andreu, su zona de confort, su territorio familiar y profesional.
A sus 20 años, con los pies sorprendentemente anclados en la tierra, y su trompeta Bach Stradivarius en la mochila, Motis es una de las promesas del jazz internacional forjada en la Sant Andreu Jazz Band, una escuela municipal de música muy activa de la que forma parte desde los siete años, que ha educado talentos y dado esplendor y notoriedad jazzística a las calles y locales de la zona.

“No me considero superdotada. Desde niña toco la trompeta y el saxo con dedicación. lo que tengo son ganas de aprender”

En 2011, Quincy Jones invitó a Motis a participar en los conciertos de The Global Gumbo All-Stars, una formación multinacional con la que el célebre trompetista, director de orquesta, compositor y productor norteamericano se sumaba a los eventos del 25º aniversario del Festival Castell de Peralada. “Colaborar en ese proyecto con Quincy Jones fue un subidón y un gran apoyo moral. Estaba muy nerviosa porque era un encuentro importante y de mucho nivel en el que tienes que superarte. Allí conocí al pianista Alfredo Rodríguez y a la cantante y contrabajista Esperanza Spalding, a la que sigo con admiración”.
–Niña prodigio. Superdotada. Talentosa promesa del jazz. ¿Cómo recibe estas calificaciones o clichés?
–Las interpreto como maneras que tiene la gente de expresar que le gusta lo que haces, pero no me considero ningún prodigio. Desde niña, toco la trompeta y el saxo con mucha dedicación y muy incentivada por mis profesores. Lo que tengo son ganas, voluntad de aprender. Quiero terminar mis estudios en la Escuela Superior de Música de Cataluña (Esmuc) para conseguir lo que se dice estar puesta en lo tuyo. Cuanto mejor sabes tocar, mejor te sientes. Soy una ambiciosa tranquila y paciente, pero no tanto para ganar dinero o ser famosa, sino para ser más feliz.
Desde 2009, forma parte del Andrea Motis & Joan Chamorro Group, con el que ha grabado seis discos –de estudio y en directo–, algunos acompañados de big band y orquesta sinfónica. Con ellos se ha embarcado en frecuentes giras de conciertos, junto a su inseparable profesor y mentor Joan Chamorro (contrabajo y saxofón), Ignasi Terraza (piano), Josep Traver (guitarra) y Esteve Pi (batería). El quinteto ha recorrido festivales, clubes, teatros y auditorios de Sudáfrica, Japón, Brasil, Francia, Polonia, Bélgica o Estados Unidos. Que estos músicos le doblen la edad no le plantea ningún obstáculo. “Me divierto, gastamos bromas, estoy a gusto con ellos. Trabajar con adultos evita tonterías, todo está claro y no hay luchas de egos o celos. No podría convivir con eso”. Andrea Motis se ha tuteado desde la infancia con los grandes standards atemporales del jazz, vocales e instrumentales, que incluye en su repertorio. Conoce ya los secretos de estilos como el dixieland –“Bix Beiderbecke y Louis Armstrong fueron magníficos innovadores”– y cree que, por suerte, el swing vive una revalorización gracias a la moda vintage, a las escuelas de baile y a formaciones afines como Swing Maniacs. El bebop y el hard bop, precisa, son también fuente de inspiración.


Motis señala que sigue a artistas puntuales de otras tendencias ajenas al jazz. Ha versionado a Amy Winehouse. “Y me impresionaron Omara Portuondo y Buena Vista Social Club. En 2015 fuimos sus teloneros en Estados Unidos en la gira de su despedida”. En la imagen, en Boston junto a la cantante cubana.


A estos estilos, la formación va a sumar nuevas aportaciones de sonidos afro,latin o modern jazz en el disco que a finales de marzo grabará, por primera vez bajo su nombre, en los estudios del sello Impulse Records en Nueva York. Habrá composiciones propias y colaboraciones de Terraza y de Perico Sambeat. Lo vive como un gran reto, comenta, como una ocasión de “adrenalina total”. Para un músico de jazz suena a sonrisa del destino grabar un disco con la mítica Impulse Records, una grandísima y evocadora marca del jazz, comprometida desde los años sesenta con un catálogo en el que se encuentran los discos de pioneros como John Coltrane, Sonny Rollins o Charles Mingus. “Impulse Records es uno de nuestros referentes, y es una realidad ilusionante. Estamos preparando temas en inglés, en catalán y en portugués. En este proyecto vamos a experimentar otros colores, abordar otros rangos más modernos y actuales del jazz”.
Intelectual, elitista, minoritario, revisionista. Para los no iniciados, el jazz sigue siendo un género inmovilista. “No es una música para adolescentes. Tampoco suena en las radiofórmulas o en esos programas de televisión que buscan talentos pero mayoritariamente venden imagen, marketing y no dan muy buen rollo. He recibido ofertas para ser solo un producto, pero las he rechazado. Me gustaría que el jazz estuviera más presente. Ahora solo de vez en cuando se escuchan temas identificables, pero los grandes músicos que admiro y me interesan siempre han tenido que hacer una labor de arqueología. Solo después de transcribir, escuchar e interpretar plenamente a los clásicos puedes encontrar y abordar tu propio camino”.
–¿Cuáles son los artistas más brillantes del jazz contemporáneo con los que se identifica?
–Hay que prestar atención a la orquesta y los discos de Maria Schneider. A excelentes trompetistas y compositores como el estadounidense Tom Farrell, la canadiense Ingrid Jensen o el israelí Avishai Cohen. Existen también impresionantes trompetistas de clásico. Trompeta y saxofón son instrumentos que me encantan, exigen constancia y preparación técnica, pero son contados los que llegan a ser líderes de un grupo.





Los festivales de jazz en España –Donostia, Vitoria, Barcelona, Madrid o San Javier– son veteranos con prestigio, pero despiertan menos interés que los de pop, rock, hip-hop o electrónica. “Muchos festivales al aire libre están siguiendo el ejemplo estupendo de Francia. Es superdivertido asistir a festivales como el de Châteauneuf-du-Faou o tocar en ellos. El festival de Marciac reúne en su programación a los más potentes del mundo. Allí he visto a Cécile McLorin Salvant, una cantante que me interesa mucho, al trompetista Nicholas Payton o al pianista Ahmad Jamal”. Y reivindica: “Hay mucho que descubrir en el jazz. Y mucha gente interesada en la carrera de clásico o de jazz. Yo he tenido oportunidades y puedo elegir, pero hay una descompensación entre toda la gente que se interesa por ser músico y los limitados circuitos especializados, los lugares donde tocar o escuchar esta música”.
Andrea Motis está ilusionada con el proyecto de la alcaldesa Ada Colau, y participa desde Internet en los planes que impulsan la participación ciudadana en Barcelona. “Creo mucho en el respeto al medio ambiente. Apoyo sobre todo las decisiones y asuntos relacionados con la ecología”. Rara avis, esta concienzuda estudiosa del jazz explica que no dedica demasiado tiempo a Internet, que no le interesan las redes sociales y que, en cambio, es una lectora voraz. “Siempre recomiendo Sapiens, de Yuval Noah Harari, una historia de la especie humana muy amena, y Ecotopia, de Ernest Callenbach, un texto inspirador sobre la utopía de un país ecológico. Su autor adelantó conceptos como la sostenibilidad, las energías renovables, el reciclaje. Planteó otra manera de pensar, de construir las relaciones personales, amistosas y de pareja de una forma más abierta”. Entre sus lecturas predilectas del jazz se encuentran “las interesantes biografías de Miles Davis, Billie Holiday o la del saxofonista Art Pepper… ¡La vida de este hombre es muy fuerte!”.
Motis se detiene a pensar y encuentra mil razones para enumerar lo que aporta una buena educación musical. “Tocar un instrumento desde pequeño consiste en ensayar, y nadie lo puede hacer por ti. Aprendes a tener responsabilidad, a administrar el tiempo y a organizarte mejor. Te ayuda a desarrollar y expresar los sentimientos, las emociones. Trabajar con la música es cultivar la creatividad, vencer la pereza, la falta de concentración, perder la vergüenza en el escenario. Al margen de la música, todos estos beneficios personales se instalan en ti para ser más productiva y mejor persona. Y esa educación te sirve para toda la vida”

El coletas, Pablo Iglesias, otro caudillo derrotado.

Para Pablo Iglesias, la acción no tiene otro objetivo que la victoria.

La elección racional en beneficio del conjunto de la sociedad no tiene lugar

en su presentación militarizada de la política, de impronta leninista 


La tentación caudillista"Pedro, mandas poco en tu partido", le espetó Pablo Iglesias al secretario general del PSOE en uno de los debates preelectorales. El incidente hacía recordar una visita del periodista cubano Carlos Franqui a Fidel Castro y al Che, que estaban encarcelados en una prisión mexicana. Franqui se atrevió a hacer una crítica a Stalin, para encontrarse con una terminante réplica de Fidel: “Sin un jefe único, aunque sea un mal jefe, la revolución es una causa perdida”. Viene asimismo al caso un párrafo de Disputar la democracia,libro-programa donde Iglesias cita, como no, Juego de tronos,y en concreto la escena en que la reina condena a muerte de inmediato a un consejero por atreverse a afirmar que “conocimiento es poder”. “El poder es el poder”, replica airada la reina. Pablo Iglesias lo anticipa: “el poder nace de la boca de los fusiles”. Toda una profesión de fe democrática.

Porque Pablo Iglesias, aun cuando se llene la boca de la palabra una y otra vez, rechaza la democracia, entendida como procedimiento mediante el cual se alcanzan las decisiones políticas. La “disputa”. Por supuesto, considera insuficiente la democracia como espacio pluralista en el cual varios partidos compiten por el voto. Su democracia responde a un criterio finalista: hay democracia si se incrementa el poder de la mayoría y se logra “que desaparezcan los privilegios de los menos”. Resulta claro que si “los menos” controlan las instituciones y vencen en el voto, es que ejercen la manipulación y la democracia no existe. En línea con lo que les dijo a los eurodiputados en su despedida, ante una distribución del poder desfavorable para los más, la contrarrevolución —entonces la destrucción de Europa— triunfa. Lo explicó Monedero: la prioridad corresponde al empoderamiento del “pueblo”, guiado por un jefe carismático, frente a “los menos”, “los privilegiados”, el no-pueblo. Vuelve la apolillada distinción entre democracia formal y democracia real.No es que las consideraciones doctrinales de Iglesias merezcan excesiva atención, pero sí sirven como útiles indicadores de lo que puede hacer si llega a gobernar. Ahí está su alusión introductoria a Maquiavelo, donde se limita a subrayar la dimensión técnica de un poder ejercido de modo implacable en los principados, lo cual le convierte en el padre de las tiranías modernas. Es el Maquiavelo emparentado con Carl Schmitt, y maestro de dictadores, de Napoleón a Mobutu, pasando por Mussolini, y que al parecer inspira a Iglesias. Olvida que Maquiavelo nunca pensó que esa concepción política fuese deseable, habiendo sido firme defensor del vivere liberoen la República de Florencia.

Si de veras quería aliarse con el PSOE, sobraban las “líneas rojas” anunciadas de inmediato
Estamos ante una visión maniquea, muy simple, de pueblo frente a poderosos a desalojar de su primacía. De ahí que la violencia sea palanca imprescindible para acabar con las injustas relaciones de poder vigentes. El vocabulario militar es omnipresente. La de Iglesias es una Machtpolitik donde el Estado de derecho consiste en “la voluntad política racionalizada de los vencedores”. Su ejemplo es la Ley de Partidos que ilegalizó al brazo político de ETA: Iglesias menosprecia el detalle de que se trataba de oponer la ley a la impunidad de una organización terrorista. Para él, la acción política no tiene otro objetivo que la victoria, con dosis de ajedrez y sobre todo de boxeo. La elección racional en beneficio del conjunto de la sociedad no tiene lugar en su presentación militarizada de la política, de impronta leninista.
Pablo Iglesias es un político actuante en la democracia, en rigor no un demócrata. Por eso, en la estela de Lenin, las alianzas carecen de valor en sí mismas, y otro tanto sucede con los fines sociales o económicos que persigan, si no permiten aprovechar la convergencia para imponerse al aliado transitorio. Monedero acertó al calificarlo de “leninismo amable”. La táctica de desbordamiento del PSOE es un óptimo ejemplo, respecto de partidos próximos, igual que la voluntad de servirse de las instituciones para alterar su contenido. Si de veras quería aliarse con el PSOE, sobraban las “líneas rojas” anunciadas de inmediato, con el referéndum catalán, que sigue siendo el obstáculo para la alianza anti-PP si el ansia de poder de Pedro Sánchez no lo hace olvidar.
No se extiende demasiado Iglesias sobre el contenido de su “nueva transición”: en el libro recién publicado con ese título concede al tema tres páginas. Ahora bien, los “objetivos imprescindibles” fijados para toda alianza son ya ilustrativos. Importa ganar; lo que resulte de los medios empleados es irrelevante. Así con “el derecho a decisión” generalizado, listo para sacar votos en las nacionalidades y anexos, más la ruleta rusa de la autodeterminación de obligado cumplimiento en Cataluña, saldrá porque lo dice su bola mágica un “Estado plurinacional”. Todas son naciones con su “derecho a decidir”. La revocabilidad de cargos de la Constitución venezolana también tiene su sitio, facilitando así librarse de opositores elegidos mediante la democracia representativa a la cual se opone el referéndum plebiscitario. Y pensando en los resultados monolíticos de la organización de Podemos partido, listo para asaltar el cielo desde un centralismo autocrático, cabe augurar que su ley electoral responderá a análogo propósito. No hace falta seguir alarmando con el proceso constituyente y con la condena de la Constitución del 78: con “cambiar la Constitución”, el objetivo es el mismo.
El silencio de Podemos sobre la tragedia venezolana bajo Maduro ahorra todo comentario
El culto a la personalidad, y la permanente exaltación de la figura de Iglesias, así como la deformación finalista de la idea de democracia —una democracia plebeya— nos sitúan en el terreno de un caudillismo populista, con bien conocido antecedente, aunque ello no guste al interesado. El silencio de Podemos sobre la tragedia que es la situación venezolana bajo Maduro ahorra todo comentario. Los condicionamientos jurídicos y económicos no cuentan, siendo sustituidos por la promesa de reformas igualitarias. La justicia social sirve así de máscara a la demagogia, amparando de momento la rentable operación de denuncia, tanto del Gobierno conservador que bien lo merece, como del rival/aliado socialista, si no suscribe sus propuestas. El hábil manejo del discurso en Iglesias le permite funcionar a la perfección con falsas evidencias. La factura ya vendrá luego y se cargará en la cuenta de la los malos de la película, tanto internos como de la UE. Lástima que la cita a Tsipras ya no sirva. Y por fin, como en Chávez, ahí están los medios de comunicación, con la televisión en primer plano, para crear en los ciudadanos la ilusión participativa bajo el mando del Líder. Y es que tanto su inspirador, antes, como Iglesias, ahora, son animales televisivos, mucho más avezados en “seducir”, palabra clave para el segundo, que en proponer una gobernación racional. A Pedro Sánchez no parece preocuparle. Nada salvo su victoria pírrica parece preocuparle.

Final de la Copa América: Argentina vs Chile. Ver en vivo, sin trabas y gratis





Para ver el partido en vivo sin trabas y gratis, pincha aquí

Para ver el partido en vivo sin trabas y gratis, pincha aquí

Para ver el partido en vivo sin trabas y gratis, pincha aquí

Del Bosque insiste en que España debe ser España ante Italia.

,,
Del Bosque insiste en que España debe ser España ante Italia
Vicente Del Bosque tiene claro que ante Italia, lo más importante para la selección es que sea ella misma. “Hemos tenido una fiabilidad grande, es cierto, pero sabemos que lo anterior que haces no vale para cada partido que vas a jugar. Lo más importante es que seamos nosotros, aunque vayamos a tener un cierto cuidado con ellos. Es un partido abierto, muy difícil, muy duro, muy exigente para los dos y vamos a ver quién gana. Ojalá podamos continuar en la Eurocopa y con aspiraciones de llegar hasta el final”, dijo Del Bosque que confesó que “vamos a estar un poco pendientes de su organización de juego, pero también nos gustaría intentar llevar la iniciativa”.
Del Bosque dejó claro que entre las dos selecciones “no hay grandes diferencias, a priori. Luego, el terreno de juego dictará quién es mejor. Ellos tienen una forma de juego muy singular, especial, que la llevan con toda la efectividad y no podemos obviar eso, porque es un asunto transcendente. Debemos tener cuidado y orden, pero también el talento para superarlos”. Sobre los cambios o no en el once y en el dibujo, Del Bosque explicó que “sabemos que nos vamos a enfrentar a un equipo muy sólido, que domina la parte defensiva en su propia área, pero que también tiene mucho peligro adelante. Domina las dos áreas y vamos a tratar de que todo el equipo hagamos las cosas bien para contrarrestar su juego y al mismo tiempo hacerlos daño”.
El charro habló sobre el sistema de juego italiano, con tres centrales. “ Hemos dado los toques necesarios para que todo el mundo esté atento y sepa lo que tiene que hacer. En el último enfrentamiento en Udine ya jugaron así. Siempre hemos tenido algunos problemas de acoplamiento contra sistemas parecidos, pero espero que mañana estemos a nuestra altura y que no sólo nos preocupemos de ellos, sino que ellos se preocupen de nosotros”, dijo Del Bosque que no cree que el partido de mañana tenga mucho que ver con la final de Kiev de hace cuatro años: “El partido tuvo también unos condicionantes importantes, sobre todo en relación a Italia, que llegó un poco mermada en su potencial físico, tuvieron varias lesiones, tuvieron un partido accidentado y no fueron la Italia verdadera, la Italia de ahora mismo”.
Del Bosque habló de la evolución de Morata para decir que “ha estado en una etapa de formación que le ha venido muy bien. Se ha curtido y está muy bien. Tiene que alcanzar esa regularidad que deben tener los grandes jugadores; sólo eso, detalles. Lo que aporta a nuestro equipo es importante. Tiene que ganar en regularidad. Confiamos mucho en él y esta etapa que ha pasado ha sido muy buena para su formación”.
El seleccionador fue preguntado por Portugal, rival de España si ésta hubiese acabado primera de grupo, y que eliminó a Croacia. “A priori, antes de los partidos todos los comentarios son válidos. Son opiniones, nada más. Pero luego la realidad es otra. Sabemos cómo está de equilibrado el fútbol. Salvo Alemania, que ha ganado con cierta autoridad, los demás estamos viendo que todos los resultados son muy escasos y hay pocas diferencias “, dijo
Su futuro
A Del Bosque le preguntaron sobre su futuro y no le dio ninguna importancia a ese tema. “ No tengo ningún pensamiento para eso. Venía en el coche y pensaba que en septiembre tenemos ya la clasificación para el Mundial, conmigo o sin mí. Ahora sólo me preocupa el partido ante Italia y no hay que pensar en nada más”, comentó. Al respecto, agregó: “El fútbol no tiene mucho futuro. Estoy feliz y muy a gusto en mi cargo, aunque no lo creáis. Estoy encantado de poder representar a mi país y de estar con estos futbolistas”

Pedro Sánchez será cesado esta misma noche, mientras PP/PSOE, de inmediato harán un pacto de Gobierno.



Resultados de las elecciones generales con el 100% de los votos escrutados:
PP: 137 diputados
PSOE: 85 diputados
Unidos Podemos: 71 diputados
Ciudadanos: 32 diputados
ERC: 9 diputados
CDC: 8 diputados
PNV: 6 diputados
EH Bildu: 2 diputados
Coalición Canaria: 1 diputado




IREMOS INFORMANDO CADA MEDIA HORA
MAYORÍA ABSOLUTA EN EL SENADO PARA EL PP

Pedro Sánchez será cesado esta misma noche y PP/PSOE harán un pacto de Gobierno
El Partido Popular ha sido traicionado por sus votantes de siempre, aun así ganará las elecciones 26J  con el 30,4% de los votos y 121-124 escaños, según la encuesta telefónica de GAD3 para ABC. Unidos Podemos (87-89 escaños y el 24,8% de los votos) lograría situarse como la primera fuerza de la izquierda al superar al PSOE, que hundiría su suelo histórico hasta el 21,8% de los votos y 84-86 diputados. Ciudadanos es el partido que más cae respecto a las elecciones del 20-D y se queda con 29-32 diputados frente a los 40 que obtuvo. Solo un 3% más de los votos para el PP hubiese echado por tierra cualquier mala intención de pacto. 
Los resultados de este 26-J, a tenor de los datos de la encuesta de GAD3, muestran la posibilidad de un gobierno de izquierdas con la suma de Unidos Podemos y PSOE, que llegaría hasta los 175 escaños en el mejor de los casos y 171 en el pronóstico más conservador. La mayoría absoluta en el Congreso está en los 176 asientos.
La encuesta telefónica de GAD3 este 26-J arroja variaciones significativas respecto al 20-D. Entre ellas destaca la ligera subida del PP en porcentaje de votos, que en estos seis meses habría atraído a un 1,7% más del electorado. También la caída del partido de Albert Rivera, que pierde entre 8 y 11 diputados y un 0,7% de votos (el 13,9% al 13,2%). Podemos, tras la coalición con la formación de Alberto Garzón, se convertiría en la primera fuerza de izquierdas si la encuesta se cumple.
Desde las pasadas elecciones, ABC ha ido publicando las encuestas de GAD3 en las que se podía observar la tendencia que nos ha traído hasta el 26-J. (Consulta aquí todos los sondeos). En este tiempo, los lectores de ABC han constatado cómo el PP no ha perdido la primera posición en tendencia alcista y cómo, desde la coalición de las formaciones de Alberto Garzón y Pablo Iglesias, el PSOE dejaba de ser la primera opción de la izquierda

Toda la verdad del Brexit.


El ex jefes de Estado español Felipe González analiza la situación en un agudo artículo.
"Los británicos solo querían una zona de libre cambio, no instituciones comunes", señala Felipe González Márquez. 
La decisión de la mayoría de ciudadanas del Reino Unido de no formar parte de la Unión Europea ha generado diversos análisis sobre el futuro de Europa. Uno de los mejores artículos sobre el también llamado Brexitestá escrito por ex jefes de Estado español Felipe González Márquez, que en un artículo publicado en el diario el País señala que “David Cameron pasará a la historia como el político irresponsable que puso en juego el interés general de Gran Bretaña y de Europa para resolver un problema personal y de partido”. A continuación más de sus ideas.
UE en peligro. “El populismo y el nacionalismo galopan y contaminan. Podría ser una vacuna, pero es más probable que suponga un contagio en otros países de la Unión Europea. Depende de nosotros, los europeos europeístas, de los que creemos en la integración europea con fidelidad a los fundamentos de esta Unión”.
David Cameron, primer ministro británico, anunció su dimisión tras la victoria del Brexit. |Fuente: Telegraph.co.uk
Lo que opinaba Margaret Thatcher. “Gran Bretaña siempre ha sido reticente a los avances integradores de la UE. Los británicos solo querían una zona de libre cambio, no instituciones comunes. Margaret Thatcher era un exponente claro de esta actitud, pero con una diferencia que me expresaba con estas palabras: ‘Estoy en contra de un mayor grado de integración, pero nunca apearé a Gran Bretaña del tren europeo’”.
El Reino Unido no tiene plan B. “Esto es lo que ha hecho Cameron. Bajar a Gran Bretaña de este tren. Y han ganado los que no tienen un plan alternativo para esta salida. Es el triunfo de las emociones negativas. Y Cameron se acabó. Quedó invalidado para gestionar la situación a la que ha llevado a su país. Lo peor es que los que ganaron el Brexit no tienen un proyecto alternativo. No hay plan de salida para Gran Bretaña, pero puede y debe haberlo para la Unión Europea”.
Errores en la política europea. “En Gran Bretaña los jóvenes han votado por su futuro en Europa y han perdido. Han perdido por la decisión de los mayores. Gran paradoja interna: El futuro lo deciden los que no lo tienen. La UE tiene que reaccionar y actuar para revertir el proceso de desafección creciente de los ciudadanos en muchos países de la Unión. Porque también hay una responsabilidad de lo ocurrido en Gran Bretaña en los errores de la política europea contra la crisis, o en su falta de políticas ante el fenómeno de los refugiados”.
Más políticas socialdemócratas. “Vivimos la paradoja de necesitar más y mejor Europa para los ciudadanos europeos y para el mundo, cuando dominan políticas de austericidio, de renacionalización de las decisiones. Hoy, más que nunca, necesitamos políticas socialdemócratas que sean alternativa real a las políticas neoconservadoras, a los populismos nacionalistas”.
"Incendió la casa para salvar los muebles y se quedó sin casa y sin muebles" así titula su artículo Felipe González Márquez. | Fuente: Alchetron.com

El supercuñado de Rita Barberá: “Si me entero de que mi mujer aun sigue en el PP la corro a bofetadas”

La verdadera campaña del 26J ha terminado, la mentirosa empìeza desde YA.

En el ambiente febril del ‘politiqueo’ se ha visto afectado cualquiera con una proyección pública

La frase del momento es que ha empezado la campaña. La escucho, la leo, y no doy crédito, porque en mi opinión vivimos atrapados en el día de la marmota de las campañas desde que los medios televisivos se olieron el filón del politiqueo y pasaron del corazón a estos asuntos, convenciendo al ciudadano de que estar comprometido era dejarse contagiar por el clima bronco, de bulla gritona, en que consiste eso que denominan debates. Cuando llegó la verdadera campaña, la del 20D, ya estaban todos muy vistos, así que la cosa tuvo que aderezarse con actuaciones en solitario. Los líderes debían demostrar que sabían bailar, cantar, ser ingeniosos, simpáticos aunque Dios no les hubiera adornado con ese don, mostrar su lado más humano y llamar a cada periodista por el nombre de pila, una de esas cosas a las que no acabo de acostumbrarme aunque sé que aquellos tiempos de las distancias decorosas ya no han de volver. Les vimos hacer de todo, en algunos casos hasta el ridículo, con la esperanza de que el show tocaría a su fin en cuanto se formara un nuevo gobierno y a otra cosa mariposa. En el ambiente febril de “todo es campaña”, que vino a abaratar la vieja frase de “todo es política”, se vio afectado cualquiera que tuviera una proyección pública, y es que no ha habido entrevista a un escritor, a una actriz o cantante en la que libros, obras, películas o conciertos pasaran a un segundo plano para cederle el terreno a lo único que parecía merecer un titular: ¿Y tú de quién eres? ¿Con quién estás? ¿Quiénes son tus camaradas y quiénes tus enemigos?
Tomar partido es tan democrático y legítimo como tortuoso acaba siendo para un particular entrar en campaña, y así hemos visto que, sin pretenderlo, eran lanzadas a la arena personas que, en el noble ejercicio de promocionar su obra, se veían envueltas en una polémica de tantas que hay ahora, de las que no conducen a ninguna parte. Con el poco espacio que se concede en estos tiempos a la cultura qué injusto es que eso suceda. Así le pasó hace unos días al actor Pepe Sacristán a raíz de una entrevista en la que criticaba la ya célebre referencia de Iglesias a la cal viva en el Congreso. De pronto, Sacristán fue calificado de facha por quienes no aceptan que los ciudadanos den su opinión y por quienes seguramente ignoran su trayectoria. ¿Sacristán facha? ¿Perdona? Pero lo que verdaderamente produce desazón es que un comentario crítico hacia un político borre (para algunos) de un plumazo una trayectoria rica, intensa, reveladora de lo que ha sido el cine en nuestro país. El comentario político, ese en concreto, acaparaba tal protagonismo que dejaba sepultado lo verdaderamente importante: este señor de 78 años está encima de un escenario con una pasión, un talento y una energía que son ejemplares para cualquiera, vote al partido que vote. Mientras Al Pacino ha tropezado en Broadway con un texto, Muñeca de Porcelana, que parece que Mamet hubiera escrito para que cualquier gran actor se desplomara, Sacristán consigue domar una obra, en mi opinión, innecesariamente retorcida, y está brillante, asombra, provoca esa admiración rendida que a nada se parece y que uno experimenta cuando algo sublime ocurre encima de un escenario.
Pero parece que el veneno de la campaña sin tregua ha infectado el ambiente. Ya nadie puede decir, así, sin más, porque está en su derecho, lo que piensa. ¿Les preocupa eso a los políticos por cuanto se trata de una merma de la libertad de expresión o, muy al contrario, les conviene para que todos nos entreguemos sin sentido crítico a un discurso?
La campaña no ha empezado. La campaña continúa. Pero mi sensación es que algunos de nosotros (no sé qué porcentaje, una siempre habla intuitivamente de lo que percibe a su alrededor) ya nos hemos apeado de ella. Todo lo que se escuche a partir de ahora, los reproches y las acusaciones, ya se han hecho públicas. Los chistes y las habilidades artísticas de los líderes ya no tienen gracia. Ni bailar ni cantar añadiría nada, al contrario, la sobreactuación a estas alturas puede resultar irritante. En realidad, lo que teníamos que ver ha ocurrido ante nuestros ojos durante cuatro largos meses. ¿Qué más información nos pueden aportar? Me declaro profundamente aburrida. Pongo la radio por las mañanas y sé que mis colegas andan dándole vueltas al asunto. No es culpa suya, están condenados a lo que toca, pero estoy convencida de que también quisieran dedicar tiempo a otros aspectos de la realidad y entrevistar a otros seres humanos que pelean a diario no para sacar más votos sino para salir adelante.
Hasta en las conversaciones entre amigos la vehemencia verbal ha ido desapareciendo por agotamiento. Algunos no queremos estar en campaña. Tal vez ellos no se han enterado de que lo que tienen que gestionar ahora es nuestro hartazgo.