Yo
s esto lo peor que ha hecho este gobierno? Esa es una decisión difícil para aquellos hogares con bajos ingresos dados de baja como poco probable que vote el. Los gobiernos van y vienen, tratar de revertir las acciones de los otros - Trabajo gasta más, entonces los conservadores lo haga, pero el proyecto de ley de vivienda y planificación ahora en los señores hará daño casi irreparable.
El proyecto de ley le quita propiedades de aquellos que nunca puede darse el lujo de comprar, para dar un gran subsidio a la mejor situación económica aspirantes menores de 40 años para comprar propietarios por primera vez. Del Consejo y de las asociaciones de vivienda viviendas se vendieron, transferir deliberadamente la provisión de vivienda de los más desfavorecidos a los de arriba - otra goteo hacia arriba.
Esto obliga a las asociaciones de vivienda de facturas para vender viviendas a los inquilinos (probablemente sólo los más acomodados) con un descuento. Para compensar las asociaciones de vivienda, los consejos estarán obligados a vender sus propiedades más valiosas - por lo que dos viviendas sociales se pierden por cada uno vendido . El dinero recaudado por las ventas de las autoridades locales también pagará 20% descuentos a los compradores por primera vez de propietarios por primera vez a un precio de hasta 450.000 £.
Todas las partes quieren más propiedad de la vivienda, cayendo rápidamente debido a los altos precios. alquiler generación está pagando más a los propietarios que a los gastos de hipoteca. La injusticia es en la fabricación de los consejos pagan por este subsidio a partir de recursos destinados a las familias en las listas de espera, en lugar de reunión, de los impuestos generales.
Una vez vendido, estas casas no se pueden volver a entrar en el sector social. De las propiedades del consejo 2m vendidas hasta el momento, más de un tercio han acabado con los propietarios privados que cobran los altos alquileres. Para cada nueve viviendas sociales venden, sólo un reemplazo ha sido construido .
Lo que es peor está por venir. A medida que más personas se han trasladado al crédito universales, con el alquiler pagado ya no de forma automática, el 89% han caído en mora hasta el momento, agotando aún más dinero para nuevas viviendas sociales. Una tercera parte de las asociaciones de vivienda están construyendo no hay nuevas viviendas asequibles.Es por eso que este es un proyecto de ley de vivienda de la ONU. Se perderá 180.000 viviendas sociales en los próximos cinco años, con 88.000 viviendas sociales pasados, según la asociación de gobiernos locales. Llamativo de George Osborne 1% de reducción de los alquileres sociales ya ha dejado de planes de muertos para construir 14.000 viviendas sociales, dice el Instituto de Estudios Fiscales . Tampoco el alquiler corte ayudar a la mayoría de los inquilinos, que Termínenlo recuperados por el subsidio de vivienda.
El proyecto de ley es punitivo hacia los inquilinos, por lo que cualquier familia del consejo-casa que en conjunto ganan más de £ 30,000 (£ 40,000 en Londres) pagar un alquiler de mercado, a menudo tan empinada que tendrán que salir. El Tesoro arrebatar esta renta adicional pagar para quedarse - por lo que no puede ser utilizado para el alojamiento local. Nuevos inquilinos sólo reciben arrendamientos cortos de dos a cinco años, por lo que corren el riesgo de unirse a la multitud de inseguridad de las familias en el sector privado con los contratos de alquiler de seis meses.
La seguridad era el gran don de la vivienda social. Una familia sabía que iba estar cerca de sus puestos de trabajo y escuelas, hacer que los bonos locales y participar en comunidades duraderas. Buenas propiedades tienen poblaciones estables, que incluyen algunas personas con ingresos medios. ¿Cómo se educa a los niños que mantienen las escuelas en movimiento, nunca se concentró? Ya hay 1,5 millones de niños que crecen en hogares privados alquilados, sin seguridad de tenencia.
Un trabajador de apoyo familiar que hablé la semana pasada estaba luchando para ayudar a una familia que se había trasladado cuatro veces en poco más de dos años - a causa de vivienda temporal y arrendamientos cortos - escuelas con los niños que se mueven cada vez. Una madre, enviado a un lejano pueblo, había sido abandonar el hogar por un autobús a las 6 am cada mañana para tratar de mantener a sus hijos en su antigua escuela dos horas de distancia, con la esperanza de que encontraría una casa en su antiguo vecindario; pero tuvo que renunciar.
Hace unas semanas pasé tiempo en la corte viendo casos de desalojo, hablar con los inquilinos cuyas vidas se habían vuelto sin raíces a través de puestos de trabajo inseguros causan atrasos. Los propietarios están dispuestos a volver a dejar en pisos alquileres más altos que los precios se disparan. La mayoría de esas familias nunca alcanzará el refugio seguro de una casa del consejo.
Poner fin a la vivienda social es parte de la gran escape del estado de bienestar previsto por David Cameron y Osborne. Pero es posible que una vez más ser disparados por su incapacidad para pensar más allá de la ideología. ¿Son realmente dispuesto a abandonar la tercera parte de los ciudadanos que no pueden unirse a su democracia homeowning? Darles propina a la calle es embarazoso, por lo que el aumento del número de personas sin hogar de la calle se les dio un pequeño tapón en el presupuesto.
Si no abandono, a continuación, sólo hay dos opciones: construir viviendas sociales con un alquiler barato; o dejar a la gente a los propietarios privados, donde ayuda a la vivienda recoge el proyecto de ley. Incluso tapado, subsidio de vivienda es extravagante despilfarro cuando - como portavoz de vivienda de Trabajo, John Healey, señala - la construcción de viviendas sociales obtiene un beneficio de la renta después de 20 años, con mucho, la opción más barata. El gobierno no se ha atrevido suprimir el impuesto sobre los consejos para albergar a las familias vulnerables o sin hogar con los niños, pero ¿cómo se puede hacer eso con los recortes presupuestarios feroces y este proyecto de ley quitando las propiedades existentes?
No es de extrañar Tory, así como líderes de los consejos laborales son en pie de guerra. El líder de Surrey escribió a The Guardian en protesta por haber sido obligados a vender sus viviendas de protección oficial. Bueno para los señores , que esta noche siguieron hasta rebeliones de la semana pasada con más enmiendas para pagar a planes -Stay. Objeciones valientes de crossbenchers de confianza, como Bob Kerslake, ex jefe de la administración pública, pueden obligar al gobierno a suavizar algunos términos.
Pero nada impedirá que las principales disposiciones que pasan: este es el primer proyecto de ley bajo la califican de inglés para las leyes inglesas, parando la votación escocesa PM - por lo que a pesar de algunos rebeldes conservadores, que va a pasar en los Comunes fácilmente.
Eventualmente sólo consecuencias en el mundo real pueden obligar al gobierno a reconsiderar. Aunque la vivienda es una preocupación pública en rápido aumento, este proyecto de ley ha tenido muy poca atención. Aunque el 74% se preocupa acerca de la vivienda sí mismos o para sus hijos o nietos, esta demolición de viviendas sociales está todavía por debajo del radar político. La propiedad es dinamita política, pero la vivienda social recibe menos tracción.
Pregunta cómo los planes del gobierno para albergar a los muchos que no podían permitirse los alquileres total de los costos y no tiene respuesta. En su pensamiento mágico, si las fincas municipales son vendidos, los habitantes más pobres problemáticos se derretirán en el aire.
