Tragedia bus Spagna,incidente, tra le 13 vittime 7 ragazze italiane in Erasmus. Autista bus indagato: “Omicidio per imprudenza”


Sono Valentina Gallo, 22 anni, di Firenze, Elena Maestrini, 21 anni, di Bagno di Gavorrano (Grosseto), Serena Saracino, torinese, che avrebbe compiuto 23 anni a Pasquetta, Francesca Bonello, 24enne genovese, Elisa Valent, 25 anni, friulana di Venzone, Lucrezia Borghi e Elisa Scarascia Mugnozza le sette ragazze italiane morte in Spagna nell’incidente avvenuto domenica 20 marzo all’alba, quando un bus di ragazzi in Erasmus si è ribaltato sull’autostrada a Freginals, vicino a Tarragona. Le vittime sono state in tutto tredici, tutte ragazze tra i 19 e i 25 anni: tra loro due tedesche, una romena, una uzbeka, una francese e una austriaca. Il conducente è indagato per “omicidio per imprudenza“, secondo il codice spagnolo. L’uomo è in stato di shock e lunedì mattina è stato ricoverato in terapia intensiva per una contusione polmonare. Tra i tanti messaggi di cordoglio arrivati il giorno dopo la tragedia c’è quello del Papa, “fortemente addolorato” per la “irreparabile perdita”. Nel telegramma inviato a suo nome dal segretario di Stato, Pietro Parolin, papa Francesco chiede di trasmettere il proprio “sentito cordoglio, insieme con espressioni di affetto e consolazione per i familiari”. Il Pd ha sconvocato la direzione del partito prevista per le 18, in segno di lutto.
Pubblicità
Play
0:00
/
0:16
Fullscreen
Mute
La maggior parte dei passeggeri erano ragazzi in Erasmus, perché l’escursione a Valencia per la festa dei falò era stata organizzata dall’Erasmus Student Network dell’Università di 
Barcellona. Ci sono italiani anche tra i 34 feriti. Quattro sono ancora ricoverati in Catalogna, uno dei quali “in condizioni più complesse”, ma i medici escludono rischi per la loro vita. Lo ha spiegato a Tortosa l’ambasciatore italiano in Spagna Stefano Sannino. I quattro, tre ragazze e un ragazzo, sono ricoverati negli ospedali di Tortosa, Reus, Tarragona e Barcellona.
Spagna: tragedia bus con studenti Erasmus, 13 ragazze morte. Farnesina: "Almeno 7 italiane"
Nell’elenco c’è la torinese Annalisa Riba, 22 anni, studentessa di Farmacia. “Stiamo fornendo, in contatto con il ministero degli esteri e l’ambasciata, l’assistenza alle famiglie dei nostri connazionali. Quattro famiglie sono già arrivate a Tortosa (la località in cui sono state portate le vittime, ndr), aspettiamo l’arrivo di altre tre famiglie. Questa mattina andremo ad accompagnare quelle già arrivate all’obitorio di Tortosa per il riconoscimento delle presunte vittime”, ha spiegato Nicoletti. Le famiglie che non hanno ancora avuto notizie possono chiamare l’Unità di crisi della Farnesina al numero 06-36225.
Una sopravvissuta: “Dormivamo tutti, svegliati dallo schianto” - “E’ stato tutto un girare e cadere. La gente gridava e piangeva. Ci siamo sentiti perduti, tutto era buio. E’ stato orribile”, ha raccontato una ragazza rimasta ferita, ora ricoverata all’ospedale di Tortosa. La giovane, intervistata dal quotidiano catalano El Periodico, ha chiesto che non fossero resi noti il suo nome e nemmeno la nazionalità, per timore di mettere in angoscia i genitori. “L’ultima cosa che desidero e farli stare male. La paura che ho vissuto io è più che sufficiente”. La ragazza ha il braccio sinistro bendato e immobilizzato. Della dinamica dell’incidente non ricorda quasi nulla, perché dormiva. E’ passata dal sonno a un incubo da sveglia in qualche decimo di secondo. Al momento dell’incidente, racconta, “quasi nessuno era sveglio, perché nessuno aveva dormito da quando eravamo partiti la mattina prima, sabato, da Barcellona”. Il bus, con gli altri quattro della ‘carovana’ degli Erasmus, era partito verso le tre del mattino.
Il conducente potrebbe aver avuto un colpo di sonno – Il guidatore, 63 anni, 17 di esperienza, era stato rimesso in libertà la notte scorsa dopo essere stato interrogato a lungo dalla polizia regionale catalana ed essere risultato negativo ai test sull’uso di alcol e droga. Secondo la stampa spagnola, l’ipotesi principale è che abbia avuto un colpo di sonno che gli ha fatto perdere il controllo del mezzo, che ha superato il guardrail e si è schiantato contro un’auto nella corsia opposta ferendo lievemente i due passeggeri. Si tratta di uno dei più gravi incidenti di bus avvenuti in Spagna da quando, il 6 luglio del 2000, un autobus si schiantò contro un camion e il bilancio fu di 28 morti e 13 feriti.

Low expectations. The secret of a happy marriage?



Resultado de imagen de Tarta nupcial
I’m optimistic for my own marriage because I already know it’ll revolve more around QI repeats than private jets

Since I got married last October, I’ve been thinking a lot about divorce. Not in a “serving papers” way, but in the sense that nothing is impossible and it’s good to be prepared. Divorce is something that could never have happened to me before the wedding – but now there’s a chance that it’s in my future. Just as some people believe there’s no better way of appreciating life than by contemplating the inevitability of death (“You might get knocked down by a bus tomorrow!” Not if I stick to heavily pedestrianised areas!), I think that the best way of appreciating the best bits of my relationship is to remind myself that we’re both free to leave at any time.

Reader, I married him hoping that it will last for ever, but knowing that it’s going to be hard, because life is hard. The variables are infinite – loved ones might get seriously ill, we might get ill, one of us could do something thoughtless and hurtful and stupid that changes the nature of the relationship, we might end up growing apart instead of growing together. Surely any idiot knows that the romantic bits – wearing your best underwear, snogging your way through plane safety demonstrations on your endless minibreaks and holding in your farts – happen in the six months after you meet. Marriage is all “Can you get a birthday present for my mum? By the way, the toilet’s broken and we’ve just had a council tax bill for 800 quid.”

So I’m not surprised by the results of a recent study which show that the higher a couple’s expectations of marriage, the more likely the union was doomed to failure. When couples had low expectations that were easily reached, they were happier than the couples who had higher expectations, despite having the same needs met.

The study surmised: “Among spouses who either reported less severe problems or were in marriages observed to be characterised by lower levels of destructive behaviour, standards were positively associated with satisfaction over time,” but that bringing impossibly high expectations to marriage was as damaging as undermining each other, or communicating badly.

Dr James McNulty, the psychologist in charge of the research, advises newlyweds to “realise their strengths and weaknesses and calibrate their standards accordingly”, explaining that the problems occur when couples experience “a mismatch between what they demand and what they can actually attain”.

The lesson is obvious. Love the one you’re wedded to, not the tidier, healthier, cleverer, more committed person you hope marriage might make them. If they’re always hitting on your friends and being sick in taxis, they won’t be cured of it just because all of your relatives have bought you flatware from a John Lewis list .

I know I’m incredibly lucky to have met my husband in the UK, in 2015. In other countries and other eras, marriage hasn’t been a choice for women but an inevitability. Many hoped that courtship, and the chance to live away from home, would lead to slightly more independence and fun. In some households, you’re still better off as a matriarch than as an adult female child. But that only reinforces my point.

If you’re marrying in the belief that it will make your life significantly better, then things probably aren’t great to begin with.

Literature is littered with characters who have entered disastrous marriages in the failed pursuit of wealth and adventure. Your Becky Sharps and Emma Bovarys start unions in the hope that they will allow them to realise personal ambitions, and it never ends well.

I’m optimistic for my own marriage because I have no hopes for social betterment, grand balls, or private jets. I married my husband knowing that we have the same idea of what constitutes a good time. We believe there is no greater state of wedded bliss than lying on a sofa with your head on your spouse’s bottom, and six hours of QI repeats scheduled. If I were to dare to dream and get ideas above my station, I might hope that one day we could replace our customary bag of own-brand crisps with a big sack of Kettle Chips.


Ultimately, a marriage can only ever be as good as the people in it. You can’t make coq au vin with a can of Red Stripe and a £1.99 six-piece selection from Chicken Cottage, but you’ll have a nicer dinner if you appreciate the tasty charm of your raw ingredients instead of moaning about their lack of nutritional value. My greatest ambition for my marriage is that we keep treating each other with as much tenderness and respect as we did when we first met, and that we love each other enough to admit it’s time to call it a day if we ever can no longer do this. I hope it will never happen, but at least when it comes to love, a pessimist is never disappointed.

De prevalecer el pacto PSOE/Podemos, inevitablemente España entraría en GUERRA CIVIL.


La posibilidad de un Gobierno PSOE - Podemos “paralizan inversión y ayudas”
No siempre avisa la Unión Europea, pero esta vez si lo ha hecho. “Antes experiencias anteriores, casos vividos en Grecia y Portugal nos vemos obligados a activar todos los  sistemas de control y seguimiento  en materia económica. O sea, España se ha hundido.

La  UE, realmente, es en organismo de control que en materia económica “””delega””” en la Troika o quién sabe, para mi que son ellos mismos disfrazados. SI EN BREVE, los alemanes, comisión  europea o un simple informe económico de la comisaria optasen por exigir solo  parte de la  deuda vencida e intereses, España lo pasaría MUY MAL, 10 veces superior al país heleno.

Estamos muy parecido, tal y como estábamos en el 34  que conllevó a la guerra civil del 36, solo que,  esta vez, sería de inmediato.

¿Alguien ha visto trabajar a un (hombre) de izquierdas? De los tres gobiernos socialistas ha salido algo que beneficie a España? Si a esto le añadimos la mala fe de sus socios de Podemos se puede producir una reacción en cadena como la de Venezuela, 24.000   asesinatos por parte de criminales al servicio del Gobierno.

El presidente del BBVA, Francisco González, avisa sobre las consecuencias que tiene en economía la inestabilidad política que se vive en España, asegurando el  banquero de los efectos muy negativos que a corto plazo se pueden producir,  ya es evidente que empieza a haber una paralización progresiva de toma de decisiones en materia de inversiones. A los que invierten y crean puestos de trabajo no les gusta la incertidumbre: Hasta que no se sepa qué Gobierno vamos a tener, vamos a estar en impasse en las inversiones”, cuestión esa que España no se puede permitir ni un solo dí más.

Francisco González no quiere centrarse en un partido concreto, pero espera que se obre con madurez y se tenga en cuenta que lo primero “es que primen los intereses generales sobre los particulares. Es el momento de la gran política. Los gobiernos deben hacerse en función de los intereses de España, no de cada partido. Vamos a ver la talla de nuestros políticos, porque el que juegue a corto plazo intentando defender posiciones personales y pensando en su futuro inmediato, se equivocará”

El presidente del BBVA señala a PP, PSOE y Ciudadanos como partidos que “creen en la democracia real, la economía de mercado y la unidad de España, y en estos tres partidos debería encontrarse la solución. Eso es lo que pide España. Cualquier otra combinación política sobre utopías o promesas no realistas creará una gran frustración en los españoles.

El brazo ejecutivo de la UE entra por primera vez en terreno político y lanza un mensaje rotundo: “España necesita estabilidad. Espero que esté a la altura”, señaló hace unos días el jefe de la Comisión, Jean Claude Juncker. El informe analiza los “riesgos a la baja” para el crecimiento a corto plazo: España puede ser de nuevo “vulnerable” si remiten factores que tiran del PIB español como las medidas impuestas por el BCE o el desplome del petróleo.

El informe añade que las dificultades para formar un Gobierno “podrían desacelerar las reformas” y señala la preocupación de que los partidos de izquierda (PSOE – Podemos), si llegan al poder, cambien la reforman laboral con un paro que aun supera el 20%. Por otro lado, dejado claro que reclamará un doloroso ajuste fiscal adicional al próximo Gobierno.
Vulnerabilidad
"Riesgos políticos", "pérdida de confianza" y "deterioro del sentimiento de mercado" ante la falta de "estabilidad política". Es el resumen del durísimo informe de la Comisión Europea a España, en el que exige recortes presupuestarios para cumplir con el déficit.

La Comisión Europea usa las mismas palabras del ministro de Economía, Luis de Guindos, para referirse a España: "Vulnerabilidad" ante los "riesgos políticos". Y es que, un Gobierno de izquierdas incrementaría la inseguridad jurídica, la desconfianza, los impuestos y el gasto, por lo que España tendría las cuentas descuadradas. Ante este escenario, la Comisión Europea de Jean-Claude Juncker se ha puesto firme para evitar un nuevo caso como el de Syriza en Grecia.

"Las dificultades para formar Gobierno podrían desacelerar la agenda de reformas y provocar una pérdida de confianza y un deterioro del sentimiento del mercado".

Como ya avisara el ministro de Economía la pasada semana, España es vulnerable ante un ascenso de la izquierda radical al poder, más en plena recuperación económica y creación de empleo. La Comisión alerta de los "enormes desequilibrios", como los elevados niveles de deuda, que alcanzan el 300% del PIB, de los que el 100% corresponden a deuda pública, y la elevada tasa de paro, superior al 20% y la segunda más alta de la UE.

"El país es vulnerable a la volatilidad en los mercados", constata el documento. El informe llega en pleno caos político, donde el PSOE aviva su guerra interna para evitar un pacto con Podemos, mientras que el PP no tiene apoyos para lograr mantenerse en el poder. Ante este escenario, el texto insta: "España necesita estabilidad política".


Así, ve "riesgos a la baja" para el crecimiento a corto plazo: España sería "vulnerable" a un nuevo episodio de turbulencias financieras, más cuando los tambores ante una tercera recesión retumban con fuerza.

Y se hundió España. La UE ordena más de 100 controles de inmediato.


Para muestra, un botón, que lleva camino de convertirse en un bombón para la oposición al Gobierno en funciones de Rajoy: la, por lo poco, pintoresca y, por lo mucho, disparatada teoría que su Gobierno se ha sacado de la manga para hacer frente a la previsible avalancha de iniciativas de control a la que podría quedar sometido como consecuencia de su pérdida de mayoría en los órganos internos del Congreso tras el cambiazo de posición de Ciudadanos.

Ante tal situación, en verdad desconcertante, al Gobierno, pareciera que asesorada por su peor enemigo como en no pocas ocasiones durante la pasada legislatura, no se le ha ocurrido mejor solución que sostener que no puede controlarlo un Parlamento que no es el que lo invistió. Ni una sola norma ampara tal dislate, vulnerador además un principio democrático esencial: que el poder ejecutivo actúa bajo el constante control del Parlamento. ¿O es que si, como parece muy posible, el 26 de junio hay nuevas elecciones, lo que retrasaría la designación del Gobierno hasta septiembre, piensa el actual que hasta entonces no haya control parlamentario?

La posición del Gobierno, además de jurídicamente insostenible -la no presencia el jueves del ministro de Defensa ante la comisión que la había requerido supone un desafío institucional inaceptable-, constituye políticamente una mayúscula torpeza, pues cualquier comparecencia imaginable de control sería menos costosa para el Ejecutivo que el explicable follón que su negativa ha acabado provocando, con amenaza incluida del Congreso de plantear ante el Tribunal Constitucional un conflicto en toda regla.

Y lo llamativo es que tal torpeza ya no llama la atención, si me permiten la aparente paradoja, pues entronca con el convencimiento que Rajoy ha mantenido contra viento y marea durante la legislatura 2011-2015: que la indiscutible mejora de la situación económica -que solo niega ya la oposición o quienes la apoyan, como ocurre siempre en todas partes- sería capaz de tapar una ejecutoria política manifiestamente mejorable. Se trate de la respuesta ante la corrupción o de la gestión de ministros convertidos en profesionales de la provocación o del error, Rajoy ha preferido empezar siempre por sostenella y no enmendalla hasta que su pasividad amenazaba con hundirlo.


Entonces, demasiado tarde y cuando ya el daño estaba hecho, ha cambiado de posición, dando así la razón a quienes desde el principio lo habían exigido. Un descontrol, en suma, en toda regla. El que llevó a un Gobierno capaz de sacarnos de la recesión a obtener unos resultados electorales el 20D que no se corresponden con su éxito económico. Y es que, cuando la política manda, no verlo a tiempo y claramente es la mejor forma de darse con la cabeza contra un muro. El de la dura realidad.

Manuel Pellegrini marched out of his post-match television interview on Sunday as the pressure began to take its toll following a 1-0 defeat in the Manchester derby.

That leaves incoming manager Pep Guardiola with an almighty recruitment drive on his hands this summer

Manuel Pellegrini storms out of interview after derby defeat, as Graeme Souness says Manchester City's early announcement of Pep Guardiola damaged the club

  • Manchester City beaten by Manchester United to lie 15 points off top spot
  • Manuel Pellegrini walks out of interview after question about home form
  • Pep Guardiola will replace Pellegrini as manager at the Etihad this summer 
  • Graeme Souness says Blues have been 'drifting' for half of the campaign 
  • Joe Hart and Raheem Sterling set for a month out of action through injury
Marcus Rashford’s first-half strike left Manchester City clinging to fourth place in the table, one point ahead of Manchester United and West Ham in the race for Champions League places. 
But Pellegrini denied that City’s season has been derailed by the move to replace him with Pep Guardiola this summer. When asked on TV about his team's recent slump, he stormed off, saying: ‘I’m talking about the game and nothing more.’
Manuel Pellegrini walked out of his post-match television interview with Sky Sports on Sunday
The interview came after City's 1-0 home defeat to Manchester United at the Etihad Stadium
The interview came after City's 1-0 home defeat to Manchester United at the Etihad Stadium
Pellegrini was not happy with reporter Geoff Shreeves' question about his side's home form this season 
Pellegrini was not happy with reporter Geoff Shreeves' question about his side's home form this season 
City also have an injury crisis with Joe Hart and Raheem Sterling likely to miss next month’s Champions League quarter-final with Paris Saint-Germain after both picked up injuries yesterday. 
City were already missing skipper Vincent Kompany, who is out for at least a month with a calf injury.
Sky pundit Graeme Souness insisted Pellegrini’s impending departure had undermined his position.
‘He’s tried to be really professional with what he’s said and how he’s acted, but deep down he will be really hurt by being shown the door here,’ said the Scot. ‘Don’t tell me the announcement that he’s going has not affected this football club. 
When you go back to the start of the season and they dish out the two-year contract to him, do you think the players are stupid enough not to know it’s just a smokescreen with all the talk about Guardiola?
‘They’re a yard short and that’s the difference between winning games and not winning them. Look where they are in the league. City have been drifting.’

Following their 1-0 home defeat to Manchester United, City are 15 points off Premier League leaders Leicester
That leaves incoming manager Pep Guardiola with an almighty recruitment drive on his hands this summer
That leaves incoming manager Pep Guardiola with an almighty recruitment drive on his hands this summer
Pellegrini’s side have won just four out of 11 games since Guardiola’s appointment was confirmed at the start of last month.
Asked if a return of four points from a possible 18 suggested he had lost control of his squad, Pellegrini replied: ‘I don’t think I’ve lost any control. The attitude of the team today reflects they are all involved.
‘It is not the best way to finish the season. Maybe one thing can be linked to the other but I am happy with the attitude. The players are focused.' 
Guardiola will take over from Pellegrini at the Etihad Stadium when the Chilean leaves in the summer
Guardiola will take over from Pellegrini at the Etihad Stadium when the Chilean leaves in the summer
Graeme Souness suggested City's decision to announce the managerial change early affected the players
Graeme Souness suggested City's decision to announce the managerial change early affected the players
United’s victory gave Louis van Gaal renewed hope of clinching a place in next season’s Champions League.
‘I said we must win this game and we have done it,’ said the manager. ‘So I am happy because otherwise the gap was too big. Now it is in our hands.
‘I’m happy for the fans because it means a lot to win against City.’
Marcus Rashford's first-half goal was enough to inflict a fifth home league defeat of the season on City
Marcus Rashford's first-half goal was enough to inflict a fifth home league defeat of the season on City
The home side have been 'drifting' for much of the campaign, according to Graeme Souness
The home side have been 'drifting' for much of the campaign, according to Graeme Souness
And they were dealt a further blow with news that Joe Hart and Raheem Sterling are set to be out for a month 
And they were dealt a further blow with news that Joe Hart and Raheem Sterling are set to be out for a month 

Miley Cyrus rodando con Woody Allen


No, no ha vuelto Hannah Montana: 

es Miley Cyrus rodando con Woody

Allen

  • El cambio radical de la cantante ha sorprendido tanto a los medios como a sus fans

No, no ha vuelto Hannah Montana: es Miley Cyrus rodando con Woody Allen
Miley Cyrus durante una 'performance' de su tour por Canadá, en Vancouver, con un pene y unos pechos de plástico 

Miley Cyrus es una de las famosas más aficionadas al yoga. Lo practica cada día y eso le ayuda, además de a mantener la figura y los músculos ágiles, a estar relajada y con la mente tranquila. Lo que nos ha sorprendido es la cantidad de movimientos complicadisimos que la cantante es capaz de hacer.
Miley Cyrus nos tiene acostumbrados a cambios de look brutales y ropita extravagante, pero cuando veas cómo se ha puesto para rodar la nueva serie de Woody Allen, Amazon, no te vas a creer que es ella. La cantante ya está trabajando a las órdenes del gran director de cine y algunas fotos del rodaje se han filtrado. ¡No podemos creernos que la rubia de pelo largo y con apariencia de tímida sea Miley! ¿Qué han hecho con ella?
El secreto de Miley Cyrus para mantenerse en forma
Parece que Woody Allen ha sido el único capaz (ojo, ni Liam Hemsworth) de hacer que Miley Cyrus deje sus idas de olla estéticas y se vista de una manera formal. Vale, es para grabar una ficción, pero lo ha hecho, ¿verdad? Pues aquí tienes el resultado:
MileyCyrusEcuador™

Miley Cyrus ha dejado a todo el mundo súper alucinado con este nuevo aspecto en el que luce una cara sin apenas maquillaje y una ropa muy poco parecida a lo que nos tiene acostumbrados.

Pedro Sánchez pide ayuda al Papa parra que le vote Rajoy.


Pedro Sánchez busca ayuda en el extranjero y, próximamente, en Marte.  Esta mañana el líder socialista ha pedido ayuda al Papa Francisco para que intente convencer a Rajoy al  objeto de que se abstenga o le vote en su investidura como Presidente del Gobierno de España.

Su santidad ha despedido a Pedro,  que  no San Pedro, con un  tengo el honor de profesar el más profundo respeto a las personas de fe, pero no cuando esta es  sumamente política. Solo intervengo cuando se trata de asuntos relacionados con la iglesia católica.

El gesto de Sánchez de pedir la mediación al  Papa  ha sido acogido con cierto sarcasmo desde el entorno de la curia española.


De modo que a Pedro Sánchez, solo le queda la ayuda de los marcianos que mucho me temo que poco no nada pueden hacer para  investir, posiblemente, si y mucho para embestirle. 

Podemos, independencia y populismo




Ante las actitudes de Iglesias y Colau no busquemos rodeos. La democracia directa es incompatible con una sociedad basada en el imperio de la ley y en la libertad del individuo. Jugar con ella trae dolor y miseria


La secesión de suele confundirse con la independencia.  la  secesión es la voluntad del pueblo de de separarse de  un Estado preexistente, mientra que la independencia, también con la aprobación del pueblo procura formar un nuevo Estado. En la secesión tiene que estar formado el  Estado y en la  independencia se tiene que formar el Estado.

La defensa de un referéndum de independencia en Cataluña por parte de Podemos supone la vuelta a la arena política de una cuestión muy divisiva que ya ha tenido costes importantes para la izquierda y puede acabar dañando al PSOE. La jugada de Pablo Iglesias no ha sido mala: ha potenciado enormemente sus resultados electorales en Cataluña y ha abierto una brecha en la izquierda de la que Podemos es el mayor beneficiario.
Ahora bien, vender al elector un referéndum de independencia es aventurado. No está claro que ni siquiera desde el Gobierno haya fuerza política capaz de cumplir este compromiso electoral. Y, si esta cuestión acabara prendiendo, no habría uno, sino varios referendos de independencia y un proceso de inestabilidad de tal calibre que solo podría acabar con la desaparición de España, con una indeseable confrontación social o con ambas cosas a la vez.

Ha llegado la hora de aguantar la mirada a los secesionistas catalanes y a los podemitas, y contestarles que lo que les une es mucho más que su posible alianza táctica por el referéndum de independencia. Por mucho que envuelvan sus propuestas con las formas de la democracia, el denominador común de los defensores del llamado “derecho a decidir” es su indisimulable populismo: la creencia en la capacidad infalible del voto para determinar la voluntad del pueblo; y la convicción de que, una vez determinada, esta voluntad, que refleja lo que el pueblo quiere y, por tanto, es moralmente justa, debe ser política y legalmente impuesta a todos.Ante una situación potencialmente tan grave, sorprende la falta de respuesta política a la estrategia de Podemos (y de los grupos coaligados con esta formación). Sorprende, en particular, la vacilación, credulidad y colaboración necesaria de la izquierda española. Una reacción que ya conocíamos de los primeros embates del movimiento secesionista catalán y de la parálisis argumental que su cobertura democrática causó en el PSC y en Iniciativa per Catalunya. La izquierda catalana, bregada en la lucha antifranquista, se quedó muda ante los secesionistas cuando estos contraatacaron tildando de antidemócrata cualquier crítica al derecho a decidir. La izquierda española, tan involucrada como la catalana en la transición a la democracia, no sabe en el fondo qué decir cuando Iglesias sentencia que en materia de secesión debemos dejar que el pueblo catalán hable.

Si más de dos alternativas dan problemas, pueden rebatir los populistas, limitemos las elecciones a dos alternativas. Reducir la complejidad que ofrece la realidad a una elección binaria es realmente difícil; pero si a pesar de ello tal reducción se lleva a cabo, ¿quién decide qué alternativas ignorar? Quien lo decida puede estar determinando el resultado global de la elección. De que esto es así tenemos evidencia referida a Cataluña. Según una encuesta (20 de julio de 2014), utilizando la doble pregunta de la consulta del 9-N, un 45% de los encuestados se manifestó a favor de la independencia (sí-sí), mientras que un 43% lo hizo en contra (sí-no y no). En cambio, si la opción contraria a la independencia se dividía entre una opción de permanencia de Cataluña en España con más competencias y mayor blindaje de las mismas, y otra opción de permanencia de Cataluña en las condiciones actuales, el porcentaje a favor de la independencia se reducía al 31%, mientras que el porcentaje a favor de la permanencia con más competencias obtenía el 38%, y el apoyo al statu quo, el 19%. Sin la nueva opción, la independencia ganaba (45 a 43). Con la nueva opción, la independencia perdía (31 a 57).Su modelo falla por la base. En general no es cierto que la regla de la mayoría sea capaz de sintetizar de forma coherente la voluntad de una colectividad cuando esta se enfrenta a más de dos alternativas. El marqués de Condorcet, en el siglo XVIII, fue el primero en identificar el problema. Si igualamos el concepto de coherencia a la condición de transitividad (si la alternativa A es preferida a la B, y la B a la C, entonces la A debe ser preferida a la C), y cada votante, en su particular orden de preferencia, respeta dicha condición, no hay garantía alguna de que la regla de la mayoría simple genere un orden agregado que sea transitivo. Es decir, si al mismo colectivo de votantes, cuando se le ofrece la elección entre A y B, elige A; y cuando se le ofrece la elección entre B y C, elige B; puede ocurrir que cuando se le ofrezca la elección entre A y C, elija C.
La regla de la mayoría es un instrumento imperfecto para sintetizar la voluntad de la colectividad. Los populistas, conocedores de que en democracia no hay otra regla factible, utilizan esta debilidad a su favor para hacer ganador al proyecto social que propugnan. Lo único que les interesa es poder decir que su propuesta ha sido generada democráticamente, es la voluntad del pueblo y puede, por tanto, ser coactivamente impuesta a los ciudadanos. Presumen del “mandato democrático más potente que nunca ha tenido el país” como hicieron los secesionistas catalanes para promover la resolución de inicio del proceso de independencia del pasado 9 de noviembre.
La regla de la mayoría es un instrumento imperfecto para sintetizar la voluntad colectiva
Es necesario sacarse complejos de encima y reconocer explícitamente los límites de la democracia. La derecha no debería tener mayores dificultades para ello. La izquierda constitucional, en cambio, debe ejercitar su temple para no sentirse derrotada a la primera insinuación de temor a escuchar al pueblo, a la primera acusación de falta de espíritu democrático. Las concesiones sobre la necesidad insoslayable de una consulta a los catalanes para resolver el llamado problema territorial español son gratuitas e incomprensibles. Quien ofrece con carácter general referendos de independencia “a los países de España” está, de hecho, proponiendo una revolución económica, social y política.
Centremos la discusión en la amenaza fundamental —la del populismo de Iglesias y Colau— y repliquemos sus eslóganes con argumentos sustantivos, sin buscar rodeos. La democracia directa no funciona y es incompatible con una sociedad abierta, basada en el imperio de la ley y en la libertad del individuo. El voto no sirve para refrendar proyectos sociales grandiosos, sino para retirar del poder a los gobernantes que han decepcionado a los electores. Y a quienes nos acusen de dar tan pobre y pequeño papel a la democracia, recordemosles que los países que han jugado con la
democracia directa han acabado eliminando libertades individuales, causando dolor y miseria, y destruyendo los fundamentos de su sistema económico. Por el contrario, los que con más modestia se han abstenido de formular arcadias sociales, y limitado la práctica democrática al control de sus gobiernos, han conseguido respeto y tolerancia para con la diversidad, altas cotas de libertad individual, economías dinámicas y prósperas y un reparto razonable del bienestar.