Madrid tendrá que pagar el derroche de Cataluña y, además, subir los impuestos.

 

El PP gobierna en Castila y León, Andalucía, Madrid y Galicia, pero pocos o ningunos poderes de gestión económica le otorgan. Santiago Abascal y los suyos, otorgaron a Pedro Sánchez, mediante el truco de “convalidar un RD” que ya estaba aprobado, pero al CONVALIDAR ya no se debate en el Congreso, Pedro Sánchez, gestor único de dichos fondos, reparte el dinero a su libre criterio sin dar cuentas ni a Vox.

 

Aunque no seamos quijotes noche y día. De los famosos 142.000 millones de euros, solo 35.000 son a fondo perdido, el resto es a modo de préstamo con avalistas y a intereses por encima del 12%, todos recordáis la Troika, cuando el BCE está dando dinero a países “serios” al 0.5%.

 

Ahora tenemos un problemón con Ayuso y los otros tres. La Presidenta de Madrid quiere seguir bajado los impuestos en su comunidad y Pedro Sánchez, le va a contestar. El artículo 31.1 de la Constitución española establece que: “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio” O sea, han de ser lo más armonizados posibles.

 

Pedro Sánchez sabe que perderá el caso en los altos tribunales europeos, pero dentro de ¾ años que, seguramente, no gobierne ninguno de los dos. Digo que perderá, porque el tribunal de valoración de la UE, sentenciará con que ese artículo de nuestra Constitución, solo es de obligatorio cumplimiento cuando los impuestos se derraman por arriba.

 

También, Abascal, sabe a ciencia cierta que si, por ejemplo, Madrid no recibe ni un solo euro de los préstamos a medio y largo plazo va a tener que pagar el derroche de otras comunidades y eso es demasiado injusto. Ya que los poderes que le otorgó a Sánchez, lo dejan bien claro, solo el consejo de ministros puede aprobar la petición de dinero del BCE.

 

Siempre apostillan: “para mejorar los servicios de las  comunidades más desfavorecidas

Argentina tiene que hacer frente al Corona Virus con Cristina y los bolivarianos gobernando.

Hay facetas de la vida en las que no hay que ser del todo realista porque, a veces, la realidad es abrasiva. Pero en  asuntos de  economía o eres realista o mueres por deshidratación de la chequera.

Por desgracia, hace unos meses, el pueblo argentino le dio el enésimo cheque en blanco al peronismo, a la vez que se peleó con el resto del mundo. Hoy, Argentina siendo rica en recursos propios e más pobre que las ánimas benditas en recursos económicos. Nadie les forzó para que votasen “miseria bolivariana” , al igual que España, solo confundieron el voto.

Me refiero a que Argentina está muy empobrecida y solo el civismo acompañado del deber ciudadano pueden hacer que la pandemia de corona virus no haga estragos irreparables al pueblo argentino. A España, segundo país del mundo en crecimiento del virus, puede que le salve la entrada de la soleada primavera –Las cifras oficiales sobre infectados que da el Gobierno de Pedro Sánchez son mentiras con derecho de autor- en cambio, Argentina entrará en unos días en la estación más propensa para la proliferación del corona virus. Cuidado que este bicho pica por dos veces, una para mermar la salud de las personas y otra, para destrozar su economía.

Justa o injustamente, el mundo de las finanzas han encontrado en el corona virus, el arma letal para poner fin al otro virus-chavista que tanto está dañando al mundo de las personas de bien. Hoy por hoy, a los países bolivarianos o que formen parte de su juego, los inversores internacionales no les dan ni oxígeno para respirar.

Por otro lado, puede que hasta sea producente y revitalizador para el país del tango. Todos nacemos desprovistos hasta de ropa y poco a poco nos formamos para vivir dentro de nuestras posibilidades. Robar o dañar al prójimo, solo emputecen las vidas de quienes practican dicho y delictivos actos. ¿Son felices Cristina, Maduro, Sánchez, Evo,….? Seguro que no, pero si paran revientan.

Por más triquiñuelas que quiera hacer el Gobierno argentino, el peso se irá en unos días a más de 120/cambio. Con una deuda al FMI de 45.000 millones de dólares y cerca de 70.000 en bonos privados. Cuando más se distancie el Peso del dólar mayor será la deuda a pagar hasta que llegue, aquello que llegó el 3 de Diciembre de 2001 y decretado por De La Rua. Está vez la fuga de capitales ya es mayor que antes y el corona virus ataque sin piedad.

Cuídense hermanos, la Virgen de Luján nunca abandona.

EEUU y Europa advierten a La Kirchner: "Una sola medida intervencionista y habrá embargo TOTAL"

Mucho me temo que la nueva presidencia de Argentina dure menos de tres meses.

Las empresas españoles en Argentina que si ya tienen un tremendo problema de supervivencia en su país, con la victoria de los peronistas tratan de “salir” del país como buenamente puedan, pero no les va a salir gratis sin la intermediación dela justicia mercantil internacional. Por ejemplo Telefónica ya ha anunciado el despido de toda  la cúpula directiva de Sudamérica que tenía su centro de logística en Buenos Aires. Los bancos hacen un comunicado público advirtiendo que no aceptarán ninguna medida intervencionista por parte de CFK y su equipo.

Es curioso, aún no están gobernando los Kirchnerianos y ya están tomando posiciones en el Banco Central de Argentina, señal inequívoca de una inminente intervención de los controles cambiarios del país, situación esta que solo empobrece más al honesto pueblo argentino que “””NUNCA””” tiene culpa del salvaje y corrupto control financiero, ya viejo en el sistema de juego peronista.                                                                                                                                                                     

Hay muchas diferencias ente el capitalismo y el comunismo, pero la básica es que e el comunismo el Estado es el dueño del pueblo y en el capitalismo es “la persona”. Mi dinero es mío y nadie me lo puede intervenir, salvo que, anteriormente y previa consulta electoral con el pueblo, así se haya constatado.  

Hoy en Argentina todos son peronistas, mañana víctimas de la miseria bolivariana.

Es la misma Argentina que siempre vuelve: los peronistas en el siglo XXI. Mauricio Macri, desçmasiado luchó con unas arcas vacias. 

 El conurbano bonaerense ha sido clave para que regrese al poder la alianza peronista liderada por Cristina y Alberto. 

En Argentina todos son peronistas. Pero cada uno lo es a su manera. No es casual que el tradicional Partido Justicialista se haya presentando en las elecciones del 27 de octubre reconvertido en el Frente de Todos. «Unidos venceremos», decía Juan Domingo Perón, el pionero, electo presidente tres veces, que da nombre a un movimiento que va más allá de lo que significa un partido político al uso.

Alberto Fernández (Buenos Aires, 1959) será presidente de Argentina el próximo 10 de diciembre tras vencer en primera vuelta al actual jefe del Estado, Mauricio Macri, que lidera Juntos por el Cambio. Fernández, quien compartía cabeza de cartel con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, ha logrado unir las diferentes tendencias del peronismo y así reconquistar el poder.

En 2015 venció Mauricio Macri, ex presidente del Boca Juniors y empresario de éxito, tras 12 años de nestorismo y kirchnerismo. Macri es el primer presidente no peronista que logra culminar su mandato. El reto ahora es conducir una transición ordenada. Su candidato a vicepresidente, Miguel Ángel Pichetto, era un peronista que se autodenomina «racional». . Ni Macri es ajeno al peronismo.

Todo indica que Alberto Fernández, presidente electo, y Mauricio Macri, quien se ve como alternativa sólida al peronismo, van a esforzarse en conseguirlo. El lunes, tras proclamarse la victoria de Fernández en las urnas, se reunieron en la Casa Rosada a primera hora con este fin. Juntos emitieron un comunicado con la intención de tranquilizar a los mercados financieros.

Ahora lo que consideramos prioritario es superar la grieta. Somos el Frente de Todos. Y todos es todos», dice Francisco D’Iuso, dirigente político sindical argentino

«Ahora lo que consideramos prioritario es superar la grieta. Somos el Frente de Todos. Y todos es todos. Hay que atender, sobre todo, a los más necesitados, a quienes más han sufrido por las medidas económicas que se han adoptado», explica Francisco D’Iuso, dirigente político sindical de la Administración Federal de Ingresos Públicos.

En Argentina fue el periodista Jorge Lanata el primero que utilizó el término «grieta» en un artículo en Página 12 en 1989. Lanata aludía entonces a quienes estaban a favor y en contra del régimen militar, que impuso el terror en el país entre 1976 y 1983.

Con Cristina Fernández de Kirchner en la Presidencia, especialmente en su segundo mandato, muy divisivo, se empleó para hablar de la ruptura entre cristinistas y anticristinistas. «Aplicado a los K el concepto se impuso, pero surgió con los milicos», decía Lanata en una entrevista.

Para D’Iuso el peronismo es la vía para conseguir justicia social y para luchar contra la desigualdad. Esa grieta pertenece al pasado, a su juicio. Hay que ser inclusivos. Su modelo, y en eso coincide con Alberto Fernández, es Néstor Kirchner, quien fuera presidente entre 2003 y 2007 y marido de la vicepresidenta electa, quien se volcó con las políticas contra la pobreza y la desigualdad.

Ahora que la crisis ha golpeado fuerte a los más débiles, con un nivel de pobreza superior al 35%, este dirigente sindical considera que el gobierno ha de volcarse con programas de ayudas sociales que permitan a las familias llegar a fin de mes. Son cada vez más los que en Argentina, un país rico en productos cárnicos y agrícolas, pasan hambre.

Desde la vuelta a la democracia, el peronismo ha gobernado en Argentina 24 de 36 años. Tras la derrota frente a Mauricio Macri en 2015, cuando se presentó fragmentado y muy desgastado por la corrupción, había mucha división. Ahora solo se ha desmarcado otro candidato, Roberto Lavagna, que apenas ha conseguido un 6% de votos.

«El peronismo está siempre presente. Es un aparato de poder que se va transformando según el devenir de la sociedad. Carlos Saúl Menem hizo políticas neoliberales, Cristina Kirchner más socialismo del siglo XXI. En principio Alberto Fernández es pragmático. Estuvo con Menem y con Néstor», afirma Anna Ayuso, investigadora senior para América Latina en el CIDOB de Barcelona.

Los críticos con el peronismo acusan a los sindicatos y gremios afines de generar conflictividad social para impedir a los opositores mantenerse en el poder. Es un hecho que Raúl Alfonsín tuvo que enfrentarse a 13 paros generales, nueve De la Rúa y Macri, cinco. Suman 27 paros generales en apenas 12 años de gobiernos no peronistas.

Sin embargo, hubo 17 huelgas generales en los 24 años en los que gobernaron peronistas, quienes argumentan que son las políticas de sus rivales, neoliberales a ultranza, las que provocan la lucha en las calles.

En esta ocasión, la estrategia de presentarse unidos los moderados y pragmáticos ligados a Alberto Fernández, quien fuera jefe de gabinete con Néstor Kirchner, y los más radicales, leales a Cristina Fernández de Kirchner, ha sido clave para la victoria frente a Macri, que ha logrado mejores resultados que en 2015. Es decir, no ha perdido Macri sino que ha ganado el peronismo unificado bajo la bandera de la FF.

Claves de la victoria peronista

¿Cómo han logrado recuperar la confianza del electorado argentino los peronistas? Por un lado, gracias a esta estrategia de unidad. Por otro, la crisis económica juega en contra del oficialismo, que no ha conseguido que sus fórmulas dieran buenos resultados, sino la contrario. La bolsa de la compra se ha encarecido casi un 60% este año. Y la deuda con el FMI ha de renegociarse porque Argentina es incapaz de pagarla en las condiciones actuales.

Quienes han dado la victoria al Frente de Todos han sido principalmente los habitantes del llamado conurbano, la provincia de Buenos Aires, donde se concentra un 25% del padrón nacional.

En total, la ventaja de Alberto Fernández sobre el presidente Mauricio Macri ha sido de poco más de dos millones de votos. En el conurbano la ventaja ha sido de 1.630.000 votos. El sur del Gran Buenos Aires está con Alberto Fernández de forma abrumadora.

«En el conurbano se sitúan las clases más golpeadas por la pobreza. Ha sido por el efecto de la falta de resultados económicos. Es sorprendente que el oficialismo haya mantenido el 40% del voto. En Córdoba o Santa Fe han seguido votando a Macri, pese a los datos tan malos en el desempeño económico», comenta Anna Ayuso, del CIDOB.

Macri daba por perdida la batalla en estos distritos y por ello los excluyó de su gira de 30 días por 30 lugares del país. Si se excluyera el conurbano bonaerense, Alberto Fernández habría ganado también en primera vuelta pero de manera muy ajustada (47,4% frente a un 45,4%), según el cálculo realizado por La Nación.

Juntos por el Cambio ganó en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y en Córdoba. También se impuso en Entre Ríos y Santa Fe.

«Los jóvenes están divididos. Los hay de los dos lados. El peronismo tiene un voto mayor, tradicional. Hay más una diferencia de clase: el sector más urbano, la burguesía, la clase media es de Cambiemos. El peronismo mantiene su tirón dentro de los sectores populares», añade Anna Ayuso. 

Ha ayudado al peronismo la campaña que lleva realizando desde hace años Axel Kicillof, ex ministro de Economía de Cristina Fernández y diputado opositor durante el mandato de Macri. Es, junto a Máximo Kirchner, una de las figuras más reconocidas de La Cámpora, los jóvenes guardianes del kirchnerismo.

Con rostro juvenil a sus 48 años, Kicillof ha vuelto al contacto con la gente en las poblaciones de la provincia, lo que le ha llevado a imponerse por un 52% frente a la candidata mejor valorada del macrismo en la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal.

Kicillof, apadrinado por Cristina Fernández, es la figura ascendente del peronismo. Fue quien promovió la nacionalización de YPF, propiedad de Repsol. Para el peronismo representa el presente y el futuro.

Decía Perón: «Aunque nos derriben mil veces, mil veces volveremos». Volver, volver, difícilmente vuelven los peronistas porque siempre están ahí. Como el asado, el choripán y la bandera celeste

Argentina, equivocadamente, votó populismo bolivariano.

Si Argentina, en octubre, vota en el mismo sentido, la Casa Rosada será mausoleo de Hugo Chávez y cónclave del yihadismo mundial.  

Cristina Fernández –CFK- ha puesto como candidato a las presidenciales de Octubre, a un muñeco que lleva hasta su mismo apellido, Alberto Fernández. En verdad, la jugada es maestra y el truco más que brillante, pero los argentinos no querrán volver a la corrupción y el juego de la dama Kirchner.   

En principio, el rotundo éxito electoral  del dúo en las primarias demuestra, en primer lugar, que este truco funciona: Alberto Fernández no provoca tanto rechazo como la expresidenta que había llevado a Argentina al borde de la ruina. Fernández había sido jefe de gabinete de CFK y de su difunto esposo y predecesor Néstor Kirchner, pero tras su renuncia se había convertido en un crítico del "kirchnerismo". Aparentemente, esto fue suficiente para convencer a muchos votantes de que no repetiría los errores del pasado.

La política de austeridad apenas encuentra apoyo

En segundo lugar, el resultado de las elecciones muestra que el actual presidente Mauricio Macri, con su política económica obligatoriamente dura, solo es aceptada por un tercio de los votantes. Para restablecer la confianza en Argentina, como un socio económico serio y para reestructurar las finanzas públicas, se necesitan medidas drásticas: había que recortar subvenciones, pagar las deudas y reducir el inflado aparato estatal.

Pero las inversiones extranjeras que se esperaban, solo se vieron escasamente y fueron retiradas rápidamente como resultado de la nueva política del presidente estadounidense, Donald Trump. Sin las subvenciones, el agua, la electricidad y el gas se volvieron más caros y, al mismo tiempo, Macri no logró mantener la inflación bajo control. Todos los precios subieron, el desempleo creció y también la pobreza. Finalmente, el presidente Macri se vio obligado a pedir un nuevo préstamo al Fondo Monetario Internacional, odiado en Argentina, por tradición.

El resultado se vio en las primarias de este domingo (11.08). Solo el 32% para el equipo Macri, pero el 47% para el dúo Fernández-Fernández. En las elecciones presidenciales del 27 de octubre este resultado sería suficiente para una victoria. Los recientes éxitos de Macri, en particular el acuerdo comercial entre la Unión Europea y el Mercosur, aparentemente no jugaron ningún papel en la decisión electoral.

La tercera lección de los resultados de las elecciones es, por tanto, una señal preocupante para el futuro: la mayoría de los votantes ya no tiene paciencia. Esperan un cambio deseado al instante y no quieren desarrollar una comprensión de los antecedentes y los procesos complicados. Argentina sigue con ello una tendencia global. Desde el "brexit" hasta la elección de Donald Trump, pasando por la elección de Jair Bolsonaro en Brasil y Andrés Manuel López Obrador en México: las supuestas "soluciones simples" han triunfado a menudo en los últimos años. Sin embargo, en todos estos países todavía no se han logrado éxitos sostenibles.

En Argentina, a Macri le va a resultar muy difícil recuperar el terreno perdido hasta las elecciones presidenciales, especialmente porque el resultado de las elecciones primarias ya ha causado incertidumbre y pérdidas en los mercados. La situación económica seguirá deteriorándose, y con ello, también las posibilidades de Macri, que se encuentra en un círculo vicioso.

¿Volverán a cometer el mismo pecado electoral los argentinos. 

Si el dúo Fernández & Fernández gana las elecciones de octubre, la agonizante lucha de Argentina por el progreso económico podría convertirse en una espiral descendente para todo el país. A menos que Alberto Fernández sea capaz de contener a Cristina Fernández. Pero eso significaría la continuación de la política de Macri y no la solución fácil y rápida que esperan los votantes.

EL FMI advierte que España está en bancarrota, los números que la Ministra Calviño ha presentado son intencionadamente falsos.

España jugando a buscar el político que más daño nos haga y el FMI advierte que la economía mundial muestra síntomas de una crisis con toda seguridad más “cruel” que la anterior. A España que aún no había sanado del golpe anterior, le anotan como la madre de la crisis venidera. Ningún grupo inversor confía en nosotros y la gratuidad del voto hace que los votantes busquen quien más daño nos haga.  

La institución financiera se esfuerza en aclarar que no se deben activar las alarmas porque, entre otras cosas, no se vislumbra en el horizonte una recesión con la única excepción de España. Pero no evita señalar una serie de vulnerabilidades que pueden agravar una que ya no es un fantasma sino una realidad. Las previsiones y los avisos del FMI para nuestro país son de pasar necesidades. Por una parte, confirma los temores existentes y recorta el crecimiento para este año, rebajándolo una décima. Una pérdida de dinamismo económico que tendrá su impacto negativo en el mercado laboral, pues la creación de empleo se detendrá cuando aún no hemos llegado a los datos de ocupación previos a la crisis. Y ello pese a que el Gobierno ha abierto sin freno el grifo del gasto público para sacar adelante una oferta de empleo de proporciones desmesuradas, una de las medidas electoralistas aprobadas por el gabinete de Pedro Sánchez que no contribuirá en modo alguno a atajar otro de los grandes problemas advertidos por el FMI: el agujero en las cuentas públicas.

España va a ser incapaz de recortar su déficit público de manera significativa el año que viene, lo que provocará un desequilibro presupuestario mayor. La previsión para 2019 se aleja enormemente del 1,3% que se envió a Bruselas y lo coloca en el 2,3%. Aun así es más optimista que el Banco de España, para quien el déficit alcanzará el 2,5%. Donde se muestra más pesimista es en el futuro más cercano: el FMI admite que la situación solo empeorará y que el déficit entrará en una peligrosa senda ascendente que lo elevará hasta el 2,8% del PIB en cinco años. Este posible escenario es la consecuencia de no aprovechar el ciclo ascendente de la economía para continuar la senda reformista. Lamentaremos la oportunidad perdida de profundizar en la reforma laboral, así como la ruptura sectaria del Pacto de Toledo tras años limando un plan sostenible para el sistema de pensiones. En vez de trabajar en ambas urgencias, el Gobierno se ha encomendado a los viernes electorales, contribuyendo con imprudencia al endeudamiento.

Haciendo caso omiso de la realidad, la ministra, Nadia Calviño  desmintió tan severos avisos. La otrora defensora de las previsiones de los organismos nacionales e internacionales relativizó e incluso desmintió al FMI. Prueba de cómo el afán de supervivencia de Sánchez se ha extendido a todo su Gobierno hasta el punto de negar lo evidente y sus principios. Aunque al PSOE no le convenga, la economía debe estar en el centro del debate electoral. Es una irresponsabilidad ocultar a la ciudadanía la realidad y una obligación de los partidos ofrecerle soluciones viables.

La nueva economía, sin ayuda de los votantes, no se puede "quitar" la rémora político/corrupta.

La reunión -Asia-Europe Meeting (ASEM)- que cada año  se celebra  en Washington y otro país (Milan/2014) con la presencia de todos los  Ministros de Economía y banqueros del mundo, junto con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial. Tiene como única función saber como “los dueños” del dinero están viendo la situación económica primero globalmente y, después, localmente.  No, no tienen piedad de nosotros. Pero, si es cierto, que se interesan más que antes por la situación de bienestar de ciertos países –España, no- y mejorar la de países que viven de mala manera.

En la última (Noviembre/2014)  hubo varias sorpresas. La primera es la recuperación europea. El consenso es que la economía de la eurozona va a crecer un 2% este año gracias a un euro más barato que ha estimulado las exportaciones, la masiva inyección de liquidez monetaria que ha hecho el Banco Central Europeo y la bajada de los precios del petróleo. Pero lo más importante es que ha desaparecido de la mente de inversores, banqueros y empresarios el temor a un colapso económico de la eurozona. Así, según un estudio de la consultora A. T. Kearney, de los 25 destinos preferidos por las empresas para sus inversiones en todo el mundo, 15 están en Europa. Esta perspectiva optimista contrasta con dos realidades. La primera es que para muchos europeos esta recuperación es invisible, intangible e irrelevante. El alto nivel de desempleo (la media europea es de un 11%) y los dolorosos recortes presupuestarios hacen que para muchos sea difícil creer que la recuperación económica está en marcha.

Con total seguridad, la segunda realidad, Grecia/España y Portugal van a ir mal, bastante peor de lo vaticinado. Y si bien su crisis va a ser traumática y afectará a Europa, pocos creen ya que el hundimiento de Grecia y su eventual salida del euro puedan ser el fracaso del proyecto europeo.

Europa no es la única zona con buenas noticias. Estados Unidos crece al 3%, India al 7,5% y este año Japón pondrá fin a décadas de estancamiento. Y a pesar de estar plagada de crisis humanitarias, conflictos armados e inestabilidad política, el África subsahariana también tendrá en 2015 un desempeño económico superior al promedio mundial.

En cambio, la economía china se desacelera. En 2014 tuvo el menor ritmo de crecimiento en 24 años. El trimestre pasado fue el peor en seis años. El gigante asiático está en una compleja transición de un modelo de crecimiento basado en las exportaciones, el crédito fácil y la abundancia financiera y fiscal a un esquema que apuesta más por la inversión y por su mercado interno.

EEUU crece al 3%, India al 7,5% y este año Japón pondrá fin a décadas de estancamiento. Pero China no es el único de los mercados emergentes que causa preocupación. Rusia tendrá un muy mal año. La caída de los precios del petróleo, las sanciones internacionales por sus agresiones bélicas y la masiva fuga de capitales causada por la profunda desconfianza en Vladímir Putin y su equipo han postrado su economía.

Brasil, otro de los países emergentes, ha pasado de ser una esperanza a ser visto como un mal ejemplo es Brasil. El legado del presidente Lula da Silva (mucho crédito, mucho consumo, muchas dádivas y poca inversión), combinado con las desastrosas políticas económicas de Dilma Rousseff en su primer periodo, han llegado al inevitable desenlace: un doloroso ajuste económico que pagarán desproporcionadamente los más pobres.

China no es el único de los mercados emergentes que causa preocupación. Rusia tendrá un mal año

En general, América Latina se verá afectada por la caída de los precios de las materias primas que exporta, aunque los países ya debilitados por las malas políticas —Venezuela, Argentina, Brasil— sufrirán más que el resto.

Una de las sorpresas es la importancia macroeconómica —y global— que ha adquirido la corrupción. Obviamente, la corrupción no es nada nuevo. Sí lo son sus magnitudes, su mayor visibilidad y sus consecuencias globales, desde China a Chile.

En China, la lucha contra la corrupción es —junto con la desaceleración de la economía— un tema central. El presidente Xi Jinping lidera una purga de funcionarios, políticos y empresarios acusados de corrupción. Ya hay más de 80.000 procesados y otros 100.000 están siendo investigados. En Brasil, un gigantesco desvío de dinero público también está sacudiendo al Gobierno. Aécio Neves, el rival de Dilma Rousseff en las recientes elecciones presidenciales, se atrevió a declarar que la presidenta ganó su reelección gracias al crimen organizado, y que su grupo, el Partido de los Trabajadores, empleó en la campaña dinero robado.

También son notorias las oligarquías que han acumulado fastuosas fortunas gracias al constante y sospechoso apoyo que tienen de los gobernantes de Rusia, Argentina y Venezuela, por solo mencionar algunos ejemplos. Recientemente nos sorprendió que incluso Chile, un país que históricamente no había sufrido los niveles de corrupción comunes en su región, se ha visto sacudido por escándalos que salpican a líderes políticos de la oposición y a la propia presidenta, Michelle Bachelet. Hasta el punto de que hoy ha renovado todo su equipo de Gobierno sin descartar en breve, su propia dimisión.  Así es. La corrupción no es nada nuevo. Pero cuando llega a afectar al desempeño macroeconómico de un país quiere decir que ha alcanzado magnitudes que sorprenden hasta a los banqueros.

Con resaca electoral y la troika jodiendo.

Con las elecciones europeas, prácticamente, de cuerpo presente y ya, el FMI, brazo armado de la troika, ordena: bajar los sueldos, despido libre –sin trabas, a coste cero-  y 4 puntos de subida en el IVA durante lo que queda de año. O sea, lo que cómodamente ha venido haciendo Rajoy y su banda, pero a lo bestia.

Los altos consorcios internacionales son herramientas de imagen de los “”””gobiernos””””. Su única misión es velar por a seguridad financiera de quienes le patrocinan. Por mucho que Luis de Guindos se jacte de social o muy próximo al socialismo, al final, el Gobierno hará lo que dicten los señores de negro, reitero: Bajada de un 10% lineal en los sueldos, despido con 12 días de indemnización por año para finales de 2015 –cero patatero- y subida inmediata del IVA con dos opciones –o un 3% antes del verano y un 2% para Octubre o, directamente un 4%.

Esos organismos ponen las cosas muy difíciles, intentan que nos ahoguemos por suspensión ¿No apostaron la mayoría de los españoles por un capitalismo sin piedad, feroz, voraz, corrupto y villano por caducidad intelecta de sus miembros? Ahí está  el capitalismo, el capitalismo que asfixia, ahí lo tienen, en el FMI (cinco de sus últimos seis presidentes han sido detenidos e imputados por corrupción y tres de ellos pendientes de juicio) El capitalismo sigue siendo la apuesta de futuro, pero………corrupto y autócrata, NO.

Me resulta sospechosa tanta ignorancia en los españoles del bipartido. ¿Qué clase de persona puede ser un votante del PP, PSOE o Podemos? Igual hay que indicarles que  el FMI es un grupo de prestamistas/usureros asociados y que por lógica defienden sus intereses. Perfectamente saben que España no puede hacer frente a la deuda contraída durante la gestión PPSOE para contrarrestar el despilfarro y la corrupción originado por la ineptitud de sus dirigentes a lo que hay que añadir el súpercostoso voto cautivo.  Por ejemplo, Una comunidad uniprovincial como Murcia ¿Puede tener más teléfono móviles oficiales que toda Alemania? No, de ninguna de las maneras.

  

 Al FMI, le importa un pimiento si hay brotes verdes o luz al final del túnel. Tanto ellos como nosotros, perfectamente, sabemos que ni era, ni es cierto. Algunos se hacen pajas mentales, pero no por eso se les va a contentar. Son economistas de hecho y derecho, no tertulianos que por 40 euros tergiversan la realidad económica de España. Un economista supervisor de la Troica tiene un sueldo de 3 millones de euros/año más otros tantos por objetivos conseguidos. Saben como cuadrar las cuentas de un país y tienen potestad para obligar a que se apliquen  sus medidas, al objeto, de garantizar la devolución del dinero que sus jefes custodian y nunca nadie sabrá ni nombres, ni apellidos, ni apodos. Por cierto hay bastantes españoles. A ellos, literalmente, les importa un mie… que los ciudadanos se  queden sin servicios públicos primordiales o que media España   pueda morir de hambre por sus imposiciones. Si en sus cálculos sale que subiendo el IVA del pan se resuelve algo del déficit público, anteponen ese déficit. Que un niño pase hambre, no es de su competencia.  

Para concluir, Rajoy debe ser más humano y ceder el mando a un grupo de tecnócratas o, directamente, admitir una intervención total por parte de la cúpula de la UE que de una manera u otra ablandaría los tremendos recortes, lógicamente, hasta que nuestra deuda pueda ser llevadera, para ellos, pagadera. Ya hemos visto la película de la democracia, al final… The End.  

Argentina devalúa su moneda,; España, ni puede.

Lo que ha ocurrido en Argentina es justo lo que está ocurriendo en España. Una por exceso de gasto social y enriquecimiento propio y, en el caso de España, por ayuda como gasto para reflotar a RICOS y joder patas abajo a los pobres. Cristina, no ha dicho una verdad en su vida y la corrupción es del 100%; Rajoy solo ha dicho una verdad “España, no es Argentina y la corrupción de su distrito es el 120%.  Yo les digo que el “batacazo” que va a dar España va a ser 10 veces superior al de Argentina.

En Argentina decían que el FMI era una estafa. En España es un referente que ayuda, solo que sus cinco últimos presidentes están o han estado procesados por corrupción.  Cada quien que saque conclusiones.

Cristina tiene recursos naturales y aun puede explotar la figura del Papa Francisco. Rajoy, no tiene recursos naturales, capital humano muy poco cualificado y muchos “Papás” en paro, desahuciados y con nenes que les piden, al menos, una comida al día.

El miércoles, la Presidenta habló sobre una cuidadosa selección de temas positivos para ella y su gobierno. Ignoró, negándolos de hecho, la inflación, los saltos enormes del dólar, el impacto directo sobre precios y salarios, la crisis de energía y los cortes de luz, el aumento de los combustibles y las tarifas del transporte; por mencionar algunos asuntos del listado que desvela cada día a tantísima gente.  Eso no es mentir, pero es no decir toda la verdad. Y la diferencia entre una y otra cosa a veces se hace demasiado angosta. Ni me imagino en boca de Rajoy ese dulzor hipnótico.

La Presidenta de Argentina dijo hace unos día, “estoy rodeada de inútiles” Rajoy, ni lo  admite. Tampoco le dejarían seguir.

El ajuste de una economía camino a desquiciarse se está haciendo de la forma más brutal y primitiva. El Gobierno, encerrado en su discurso, se empantana a mitad de camino entre lo que debería hacer y lo que se permite hacer para conservar las últimas hilachas del relato. Y la fenomenal devaluación, huérfana de medidas efectivas de contención social, influye de forma alarmante en obreros, pensionistas, todos aquellos que se han ganado o ganan el dinero devaluado con el sudor de su frente. Banqueros, políticos, empresarios corruptos y gente de mal vivir, económicamente no son españoles. 

Mientras tanto el círculo íntimo de la Presidenta parece haberse reducido todavía más, según testimonios de fuentes directas. A su hijo Máximo sólo habría que agregarle al ministro Axefl Kicillo en la breve lista de a quienes ella verdaderamente escucha. Pequeño problema: Kicillof además de aconsejar debe hacer, pero haciendo –por lo menos hasta ahora– no es un ejemplo de éxito y virtud.

El siempre influyente y cercano Carlos Zannini parece reducido, seguro que de modo circunstancial, al papel de ejecutor de las cuestiones de palacio. Ministros como Julio De Vido y Florencio Randazzo recibieron zamarreos presidenciales por sus insoportables problemas de gestión o por la admisión de sus ambiciones. Y Jorge Capitanich, que podría haber ordenado el funcionamiento del Gobierno dados sus antecedentes y preparación, pronto probó la medicina áspera del kirchnerismo y quedó remitido a sus conferencias de prensa matutinas, en las que afronta los temas más diversos con invariable retórica florida. Bueno para la prensa, que tiene con qué llenar sus mañanas. Pero de dudosa efectividad para el Gobierno y la Presidenta a quien sirve.

Lo que se hace y quiénes lo hacen son decisiones de la Presidenta. Pero ella nunca estuvo para cargar con los costos. Por eso, ahora que la carga se está haciendo más pesada, la influencia del Papa es una bendición con agua bendita. Pero Francisco es un tipo inteligente, por tanto sabrá salir del enredo KK. Rajoy tiene el respaldo del cura de mi pueblo que, por cierto, no sé cómo se llama.

Sea como sea, ni la divinidad nos salvará de la quema.  La corrupción no hiere, es celestial. 

El capital, a través de los políticos, ordena crisis sobre crisis ¿Hasta cuándo?

Globalización es un término adaptado por la corrupción para globalizar todas y cada una de las formas en que se enmascara el capital. En español se debería llamar mundialización. Si global es mundial, globalización es mundialización. En definitiva, no es otra cosa que la integración  de las diversas sociedades internacionales en un único mercado, por supuesto, capitalista y corrupto.

Pero si hay una diferencia consustancial en los países latinos, el poder político no sirve al pueblo, se sirve del pueblo para abrir más espacio entre capital humano y económico. Salvo raras excepciones como el movimiento bolivariano que, sencillamente, con el capital piensan “reinar” el paraíso. Berlusconi ha querido jugar a capital con poder y los mismos suyos le han puesto en su lugar de descanso. Aunque aún no está acabado Il Cavaliere, sin lugar a dudas resurgirá con el apoyo del FMI y del Banco Mundial. Italia, no aguanta el envite.

En lo que llamamos frecuencia de vida, crisis, o qué se yo:  ya no puede ser mayor el control del poder político por el poder económico. Según Forbes, el número de multimillonarios está creciendo de manera alarmante tanto en dinero como en patrimonio justo desde la quiebra de Lehman Brothers ¡Eh ahí la crisis¡. El capitalismo neoconservador liderado por Reagan y Thatcher se ha desembarazado de los mínimos éticos que los políticos fingen, y alcanza su cénit en los peores momentos de la crisis mundial.

Como decía, anteriormente, Los multimillonarios según Forbes  o Davos Men, no suelen abandonar a los suyos, pero el error de Berlusconi ha sido querer jugar en las dos áreas, la capitalista y la política, a despecho de la táctica oligárquica de camuflarse en una aparente identidad diferencial. Los políticos están para prepararles la era, y ellos para la cosecha. La presuntuosidad norteamericana y la opacidad europea no son cualidades tan antagónicas como determinantes. Los profusiones de la riqueza acumulada y las retribuciones escandalosas se han hecho inocultables y todo forma parte de la común cosmología. Cuando se reunen en la pacífica Suiza concentran en un pequeño espacio y por pocos días la mayor tajada de opulencia de un mundo aún lacerado por el hambre y la sed, diezmado por la enfermedad o aplastado por las catástrofes del cambio climático que ellos provocan. Y allí se entretienen con edificantes mensajes de amor al pueblo y ayuda desinteresada, de filántropos ya estamos nutridos.  Además, , protegidos por auténticos ejércitos de militares, policías, agentes secretos y redes de bloqueo electrónico.

Pero si, ese mundo misterioso e insatisfecho podría incluso redimir la simpatía de un personaje de commedia dell'arte  como Berlusconi, bocazas, fanfarrón, rijoso y banal. Pero hay que tener un sólido estómago para tolerar sus gracias. Obama siempre se salva por los pelos de los peores trances, aunque en todos pierda prestigio. Cuando sabemos que sus campañas han estado básicamente financiadas por Wall Street, queda claro quienes le salvan. Berlusconi se equivocó al creerse capaz del poder absoluto, económico y político, y le han dejado caer de manera ominosa. Una vez caído, tratarán de borrar hasta su huella, porque para los "Davos Men" es pésima la imagen revolcada de uno de los suyos por meterse a político. Ellos los prefieren al servicio por una mamandurria.

El mundo se divide, sobre todo, entre indignos e indignados, y ya sabrá cada quien de qué lado quiere o puede estar si el otro le deja. 

Más miseria, no, por favor.

El matrimonio de conveniencias Rajoy/FMI tiene como fin la confusión y como medio la mentira Ignoro por qué el señor Rajoy ha celebrado el último informe del Fondo Monetario Internacional.  ¿Para corregir dos décimas las previsiones de crecimiento hay que hacer una pomposa boda y una rueda de prensa a la carta? Son porcentajes absurdos para ser tenidos en cuenta, mucho más si su estimación es a medio o largo plazo. Cualquier estudiante de primero de  económicas sabe que predecir sin base o índices sólidos es equivocarse. Seguro que será esa cualquier cifra menos esa. Algunos que ya sabemos a qué juega y qué papel desempeña el FMI, nos atrevemos a decir que detrás de esa gilipollez viene una bajada de sueldos, pero en forma de subida lineal de dos puntos en el IRPF y tres puntos de subida en la declaración de la renta. Está última chorizada que va a proponer el FMI y que, por supuesto, va a acatar el PP son 25 veces la estimación del matrimonio.

¿Acaso porque corrige dos décimas sus previsiones de caída de la economía española para este año? Si es por eso, parco consuelo. Es como el mendigo que agradece una pequeña limosna en el semáforo. Lo más inquietante de ese informe es que en el 2014, pomposamente presentado por el Gobierno como el año de la recuperación, el paro solo habrá bajado dos décimas, cantidad insignificante en el porcentaje en que estamos. Y lo más alarmante es que en los próximos cinco años apenas habrá crecimiento del empleo, con lo cual la pregunta se hace urgente: ¿aguantará este país otros cinco años de agobio del paro? ¿Podrán resistir los parados que, por el simple paso del tiempo, se quedarán sin subsidio que les permita sobrevivir? Nunca voy a comprender una mejoría de la economía con empeoramiento en las cifras de paro, subida de impuestos, copagos y bajada de salarios. Rajoy utiliza al FMI para hipnotizar al pueblo sin tener en cuenta que el pueblo está en pie de guerra.

Las personas se crispan y son capaces de todo. En muy pocos días, antes de fin de año, Bankia y la Caixa van a pedir al Gobierno cerca de 35.000 millones de euros y se los van a tener que dar. Si, el BCE ya lo tiene previsto. La jugada es como las anteriores. El BCE no pone la máquina de hacer billetes en marcha, solo autoriza al Gobierno para que “””done””” a dichas cajas esa virtual cantidad de dinero al 0.5% de interés; pero, pero solo pueden comprar deuda pública con interés fijo del 6.5%, dichos pagarés (títulos) son activos para  Bankia y La Caixa de esa forman cerrarán el año casi en beneficios. ¡¡Rajoyyyyyyyyyyyyyyy que  esa táctica ya la hacía Zapatero y mira por donde vamos¡¡ El PIB a la baja y el déficit subiendo, solo conduce a más ruina. Si se tuviese que hacer la paridad Peseta/Euro que en su día fue de 1.000 Ptas por 6 Euros. Hoy sería de 5, no 6 euros por 2.300 Ptas.

Para mi que el Gobierno, además de azotar al pueblo, se piensa que todos somos tontos. Si hacer mal es el principio de la banda rajoyana, dañar no será suficiente al final. La banda, nunca se entregará, morirá matando.

Tecnocracia, única opción de Gobierno

PREVISIONES DEL FMI, ECONOMÍA ESPAÑOLA

Dijo Rajoy,  nada más llegar a Moncloa: Es muy difícil iniciar una legislatura con una tasa de paro del 22% y con unos tan fallidos como anunciados “brotes verdes socialistas”….. Casi dos años después, la tasa de para supera el 27% -con trampas-  y su equipo de Gobierno nos hostiga anunciando los brotes verdes del PP, o sea, hipnotizando al ciudadano. El Fondo Monetario Internacional (FMI) en su informe de Julio sobre las perspectivas de la economía mundial y  refiriéndose a España dice sobre la economía española con una estimación muy negativa en el futuro inmediato: el PIB caerá el 1,6 % en el 2013 y no crecerá en el 2014, de tal forma que no saldremos de la recesión hasta finales de 2015, siempre y cuando se cambie toda la estructura de Gobierno actual.

Se rata de actualizaciones a la baja, en base a la estimación realizada en el mes de Abril, porque el FMI no cree que haya brotes verdes en la economía española, sino que las expectativas están empeorando a medida que avanza el año. Hasta los bancos están empeorando, después de la “ayudas” que el generoso Gobierno de Rajoy les ha donado con catgo al ciudadano.

Cierto y verdad que el FMI falla, ¿quién no lo hace en economía previsora?. Pero, por desgracia para nosotros,  siempre se falla al alza, no a la baja. Aun no hay nada claro sobre cuáles son los vectores que van a impulsar el crecimiento económico en España. El único factor positivo en el 2012, el saldo del comercio exterior, es poco relevante en términos cuantitativos porque equivale a menos del 1 % del PIB, depreciable. El resto, el 99 %, depende de la demanda interna, que es la suma del consumo de las familias, del consumo público y las inversiones.

Y lo malo es que, en las tres componentes, las expectativas son negativas. El consumo de las familias, que aporta el 59 % de la demanda, cae por la pérdida de empleo, la devaluación salarial, la congelación de las pensiones, la falta de acceso al crédito, el proceso de desendeudamiento en el que están muchas familias y el miedo al futuro que hace que se retraiga el consumo incluso en los hogares que no han visto reducido su nivel de renta disponible real y nominal.

No creo que el gasto corriente de las comunidades, el consumo público,  o las  prestaciones sociales vayan a impulsar el crecimiento  en  2013/14/15…. Los duros ajustes del gasto público, los recortes presupuestarios en todas las Administraciones, tendrán el efecto contrario, deprimirán todavía más la actividad económica. Aún será peor el comportamiento de la inversión pública y privada, y no solo por la práctica paralización de la construcción de viviendas. La inversión pública se ha desplomado porque la primera variable con la que los Gobiernos ajustan sus presupuestos desde el 2009 ha sido la inversión, que se ha colocado en mínimos históricos y así seguirá algún tiempo. Lo mismo sucede con la inversión privada, dado el exceso de capacidad de producción instalada ante la caída de la demanda que lleva a la ralentización extrema de las inversiones empresariales.

De una u otra forma, irremediablemente, y como consecuencia de la mala gestión de Gobierno, España está en  recesión, seguirá estando en recesión, a menos que un Gobierno tecnócrata tome la riendas de gestión con control y mando.

De momento, un Gobierno tecnócrata es la única salida que tiene España y la justicia que depure responsabilidades sobre los corruptos con devolución de lo “robado” e ingreso inmediato en prisión para los detractores de nuestra economía. 

OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO

LAS 10 CATEDRALES MÁS IMPACTANTES DEL MUNDO

DE MARILYN MONROE

FOTOS INÉDITAS DEL FUNERAL DE JOHN F. KENNEDY

HECHOS QUE MARCARON LAS HISTORIA

LEY DE GLASS-STEAGALL