Anna Gabriel y Puigdemont no soportan el olor a pescado podrido de los españoles

 


El miedo es un sistema de control que alarma de nuestro cerebro y se activa cuando detecta una posible amenaza real o supuesta, presente, futura o incluso del pasado. Se trata de una respuesta útil y adaptativa que conlleva cambios en el funcionamiento de nuestros comportamientos, pensamientos y cuerpo. La sensación de miedo en personas con las neuronas dañadas es la pérdida total del control en sus acciones.

Un día, Carles Puigdemont, que no piensa mucho, pero en este caso pensaron por él. Solo tenía dos opciones cárcel o fuga y sin más, con la rapidez del rayo y la chispa eléctrica le metieron en el maletero de un coche y apareció en centro Europa deambulando como un perro callejero.  O sea, Carles el exhonorable Presidente de la Generalitat se fugó de España y hoy, así  consta, es subalterno de un parlamentario catalán en Bruselas y prófugo de la justicia española.

La curiosa por rebelde, Anna Gabriel, ama y dueña de las CUPs catalanas tenía menos opciones que el honorable, cárcel por rebeldía y más cárcel por enaltecer el terrorismo. Es curioso, pero esta artista del terrorismo vive en Suiza La vida capitalista de Anna Gabriel en Suiza: casa propia, médico privado y extra de "la caja de resistencia"

A la comunista de la CUP le va de maravilla en Ginebra, la ciudad más cara del mundo, ciudad que ella calificaba  como "cueva de ladrones y empresarios explotadores".

Al unísono, ambos catalanes aterrados de miedo y que un día se fugaron de España, dicen que no soportan el olor a pescado podrido de los españoles. El soporte del texto es de Pilar Rahola, siempre a los pies de Puigdemont.

Anna Gabriel y Puigdemont no soportan el olor a pescado podrido de los españoles.

 



El miedo es un sistema de control que alarma de nuestro cerebro y se activa cuando detecta una posible amenaza real o supuesta, presente, futura o incluso del pasado. Se trata de una respuesta útil y adaptativa que conlleva cambios en el funcionamiento de nuestros comportamientos, pensamientos y cuerpo. La sensación de miedo en personas con las neuronas dañadas es la pérdida total del control en sus acciones.

Un día, Carles Puigdemont, que no piensa mucho, pero en este caso pensaron por él. Solo tenía dos opciones cárcel o fuga y sin más, con la rapidez del rayo y la chispa eléctrica le metieron en el maletero de un coche y apareció en centro Europa deambulando como un perro callejero.  O sea, Carles el exhonorable Presidente de la Generalitat se fugó de España y hoy, así  consta, es subalterno adjunto de un parlamentario catalán en Bruselas y prófugo de la justicia española.

La curiosa por rebelde, Anna Gabriel, ama y dueña de las CUPs catalanas tenía menos opciones que el honorable, cárcel por rebeldía y más cárcel por enaltecer el terrorismo. Es curioso, pero esta artista del terrorismo vive en Suiza La vida capitalista de Anna Gabriel en Suiza: casa propia, médico privado y extra de "la caja de resistencia"

A la comunista de la CUP le va de maravilla en Ginebra, la ciudad más cara del mundo, ciudad que ella calificaba  como "cueva de ladrones y empresarios explotadores".

Al unísono, ambos catalanes aterrados de miedo y que un día se fugaron de España, dicen que no soportan el olor a pescado podrido de los españoles. El soporte del texto es de Pilar Rahola, siempre a los pies de Puigdemont.

Por ir de comunistas, antiespañoles y antisemitas, Javier Bardem y Penélope Cruz, han sido boicoteados en Hollywood.





The Hollywood Reporter' (Medio de comunicación  más importante en el mundo del cine) habla de indignación contra los actores españoles, Javier Bardem y Penélope Cruz. Hasta el punto de calificarles de antiestadounidenses y antiespañoles. Proponen un boicot –en EEUU, vacío- contra la pareja –ya arruinada- y hasta la NO admisión en EEUU, ya que viven en España y, de momento, no pisan suelo americano.

Han arruinado su carrera en Hollywood Javier Bardem y Penélope Cruz por ir de antisemitas y comunistas –esto en EEUU es como suicidarse profesionalmente- En Román Paladino dos productores que tenían “apalabrados” unos trabajos de poca importancia, les han comunicado que “se olviden”.

Jon Voight: "Pé y Javier Bardem deberían agachar la cabeza avergonzados por incitar al antisemitismo y respetar un poco más a su noble país de nacimiento" Quien no quiere a su patria, no se quiere ni él.  Con estas palabras de Voight, seguro que ninguna productora les dará “trabajo”-

Javier Bardem y Penélope Cruz se la envainan tras meterse en el charco de la guerra de Israel contra Hamas. En EEUU y en todo el mundo se sabe que Israel es el escudo europeo para poder luchar contra los yihadistas.  Hamas es una organización terrorista palestina fundadora de la Yihad y que lleva más de 200.000 muertos contabilizados- A esta organización terrorista defienden los Barden y PE.

Otra 'perla' la madre del bocazas, Pilar Badem, dijo:  Que España debería invadir Marruecos ya que es el único país árabe que no ayuda económicamente a Hamas. Javier Bardem desata un conflicto nada peliculero entre Marruecos y Francia. ¿INVASIÓN, SANGRE, ASESINATOS/POLÍTICOS.

Sterm le contestó; ¿Quién ha visto a un comunista lateralizado? Ya si es mujer desbocada…. América, no tiene espacio para comunistas que defienden la violencia.

Otro, un productor que, según la publicación, trabajó en el pasado con Cruz, aseguró haber "prometido en privado no volver a contratarla".

Ryan Kavanaugh, el presidente del estudio cinematográfico Relativity Media, dijo que sus estudios estaban cerrados para los comunistas españoles. Tenía firmado un contrato con Javier Bardem y, por aquello de primero América y, después, ha quedado sin efecto por ambas partes.

El actor estadounidense 'The Hollywood Reporter' (Mesio más importante del mundo de cine) habla de indignación contra los actores españoles, Javier Bardem y Penélope Cruz. Hasta el punto de calificarles de antiestadounidenses y antiespañoles. Proponen un boicot –en EEUU, vacío- contra la pareja –ya arruinada- y hasta la NO admisión en EEUU, ya que viven en España y, de momento, no pisan suelo americano.

Han arruinado su carrera en Hollywood Javier Bardem y Penélope Cruz por ir de antisemitas y comunistas –esto en EEUU es como suicidarse profesionalmente- En Román Paladino dos productores que tenían “apalabrados” unos trabajos de poca importancia, les han comunicado que “se olviden”.

Jon Voight: "Pé y Javier Bardem deberían agachar la cabeza avergonzados por incitar al antisemitismo y respetar un poco más a su noble país de nacimiento" Quien no quiere a su patria, no se quiere ni él.  Con estas palabras de Voight, seguro que ninguna productora les dará “trabajo”-

Javier Bardem y Penélope Cruz se la envainan tras meterse en el charco de la guerra de Israel contra Hamas. En EEUU y en todo el mundo se sabe que Israel es el escudo europeo para poder luchar contra los yihadistas.  Hamas es una organización terrorista palestina fundadora de la Yihad y que lleva más de 200.000 muertos contabilizados- A esta organización terrorista defienden los Barden y PE.


Otra 'perla' la madre del bocazas, Pilar Bardem, dijo:  Que España debería invadir Marruecos ya que es el único país árabe que no ayuda económicamente a Hamas. Javier Bardem desata un conflicto nada peliculero entre Marruecos y Francia. ¿INVASIÓN, SANGRE, ASESINATOS/POLÍTICOS.

El Gobierno, con adoquines y fuego, lucha contra el Gobierno. Paga el pueblo.



 Los portavoces del PP, Vox y Ciudadanos han preguntado de manera reiterada al titular de Interior su opinión sobre los posicionamientos de Unidas Podemos pero Grande-Marlaska ha evitado en todo momento condenar directamente a su compañero de gobierno.

 

Por ello, la diputada del PP, Ana Belén Vázquez ha acusado a Grande-Marlaska de negarse a condenar sin matices los disturbios de los manifestantes que protestaban contra la prisión de Pablo Hasel. Unos altercados, que, recordó, han sido alentados por Unidas Podemos a través de las redes sociales, en concreto por el portavoz de la formación morada, Pablo Echenique. La portavoz de los populares en la comisión de Interior criticó que Grande-Marlaska no haga una condena de los disturbios sin ambages como sí exigía él entonces en 2019 al presidente de la Generalitat Quim Torra. “Ustedes exigían al señor Torra que condenara la violencia de manera firme y rotunda, sin adjetivos ni medidas tintas, la misma que yo le exijo”

Los sucesos vandálicos de estos días en Madrid, Barcelona y otras ciudades no pueden quedar como un episodio más de los que protagoniza la actual versión de la kale borroka por uno u otro motivo. En este caso, coinciden unas circunstancias que exigen esa singular atención, y no sólo por su violencia.

 

El desencadenante es el ingreso en prisión por orden judicial de un rapero para cumplir la condena a la que viene obligado por reincidencia en la comisión de diversos delitos. Y la reacción se pretende «justificar» por considerar que es la libertad de expresión la condenada en su persona. Lo singular es que desde las filas del Gobierno se aplauda esa violencia, y simultáneamente se exija además un control sobre los medios de comunicación. Es un signo de estos tiempos y esta sociedad el «señalamiento» a los periodistas y a los medios, mientras se apoya a quienes violentamente en las calles afirman defender la libertad de expresión.


Las palabras y las ideas tienen consecuencias y, así, estamos en una sociedad, un país y un Estado democrático gobernados por quienes tienen por referencia y como objetivo dictaduras comunistas en su versión bolivariana o soviética. En un Estado de Derecho, el respeto a la ley y a la autoridad legítima es innegociable, y tienen consecuencias sociales ejemplos como el de Cataluña, convirtiendo en héroes políticos y socios del Gobierno a quienes burlaron la ley desde el poder. El papel de los antisistema no es gobernar el sistema.

Anna Gabriel (CUP, antisistema): “Si Cataluña no es una República; España, tampoco será Monárquica"

Blog de Juan Pardo

Anna Gabriel, radical, independentista catalana de la CUP y descendiente de inmigrantes andaluces, no tiene hijos y considera perversa la educación en familia. Este bulto de carne con ojos es producto de un cúmulo de errores intencionados configurado para hacer mal y más mal a la sociedad. Terrorismo persistente y asesino.

El origen de la familia y el Estado, Friedrich Engels escribió: “La monogamia fue la primera forma de familia que no se basó en condiciones naturales sino económicas y, concretamente, en el triunfo de la propiedad privada sobre la propiedad común primitiva”.


La idea de educación comunitaria de Gabriel también fue desarrollada en los primeros kibutz, allá por la década de los 60 del siglo pasado, en Israel. Los niños se criaban en comunidad, bajo el lema de la educación libre. Pero la experiencia no resultó exitosa en cuanto a los niños. Tanto es así que desde hace años se utiliza un método de educación más convencional.

Anna Gabriel, sin embargo, no se educó de este modo y siempre ha sido una gran defensora de la familia. De su familia, al menos. La exdiputada de la CUP ha declarado en numerosas ocasiones que su familia ha sido una pieza fundamental en su desarrollo social y político. Incluso ha dicho que su mayor tesoro son “los valores heredados de mi familia”.

La diputada cupera nació en Sallent de Llobregat, un pueblo de 6.700 habitantes en la Cataluña interior. Allí llegó su padre procedente de un pueblo de Huelva, Minas de Riotinto. Su madre, que militó en el PSUC, nació en Sallent y procede de una familia minera también de Huelva. Su abuelo y su bisabuelo ya eran de la CNT-FAI y sus padres han estado siempre involucrados en política. Por cuestiones ideológicas, nunca  celebraron la Navidad en casa.

Anna Gabriel avisa de que no entrarán en el Govern para "gestionar miseria". La exdiputada de la CUP huida a Suiza participó de forma telemática en un mitin junto al exparlamentario David Fernàndez

Reafirma su compromiso con el referéndum de autodeterminación y afirma que no renuncia "a desobedecer de nuevo"

La exdiputada de la CUP en el Parlament Anna Gabriel avisa que su formación no entrará en un Govern "que venga a gestionar miseria": "Nosotros estamos aquí para transformar".

Gabriel ha participado de forma telemática desde Suiza, donde huyó de la justicia tras el 1-O, en un acto de campaña de la CUP que ha contado con su candidata para el 14-F, Dolors Sabater, y con el también exdiputado en el Parlament David Fernàndez.

El cambio de ciclo que defiende la CUP, ha explicado Gabriel, va "mucho más allá de los quince días de campaña" y de los "resultados puntuales" de las elecciones, por lo que ha pedido no generar "falsas expectativas" ni plantear "falsos embates".

"Claro que no renunciamos a hacer un nuevo referéndum, claro que no renunciamos a desobedecer de nuevo, y claro que no renunciamos a movilizar".

Y ha añadido: "Que algunos nos demuestren que no han aprendido, o que no tienen ninguna intención de aprender porque no tienen ninguna intención de cambiar nada, no quiere decir que la gente no esté, que la determinación no esté". Por ello, dice que, con una CUP "fuerte" tras las elecciones del 14-F, "seguro que pasarán cosas".

David Fernàndez, por su parte, ha afirmado que el actual régimen no es democrático sino "esencialmente plutocrático" porque "mandan los que más tienen". "Nos dejan elegir qué fracción de las élites nos gobernará. 

Fernández, también ha alertado de que la extrema derecha ha crecido en aquellos lugares en los que "la incomparecencia de la izquierda ha sido más manifiesta".

Otegi, ahora luchador de las mujeres maltratadas, se olvida de las más de 300 que asesinó su banda.

Resultado de imagen de Arnaldo Otegi

SOBRE EL REPUNTE DE LAS CUP EN LAS ELECCIONES CATALANAS.

El líder etarra en colaboración con los terroristas de la CUP lanza un solidario alegato de perorata contra la violencia machista. El independentismo catalán y vasco harán que vivamos en el paraíso. Anna Gabriel (CUP) es aún más sanguinaria que Otegui. Dice que ETA y Terra no mataban, morían en el Edén.

Arnaldo Otegi tiene al parecer mala memoria, y alardea de buena conciencia, aunque para ello haya que lucha. Otegui dice; con motivo del día internacional para la erradicación de la Violencia de Género-, que "corresponde a todos" acabar con esta lacra "en los centros de trabajo, en las instituciones y en la calle". (La inquietante visita de Otegi al sanguinario jefe de ETA que ordenó matar a Miguel Ángel Blanco).


En su mensaje olvidó que él perteneció a una banda terrorista que asesinó a sangre fría a cientos de hombres y a decenas de mujeres y niños, y que justificó sus crímenes. Así, le refresco la memoria:

Todos los ciudadanos españoles -y extranjeros- han sido víctimas potenciales de la organización terrorista. De las 858 que COVITE y la AVT contabilizan, 21 fueron menores; 361 civiles -el 42,07%-; 209 guardias civiles; 150 policías nacionales -el último, un policía francés, Jean-Serge Nèrin, en marzo de 2010; 97 miembros de las Fuerzas Armadas; 25 policías municipales- y 16 policías autonómicos, según las estadísticas oficiales recogidas en el libro "Vidas rotas" (2010). Más de 300 fueron mujeres.

La primera víctima de ETA fue una niña, Begoña Urroz Ibarrola, de 22 meses. Fue alcanzada por una bomba incendiaria colocada en la estación de Amara de San Sebastián el 27 de junio de 1960. Sufrió quemaduras en las piernas, en los brazos y en la cara que le provocaron la muerte un día después en un centro médico.

En década de los 70 -septiembre del 74-, ETA asesinó a 13 personas, entre ellas María Jesús Arcos Tirado, de 28 años, Francisca Baeza Alarcón, de 45, María Josefina Pérez Martínez, de 21; Concepción Pérez Paino, de 65; y María Ángeles Rey Martínez, en el atentado en la cafetería Rolando de Madrid, ubicada a pocos metros de la Puerta del Sol.

Cuatro años más tarde, en agosto de 1978, falleció Emilia Larrea Sáez de Adacia tras un ataque contra la Casa Cuartel de Aretxabaleta (Guipúzcoa). Dos estudiantes, Hortensia González Ruiz y Dorothy Fetig, ambas de 20 años, fueron asesinadas en Besain y Madrid en 1979. Ese mismo año falleció Guadalupe Redondo Vian, de 59, por una bomba en Atocha (Madrid).


¡Otegi! ¿Has venido a Barcelona a pedir perdón por Vic e Hipercor o a enaltecer el terrorismo en las elecciones?

El PP es en Cataluña, lo que Cataluña es a la España honrada.

 


Perder unas elecciones con innobles independentistas es ganar, Alejandro.

1º El Ministro más inepto y mentiroso de la democracia (PSC)

2º Un preso en libertad por su condición de antiespañol (ERC)

3º Un prófugo de la justicia española, sin oficio ni beneficio (JxCAT)

Estos resultados afianzan la teoría “demócrata”, si quieres ganar las elecciones, mentiras al  pueblo y dinero para comprar medios de comunicación. Hasta la COPE se ha divido en dos bandos, socialistas y de extrema derecha. Ya piden la cabeza de Casado enalteciendo al mártir de Vic, Santiago Abascal. Cuando realmente el efecto Illa es justo el que ya anticipó Arrimadas hay que apoyar a los socialistas catalanes y Vox, el populismo que viene de una derrota de 36 a cero en Galicia.

Ahora vienen las madres mías, las televisiones quieren más dinero y la prensa está en bancarrota. No más allá de una semana, el líder de Vox se va a tener que pronunciar de el por qué haciendo otra piruleta como en el RDL de los fondos europeos, mantiene como alcalde de Burgos, al socialista, Daniel de la Rosa Villahoz. Cómo responde a esa barbaridad de dinero que ha entregado a Jiménez Losantos y detectado por el Tribunal de Cuentas, el mismo que lleva asfixiado a Monedero y Pablo Iglesias. El Gobierno ha intentado debilitar al TC, pero los datos están como los de Villarejo.

Solo han sido unas elecciones “no esenciales” en las que el  votante del PP poco motivado por los augurios que presagiaban los resultados, sencillamente, no ha ido a votar. Tampoco se hubiesen conseguido milagros, uno o dos diputados más. Tanto o más vale la salud de una persona que la consagración del Presidente de la “Generalitat”  que, en definitiva, hará lo que le salga de los huevos, otros hasta se han fugado o son presos reciclados.     

Ayer, sin más ganó Salvador Illa del PSC. Pero las ganó más el independentismo. Como en 2017, repetición de la jugada, un partido no independentista obtiene la victoria (entonces fue Ciudadanos) pero la suma de las marcas independentistas suma mayoría absoluta. Más mayoría absoluta que antes (de 70 escaños a 74) por el subidón de la CUP y el mantenimiento de Esquerra y Junts per Cataluña. Hay más diputados independentistas que antes y hay mayor porcentaje de voto independentista que antes: por primera vez, es un hecho, supera el 50 %. Por los pelos, pero lo supera.

La jugadade Pedro Sánchez ha sido un éxito inapelable del presidente en lo que hace a la resurrección del PSC. Sánchez ha resucitado el partido y lo ha llevado a la victoria. El PSC le debe su resurreción a la jugada inteligente de Sánchez. No puede predicarse lo mismo, el éxito inapelable, en lo que se refiere a evitar que el independentismo avanzara electoralmente. La mesa de partidos, la agenda del reencuentro, la alianza en Madrid con Esquerra, la zanahoria de los indultos no han traído consigo que el independentismo pierda pie. Al contrario, la mayoría absoluta se refuerza y Junqueras predica que la meta no ha cambiado.

El podemita de las rastas, Alberto Rodríguez, ingresará de inmediato en prisión.

Blog de Juan Pardo

Hasta el aforamiento de los políticos se agota por injusto y agravante para el pueblo que les sustenta y que, por cierto, mutilan su ya precaria economía y su paciencia. Hoy ha triunfado la justicia de libro por derrumbamiento de la justicia política.

Era militante de IU, presidente del Sindicato de Estudiantes Canarios y miembro del Comité de Estudiantes de la Laguna. Es curioso, nunca estudió nada. Solo porque unos estudiantes le recriminaron que para ser presidente del Sindicato había que tener aprobados, al menos, dos cursos de una carrera universitaria, el canario de las rastas les golpeó con tal brutalidad que necesitaron de atención médica y hasta ingreso hospitalario. Un animal con trenzas.

 

El Tribunal Supremo ha abierto una causa para investigar si el diputado Alberto Rodríguez, de Podemos, cometió un delito de desórdenes públicos cuando, en la madrugada del 25 de diciembre de 2006, tuvo un altercado con policías locales en La Laguna (Tenerife).

Según el Supremo, los indicios apuntan a la participación en los sucesos del diputado, contra quien se formuló acusación por estos hechos antes de haber sido elegido.

La causa ya había sido instruida antes de la elección de Rodríguez como diputado, pero tras su designación, el Supremo ha pasado a ser competente. Así, el alto tribunal ha considerado que procede la apertura del procedimiento «con el fin de que pueda ser oído» Alberto Rodríguez.

El auto añade que el procedimiento contra el resto de investigados por los mismos hechos deberá continuar en el Juzgado de lo Penal número 3 de Santa Cruz de Tenerife, que fue el que remitió testimonio del caso al Supremo por figurar como acusado el parlamentario Alberto Rodríguez Rodríguez.

El auto recoge el escrito de calificación provisional de la Fiscalía elevado en su día al Juzgado de Instrucción de La Laguna, el que llevó el caso.

En ese escrito se señala que, en la madrugada del día de Navidad de 2006, tras una identificación realizada en un control de la Policía local de La Laguna en un dispositivo contra el consumo de drogas, hubo un hostigamiento de Alberto Rodríguez y otro acusado hacia los policías.

Los acusados increparon «a las personas que allí se encontraban consumiendo bebidas alcohólicas, provocando que arrojaran botellas, vasos y otros objetos», dice también el escrito citado.

El auto indica que, en 2015, el Juzgado de lo Penal número 3 de Santa Cruz de Tenerife dictó sentencia de conformidad respecto a dos acusados, dejando pendiente la celebración del juicio a los otros dos acusados que no prestaron conformidad.

juanpardo15@gmail.com
https://blogdejuanpardo.blogspot.com.es/

2021, año de miseria. La izquierda se perpetua en el poder, por la división de la derecha.



Fue allá por 1965 y en Indonesia cuando el dictador Sukarno aludió a "el año en que vivimos, la miseria acecha". Aludía a los 12 intensos meses que habían transcurrido en ese país con una corrupción desbocada, desborde del déficit, guerrillas políticas, golpe de Estado encubierto y próximo a cien mil muertos por el COVID.

Pero el 2021 puede ser otro año en el que la frase de Sukarno estará en boga en el planeta. Y como siempre, las probabilidades son mayores en la España. Además del COVID-19 azotan al país otros virus de estricta circulación doméstica para los que se buscan vacunas desde hace 70 años: desborde fiscal y monetario, un sector público gigante e ineficiente, alta inflación, alto desempleo, alta recesión, alta pobreza, alta presión impositiva, alta economía en negro.

Además del COVID-19 azotan al país otros virus de estricta circulación doméstica para los que se buscan vacunas desde hace 70 años: desborde fiscal y monetario, un sector público gigante e ineficiente, alta inflación, alto desempleo, alta recesión, alta pobreza, alta presión impositiva, alta economía en negro

Raghuram Rajan (Universidad de Chicago y Economista Jefe del FMI entre 2003 y 2006) escribió un artículo en Project Syndicate semanas atrás titulado: "¿Cuánta deuda es demasiada?". Advierte que la deuda de economías avanzadas como porcentaje del PBI se está acercando a los máximos post Segunda Guerra Mundial. Es cierto que las bajas tasas de interés, negativas en muchos casos, reducen los pagos de intereses anuales pero los ratios de deuda PBI "aumentaron más de 20 puntos porcentuales". Los fanáticos de la Teoría Monetaria Moderna, cuya delegado en España es el propio Gobierno. tiene a los bolivarianos como estandarte de la emisión de moneda sin límite. Por ejemplo el centro neurálgico de estos anormales es Venezuela, donde en dos años han quitado siete ceros a su moneda. O sea, cualquier español que tenga ahorrados 10.000 euros para cualquier necesidad, un día acude a su banco, pide el saldo de su cuenta y le dicen que tiene un céntimo, pero es por el bien de España. A todo esto el medio y gran capital se han llevado SU dinero fuera de España. Desde ese momento, ya estaríamos fuera de la zona euro y nuestra moneda se llamaría “Echenique” El sueldo sería superior al millón de echeniques, pero una barra de pan costaría 100.000.

Vamos a ser realista y dejar que la UE, le de un toque de queda a los bolivarianos y a buen consenso tomar medidas como la Ley Glass-Steagall, aunque sea por etapas. De momento, aunque sea descomunal, la deuda no es lo que más nos ahoga, si el déficit. Tanto el Banco Mundial como el BCE, a regañadientes, nos aplazarían la deuda, evidentemente, cumpliendo los nuevos plazos a interés mínimo y a 30 años. Pero lo que no nos prorrogan es el déficit y si lo hacen en parte es a intereses descomunales y con garantías en lo suficiente.

¿Cuánta deuda más pueden emitir EE.UU y la Unión Europea? "Las economías avanzadas no se convertirán en España en el futuro cercano y tal vez nunca", pero "no sería sorprendente ver una inflación más alta en unos años...el gasto público debe ser sensato y no estar basado en un pensamiento monetario mágico". O sea, nos afectaría hasta la inflación exterior.

Con España empobrecida y la derecha dividida, Zapatero se acaudillará.

 


La propiedad privada es sinónimo de posibilidad de decisión del ciudadano. Algo que cada día gusta menos en las castas políticas.

Es lo que hay. Sólo se escuchan proclamas por todos lados "en defensa de lo público", mientras hay continuos ataques a la sanidad privada, a la educación privada y al ahorro. A lo que pertenece, realmente, a la sociedad. Hurtándose posibilidad de decisión al ciudadano, en favor de la casta política.

 

Ahora mismo, se está debatiendo el cálculo del periodo para la pensión pública, y la filtración de que puede incrementarse en 10 años enfureció al ministro Escrivá. Sea lo que sea, parece claro que Bruselas nos va a imponer condicionalidad si queremos que sigan financiándonos nuestra deuda, que es con la que pagamos nuestro gasto público. No hay que ser un genio para verlo: las pensiones son más de 10.000 millones de euros al mes. La mayor partida de gasto (un 40% aproximado de los Presupuestos), hasta más de 144.000 millones de euros, lo cual supone más del 11% sobre PIB, y el propio Escrivá prevé que llegará sin problemas al 15%.

 

Un dineral, complejo de financiar en una economía en la que no se ven vectores de crecimiento pujantes. Las empresas Ibex despiden a la gente y presentan resultados para llorar, el paro sube, ¿qué recaudación fiscal puede esperarse a medio plazo? La pyme ni está ni se le espera.

 

Pues, además de esto, se baja la aportación máxima a los planes de pensiones privados hasta unos casi testimoniales 2.000 euros, manteniendo la sanción al exceso del límite, dándose la situación kafkiana de tener el sistema público de pensiones en entredicho por su complicadísima financiación y a la vez se prohíbe de facto aportar más de un pequeño límite a la previsión privada.

 

Mientras tanto, se siguen escuchando proclamas de nacionalización como quien no quiere la cosa. Proclamas muy gratuitas y desde el desconocimiento, algo habitual en la estructura podemita. Si en el programa electoral el objetivo eran las eléctricas, ahora no dudan en hablar de las empresas farmacéuticas. Así es: sostienen sin rubor que las vacunas se han desarrollado gracias a la sanidad pública, y si hay problemas en la distribución, habrá que expropiar. Por cierto, no hace falta aclarar que lo público siempre tiene que ser de izquierdas., Si se construye un hospital Zendal, hay que desprestigiarlo todo lo que se pueda, o boicotearlo.

 

Sanidad y ahorro, nunca privados. Y con la educación no terminan de atreverse del todo, porque hasta el político más inepto se da cuenta de que como se retiren los conciertos a la escuela, la enseñanza pública colapsaría en el acto. Cuidado: lo mismo ocurre con la sanidad, aunque haya voces obtusas que critiquen que los centros privados hagan test Covid, etcétera.

 

Se realizan proclamas de subidas de impuestos a los ricos, mientras se evita el debate de la asfixiante fiscalidad en España, donde coexisten impuestos directos, indirectos y dobles imposiciones por doquier. Meternos la mano en el bolsillo es la mejor manera de retirarnos opciones de decisión. Amancio Ortega en un cortijero que hace donaciones de señorito y los Gobiernos deben tener más resortes en la economía para decidir sobre nosotros, según sostienen Iglesias y le secunda Irene Montero.

 

Las apelaciones fiscales por vía del patriotismo reflejan que los políticos son una casta dedicada a regir nuestros destinos, en lugar de administrar un presupuesto bajo la rendición de cuentas a la sociedad.

 

Claro que no es sólo en España. Ese Foro de Davos que nos quiere acelerar una agenda que nadie les ha solicitado o ese pool de gobernantes populistas en Latinoamérica tan del gusto de Zapatero son sólo más ejemplos de las actuales tendencias, que buscan más control político y menos de la sociedad, a quien hay que quitarles sus palancas de decisión con impuestos y dádivas públicas.

Casado: “Embestir a la justicia, en plenas elecciones, contra Rajoy y Aznar, le pasará factura a Pedro Sánchez”.

 

Que el Partido Popular se financió con dinero de la Gurtel y de otras fantasma/empresas cuya contabilidad en “B” la reflejaba Bárcenas, no hay la menor duda. Que el PSOE se financiaba con FILESA, MATESA…. Y hasta que se descubrió “el pastel de más de 800 millones de euros” de los EREs de Andalucía, tampoco lo pongo en duda. Que a Vox, le financie el PSOE, para que reste votos al PP es tan evidente como ¿de dónde se financia?. Qué Podemos se financia del “inmundo bolivariano” y actualmente con dinero del ayatolá, Hasán Rohaní, presidente de Irán es tan evidente como demostrado.

Por tanto es inevitable hacer una Ley de financiación de partidos –SERIA- y se evitarán casos de suma corrupción, igualdad entre partidos políticos,  casos como el de Bárcenas o sufrimientos como los del mártir de España, Santiago Abascal.

 

Cómo es posible que una sala de la Audiencia se pase un mes o más escuchado y leyendo en plena campaña electoral, las gilipolleces de un mentecato como Bárcenas que a las preguntas del tribunal sobre cada uno de los documentos, contesta que los destruyó Rajoy. Le indican este documento que según usted fue destruido por Rajoy, en 2013 y en esta misma sala declaró usted ante el Juez Ruz que se lo dio al marido de Dolores Cospedal; si es cierto no tengo la misma memoria que antes de ingresar en prisión –hay un jajajaja-. Se le pide seriedad y le siguen haciendo preguntas, ¿Dónde están los documentos que trata de aportar y que sobre la compra venta de cuadros? Se los robaron a mi mujer de su despacho. Pero, si dijo usted que su mujer no tenía ninguna actividad laboral ¿Dónde tenía el despacho?

 El arranque del juicio de la supuesta caja B del PP ha enfriado las expectativas creadas por la confesión, la semana pasada, de Luis Bárcenas ante la Fiscalía Anticorrupción. Durante las cuestiones previas, su abogado, Gustavo Galán, ha reconocido que el extesorero cuenta con un "déficit" de documentación para respaldar sus acusaciones y, a cambio, ha propuesto escuchar a varios periodistas que supuestamente pueden confirmar sus palabras. Galán, que ha insistido en la importancia de oír como testigo al expresidente Mariano Rajoy, ha ido un paso más allá y ha reclamado un careo. El letrado ha ofrecido esa posibilidad en el caso de que la declaración del antiguo líder del PP contradiga la versión de Bárcenas, que la pasada semana cargó de forma directa contra el expresidente con el escrito que presentó ante la Fiscalía Anticorrupción

Última encuesta. El efecto Illa al traste. Igual no hay ni eleciones. Los resultados a las 72 horas. Igual que en EEUU.

No puedo ir a Barcelona a ver a mi única nieta de 3 años y si podría ir a votar. ¡Manda huevos¡ 

Encuesta NC Report
Encuesta NC ReportANTONIO CRUZ

El «efecto Illa», pensado y diseñado por la Moncloa con el fin de conseguir el poder en el Palau de la Generalitat, plaza clave para el Gobierno, llega a la última semana de campaña en plena efervescencia. El PSC consolida su tendencia al alza, recorta terreno y logra rebasar al independentismo en la cabeza con un inédito triple empate a 31 escaños entre socialistas, ERC y JxCat –por este orden, en votos–, según el sondeo de NC Report para LA RAZÓN elaborado entre el 3 y el 6 de febrero, y que confirma la fuerte caída de la participación hasta el 58,2%, 20 puntos menos que en 2017 en parte por la pandemia del coronavirus.

 

Un escenario insólito, que nunca antes se había dado, y que llevaría a Cataluña de nuevo al borde del bloqueo con una ajustada suma de mayorías que podría llevar a una hipotética repetición electoral. Los independentistas, en plena pugna entre republicanos y postconvergentes y separados por apenas 13.043 papeletas, necesitarían ponerse de acuerdo ante la investidura y contar sí o sí con la CUP para rebasar en solo un escaño la mayoría absoluta, fijada en 68. Y la opción del tripartito sería aritméticamente posible (suma 70 diputados), pero se antoja muy remota teniendo en cuenta el apretado resultado del independentismo y la presión sobre Esquerra, en el centro de ambos escenarios.

 

Y es que Salvador Illa se impondría el 14-F en votos con una importante subida la última semana de casi dos puntos (701.063, casi 100.000 votos más que en 2017, un 21,5% del total, y un salto de 14 escaños arriba) por delante de Pere Aragonès (661.934, un 20,3%) y Laura Borràs (648.891, un 19,9%), ahora mismo en un pañuelo y con una clara tendencia al retroceso de ERC, que llega sufriendo al último tramo.

 

La encuesta también deja otras conclusiones: se confirma la debacle de Ciudadanos respecto a 2017 con 14 escaños –22 menos que hace tres años, cuando ganaron–, y el PP (7 diputados) aprieta los dientes y aguanta el empuje de Vox (6), que irrumpiría en el Parlament con grupo propio.

 

En escaños y respecto al anterior sondeo de este diario, publicado hace justo una semana coincidiendo con el arranque de la campaña electoral, se confirma el crecimiento de los socialistas en esta recta final (+2 diputados), el paso atrás del independentismo (JxCat y ERC pierden un escaño cada uno) y la mínima recuperación del partido de Inés Arrimadas, que gana uno en detrimento del PP de Alejandro Fernández, que pierde uno aunque casi dobla los cuatro de hace tres años. En votos, los populares también rebasarían a los de Abascal (6,3% por 5,8%). Los comunes, con 8, y la CUP, con 7, dibujan un Parlament con hasta ocho formaciones y sin el PDeCAT, el partido heredero de Convergència.

 

Hecha la radiografía, falta ahondar en el análisis de lo que podría ocurrir según este panorama postelectoral. El triple empate a 31 escaños en la cabeza, sólo resuelto por la diferencia de votos con el PSC imponiéndose por su importante implantación en Barcelona, deja un escenario diabólico. Y es que el independentismo debería decidir en plena guerra abierta: ERC ganaría de forma parcial por 13.000 votos –lo mismo que ocurrió en 2017 pero a la inversa, con JxCat por delante– y podría exigir la investidura del candidato Pere Aragonès a Puigdemont y Laura Borràs.

 

Sin embargo, se daría la circunstancia de que los republicanos han ido a la baja durante la campaña electoral, mientras los postconvergentes han recortado terreno a marchas forzadas, lo que haría difícil que la lista de Puigdemont diera su brazo a torcer con la investidura de Aragonès pese a que hace tres años ocurrió lo contrario. A parte, hay que tener en cuenta la pugna abierta esta semana a cuenta de la investigación a Borràs en el Supremo, que ha recrudecido aún más las críticas entre ambos partidos y la CUP.

 

La fórmula que ha defendido Salvador Illa abiertamente –el PSC más los comunes, igual que en la Moncloa– apenas llega a los 39 escaños. Y el bloque independentista seguiría teniendo mayoría absoluta en la cámara con 69. De hecho, la alianza que más diputados concentraría sería el tripartito con PSC, ERC y comunes (70), lo que llevaría al partido de Junqueras a tener que investir president a un socialista como Illa, un escenario que rechaza.

 

Otro de los factores a tener en cuenta que refleja la encuesta de NC Report es el porcentaje de votos total en las urnas: el independentismo, que se ha fijado como único reto común rebasar el 50% de los votos, se quedaría en el 47,1% incluyendo los apoyos a ERC, JxCat, la CUP y el PDeCAT, cuatro décimas por debajo del resultado de 2017.

 

Las incógnitas por la pandemia y la constitución de las mesas, con una cifra creciente de insumisos en los últimos días, pueden agitar aún más el tablero catalán.

Descalabro total en las elecciones catalanes. La participación será inferior al 50% y no debería haber recuento de votos por falta de quórum.

 

Si por falta de quorum de parlamentaios no se puede hacer el recuento de votos en el parlamento, Congreso, Senado.... Por falta de quorum de quienes eligen a dichos parlamentarios, tampoco se debería recontar el voto pasivo. Para unos juristas es procedente y para otros se deberían destruir -quemar- los votos antes del recuento. Es más, en casi toda Europa, el mínimo de votos ha de ser superior al 60%.  

Estas elecciones tienen los mismos vicios ocultos que las de EEUU.


Esta semana se han publicado media docena de sondeos que mantienen el triple empate en Cataluña. El PSC ronda el 22% de votos, pegado a ERC (20-21%) y Junts (20%). Sí cambian las tendencias: Junts sigue recortando distancia a ERC y el PSC parece aplanarse. Esos movimiento serán una clave de aquí al final, pero la principal van a ser los indecisos y su abstención.

 

Un 37% de los catalanes no declara un voto decidido. El 12% sabe que no votará y casi la mitad no está seguro de si lo hará. ¿Pero qué sabemos de esos votantes en duda? La tabla muestra cómo se han moviendo los votos desde 2017, según las encuestas del CIS y del CEO —su equivalente catalán—. Esos datos sirven, por ejemplo, para explicar la caída de Ciudadanos, que sufre fugas por todas partes: un 13% de sus antiguos votantes se quedará en casa, otros votarán por PP (9%), Vox (8%) o PSC (5%). Pero en la tabla también hay pistas sobre participación e indecisos.

 

Primero, hay muchos votantes diciendo que no votarán. Si en 2017 eran solo el 2%, ahora serían el 12%, según el CIS. La abstención declarada es mayor que en las elecciones gallegas (4%) y vascas (8%) que se celebraron en julio, ya en pandemia. En esos comicios la participación rondó el 50% y bajó cuatro y nueve puntos respecto de la de 2016.

 

Segundo, los partidos con más votantes de 2017 que ahora dicen que se quedarán en casa son Ciudadanos (13%), PP (10%), PSC (8%) y comunes (7%). También reconocen que se quedarán en casa el 5% de los votantes de ERC, pero la movilización parece favorecer al bloque independentista.

 

Tercero, hay muchos indecisos en formaciones unionistas —en Cs (40%), comunes (37%) y PP (35%)—. Mientras que los más decididos son los antiguos votantes del espacio de Junts (25%). Es algo llamativo: la mejor cifra de fidelidad la tiene una formación que se ha dividido en dos. Esto es posible por dos motivos: porque muy pocos votos van al escindido PDeCAT, y porque los votantes de Junts son los más movilizados.

 

Cuarto, las personas con intención de votar por Junts son las que se declaran más seguras de ir a las urnas (el 84% irá “con toda seguridad”, según el CEO). El CIS también observa que los votantes de JxCat en 2017 son ahora los más decididos (el 73% irán seguro), junto a los que votaron por la CUP (74%), y por delante de los de ERC (65%), PSC (58%) y Ciudadanos (55%).

 

Quinto, estas cifras de movilización son bajas y eso anticipa poca participación. ¿Quizás muy poca? Solo un 54% dijo al CIS que irá a votar con toda seguridad, mientras que en 2017, aunque la pregunta era ligeramente distinta, esa cifra fue del 90%. También había más seguridad en las elecciones vascas (60%) y gallegas (69%) de julio. En esas dos elecciones, como decía, la participación bajó sensiblemente y en Cataluña pasará lo mismo.

 

En sexto y último lugar, tenemos datos del CEO sobre cómo se reparten los votantes que dudan entre varios partidos. Las dudas más comunes son dos: decidir entre Junts y ERC; y decidir entre ERC y otro partido de izquierdas.

 

Los puntos 2, 3, 4 y 6 sugieren que los votantes independentistas están más movilizados, especialmente los de Junts, que crecen en los sondeos. Pero son diferencias pequeñas y estamos hablando de pronosticar la participación. La abstención es difícil de predecir porque a menudo es un impulso, no una decisión. Pero este año es especialmente difícil porque los efectos de una epidemia no tienen precedentes.

 

La suma del voto independentista

Los datos anteriores cuestionan, o al menos matizan, otra tendencia que se venía observando en las encuestas: un retroceso en intención de voto de los partidos independentistas. La suma de ERC, Junts, PDeCAT y CUP rondaba el 49% de votos en diciembre, pero desde entonces ha retrocedido al 47%.

 

Mi sensación es que ese movimiento de los sondeos es una vuelta al equilibrio. Ese 47% es casi la misma cifra que sumaron en 2017 los partidos independentistas. La división en bloques no parece que vaya a cambiar mucho, porque hay pocos votantes saltando de uno a otro.

 

¿Cuál es la ventaja de los independentistas? Que los pocos movimientos entre bloques que sí se observan les benefician (se puede ver en la tabla de transferencias). Eso, unido a la aparente movilización de Junts, me hace pensar que podrían mejorar su resultado de 2017 e irse por encima del 47% o 48% de votos. No obstante, lo cierto es que muchas encuestas dicen lo contrario y tampoco es inimaginable una sorpresa al revés, por ejemplo, si la desmovilización de ERC es mayor de lo que dicen los encuestados.

 

Por último, lo que parece más sólido son las mayorías posibles en escaños. Lo probable es que tras las elecciones haya dos opciones para formar gobierno —un acuerdo entre independentistas o uno de izquierdas—, con ERC en ambas y por tanto con el papel decisivo

El exministro, Salvador Illa ocultó el informe de los sanitarios se contagiaron por las mascarillas defectuosas del Gobierno, ¿Por qué?



El Ministerio tarda nueve meses en contestar a la solicitud de información en el Portal de Transparencia. En abril se tuvo que retirar de urgencia un lote de 350.000 mascarillas distribuidas en centros sanitarios de las CCAA

Sanidad oculta cuántos sanitarios se contagiaron por las mascarillas defectuosas del Gobierno

 

El Ministerio de Sanidad elude el número de sanitarios contagiados y test realizados a raíz de las mascarillas defectuosas Garry Galaxy compradas por el Gobierno; un material que no cumplía con las garantías sanitarias y que fueron distribuidas a centros sanitarios de todas las comunidades autónomas, para después tener que ser retiradas una vez comprobada su ineficacia.

 

Una vez comenzaba la pandemia y ante la falta de material sanitario, Sanidad acudió al mercado chino para aprovisionarse. Entre las numerosas compras, pagadas por adelantado, adquirió 2,1 mascarillas FPP2 de la marca Garry Galaxy que se repartieron entre las CCAA. El 15 de abril se envió una circular para la retirada de un lote de 350.000 mascarillas que habían ido a parar a centros sanitarios de los distintos territorios. El 21 de abril, en una comunicación del Ministerio al intermediario, el Gobierno desveló que el Instituto de Seguridad e Higiene en el Trabajo había detectado que la capacidad de filtrado, que debería superar el 90%, estaría en realidad en el 70%.

 

Cuando tuvieron lugar los hechos el número de sanitarios contagiados ascendía a 30.000. A fecha de 4 de mayo, dos semanas y media después de que se pidiera la retirada  de las mascarillas, el número de sanitarios contagiados había aumentado un 40% situándose en 43.325, convirtiéndose este colectivo en la diana de la mayoría de las nuevas infecciones ocurridas en España.

 

El pasado 30 de abril, LPO realizó una solicitud de información a través del Portal de Transparencia, interesándose por la cuantificación de los sanitarios contagiados que habían usado las mascarillas defectuosa y por el número de test -por entonces escasos- que tuvieron que emplearse para el balance de daños entre el personal.

 

El pasado 25 de enero, casi nueve meses después de realizarse dicha petición, el Ministerio de Sanidad ha emitido una resolución en la que elude cuantificar el número de sanitarios afectados por este error. Sin aclarar si dispone o no de esta información, el departamento ahora dirigido por Carolina Darias se remite únicamente a los informes de actualización del Covid, que los viernes recoge el número de sanitarios contagiados.

 

Así, el ministerio tampoco aclara cuántos test fueron dirigidos al personal más expuesto a los contagios, y se remite a los informes ordinarios sobre pruebas diagnósticas, donde figura el total de pruebas realizadas en todo el país a lo largo de la pandemia. Cabe recordar que el Gobierno aún tiene una causa pendiente sobre este asunto, ya que la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos presentó ante el Tribunal Supremo una querella contra el ya ex ministro de Sanidad Salvador Illa por el reparto de mascarillas defectuosas al personal sanitario por un presunto delito contra los derechos de los trabajadores.