Mostrando entradas con la etiqueta farmacias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta farmacias. Mostrar todas las entradas

LA POTENCIA DE LA BURBUJA FARMACÉUTICA.




PSOE,  PP, PSOE, PP  suma y sigue. El problemas de las farmacias, hoy en España, es gravísimo y los grandes de la política excluyen a los licenciados en farmacia de sus programas electorales, para beneficiar a los de siempre como no son potentes y, además, ricos.  

La expresión “burbuja inmobiliaria” se ha convertido en algo usual en cualquier tipo de conversación. Ya sea un bar, una peluquería, un taller mecánico o una tienda de ultramarinos de barrio. Todo el mundo habla de ella y todo el mundo, mejor o peor, sabe lo que es.

Pero hay otra burbuja de la que no se habla. En realidad, de ciertos temas, algunos en España prefieren que no se hable nunca. Pero he aquí que un servidor de ustedes, precisamente por ello, quiere en el día de hoy hablar de esa otra burbuja que afecta a muchas menos personas pero que también encierra otro colosal engaño. Y no sólo por su génesis, sino también por las consecuencias que tendrá. Pero vayamos poco a poco. 

Todo el mundo sabe que España, la profesión de farmacéutico de oficina, de boticario para que nos entendamos, es una profesión reservada a las élites económicas que las heredan cual si de títulos nobiliarios se tratara, así como de algunos trepas enganchados a la política para conseguir su ansiada botica vía concurso ( por poner un ejemplo, ocho de los once cargos colegiales del Colegio de Farmacéuticos de Zaragoza optan al concurso para obtener una nueva farmacia además de la que ya tienen).

Se da la circunstancia de que en España, las boticas, que teóricamente se otorgan por méritos de dudosa objetividad. También se da la circunstancia de que una vez obtenidas ( la mayoría heredadas, como decimos) las boticas, la licencia que las soportan, están perfectamente legalizadas para poder ser ofertadas, compradas, vendidas, hipotecadas….etc como si no se tratara de una concesión administrativa concedida en virtud de méritos profesionales o académicos, sino que se tratara de cualquier otro bien tangible. Lógicamente, hablamos de la licencia, no del local, que no deja de ser un puro bien inmueble, por muchas vueltas que se les quiera buscar. 

El negocio de la compraventa de farmacias se basa, en pocas palabras, en lo siguiente: Como desde la noche de los tiempos, el Estado destina cada año más dinero al pago de medicamentos, y como prácticamente el número de farmacias permanece inalterado por los siglos de los siglos, la consecuencia es que las farmacias, cada año facturan más cantidad de dinero a los servicios públicos de salud. La cuenta por tanto, está clara. Si yo compro una farmacia hoy, de forma que el préstamo que tengo que asumir, me permite pagar la primera anualidad al banco, al año siguiente podré pagarlo igual y me endosaré el incremento de facturación. Esto me hará pasar unos años un poco apretado, pero con el tiempo Y CADA VEZ MÁS, ese diferencial entre el beneficio neto que obtuve el primer año y el beneficio neto de los años sucesivos, irá siendo mayor conforme vaya avanzando el tiempo. 

Así ha sido siempre y por eso nunca, ninguna botica ha cerrado por dificultades económicas. Pero dicen que no hay bien ni mal que cien años dure y miren ustedes por donde, la juerga se ha acabado. El estado recorta gastos y tras años de aumentar márgenes, los reduce. Y es ahora cuando a los farmacéuticos que PREFIRIERON COMPRAR UN DERECHO POR EL QUE OTROS COMPAÑEROS SE ESTÁN DEJANDO LA PIEL no le salen las cuentas. Y no les salen porque esas cuentas fueron hechas partiendo de unas premisas que empiezan a no ser del todo correctas…. “y lo que te rondaré morena cuando  pasen las elecciones, gane el que gane”.

Pero ojo, los farmacéuticos que vendieron sus licencias, tienen el dinero que obtuvieron de la venta a buen recaudo. Es conveniente en tiempos de tribulación económica tener muy en cuenta a qué bolsillo va a parar la pasta cuando se quiere entender con objetividad cualquier proceso económico. 

 Ahora la cuenta no sale. El que vendió ya está quitado de en medio. ¿Qué sucede entonces? En cualquier otro negocio, en cualquier otra situación de la vida, el inversor que vio reducida su inversión, se aguanta. Pero el mundo de la farmacia es distinto. Analicemos los intereses en presencia. ¿Qué conviene a los actuales titulares de farmacia, aquellos que las tienen más que pagadas, la mayoría herederos de sus ancestros o adquirentes de hace mucho tiempo? Principalmente, conservar el valor de sus boticas para lo cual, es necesario que los eventuales compradores tengan un mínimo horizonte de prosperidad. ¿Qué conviene al adquirente reciente? Principalmente que le cuadren las cuentas y poder seguir pagando al banco aunque no coma. Difícil hacer verdadera atención sanitaria en esas circunstancias, y no dejarse influir por lo mercantil frente a lo sanitario, ¿verdad?

Vemos pues que pese a tener distintas prioridades vitales, a ambos conviene en última instancia lo mismo. ¿Qué ocurre entonces? Pues lo que ustedes están viendo a diario en los medios “de masas”. Ocurre que el lobby farmacéutico pone sus dispositivos de propaganda a trabajar a tope, y ocurre que ustedes verán día sí día no en TV, prensa, y oirán en la radio, historias de compungidos y balbucientes farmacéuticos que se presentan a la sociedad, no como cobardes que no supieron, pudieron o quisieron luchar por lo que legítimamente les correspondía, sino como seres que prefirieron comprar un derecho, un título mercantil, por supuesto debidamente travestido y arropado de sanitario. 

Hubo un tiempo en que los dueños de las grandes farmacias, las familias de raigambre farmacéutica que controlan muchas boticas, pusieron a los farmacéuticos rurales a hacerles el trabajo sucio de cara a los medios. Ahora, además, están los farmacéuticos de reciente adquisición, que van viendo que las cuentas no le salen y, además,  sin esperanzas. 

A quienes si le salen, es precisamente a esos tenedores de grandes farmacias, los mismos que controlan la distribución mayorista de gama amplia, los mismos que cohabitan en la peor de las acepciones, con los políticos que bajo el término “regulación”, mantienen restringida una actividad que de suyo no necesita de la restricción en términos sanitarios. Esos son los principales causantes y al tiempo, usufructuarios, de la burbuja farmacéutica. 

¿Y quienes son los grandes perjudicados de esta historia? En primer lugar el contribuyente, que de una forma u otra, tendrá que soportar el reflotamiento de las boticas en crisis. En segundo lugar, el enfermo, que verá que seguirá teniendo un servicio farmacéutico considerablemente inferior al que tendría en régimen de competencia. Y en tercer y último lugar, los miles de licenciados en Farmacia de reciente titulación que, pese a que podrían abrir sus farmacias creando empleo estable y de calidad e incrementar el servicio y calidad de la atención farmacéutica, se ven impedidos de poder hacerlo, precisamente por el contubernio político-mafioso que tienen suscrito los magnates del lobby de las boticas y los políticos encargados de redactar las leyes farmacéuticas.  

El GRAN CHANTAJE DE LA ORDENACIÓN FARMACÉUTICA ESPAÑOLA.


¿Os ha extrañado “el chantajillo” de Dorribo a José Blaco? Igual hasta es cierto. Ya me he referido en anteriores artículos a los orígenes, génesis y causas de la todavía vigente planificación farmacéutica española.  Y hemos demostrado con argumentos inapelables su imposible justificación más allá de excusas meramente gremiales, corporativistas, endogámicas y lobbystas. 

No hay una sola razón de corte sanitaria que avale la necesidad de la restricción en orden a garantizar la salud pública.  Creo que eso ha quedado, a estas alturas, suficientemente claro. 

No obstante, han llegado a mis manos tres documentos que me gustaría compartir con todos ustedes, que vienen a  avalar de forma irrebatible la principal línea argumental que defiendo en relación con la planificación farmacéutica española.  Y los quiero compartir con todos ustedes por un doble motivo. El primero de ellos, como les decía, es porque es una prueba más (en realidad son tres) de que tengo razón al denunciar el sistema español de farmacia. El segundo, es que uno de esos documentos es de rabiosa actualidad y sólo puede entenderse en su plenitud, a la luz de los dos anteriores. Sigamos el orden cronológico:

Año 1996. Aznar gana las elecciones y se encuentra con un panorama económico desolador, aunque no tanto como el actual, y con Maastrich y sus índices de convergencia pisándole los talones, si quiere que España se sume a la moneda única.  Como consecuencia de ello el Ministerio de Sanidad se dirige a los responsables de los Colegios de Farmacéuticos de España para pedirles “un pequeño sacrificio económico si quieren conservar su estatus”. En Román Paladino, o se aprietan el cinturón y colaboran, o perderán su estatus, esto es, su OLIGOPOLIO.  


 Cuatro años después, año 2.000. Castilla La Mancha. Bono preside la Junta de CLM y pretende promulgar una nueva ley de ordenación farmacéutica para su Comunidad Autónoma. Como  que un chantaje no puede ser regulado sin mancha jurídica, empiezan los recursos judiciales por parte de los afectados, esto es, por parte de los farmacéuticos ejercientes. Bono sentencia. “Otro recurso más y os liberalizo”. Inmediatamente cesaron los recursos y la ley fue aprobada.

Tercer documento. Año 2011. Castilla La Mancha. La Sra. De Cospedal preside la Junta de CLM y se encuentra, al tomar el poder, con un dantesco panorama económico tal, que a mitad de año prácticamente se ha gastado el dinero presupuestado para todo el ejercicio. Su Consejero de Sanidad, Sr. Echániz, se dirige a los farmacéuticos propietarios de farmacias, para pedirles un nuevo sacrificio, esta vez, en forma de demora en los pagos de medicamentos. Éstos se rebelan contra la situación pues entienden que no pueden adelantar el dinero del medicamento a título personal por más tiempo. Como medida de protesta, se produce un significativo cierre de farmacias, dejando así a la población sin servicio farmacéutico. Echániz avisa: “Estoy dispuesto a cambiar las reglas del juego”. Desde la advertencia, no constan, ni cierres, ni denuncias judiciales a la Administración Sanitaria Castellanomanchega por impago e incumplimiento de sus obligaciones económicas. 

A la vista de los tres documentos me gustaría reflexionar con ustedes en voz alta. En un entorno  político en que, absolutamente, nadie se atreve a defender el copago sanitario… ¿creen ustedes que importantes políticos de los dos principales partidos se atreverían a “amenazar” con la liberalización farmacéutica si pensaran que  implementada esta, la población iba a sufrir menoscabo en su salud? La respuesta se contesta por sí sola en el único sentido lógico que nos permite la lectura de estos documentos. ORDENACIÓN FARMACÉUTICA RESTRICTIVA Y DEFENSA DE LA SALUD PÚBLICA TIENEN TANTA RELACIÓN COMO LA QUE TIENEN UN HUEVO Y UNA GUITA.  O sea, ninguna.

Puede que alguien piense que, al menos, sirve como contrapeso  y como medida de presión económica frente al lobby farmacéutico.  Y en cierto modo, tendría razón. Es más, de vivir en Cuba o China, la tendría del todo. Pero por  suerte vivimos en algo parecido a una Democracia donde los ciudadanos no somos súbditos y nuestros derechos no son dádivas. A quien en tal sentido pensara, le propongo  una reflexión sobre la siguiente situación.

En recientes fechas, la prensa se ha hecho eco de que los abogados andaluces han expresado su voluntad de dejar de servir el Turno de Oficio de Justicia Gratuita, debido a que la Administración de Justicia Andaluza les adeuda determinadas cantidades en concepto de honorarios por servicios prestados en dicho Turno.  ¿qué le parecería a mi imaginario interlocutor que como solución ante el impago de  honorarios, alguien propusiera RESTRINGIR LA PROFESIÓN, IMPIDIENDO EL LIBRE EJERCICIO PROFESIONAL, y consecuentemente, cobrando un chantaje por ello a los afortunados que pudieran seguir ejerciendo en sus bufetes? ¿Acaso no sería una medida de contrapeso?¿acaso el cobro de ese chantaje no ayudaría al pago de esos honorarios debidos? ¿Imagina alguien en su sano juicio que fuéramos a una situación así, a medias entre lo kafkiano y lo esperpéntico?

Pues esa situación, exactamente esa, es la que viven decenas de miles de farmacéuticos a quienes los partidos llamados liberales y los llamados socialdemócratas, impiden su desarrollo vital, personal y profesional, sencillamente porque han pactado con los actuales ejercientes mantener “el estatus” a cambio de una cierta cantidad de dinero, cantidades consignadas, entre otros, en los RRDDLL 5/2000, y 4/2010. Sencillamente han vendido un derecho ajeno y están cobrando por ello. Y para mayor escarnio, en nombre de la defensa de la salud de muchos que por mor del chantaje, se ven privados de la adecuada atención sanitario-farmacéutica.

EL MAMONEO DE LA BONOLOTO (TRUCADA) DE NUEVAS FARMACIAS.



En España existen tantos sistemas de asignación para  adquirir farmacias de nueva apertura, cuantos distintos entes autonómicos.  Es decir, cada comunidad autónoma establece su propia bonoloto. Y cada comunidad, lo hace de forma distinta, de tal modo que el mismo farmacéutico podría obtener farmacia en un territorio y no obtenerla en otro, aportando idénticos méritos.  Se dirá que esto es consecuencia de la asunción de competencias por parte de esas mismas CC.AA, pero siendo eso formalmente cierto a medias, la realidad es que cada CC.AA legisla en esta materia de forma totalmente arbitraria y con el sólo fin de favorecer a las personas o grupos de personas que en cada caso están más cerca del poder. Así, en unas CC.AA. tendrá más valor, en orden a la obtención de una licencia de farmacia, el ser funcionario de la escala superior de sanidad, aun cuando no se haya pisado una farmacia en su vida. En otras, podrá tener más valor la docencia universitaria (asignando distinto valor a las diferentes materias impartidas en la Universidad en función del candidato que se desee promocionar). En otras, el ser Farmacéutico Militar. En otras, como Aragón,  los directivos del colegio de farmacéuticos de Zaragoza, cuentan con grandes posibilidades de que les toque otra farmacia además de las que ya tienen,  que deberán ser vendidas por una pasta, o cedidas a sus hijos o parientes sin más mérito que el que otorga la genética (http://bit.ly/pOPPZ7 )

Con todo, resulta de todo punto imposible  establecer unos criterios objetivos en orden a esa asignación, y es por ello que TODOS LOS CONCURSOS (sorteos trucados de la bonoloto –amañada- farmacéutica) de adjudicación de nuevas farmacias de todas las CC.AA,  han sido declarados total o parcialmente nulos por los Tribunales de Justicia ( El último de ellos, el asturiano
www.prejudicialasturiana.com )Sin ir más lejos, el concurso andaluz actualmente en marcha, tiene más de 70 impugnaciones (impugnaciones a la Orden en que se materializa), amén de estar recurrida por inconstitucionalidad la ley que le sirve de soporte (Ley de ordenación farmacéutica de Andalucía de 2007).  Recientemente se ha resuelto la primera de esas impugnaciones declarando nulos tres artículos de la Orden. Y vendrán más.

Con anterioridad a la declaración de nulidad del concurso asturiano, fue declarado nulo por el TS el concurso canario. Por motivos de espacio no vamos a entrar en las razones por las que el TS declaró nulo el concurso, pero sirva como aperitivo el saber que en ese concurso resultaban favorecidas personas muy cercanas a la propia administración autonómica canaria (a la sazón,  Partido Popular y Coalición Canaria). La ejecución de la sentencia del TS, suponía el cierre de las más de cien farmacias indebidamente abiertas. El Gobierno canario, ante ello, y para que ciertas personas no perdieran su botica, REPETIMOS, TRAS UNA SENTENCIA FIRME DEL TS QUE DECLARABA NULO EL CONCURSO, CON EFECTOS ERGA OMNES, Y QUE EXPRESAMENTE ORDENABA EL CIERRE DE LAS FARMACIAS Y LA RETROACCIÓN DE LAS ACTUACIONES HASTA EL MOMENTO DE LA COMISIÓN DE LA INFRACCIÓN QUE MOTIVÓ LA NULIDAD, se limitó a introducir un artículo en una ley que regulaba las camas hoteleras del archipiélago, estableciendo la “autorización provisional de apertura” para las farmacias que el Tribunal supremo había ordenado cerrar. En este enlace pueden ver los documentos judiciales: 
http://www.farmaceuticossinfarmacia.org/plafarma/index.php/es/mapa-de-distribucion/canarias.html

A fecha de hoy, las farmacias siguen abiertas. Y el Tribunal Supremo de España, también. Los favorecidos por la tropelía, siguen disfrutando de sus favores, y los perjudicados, siguen clamando por una JUSTICIA que ha desaparecido de la faz de nuestro solar.

Retomemos el asunto. Antes les hablaba de cómo había sido declarado nulo el concurso-bonoloto-trucado de adjudicación de farmacias de Asturias.  Dicho concurso ha sido declarado nulo por el TSJ de Asturias, como consecuencia de una impugnación presentada por dos farmacéuticos sin farmacia de Asturias. Ha tenido que ser el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, el que haya tenido que decirle al tribunal asturiano que el concurso-bonoloto-trucado era ilegal. Y se lo ha dicho, dándole además, las razones jurídicas pertinentes. Pues bien, el actual concurso andaluz, NO PASA EL TAMIZ DE ESAS ARGUMENTACIONES JURÍDICAS que ha establecido el TJCE. La Consejera Montero, esa señora que dice ser socialista, lo sabe. Sabe que su concurso-bonoloto es ilegal. Principalmente y como acabarán diciendo los tribunales, porque conforme a los criterios del TJCE, se deberían haber convocado muchas más farmacias. ¿Y qué hace? ¿Rectificar y someterlo a Derecho? No. Ella sigue erre que erre, en la esperanza de que cuando sea declarado nulo, las farmacias ya estén abiertas…y el que venga detrás que arree como arrearon en Canarias. ¿Qué esas farmacias se abren contra derecho? ¿Qué los adjudicatarios de esas farmacias no son los que debían ser? ¿Qué los que sí deberían haber sido adjudicatarios, no lo son? ¿Qué EN LUGAR DE ABRIR MIL FARMACIAS SE ABREN SÓLO TRESCIENTAS? ¿Qué como consecuencia de la tropelía, decenas de pequeños (y no tan pequeños) pueblos se quedan sin farmacia para siempre?.... Y qué!!!!? Ellos a lo suyo: POPULISMO SOCIALISTA BARATO y  a tirar otros quince o veinte años..

Esto por no hablar de cuestiones más casuísticas del mismo concurso-bonoloto-trucado, como que hayan resultado beneficiadas, personas que hace unos años vendieron su farmacia (su licencia, no el local, ni otros bienes tangibles) por varios cientos de millones de pesetas, y ahora resulten agraciadas con una nueva farmacia mientras que miles de jóvenes (y no tan jóvenes) licenciados no pueden ejercer su oficio, SIN QUE HAYA CAUSA SANITARIA QUE JUSTIFIQUE TAL IMPEDIMIENTO “LEGAL” ? Ello por no hablar de agraciados en el concurso que hace unos años, cedieron gratuitamente sus farmacias a sus hijos, y ahora, obtienen una nueva farmacia. En vez de una, dos. Con dos cojones socialistas, señora Montero!!!  ¿Creen ustedes que a la Sra. Montero le importan mucho esas minucias de las que depende que miles de farmacéuticos puedan ejercer su oficio, y otras decenas de miles de ciudadanos, tener acceso a la farmacia de que nunca dispusieron ni dispondrán…hasta que este inmenso castillo de inmundicia y peculado llamado sistema mediterráneo de farmacia, no se derrumbe?

Pues sí amigos, eso es lo que son: SOCIALISTAS DE SALÓN. Trileros de la política. Vendidos a los lobbys, quitavergüenzas de los señoritos, mamporreros políticos. Pistoleros del BOJA.