Toda la verdad sobre la deuda real de España (incluida Cataluña).

 Un día si y el otro también, la deuda de las Administraciones Públicas (AAPP) españolas se incrementa en 471 millones de euros. La deuda al 14/04/2014 es de 991.000 millones de euros. Zapatero, por descontado,  era malo, pésimo, inútil e inepto. Pero, hoy, se deben 2.6 veces más que al cierre de 2007. Por tanto, cada español debe 22.087 euros y cada día que pasa, la deuda/per cápita,  se incrementa en 12 euros  No hay la menor 

duda de que los responsables

son los votantes, los demócratas de pacotilla y los gestores que dichos votantes han acreditado para arruinarnos. ¿Quién me puede explicar razonadamente y con argumentos solidos el plan de emergencia que tiene el Gobierno para pagar mi parte de la deuda. Yo, ni puedo, ni quiero pagar mi parte.

Los recortes han sido un fracaso, reflotar la banca más fracaso; bajar los sueldos, ruina doble; abaratar el despido riqueza profana. Así y todo, en plena guerra de miseria hambre, desahucios y compañía; los políticos se han subido un 24% de sueldos y dietas.  No hay que olvidar que “esto” viene con valor añadido. El Gobierno o Rajoy y su banda  preparan una Ley para despenalizar la financiación ilegal de partidos políticos, lo que acredita que se han financiado ilegalmente. ¡Bárcenas, no es Blesa¡ Uno está en la calle destruyendo pruebas y otro en la cárcel para que no las aporte. Rajoy habrá vencido, pero a nadie a convencido. El tirano, nunca se da por vencido, porque sabe que le espera el paredón.  Cerca de 40 años de fe y esperanza democrática. No votad, lo justificarían como alto nivel  de abstención, o sea, nada del otro mundo. Votad con una papeleta del PP y otra del PSOE –voto nulo- sería explicar, vocear al mundo hasta donde estamos de PPSOE y………..se les pondría en un apuro.

El Caso Bárcenas/PP en estado bizantino.

En España, Para saber si, realmente, algún político o afín como “sujeto” activo ha cometido alguna tropelía, por ejemplo apropiarse de 100 millones de euros y decir que los ha repartido a clases marginales; solo hay que observar el movimiento de la fiscalía. Si se enroca tiene que pedir permiso a los políticos  del alto grado. Si se muestra partidario de la investigación,  es que ese/os corruptos políticos sean inocentes o imposible demostrar su culpabilidad. Si, por el contrario, se opone, malo, peor huele a chamusquina:  hay materia para investigar, indicios razonables de algo ilegal o previsión de resultado negativo para la imagen de los poderosos. Poder, poder, ¿Para qué te necesito?

La fiscalía es a la justicia lo que el Senado a la política. Nada más conocerse la actitud de la Fiscalía Anticorrupción ante la destrucción de los discos duros de los ordenadores de Bárcenas/PP o PP/Bárcenas, la reacción  provocó un escándalo nacional porque hasta los más legos en materia procesal pensamos que podíamos estar ante un delito de destrucción masiva y deliberada de pruebas. Hay muchos presos comunes a quienes se niega la libertad provisional precisamente por ese riesgo. Porque existe el riesgo de destrucción de pruebas.

Ante la sorpresa general de propios y extraños la Fiscalía Anticorrupción decide  oponerse a que esa destrucción de discos “duros” sea investigada. ¡Manda huevos¡ Cuando lo normal hubiese sido apoyar el proceso de dicha investigación en aras de esclarecer la verdad. ¿Qué se pierde? Yo que no soy  técnico, por muy doctos que hubiesen sido los destructores, ¡OJO¡ en 5 minutos hubiese afirmado sin el más mínimo grado de error la manipulación, destrucción en incluso los link de enlace. Hoy en día casi todas las bases de datos están en servidores y estos seguro que no los han destruido, descifrar la clave de acceso es más fácil cuando más complicada la pongas. No han querido y, además, no les interesa. Los argumentos rozan lo cómico: investigar no aportaría nada a la causa y lo único que conseguiría sería retrasarla ¿En qué?. La razón es suprema: si esclarecer un indicio de delito retrasa una causa, no se investiga ese indicio y a otra cosa. Gran aportación a la ciencia jurídica occidental. Si, Montoro, vamos a revolucionar la economía mundial.

La parte mala de todo esto, es que el  juez Ruz, que no tardó ni un día en rechazar la insólita recomendación del ministerio fiscal, sí vio relevancia penal en el hecho e intuye que se pueden haber cometido dos delitos: daños informáticos y encubrimiento. No prejuzgo nada, como es natural. Solo digo que, efectivamente, esas cosas hay que investigarlas y que la Fiscalía debiera ser menos descarada cuando se pronuncia sobre asuntos que afectan al poder político. Con lo actuado en este episodio de los discos duros ha arruinado para bastante tiempo todo lo que por otro lado predica sobre su independencia del Gobierno. La Fiscalía es dependiente por línea jerárquica y no pasaría nada si reconociera esa evidencia. Lo que le quita crédito y respeto social es que luzca la bandera de la neutralidad y después sea descubierta tratando de encubrir al poder. Pero, la parte mala de lo peor  es que el Juez Ruz tiene los días contados al frente de la instrucción del caso Bárcenas/PP. Igual lo ponen de juez de apoyo para la instrucción de los eres de Andalucía o de la operación Costurero. 

Bárcenas, EREs, justicia y más

Cualquier persona sensata piensa que los escándalos del caso Bárcenas y el de los ERE andaluces son vomitivos. O el bipartido le busca una solución jurídica rápida o en España empezarán los saqueos anárquicos.

Siento vergüenza ajena al ver como los medios de comunicación afines al Bipartido (todos) clamaban justicia y garrote vil  para el excéntrico alcalde de Marinaleda por robar dos o tres carros de comida para los pobres. En cambio, todo son justificaciones para  Bárcenas que  ha acumulado una fortuna espectacular, sin que se sepa -por más que se sospeche con fundadísimos motivos- de donde proceden los millones que ha conseguido acumular. En cuanto a los ERE tramitados en Andalucía de forma fraudulenta y presuntamente delictiva, la sospecha de que estamos ante un caso de corrupción política de gigantesca dimensión se sostiene en una continuada sucesión de hechos ya imposibles de ocultar son evidentes de necesidad.

Ver como TV13 (0.23% de Share) con cuatro vieja rémoras y dos o tres músicos/polícos arruinados  acumulan pérdidas  que, de momento, sufraga la conferencia episcopal (PopularTV se comió todo el dinero de la cruz en la renta de un año) para justificar que no hay NEXO entre Bárcenas y el PP es más que sospechoso.  Bárcenas fue durante años el tesorero del PP y es muy difícil creer que haya podido acumular su fortunón sin recurrir a la financiación irregular de la organización política en la que militó, lo que planeta la cuestión fundamental de quienes en ella estaban al corriente de sus actividades y de quienes se beneficiaron, de un modo u otro, de los fondos recaudados por él durante años. Bárcenas era el testaferro del PP, sin lugar a dudas. 

Por otro lado,  los ERE andaluces, el escandalazo afecta a altos cargos de la Junta de Andalucía, a militantes del Partido Socialista, Comunista y a dirigentes sindicales y plantea, como el anterior, la duda de qué organizaciones políticas y sindicales se han beneficiado como tales de ese autentico río de dinero que salió de forma fraudulenta de las arcas públicas hacia bolsillos, particulares e institucionales, a los que no correspondía. Griñán dimite para "colocar" a una """""política"""" que baste este comparativo "Tardó once años en terminar una carrera de chinchinabo y porque el ´´ultimo año se lo aprobaron al tirón con asignaturas de cursos anteriores. Coño, si ya de entrada estamos ante una delincuente ¿cómo va a ser Pta. de la Junta?

Todos los parámetros y opiniones centran la atención de una opinión pública harta de mangancias se parecen también en otras cosas: primero, en el desvergonzadamente paralelo comportamiento de los dirigentes del PSOE y del PP que, tras ver la viga en el ojo ajeno y no en el propio, exigen a sus adversarios las mismas responsabilidades de todo tipo que, en lo que les afecta, se niegan a asumir. Por si ello fuera poco, ahora ha aparecido, de forma también paralela en los dos grandes partidos españoles, la teoría de la causa general: y es que según el inefable Carlos Floriano, del PP, y el no menos inefable Mario Jiménez, del PSOE andaluz, los sumarios que instruyen los jueces Ruz y Alaya no son otra cosa que una causa general -injusta, sectaria e interesada- contra sus partidos respectivos. Es decir, que la culpa no es de los ladrones sino de los jueces que los persiguen en cumplimiento de la ley. Una cualidad de la justicia es hacerla pronto y sin dilaciones; hacerla esperar es injusticia.

OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO

LAS 10 CATEDRALES MÁS IMPACTANTES DEL MUNDO

DE MARILYN MONROE

FOTOS INÉDITAS DEL FUNERAL DE JOHN F. KENNEDY

HECHOS QUE MARCARON LAS HISTORIA

LEY DE GLASS-STEAGALL

FÚTBOL, TODOS LOS DEPORTES Y PELÍCULAS GRATIS, GRATIS. SIN REGISTROSNI NADA.-

Solo`pinchar en uno de los link, para acomodar la mejor resolución.

Rajoy, cadáver político

Mientras, Rajoy y sus lacayos, nos utilizaban como carne de cañón, ellos se debilitaban por falta credibilidad, responsabilidad y sentido de lo humano. Nuestra vida es nuestra excluyendo responsabilidad, Mariano. Rajoy dice que no tiene nada que temer y su mujer sirena, Cospedal, asegura  que en el PP tienen  total tranquilidad, sin embargo, el resto de los humanos piensan todo lo contrario. Después de todo sería la primar verdad de ambos líderes de paja. Si Rajoy no tiene nada que temer, puede ser porque su conciencia esté tranquila, porque la política es el arte de disimular o porque los papeles emborronan una etapa anterior. Desde luego, si el Partido que "reina" España se piensa valer de la mezquina teoría de "un sin culpa" entre mil  apropiaciones, apaga y vámonos... Si un solo miembro o miembra de Génova han tomado un solo euro de Bárcenas en beneficio propio, el Gobierno en pleno debe dimitir. De momento, han declarado 21 "jefes/capataces del PP" y todos concuerdan en que las cantidades reflejadas  en los papeles de Bárcenas (números, algoritmos) se corresponden con las percibidas.  

Si algo acredita las conclusiones a las que están llegando los españoles, incluidos votantes del PP, es que esta vez no vale la teoría de la "herencia de Zapatero" más, ya piensan que todo ha sido una fábula. España no merece zapateros ni bandas rajoyanas. 

 Bárcenas, en su día,  enseñó los dientes para asustar. Puso papeles a disposición de "El País", inició contactos con otros periodistas y sugirió que tenía mucho más para que Rajoy detuviera las acciones de la policía y de la Fiscalía contra él. De poco o nada le sirvió, prueba de  ello es que  está en la cárcel. Ahora, con el imparable aparato judicial en marcha, solo le queda una salida: morir matando. ¿Lo hará? Y, de hacerlo, ¿cuándo sería el momento? Ese es todo el suspense, que no es poco. Pero no debiera ser suficiente para montar la teoría de un PP acobardado, amedrentado, intimidado,  temeroso, acoquinado, desalentado, desanimado, pusilánime.

 En condiciones de absoluta normalidad, la palabra del presidente del Gobierno de España debieran ser determinantes tanto para bien como para mal. ¿Qué mecanismo falla? La forma que el PP tuvo de reaccionar: la primera insistencia de Rajoy en no dudar de su antiguo tesorero; las mentiras iníciales en la información de la baja y el simulado finiquito, aplazado y con pago diferido a Bárcenas; la penosa estrategia informativa de no responder a ninguna pregunta, de aparecer a través de un plasma o de inventar fabulaciones como la fantasmagórica causa general contra el PP.

No hay la menor duda. El miedo a Bárcenas ha existido y ya hasta se cagan, aunque lo nieguen más por pasiva que por activa. Y si el miedo ha existido, ha sido por algo; razonablemente, porque Bárcenas sabe mucho. A un partido no lo asusta cualquiera: lo asusta quien tiene instrumentos creíbles para el chantaje. Un partido no se acobarda ante los juegos de un presunto delincuente: se acobarda ante quien conoce sus manejos económicos. ¿Cómo se sale de esta? Me temo que solo hay la tradicional "solución Rajoy": dilatar en el tiempo, para que este lo cure todo -casi 17 años del caso FILESA y ahí sigue, muerto de risa en los juzgados-. Del resto, el PP no se va a dar por enterado, como es natural: ni de los sobresueldos, ni de las comisiones, ni de la presunta financiación ilegal. Pero en esos capítulos no espero nada de la manta de Bárcenas. Lo espero todo del juez Ruz. Si le dejan continuar, mucho me temo que le envíen a corrales. No por manso, sino por cojo. 

 Si algo puede salvarnos de un sistema así es la rebeldía, el profundo convencimiento de que un sistema así debe ser completamente desmantelado. Que tenemos que apoyar opciones que tengan entre sus objetivos luchar contra el desarrollo de un sistema así. Que piensen que la tecnología está para vigilar a quienes nos gobiernan, no para que quienes gobiernan nos vigilen a nosotros. Que el poder debe ser ejercido con responsabilidad para ser libres.

OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO

LAS 10 CATEDRALES MÁS IMPACTANTES DEL MUNDO

DE MARILYN MONROE

FOTOS INÉDITAS DEL FUNERAL DE JOHN F. KENNEDY

HECHOS QUE MARCARON LAS HISTORIA

LEY DE GLASS-STEAGALL

FÚTBOL, TODOS LOS DEPORTES Y PELÍCULAS GRATIS, GRATIS. SIN REGISTROSNI NADA.-

Solo`pinchar en uno de los link, para acomodar la mejor resolución.

Lujo y miseria

 

Vista exterior de la casa de Cospedal

Debo de reconocer que ni la La Pajín me la ponía, ni la Cospedal me la pone y aseguro que los años no me han aminorado la picha. Una era un bulto de carne quieto, casi mugroso y la otra un huracan motivado por la mentira  Hace poco decía el huracán de la mancha que España tenía un presidente de lujo . Todos conocemos ese consuelo de que el lujo no tiene por qué ser caro, pero también sabemos que no se corresponde ni con el sentido de la industria especializada ni con la acepción que Cospedal le da, a juzgar por algunas manifestaciones personales en su forma de representarse.
No hay la menor duda, el lujo o es caro o no es lujo. El lujo es lo que distingue a los que pueden permitírselo de los que no. Hay cosas muy placenteras que son gratuitas o baratas, pero nunca El Bigotes y sus lacayos  tendría un detalle con algo de ese tipo. Ya sabemos lo que cuesta un registrador metido a político, lo que declara, los bonus de sus resultados electorales, hablando siempre en A, ante Hacienda y ante la Historia, y por si nos parecía poco él ha dejado caer la cuenta del lucro cesante, lo que habría ganado como registrador de la propiedad a tope con más de 30 años de ejercicio.
En el departamento de intervención de presidencia tienen, perfectamente,  claro lo que gana y no percibirá bonus en función de cumplimientos, porque, si así fuera, debería dinero al Estado. Lo ha reconocido él mismo: no es que no haya cumplido una sola promesa electoral, es que las ha incumplido todas, pero ha cumplido con su deber. ¿Su deber?, ¿su deber con quién? No con los que le votaron, él lo ha reconocido. Entonces, ¿a quién debe tanto?, ¿a quién más se debe con tanta deuda que no deja margen a la negociación?
Mariano Rajoy tiene un alto concepto del deber o de la deuda, está por aclarar. No se debe a quienes le votaron tanto como a otros poderes que le han retorcido el brazo con el que pensaba gobernar. Y debería aclarar cuanto antes las deudas con Bárcenas, el que administró su partido, porque ese culebrón se está haciendo tortuoso.

Marca España, en el extranjero, significa corrupción.

En España, también; además de miseria y cía.

El PP está podrido: las cuentas secretas de Bárcenas reflejan pagos periódicos 

 

Las cuentas secretas del extesorero del PP Luis Bárcenas dejan al descubierto los pagos realizados al Partido Popular que apuntan a la supuesta financiación ilegal del partido.   Las donaciones que empresas realizaron al partido y las salidas en forma de pagos periódicos a miembros de la cúpula del PP. Unas anotaciones que demostrarían la contabilidad B que administraba Bárcenas: la cara oculta de un partido que tras la publicación de las cuentas huele más que nunca a podrido.

Pagos para Rajoy y su vestimenta

Sacyr Vallehermoso, OHL, FCC Construcción o Mercadona, entre los pagadores. Los documentos hacen referencia al periodo entre 1990 y 2008, exceptuando 1993, 1994, 1995 y 1996. Todos los ejercicios fueron contabilizados por Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, los tesoreros del PP en esos años.



El huracán de la Mancha, limitadísima.

Entre los nombres que figuran en las anotaciones manuscritas del extesorero del PP aparece nada menos que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. El político impasible del "sí, hombre" recibió, según dichos documentos, pagos por valor de 25.200 euros anuales durante once años. El nombre de Rajoy empieza a figurar en 1997 y aparece hasta 2008. Existen pagos semestrales de 2,1 millones de pesetas y trimestrales 1,05 millones de pesetas. A partir de 2002 se convierten en los equivalentes 12.600 euros semestrales y 6.300 trimestrales.

Pero había más: los pagos contemplan gastos llamativos como 20.000 euros en trajes. Al más puro estilo Camps, en junio de 2006 queda reflejada una partida de 667 euros en concepto de "corbatas presidente" y otro en diciembre de "trajes mariano" por valor de 9.100 euros. En 2008 se repetiría tal operación, registrada como "trajes M.R.", por valor de 11.020 euros.

 

Pagos periódicos a partir de 1997 con Aznar de presidente

Los pagos periódicos a la cúpula del partido comenzarían a partir de 1997, con Aznar de presidente. Sin embargo, la primera anotación de la supuesta contabilidad B del partido data de 1990, realizada con las siglas de "R.N.", supuestamente Rosendo Naseiro, anterior tesorero del partido absuelto por defecto de forma en el gran escándalo de financiación ilegal que salpicó al Partido Popular. Las anotaciones registran también pagos periódicos a "J.M.", siglas que presumiblemente harían referencia al expresidente del Gobierno José María Aznar. En 1990 aparecen los primeros pagos a "J.M", las únicas de ese año, que se repetirían en 1997.

También aparecen otros nombres importantes del partido, como Dolores de Cospedal, Javier Arenas, Francisco Álvarez-Cascos, Ángel Acebes o Rodrigo Rato. Se realizaron pagos a todos los secretarios generales y vicesecretarios. Las mayores entregas se realizaron a Cascos y Arenas. Acebes y Mayor Oreja recibían, al igual que Rajoy, los 6.300 euros trimestrales. Rato según dichas cuentas recibía 6.850 trimestrales. Arenas y Cascos, los que más recibían, percibían 9.900 trimestrales. El nombre de Cospedal comienza a aparecer el 7 de julio de 2008, un mes antes de ser elegida secretaria general del partido en el congreso de Valencia. A partir de ahí se registran dos salidas en sendos trimestres de 7.500 euros cada una.

El PP se mueve entre el rechazo y la amnesia ante tales evidencias. Todos los dirigentes mencionados niegan haber recibido los pagos. Hoy mismo el PP ha hecho público un comunicado en el que niega que exista una "contabilidad oculta" y recalca que "las retribuciones a los cargos y personal del partido se han realizado siempre conforme a la legalidad y cumpliendo las obligaciones tributarias". Fuentes del partido citadas por el diario aseguran que el extesorero pudo quedarse dinero de los fondos provinientes de entidades privadas sin registrarlo en la contabilidad B de la formación. Según dichas fuentes, eso explicaría las cuentas halladas en Suiza por valor de al menos 22 millones de euros. El que sí ha admitido uno de los pagos ha sido el presidente del Senado, Pío García Escudero, que remarca que devolvió el crédito al PP el crédito en cinco pagos de un millón de pesetas.

El presidente del Senado Pío García Escudero admite uno de los pagosFuentes de la dirección han indicado que, pese a que Cospedal dijera públicamente que no conocía estas prácticas, fue ella quien puso fin a las retribuciones al llegar al cargo. Bárcenas ha negado mediante un comunicado pagos a dirigentes del PP al margen "de la única contabilidad existente en el partido". Algo que contradice frontalmente los nuevos datos revelados, ya que en ningún caso la contabilidad secreta se refiere al pago ordinarios de nóminas y salarios del personal del partido. Tan sólo se incluyen pagos a la cúpula y gastos de funcionamiento ordinario, como el que cobró Federico Trillo como responsable del área jurídica, que oscilan de entre 3.000 euros hasta 36.000 euros. En 2009, por ejemplo, figura un pago 69.000 euros por asesorar a imputados en la trama Gürtel. Posteriormente, ya en rueda de prensa, Cospedal ha amenazado con demandar a lo medios.

El extesorero del PP Luis Bárcenas a la salida de su domicilio de Madrid.

Uno de los nombres que también aparecen en los documentos es el del asesor Pedro Arriola, que ha trabajado de forma muy estrecha con diferentes presidentes del PP. Las cuentas reflejan recepciones de dinero de hasta 161.000 euros. El encargado de los estudios demoscópicos de los conservadores niega al diario haber tenido contacto con Bárcenas, aunque admite haber facturado cantidades que en ningún caso, según dicha información, coincide con la especificada por el extesorero del PP.

El partido ingresaba en el banco sólo una parte de los ingresos

Boom inmobiliario y de donaciones

Las donaciones privadas procedían de influyentes empresarios, especialmente del sector de la construcción. Sacyr Vallehermoso, OHL, FCC Construcción. También hay dos donaciones de Mercadona en 2004 y 2008, de 90.000 y 150.000 euros respectivamente. Un portavoz aseguró al periódico que "Mercadona nunca ha participado en operaciones de financiación a partidos políticos y que la información que se refleja en el listado respecto a la compañía es falsa". Del mismo modo dicho portavoz asegura que tomarán las medidas legales oportunas "en defensa de sus intereses".

Todas ellas, han negado haber efectuado donaciones al partido. Entre las anotaciones sobre donaciones aparecen también tres imputados en la trama Gürtel. Pablo Crespo , Alfonso García Pozuelo y Juan Cotino. Todos ellos fueron imputados por la presunta financiación ilegal del PP y pago de comisiones ilegales. De las donaciones realizadas, sólo una parte se ingresaban en un banco, que acaba transferido como "donativos".

En los años en los que la burbuja inmobiliaria experimentaba su máximo esplendor, las donaciones privadas de constructoras fueron reflejadas en la contabilidad del PP. Luis del Rivero, -Este que parecía solo favorecer al PSOE- allá por 2004 vicepresidente de Sacyr, aportó 120.000 euros, anotados como "L. del R.". Como presidente, ya en 2006, aportaría 260.000 más. Juan Miguel Villar Mir, que aparece como "J.M. Villar Mir", realizó supuestamente tres ingresos en 2004, 2006 y 2008, con pagos en nombre de OHL de 100.000, 180.000 y 250.000 euros respectivamente.

Según las cuentas, el PP recibió 7,5 millones de euros de ingresos y donaciones durante 15 años Por su parte, José Mayor Oreja -'El Figo de la construcción'-, hermano del exministro del Interior que figura para más inri como uno de los beneficiarios de dichas cuentas, pagó como presidente de FCC Construcción 90.000 y 75.000 euros en sendos ingresos en 2008. Todos los implicados han negado, haber realizado aportaciones privadas al Partido Popular.

Según los datos archivados por Bárcenas, el PP se habría beneficiado, debido a las donaciones privadas, de un total de 7,5 millones de euros durante los 15 años contabilizados, a una media ingresos sale a razón de medio millón por año. Nombres como Antonio Vilella (Rubau), Antonio Pinal (Bruesa), Luis Gálvez (Ploder), Romero Polo (Romero Polo) figuran entre otros, cita el periódico, en las anotaciones de la cara B del partido.

El PP realizó un pago al portal de Jiménez Losantos, Libertad Digital, por un total de 36.110 euros en 2004

Pago al cojo, Federico Jiménez Losantos

En la contabilidad de pagos también aparecen algunos puntuales, como el que el partido realizó dos pagos al portal de Jiménez Losantos, Libertad Digital, por un total de 36.110 euros en diciembre de 2004. También figuran otras organizaciones como la vasca Basta Ya, (Cuna de UPyD, Rosa Díez) con una aportación de 3.005 euros en el primer trimestre de 2002.

El presidente del grupo Libertad Digital ha rechazado los supuestos cobros por parte de la formación conservadora: "No hemos recibido ni un euro de Bárcenas o del PP", afirmó desde los micrófonos del programa Es la mañana de Federico. Sin embargo, el propio periodista abre la puerta a diferentes motivos por los que podría figurar algún pago desde el PP hacia el grupo. "Hay dos posibilidades de que alguna sociedad donde tuviera que ver Bárcenas o bien participara en una ampliación de capital que hubo ese año, o bien, que en aquel año electoral hubiesen invertido en anuncios en Libertad Digital y nos pagaran en diciembre.