Mostrando entradas con la etiqueta Cuba. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cuba. Mostrar todas las entradas

España abandona la democracia y a ella misma.

 


Los únicos aliados firmemente asentados que le quedan a España en la región son Cuba, Nicaragua y Venezuela. Es decir, los que no tienen elecciones libres. Tiemblo pensando qué lecciones puede sacar Pedro Sánchez de ello

Es imposible sentarse con nadie que te diga que todo va bien y que no hay que preocuparse. Hasta los socialistas más acérrimos admiten que algunas cosas podrían hacerse mejor. Aunque al final hay que reconocer que los que conceden esas críticas menores siguen votando ciegamente al sanchismo porque si no sería imposible que Sánchez hubiera logrado siete millones largos de votos en las últimas elecciones generales.
 
Ayer conocíamos nombramientos como los de Susana Sumelzo como secretaria de Estado para Iberoamérica y el Calibre, asunto del que se le atribuyen aproximadamente los mismos conocimientos que a un servidor de ustedes sobre astrofísica; a Pekín se envía como embajadora a Marta Betanzos, que lleva años en Lisboa dedicada al dolce far niente –hasta los franceses nos han quitado los contratos de los trenes– y ahora podrá hacer engordar un poco su cuenta corriente en Pekín, donde el papel de España es absolutamente secundario. Pero si no ha sido capaz de gestionar el papel de país principal que tiene España en Lisboa ¿qué cabe esperar de su embajada en Pekín?
 
Del papel que ha tenido hasta ahora la secretaria de Estado de Asuntos Exteriores y Globales con José Manuel Albares Napoleonchu sólo cabe decir que ha estado a la altura del sectarismo que el ministro espera de todo lo que le rodea. Y como ha cumplido muy bien con la tarea encomendada, ahora se le envía a Washington. Y ésa sí que no es una embajada secundaria. Hubo un tiempo, no hace tanto, en que España jugó un papel preeminente en la capital norteamericana. Hoy España ha perdido el norte allí y en todo ese hemisferio. Y eso que Sánchez se las prometía muy felices tras la caída de Trump y la llegada de Biden.
 
Pero el desnorte de España en las Américas queda más claro cuando se echa una rápida ojeada a la marcha del continente que nos ponen de manifiesto las citas con las urnas. Todos sabemos por quién apuesta España al otro lado del Atlántico desde que llegó Sánchez a la Moncloa. Y especialmente desde que Napoleonchu ocupó la cancillería. Nuestro alineamiento con los candidatos del Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla ha dejado a España en compañía de los más radicales que quieren acabar con la democracia verdaderamente igualitaria e imponer una nueva versión del comunismo. Pero a este grupo bolivariano, con el que el Gobierno español parece encantado de entenderse, no le va tan bien. Un rápido repaso: Ecuador y Argentina han tenido elecciones presidenciales y se han impuesto los candidatos contrarios a la izquierda. Yo no diré que Milei es un candidato de derecha, pero sí digo, sin dudarlo, que Massa era candidato de la izquierda más intervencionista. En Chile la derrota del borrador de Constitución mayoritariamente apoyada por la derecha le sirve a la izquierda para volver a la denostada constitución nacida bajo Pinochet –y reformada posteriormente–. No tengo entendederas suficientes para comprender, si era tan inaceptable esa carta magna, que los chilenos hayan rechazado dos propuestas alternativas y radicalmente distintas entre sí. Y en las últimas elecciones locales y regionales en Colombia hemos visto la debacle de Petro y su entorno. Los únicos aliados firmemente asentados que le quedan a España en la región son Cuba, Nicaragua y Venezuela. Es decir, los que no tienen elecciones libres. Tiemblo pensando qué lecciones puede sacar Pedro Sánchez de ello. Definitivamente hemos perdido el norte.

Pedro Sánchez promete que la factura de la luz bajará este año a niveles de 2018. Igual piensa cortar la luz hasta Navidad.

 


Pedro Sánchez promete que bajará la factura de la luz bajará este año a niveles de 2018.

Cuando cobren el recibo de la luz de este mes, ya habremos superado la media de 2018. Igual piensa hacer otro estado de alarma con corte total del suministro hasta navidades. En Venezuela, Argentina, Cuba y todo aquello que suene a socialismo bolivariano ya lo hacen por imperativo legal o tendrían que cambiar dichos Estados.  

La mentira cumple no sólo la función de ocultar la verdad, sino también la de dar impresión favorable ante los otros, dando seguridad,  protección, evitando la vergüenza pública y valoración negativa de los demás. O sea, demagogia barata.

El presidente asegura en una entrevista en 'El País' que el Gobierno está trabajando para amortiguar el coste de la electricidad y fía su objetivo en la la nueva comisión parlamentaria.

Pedro Sánchez tiene tendencia a las promesas y ha lanzado una que los españoles no olvidarán y seguirán de cerca. En medio de una crisis energética sin precedentes, ha asegurado que su objetivo es que cuando los ciudadanos vean que han pagado en 2021 del recibo de la luz,  comprueben que es lo mismo o semejante a la cifra que pagaron en 2018, con el IPC descontado.

 

“Estamos trabajando con un plan para llegar a un compromiso concreto, y es que al final de 2021 los españoles echen la vista atrás y vean que han pagado en la factura de la luz una cuantía similar y semejante a la que pagaron en 2018”.

Leer más: Primer acuerdo de PSOE y Podemos en pleno debate por la luz: crear una comisión de estudio

Para ello, el jefe del Ejecutivo se ha propuesto amortiguar la evolución del precio en el mercado mayorista. Y es que este domingo, el más caro de la historia, se pagará a  a 128,70 euros por megavatio hora (MWh) después de que esta semana se haya alcanzado un nuevo máximo histórico que ascendió a los 140,23 euros el jueves, cuadriplicando así el valor de hace justo un año.

 

El Gobierno tiene cuatro meses para cumplir su objetivo. El problema de esta ambiciosa idea es que Sánchez no ha propuesto herramientas nuevas que contribuyan a disminuir los costes, sino que se ha limitado a enumerar las actuaciones que ha llevado a cabo hasta el momento: la apuesta por las energías renovables, la bajada del IVA, desarrollo del escudo social y la revisión de los sobre beneficios que tienen las eléctricas.

 

Sánchez fía su objetivo a la nueva comisión parlamentaria

Y fía su nuevo objetivo en la constitución de la nueva comisión parlamentaria en la que se buscarán soluciones. “Veremos qué propuestas hacen los actores y los grupos políticos. Escucharemos. Pero lo importante es el compromiso del Gobierno de que, desde luego, vamos a mantener el recibo de la luz en unos términos similares a los de 2018”, ha insistido.

 

Sobre la propuesta de Unidas Podemos de crear una eléctrica pública, Sánchez ha explicado que este debate quedó fuera del programa de coalición. “No forma parte del acuerdo. Por tanto, el Gobierno no se siente concernido por esa propuesta”, ha aseverado.

 

El presidente ha negado la posibilidad de ruptura de Gobierno y acabar la legislatura en solitario, sin su socio. “Nos comprometemos con un programa de coalición que formamos”, ha concluido.

 

Calviño reivindica a Podemos “propuestas eficaces”

En la misma línea que Sánchez se ha mostrado la vicepresidenta y ministra de Asuntos Económicos, Nadia Calviño, en una entrevista en El Mundo. Al ser preguntada por qué medidas tomará el Ejecutivo para desacoplar la evolución de los mercados mayoristas en la factura, la número dos del Gobierno ha dado una respuesta incierta:

 

“Hemos tomado un gran número de medidas, y seguiremos tomando las que sean necesarias, para amortiguar el impacto”

 

Nadia Calviño

“Hemos tomado un gran número de medidas, y seguiremos tomando las que sean necesarias, para amortiguar el impacto de esta situación sobre el bienestar de los ciudadanos, que es nuestra prioridad”, ha señalado.

 

Lo que sí que ha dejado claro es que la actuación que se lleve a cabo cumplirá con la legalidad del marco europeo. “Tenemos que tomar decisiones conformes con el ordenamiento aplicable. Pero, sobre todo, tienen que ser soluciones eficaces, y que no nos lleven a males mayores en el futuro”, ha afirmado, también en referencia a la propuesta de su socio para la creación de una empresa pública. No obstante, ningún miembro del Gobierno ha dado alguna pista sobre cuáles serán estas medidas.


El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha comprometido, en una entrevista que publica hoy el diario "El País", a que cuando acabe el año 2021 los españoles vean que han pagado de luz lo mismo que en 2018.

 

"El Gobierno se hace cargo de la preocupación social. Y estamos trabajando con un plan para llegar a un compromiso concreto, y es que al final de 2021 los españoles echen la vista atrás y vean que han pagado en la factura de la luz una cuantía similar y semejante a la que pagaron en 2018", asegura. Según Sánchez, "ese es el objetivo y el compromiso: que todos los ciudadanos con un consumo medio al final de 2021 paguen una cuantía semejante y similar a la que pagaron en 2018, lógicamente con el IPC descontado".

 

Sobre la tarifa eléctrica, el presidente explica que "una cosa es la evolución del precio mayorista del mercado de la energía y otra cosa es el recibo de la luz". "El recibo lo pagamos mensualmente. Lo que no tiene sentido es plantear el debate a diario, porque no pagamos la luz a diario".

 

Lo que puede hacer el Gobierno es, según Sánchez, amortiguar la evolución de ese precio mayorista. "Primero, con reformas estructurales, con una apuesta decidida por las energías renovables, no solo por cuestiones de cambio climático, sino porque es más barata". El jefe del Ejecutivo afirma que "los mercados de futuro eléctricos están ya diciendo que España, en 2022 y 2023, gracias a las renovables, va a tener unos precios inferiores a Francia y a Alemania".

 

Y además, añade, el Gobierno ha rebajado el IVA del 21 % al 10 %. "Esto está beneficiando a 28 millones de consumidores, a 2,8 millones de empresas. Supone un esfuerzo de merma de recaudación del Estado de 1.400 millones de euros. Eso amortigua en un 12 % la evolución del recibo de la luz".

 

Sánchez cita también entre las iniciativas adoptadas para la protección de los consumidores más vulnerables "la prohibición de que se corte la luz a los que no puedan pagar o con el bono energético". "Estamos -prosigue- protegiendo a 1.100.000 consumidores. Es más, tenemos en proyecto definir un consumo mínimo vital precisamente en el ámbito de la electricidad y la energía".

 

Asimismo, explica, el Gobierno ha tomado medidas para revisar "los sobre beneficios que tienen las eléctricas". En este punto, afirma: "Hemos detraído 650 millones de euros que iban a ir a la cuenta de las eléctricas para volcarlos en los consumidores".

 

Sánchez detalla que se va a extraer de la factura del recibo de la luz "una serie de costes que hoy están pagando los ciudadanos y que mañana, una vez se convalide en el Congreso, van a pagar las empresas generadoras de esa energía, la nuclear, el gas. El Gobierno ha hecho y va a seguir haciendo todo lo posible. Con el plan de recuperación vamos a destinar 1.200 millones de euros al autoconsumo".

 

En cuanto a la propuesta de Podemos de crear una empresa pública, el presidente asegura que este asunto se discutió en el programa de coalición "y quedó fuera". "No forma parte del acuerdo de coalición. Por tanto, el Gobierno no se siente concernido por esa propuesta", dice.

 

Sobre si esta crisis puede romper el Gobierno de coalición, Sánchez afirma que se han cumplido ya el 34 % de los compromisos firmados y que continuará con el Gobierno PSOE-Unidas Podemos "hasta el último día". "Estamos logrando cosas muy importantes, subir el salario mínimo, aprobar una ley de eutanasia, revertir recortes que se hicieron en el pasado, por ejemplo, en dependencia o en educación. Ellos están asimilando ese tránsito entre el activismo social y la política institucional. Pero desde el punto de vista de la lealtad, en las votaciones importantes Unidas Podemos siempre ha estado del lado del Gobierno. ¿Que los decibelios podrían ser un poco más bajos? Por supuesto".

EEUU incluye a España como aliado de las dictaduras cubana y venezolana.

 


Hay noticias que no por conocidas dejan de ser indicativas.

EEUU incluye a España como aliado de la fuerza represora cubana. Siempre, según la CIA, Zapatero, en su propio nombre e interés y en el del Gobierno del Reino de España es colaborador destacado entre las dictaduras bolivarianas/castristas, siempre con mal fin y el Gobierno comunista de España.

Pedro Sánchez no se quería explicar por qué nadie del país más poderoso del mundo le admitía para “charlar” Incluso el alcalde de Nueva York se negó a dedicar unos minutos al presidente del Gobierno español. Y España se encuentra entre las quince grandes potencias económicas del mundo, forma parte relevante de la OTAN y, además, alberga en su territorio a la más importante base militar norteamericana en Europa.

Ni siquiera el EEUU de Joe Biden, quiere saber nada de un hombre como Pedro Sánchez que ha alineado en su Gobierno a varios ministros comunistas, entre otros al líder del Partido Comunista de España. El Gobierno español de Frente Popular es abiertamente favorable a la dictadura marxista-leninista de Cuba. No es que Estados Unidos vaya a romper relaciones con España, por supuesto, pero sí ha relegado a nuestro país a un lugar secundario. Pero, tampoco es menos cierto que España ha caído en el pozo ciego de la miseria, madre misericordiosa de las hambrunas bolivarianas.

Por estas razones más arriba expuestas, y otras muchas histórica y actuales que podrían añadirse, España debería mantener una posición relevante en cualquier decisión internacional sobre Cuba. Pero como Sánchez necesita a la extrema izquierda comunista para conservar el poder, nuestra nación se ve vejada y excluida por los Estados Unidos de América. Y menos mal que, gracias a algunas fintas y ciertos retrocesos sanchistas, la UE, aunque sea a regañadientes, mantiene las ayudas económicas a España, si bien con exigencias claras sobre las que Pedro Sánchez, aunque lo intente, no podrá engañar. La política internacional zarandea a nuestro país en Estados Unidos, en Marruecos y en la Unión Europea, mientras la extrema izquierda considera que el destino de nuestra nación es unir su suerte a la Cuba castrista y a la Venezuela de Maduro. Todo ello cuando el presidente del Gobierno de un país tan serio y relevante como España, corre a lo loco para tirar de la chaqueta del presidente Joe Biden o para, desorbitado y sin tino, desplazara por EEUU como si se tratara de un cantante o un actor que anhela a hacerse fotos promocionales.

Argentina será gobernada por un sistema de comunismo chavista. Alto riesgo de hambruna.


Argentina será gobernada por un sistema de comunismo chavista. Alto riesgo de hambruna.

Ni un solo país del mundo civilizado admite la fraudulenta victoria de Alberto  Cristina en las virtuales urnas y esto, en política se paga muy caro. De momento, ningún Jefe de Estado de relevancia mundial asistirá a la toma de posesión ¿Y qué? Si, el  capital, la inversión y el progreso de un país lo determina el poder de endeudamiento que te permitan los entes públicos internacionales. Sin inversores, miseria garantizada.

Para entender el laberinto por el que atraviesa Latino América es preciso escudriñar las raíces del comunismo sembradas con éxito por Fidel Castro y sus acólitos con el triunfo de la Revolución cubana en 1959. Miles de jóvenes estudiantes corrieron tras los barbudos que bajaron de la Sierra Maestra ofreciéndoles una nueva Cuba, esto hace 60 años y sigue reinando la miseria. Pero los fusilamientos y cárceles a inocentes provocaron el despertar de muchos, entre ellos un joven de 17 años que pudo captar en pocos meses el horror al que había sometido su país.

A Cristina Kirchner, le importa un cero la Constitución desde el Gobierno cambiará  todos  los nombres de las distintas instancias judiciales, por ejemplo, para dejar al margen a los antiguos jueces y magistrados, y poder nombrar en los nuevos órganos de poder a su gente. Por descontado, lo que eximirá de muchos de sus delitos, en cambio agravará los de índole internacional.

La Kirchner, solo ha entrado al Gobierno para aliviar dentro de lo que cabe su alta presión judicial. La duda es a qué precio. Porque la tasa de interés en el mundo hoy está muy baja, y la Argentina está pagando una tasa extraordinariamente alta por su elevadísimo riesgo país. Hay economistas que se adelantan a advertir que hay que tener cuidado con las tasas que la Argentina vaya a aceptar tomar en la reprogramación, más allá de la voluntad de pago que Alberto Fernández se ha esmerado en destacar esta semana.

El Rey de España, Felipe VI, no irá a la toma de posesión -10D- de los peronistas argentinos.



Ni en España ni en Argentina hay democracia, es más ni libertad aunque sea vigilada. ¿Cómo va a asistir el Rey de España al cambio de presidencia en Argentina, si la dueña y ama del saqueado país está reclamada, investigada e con no sé cuántas órdenes de busca y captura internacionales?

Normalmente, a petición del Jefe de Gobierno, el Jefe de Estado (Felipe VI) suele acontecer a actos que forman parte del protocolo. Pero en este caso que ni un solo país reconoce la victoria de “La Kirchner” se considera un fraude. España es otro país en el que fraudulentamente el Gobierno bolivariano de Pedro Sánchez, solo conducirá a la ruina del país.

El Rey de España iniciará consultas con los partidos políticos el mismo 10 de diciembre, justo el día de la toma de posesión del la banda de "La Kirchner". El Gobierno quería que el jefe del Estado estuviese primero en Buenos Aires pero La Zarzuela ha impuesto a Moncloa el calendario de las audiencias regias. 

El socialista bolivario, Pedro Sánchez propone, pero el Rey dispone.Hay un malestar generalizado en el Palacio de la Zarzuela (residencia oficial de los Reyes de España, por cómo está actuando Pedro Sánchez en las últimas semanas, sin haber sido designado aún candidato a la Presidencia del Gobierno, ha terminado en un sonoro portazo: Felipe VI no irá a Argentina a la toma de posesión del peronista, Alberto Fernández el próximo 10 de diciembre ya que ese día quiere iniciar las consultas con los líderes políticos de cara a la investidura del líder del PSOE.

Después de la histórica visita de Estado de los Reyes a Cuba, que ya provocó roces entre La Zarzuela y Moncloa, el Gobierno en funciones de Sánchez mostró su deseo de que Felipe VI estuviese en la toma de posesión de Fernández, vencedor en los últimos comicios presidenciales en Argentina. Una decisión que fue interpretada en círculos diplomáticos como otro claro guiño a la izquierda bolivariana y, por extensión, a Podemos en plena negociación del nuevo Ejecutivo de coalición.
.

Sin embargo, La Zarzuela ha impuesto a La Moncloa el calendario de las audiencias regias, que empezarán el 10 de diciembre, tras el puente festivo de la Constitución. La intención de Felipe VI es iniciar ese martes las reuniones políticas en su despacho y que se prolonguen hasta la tarde del jueves, con el fin de que luego Sánchez ponga rumbo a Bruselas para la citada cumbre europea.

El artículo 99 de la Constitución confiere al jefe del Estado la celebración de estas consultas como paso previo para la propuesta de un candidato a la Presidencia del Gobierno, así que las fechas para ello son una potestad regia. Y el Rey ha tenido la última palabra, aún sorprendido ante los movimientos de Sánchez con Pablo Iglesias, en el que incluso se han hablado de los sillones del Consejo de Ministros, en contraste con la inacción de la pasada legislatura fallida en la que el líder del PSOE no movió ningún dedo hasta que el Rey le hizo el encargo de someterse a una investidura en julio.

Cuba, la Ley Helms-Burton, dura amenaza contra las cadenas hoteleras españolas.

JP Logística



La Ley Helms-Burton: una espada de Damocles sobre inversores durante 23 años

EEUU va a permitir demandas contra personas y empresas que se hayan beneficiado de activos nacionalizados por el régimen de Fidel

Estados Unidos va a permitir a sus ciudadanos -incluyendo a los cubanos nacionalizados y a sus descendientes- a demandar a las personas y empresas que se beneficien, directa o indirectamente, de activos nacionalizados por el régimen de Fidel Castro. Eso significa que al menos 6.000 demandas por valor de 8.000 millones de dólares (7.000 millones de euros) pueden ser litigados en los tribunales estadounidenses que, además, pueden decidir el embargo de activos de esas empresas físicas y jurídicas fuera del territorio de ese país (otra cosa es que las autoridades de terceros países acepten esas sentencias).

La medida, que será probablemente anunciado hoy, entrará en vigor a partir del 2 de mayo, y tendrá consecuencias serias para una serie de países. Entre ellos está España, cuyas empresas tienen un stock de inversión de unos 300 millones de euros en Cuba, y, además, exporta unos 900 millones de euros anuales a ese país. Claro que la lista de países afectados va desde China hasta Canadá, porque la legislación cubana favorece la inversión en sociedades mixtas con empresas del Estado de ese país. Y muchas de esas empresas tienen activos que fueron expropiados bien a compañías o personas estadounidenses -como Coca-Cola o la petrolera Chevron- o a cubanos que después tuvieron que huir a EEUU - como, por ejemplo, Bacardí.


Y, en ocasiones, los proyectos que se pueden ver en la línea de fuego de la Justicia estadounidense son, precisamente, los que el régimen de La Habana había lanzado para promover una apertura económica siguiendo el modelo chino y vietnamita, los dos países que el Gobierno de Cuba quiere imitar en cuanto a liberalización económica sin introducción de libertades políticas o civiles.

Ése es el caso de la empresa de Singapur PSA, que gestiona la terminal de contenedores del puerto de Mariel, en el que el castrismo ha tratado de construir una zona de libre empresa similar a las que puso en marcha China en la década de los 70. En la misma línea está la operación de la empresa estatal francesa Aeroports de Paris logró en 2016 un contrato para gestionar por 50 años el Aeropuerto José Martí de La Habana, que ha sido ampliado por la constructor gala Bouyges para, precisamente, acoger a lo que entonces se preveía que iba a ser una oleada de turismo estadounidense tras el deshielo entre el castrismo y el Gobierno de Barack Obama. Ahora, ese deshielo se ha acabado.

En realidad, la decisión estadounidense es una Espada de Damocles sobre los inversores en Cuba desde hace 23. Bill Clinton, George W. Bush, y Barack Obama siempre habían decidido no tomar esa decisión, lo que es una decisión en sí misma.

Y, en sus dos primeros años en la Casa Blanca, Donald Trump tampoco lo hizo, a instancias de su entonces secretario de Estado, Rex Tillerson. Pero Tillerson se fue en 2018, y el equipo del presidente ha decidido endurecer la política hacia las dictaduras de Cuba y Venezuela, algo que parece guiado por la importancia de Florida de cara a las elecciones de 2020, toda vez que a Trump no parece quitarle el sueño la violación de los Derechos Humanos en Corea del Norte, Arabia Saudí, China, o Rusia.
PUBLICIDAD

inRead invented by Teads


Para Peter Hakim, presidente emérito del Diálogo Interamericano - el principal think tank de EEUU especializado en relaciones con Latinoamérica - la decisión de Trump es "la apertura de una caja de Pandora". "va a ser interpretada probablemente como una clara señal de que Washington quiere continuar subiendo la presión política y económica sobre Cuba, de modo que a los compradores de propiedades cubanas más les vale tener cuidado". La política de EEUU hacia América Latina está guiada por el senador republicano cubano-americano Marco Rubio y por el asesor de Seguridad Nacional de Trump John Bolton, cuyo objetivo último, más que el derrocamiento de la dictadura de Nicolás Maduro en Venezuela, es, según Hakim, "lograr un cambio político en Cuba".

EL CAPITULO CLAVE
La clave es el Capítulo III de la Ley Helms-Burton, de abril de 1996, que establece la competencia de EEUU para imponer indemnizaciones a ciudadanos de ese país cuyos activos hayan sido expropiados por el castrismo. La Ley fue aprobada después del derribo por un caza de fabricación rusa MiG-29 de la Fuerza Aérea cubana de dos avionetas desarmadas de la organización anticastrista estadounidense Hermanos al Rescate, en marzo de 1996, dentro del espacio aéreo cubano. Los aviones de Hermanos al Rescate solían hacer operaciones de ayuda humanitaria a los refugiados que trataban de huir de Cuba, y también soltaban propaganda anticomunista sobre la isla.

Según explicó en Washington en 2015 el ex presidente del Gobierno español Felipe González, la crisis se produjo justo cuando EEUU y Cuba estaban empezando a mantener contactos para mejorar sus relaciones bilaterales. Pero, sea cual sea la razón, el ataque causó un nuevo empeoramiento de las relaciones entre los dos países. Fue entonces cuando los congresistas republicanos Jesse Helms (famoso por frases como "al diablo con lograr compromisos" o el eslogan electoral "¿de verdad quieres que un negro trabaje al lado tuyo?") y Dan Burton promovieron esa Ley. El hecho de que 1996 fuera un año electoral, llevó a Bill Clinton a firmarla para garantizarse la victoria en Florida.

Pero la Ley Helms-Burton tenía un truco. La entrada en vigor del controvertido Título III, en el que se establecían las sanciones extraterritoriales, podía ser aplazada por el presidente por periodos de seis meses. Y eso es lo que han ido haciendo todos los jefes de Estado y de Gobierno de EEUU desde entonces.

La miseria de España y Venezuela es la abundancia de socialismo

El objetivo de los gobernantes socialistas es quitar a quienes producen para repartirlo en quienes no producen nada. En España, el socialismo ocasionó la guerra civil y las tres versiones posteriores a cual peor. Por eso #YOVOY

La miseria de España y Venezuela  es la abundancia de socialismo.

Venezuela y España han sido gobernada por uno u otro socialismo –moderado o radical, civil o militar, democrático o dictatorial, abierto o disfrazado– al menos de mediados de los 40 del siglo pasado a la fecha -Antes y después en España. Con tales medios se cae fácilmente del desarrollo a la miseria.


Un Estado fallido es el colapso del gobierno formal en medio de la competencia de tiranías informales, primitivas y brutales. Pero hay algo nuevo. Una poco común –nada accidental– combinación de dictadura totalitaria y Estado fallido. Miseria, corrupción y delincuencia son los únicos frutos del socialismo. En Venezuela se ha probado en todas las versiones posibles. Fracasaron todas. Todas empobrecieron material y moralmente al país entero. Pero enriquecieron –y mucho– a gobernantes y afines.


Los objetivos de nuestros gobernantes por más de medio siglo incluían quitarle a quienes producen algo para repartirlo entre quienes nada producen. Unos aspiraban a concentrar toda la producción estratégica en el Estado. Y conducirlo a la dictadura totalitaria. Es decir, robar todo lo valioso en nombre “del pueblo” y quedarse con lo robado mandando “al pueblo” al diablo.


Otros se conformaban con controlar directamente “lo estratégico” dejando el resto en amigas y dependientes mandos privadas. Y más o menos, quitarle a los que tienen “mucho” para darle a los que tienen “poco”. Porque “el que parte y reparte se queda la mejor parte”.


Como siempre, quienes llegaron al poder ofreciendo “quitarle a los que más tienen para darle a los que menos tienen” se han quedado con todo. Y han robado más a los que menos tenían. Las mayorías que insisten una y otra vez en otra cosa cometen una y otra vez una soberana estupidez. Quién vota por quienes ofrecen robar vota delincuentes. No puede esperar que no le roben.


“El criminal puede dar limosnas de lo que roba. A quien le plazca, o le convenga”. En democracia le conviene dar limosnas a las mayorías. Y más a sus partidarios. Inflación y devaluación han sido la sistemática transferencia -obligada y escondida- del bolsillo de la población a las arcas del gobierno. El socialismo llega a la hambruna en más de una forma. Pero la escala del saqueo de una hiperinflación como la venezolana es inseparable del fantasma del hambre. La limosna, de todos los gobiernos socialistas de Venezuela –incluyendo lo que dan a sus esbirros de bajo nivel– ni se aproxima al capital destruido –y saqueado– únicamente en los últimos 17 años de socialismo radical.

El PP arrincona a la FALAZ izquierda, como que estoy a favor de los toros, falta la estocada. Tu voto es necesario.

Votar PP es votar popular, o sea, honradez. 
La falacia a la que inducen los medios de comunicación populistas  -todos menos 13 TV- afectos a la falaz, sospechosa, corrupta e innoble izquierda-perniciosa de España que niegan el éxito en materia de economía y empleo del Gobierno de Rajoy, sencillamente, se les debe señalar con el dedo hasta que argumenten tal falacia. Si nos callamos nos comen, justo lo que ha pasado en Argentina, Bolivia, Brasil, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Ecuador, El Salvador, Grecia.... No. No debemos callar, no. Eso de cambiar  la posición dominante por una mentira de Podemos con apoyo de Ciudadanos, PSOE e IU no debe ser ni digno de estudio. La peste de la izquierda debe ser combatida con pesticidas que siempre saldrán más baratos que las balas.

Nuestros políticos, en general y con muy raras excepciones de rigor, son auténticos bandidos, ladrones sin piedad. Con mucha perseverancia se autoproclaman demócratas cuando solo son rémoras  de la sociedad. En teoría, la voracidad entre partidos Trotskistas debe ir marginando a esas sectas políticas.

A nadie le resultará difícil creer que la corrupción en el PP está más que justificada en el 90% de los casos. ¿Quién paga las campañas electorales? No hay nada claro en cuanto a financiación de partidos, siempre queda a criterio de los tribunales de justicia. Dicho de otra forma el PP ha tenido que hacer frente o morir a más de 30 millones de euros para campañas electorales................el 90% del dinero recaudado vía corrupción queda justificado ya que con las cuotas no cubre ni el 1%. Por ejemplo, Podemos se financia con dinero bolivariano y del  Yihadismo. PSOE........con los ERES de Andalucía -cerca de 8.000 millones de euros. Ciudadanos, solo en un año está a la par de los grandes en materia de corrupción y gastarán más de 7 millones de euros en campaña ¿de dónde salen? Aquí los únicos honrados somos los votantes. 


Algunos recordaréis que cuando llegábamos a un lugar público y había un político este era centro de atención del "sitio". Ahora no puede ni pasar por la puerta, todo son pitadas, escupitajos y malas caras. A esto se ha llegado como consecuencia de la aparición de la izquierda FALAZ.