Un, otro monstruo del sexo viola y asesina a Laura. El solo ha sido ejecutor, la autoría es “obra” de malvados socialistas y ruines tolerantes.

Tantas y tantas Lauras tienen que morir como para desafiar a la ciencia y a la Ley. El asesinato de Laura Luelmo ha conmocionado a la sociedad española que, entre otras cosas, era uno de sus firmes propósitos, matar, cárcel y popularidad. No es para menos, tanto por el perfil de la víctima -una joven comprometida con el feminismo que se desplazó lejos de su hogar para cubrir una baja docente- como por el historial del detenido y principal sospechoso: había salido en octubre de la cárcel donde penaba por robo con violencia, antecedentes a los que se añade el asesinato de otra mujer y un intento de violación aprovechando un permiso penitenciario. Que un tipo semejante anduviera suelto mueve a una indignación más que comprensible. 

Pero vivimos tiempos en que la conmoción se convierte rápida e inescrupulosamente en capital político y munición de guerra cultural. En momentos así es más importante que nunca extremar el rigor y no alentar polémicas morbosas ni atizar argumentos viscerales, al menos desde la política y el periodismo. Aún no hay otra cosa que indicios, pero ya inunda la conversación pública el debate sobre la prisión permanente revisable y la discusión sobre si el crimen encaja o no en la modalidad de violencia de género. Una cosa está clara: que Laura esté muerta es un fracaso doloroso que, si se confirma la autoría de Bernardo Montoya, exige como mínimo una revisión de la normativa penitenciaria. Recordemos además que la prisión permanente revisable no es ninguna excepción en el derecho europeo y está en vigor en nuestro país con una mayoría de partidos en contra, aunque sería un grave error tramitar su revocación. 

Tan loable es el fin constitucional de la reinserción como urgente reconocer que la sociedad tiene derecho a protegerse de los reincidentes.