EMBARAZO, SI; PARIR, NO

 Siempre he mantenido el mismo criterio sobre el aborto. No es un derecho y si un fracaso, en cualquier supuesto, para la mujer. Yo, personalmente, no estoy de acuerdo en ninguno de los supuesto, es más, ni cuando corre peligro la vida de la madre porque la madre juega con ventaja sobre el “niño” a él, nadie le preguntan si quiere ser “matado”. Posiblemente diría que muera quien ha concebido que ya ha vivido bastantes más que yo. No obstante, respeto cualquier otra opinión. Las palabras, o más bien los términos que empleó,  Alberto Ruiz Gallardón, han puesto a pensar a propios y a extraños, aunque creo que ni el sabe lo que dijo. Al parecer, intenta justificar el cambio de la ley del aborto para proteger la libertad de ser madre, porque existe una "violencia de género estructural" que incitaría a determinadas mujeres a abortar forzadas por coacciones de su hábitat. En los fondos de la innovación, Gallardón, debería documentar tal prodigio, concretar, según los datos de que dispone, las  mujeres que han sido obligadas a interrumpir su embarazo a pesar de que deseaban ser madres, e identificar las redes ya que habla de un fenómeno estructural y organizado, cuyo objetivo , al parecer,  es perseguirlas penalmente. Según se desprende de su declaración de intenciones, me mantendría la Ley de plazos. Para mi, que se ha mutado con Rajoy el galleguismo, sin querer decir nada, no dijo nada sino todo lo contrario. No venía a cuento, porque se entienden derogados los plazos, ¡O NO¡

  Suponiendo que diésemos por válida, aunque repito ni el sabe lo que dijo. La teoría del Ministro de Justicia, no costaría nada completarla para acabar concluyendo que, junto a la expresada por Ruiz Gallardón, existe una "violencia de género estructural" que actuaría en sentido contrario y que forzaría a las mujeres que desean hacerlo a no abortar, condicioando su propia libertad con la amenaza de ser castigada posteriormente, o sea estaría condenada de por vida. Como en este segundo caso los autores de las supuestas coacciones están bien identificados y localizados en sus respectivos púlpitos, imagino que la persecución judicial a los presuntos agresores sería promovida de inmediato por la justicia para garantizar la libertad de las mujeres “españolas” para no ser madres. Pero no lo hará, porque lo de la violencia de género estructural en materia de aborto es HUMO, HUMO HUMO Y MÁS HUMO. Otra ocurrencia para desviar la opinión de la reforma laboral.

Si el, Alberto Ruiz Gallardón, Ministro de Justicia, favorable a la ley de matrimonio homosexual -demasiado tiempo ha convivido con Zerolo, esta a la espera de la sentencia del Tribunal Constitucional para saber a que atenerse.

 ¿No sería conveniente hacer lo mismo en lo que se refiere a esta Ley, Ley del aborto antes de inventar teorías inverosímiles para justificar su modificación apresurada de las que pueda arrepentirse hasta el mismo Rajoy?

Decía mi madre:

 “Qué fácil es mandar en los hijos de otro.”