Eviews.-Sex & Shakespeare: Jillian Keenan’s memoir explores her and the bard’s kinky side


Shakespeare can be a lot kinkier than you might think.
HarperCollins
What is love? In her new memoir Sex With Shakespeare, New York-based journalist Jillian Keenan doesn’t claim to have a definitive answer – but it’s a safe bet that Eurodance musician Haddaway’s famous line, “Baby don’t hurt me, don’t hurt me, no more…” wouldn’t be it.
Keenan is a spanking fetishist. A spanking obsessive, even, by her own admission: “all day, every day, for my entire life,” she says, “I’ve thought about spankings.” She describes her fetish as in fact her sexual orientation, “an innate, unchosen and lifelong centre of my identity,” vastly more important to her than any other form of erotic activity.
Keenan first outed herself as a fetishist in 2012 in the New York Times, where she published a confessional essay about her sexual development: kinky fantasies that began in early childhood, a relationship in late adolescence with a fellow spanking enthusiast, years of self-denial and repression after that relationship ended, and her eventual revelation of her desires to her then fiancé, now husband. Funny and insightful, Sex With Shakespeare elaborates on that history and interweaves it with a lively discussion of the author’s other obsession: the plays of William Shakespeare.
The Bard and BDSM are linked for Keenan because she senses that in the discomfiting depths of both she may find clues about how to love. Her grappling with that problem – the nature of love, and what it has to do with sex, particularly non-normative sex – gives her memoir the quality of an ongoing personal search.
She describes her spanking fetish as her sexual orientation, ‘an innate, unchosen and lifelong centre of my identity’
She admits that when, for instance, she interprets A Midsummer Night’s Dream’s Helena as a half-fledged sexual masochist, she’s seeing not just what she wants to see but also what’s helpful for her to see. In Keenan’s treatment of Shakespeare’s plays, they become instruments of self-knowledge, to be actively used by the seeking reader who encounters them.
By juxtaposing the plays and kink, Keenan frames sexual behaviour as performance – a performance that can be as much about language as about the body. “It’s not really physical, this thing we do,” she tells a fellow fetishist. “It’s wordplay. That’s the part that matters.”
The language of kinky role play, like the poetry of Shakespeare, itself gives pleasure: “Obedience. Discipline. Authority. Accountability. Respect. Punishment. Those are good words. Someone out there, I promise you, is masturbating to that list of words right now.” For a person wired like Keenan, that language alone is almost sex. When exchanged with a partner, it can create an explosive intimacy.
But is that intimacy love? Keenan is reluctant to affirm too close a link between overwhelming sexual connection and what sustains married life, for example. Sex With Shakespeare includes a portrait of Keenan’s own marriage and the romance that led to it, full of light and laughter.
The language of kinky role play, like the poetry of Shakespeare, itself gives pleasure
When she confesses her fetish to her game but “vanilla” (i.e. non-kinky) fiancé after they’ve dated for many years, he accepts it and tries to learn to satisfy her needs. They make a great team – supportive, affectionate – even if their bedroom preferences aren’t a perfect match. Her most sexually intense relationship, on the other hand, had been blighted by deceptions and at least one moment of non-consensual violence.
As drawn in prose, Keenan’s marriage gives the impression that it’s possible for the erotic and the companionable to be lastingly reconciled. So it may be. But to the extent that her memoir frames this marriage as the mature form of love, Keenan subtly demotes another vision of romance: passionate, often difficult, sometimes even quite dark, but intoxicating and transformative. Antony and Cleopatra’s love, say, that would trade an empire for a kiss.
That kind of love, inseparable from sexual need, may not always form a stable basis for lifelong union. Yet it may also be among the most profound human experiences – and one of which Shakespeare was singularly aware
At its best, kink brings to light in language this alternative vision of the erotic. It names the darkness, the ugliness, the violence that can abide in sex; when done responsibly, it deprives them of their toxicity but preserves the vulnerability they evoke.
Like Shakespeare’s plays, kink can be an intense and beautiful mode of beholding the world through words, of reconciling the world’s brutality through a tenderness that refuses to deny it but accepts and transcends it. At its best, Sex With Shakespeare lets us see that possibility.

Trudeau: Canadian government was ‘very directly involved’ helping John Ridsdel’s family: Bob Rae

YouTube
OTTAWA — It’s a line made famous by Hollywood: We do not negotiate with terrorists. But a former Canadian diplomat says in reality, Canada and many other countries do get involved when their citizens have been kidnapped and held for ransom by terrorist groups. Which raises the question: What went wrong in the Philippines?
Prime Minister Justin Trudeau confirmed Monday that Canadian John Ridsdel had been executed in the Philippines by a terrorist group with links to al-Qaida. The 68-year-old mining executive and former journalist was one of four people, along with fellow Canadian Robert Hall, kidnapped by Abu Sayyaf in September.
“I am outraged by the news that a Canadian citizen, John Ridsdel, held hostage in the Philippines since Sept. 21, 2015, has been killed at the hands of his captors,” Trudeau told media in a hotel ballroom hastily equipped with Canadian flags and a black backdrop for the occasion.
Trudeau and his cabinet are currently on a three-day retreat in Kananaskis, Alta.
“Canada condemns without reservation the brutality of the hostage takers,” he said. With three hostages still in captivity, Trudeau added, the government will “not comment or release any information to compromise ongoing efforts.”
News of Ridsdel’s death came hours after a deadline set by the Islamic extremist group for the payment of ransom money for the four hostages. Abu Sayyaf was demanding more than $8.1 million for Ridsdel and the other three.
YouTube
Robert Hall, 50, (in purple on left) and John Ridsdel, 68, two Canadians who were abducted Sept. 21 from a marina on Samal Island along with Hall's girlfriend and a Norwegian.
Gar Pardy, former head of consular services at the department of foreign affairs, now known as Global Affairs Canada, said governments always say they will not negotiate with terrorist groups and foreign criminals who kidnap their citizens. “But the simple rule is: you always pay,” he said. “It’s as simple as that.”
There was reason for hope. Earlier this month, Abu Sayyaf released an Italian missionary taken in a separate kidnapping after receiving a ransom of $630,000. So why not Ridsdel?
Former Ontario premier Bob Rae, who was friends with Ridsdel, confirmed that he had been working with the family to try to secure his release. Appearing on CTV’s Power Play program, Rae said the government was “very directly involved,” but that the kidnappers refused to lower their demands.
“A ransom was paid for (the Italian captive), but it was nowhere near the amounts of money that continued to be bandied about (for Ridsdel),” he said. “It’s been an extremely frustrating and very, very difficult situation for the families to navigate.”
Rae, who also served as federal interim Liberal leader, said the government has a policy of not paying directly for a Canadian’s release, which he described as a “principled” position that it will not be directly involved in paying any ransom.
But Pardy said the reality is much more complicated in that the government may not be cutting cheques to militants or terrorist groups, but it isn’t completely hands-off either.
“Your objective is to get your person released unharmed, and sometimes you have to leave others to fill in the blanks,” he said. “You may not pay directly, but you pay through intermediaries.”
Ridsdel isn’t the first Canadian kidnapped and held for ransom by a terrorist group in recent years.

Cristina (CFK) se condenó a vivir unida al pasado -sin presente ni futuro-

La estructura económico-empresarial del kirchnerismo se derrumba junto con su jefa. O antes que ella. El pedido del fiscal Gerardo Pollicita para que citen a Cristóbal López a declaración indagatoria podría constituir la antesala de su procesamiento por evasión impositiva. Lázaro Báez ya está en la cárcel de Ezeiza, ahora procesado por el juez Sebastián Casanello. Martín Báez acompañará a su padre en la cárcel luego de la indagatoria a la que fue convocado para los primeros días de mayo. López y Báez fueron los empresarios elegidos por el matrimonio Kirchner como socios o como testaferros de sus bienes. La política santacruceña indica a López como socio y a Báez como testaferro.
Las empresas de los dos están al borde de la ruina. La pregunta que se hacen jueces y fiscales es si ellos también están en la ruina. Una tesis que circula en los tribunales sostiene que los dos son ricos en plata negra, que no pueden blanquear en momentos en los que cada gasto de esos empresarios es seguido por varios jueces y fiscales. Austral Construcciones, de Báez, se hunde, mientras su dueño tendría mucha plata en efectivo en lugares secretos de la Patagonia o en cuentas bancarias offshore. López estaría en una situación parecida, aunque en su caso no existe, todavía al menos, la sospecha de dinero en efectivo guardado en bóvedas o contenedores. Lo cierto es que López y Báez se encargaron de la fortuna de los Kirchner durante los 12 años de gobierno kirchnerista. Los dos están ahora más preocupados por los jueces que por la plata. O por cómo explicarles a los jueces la plata que hicieron y que desapareció.
Solo un sistema impúdico pudo permitir que una institución esencial del Estado, como lo es la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), se convirtiera en cómplice de la corrupción entre el Estado y empresarios. El ex jefe de la AFIP Ricardo Echegaray fue citado a indagatoria por los negocios de Báez y el fiscal Pollicita pidió ayer que también sea indagado por las trampas tributarias de López. En el caso de Báez, Echegaray habría permitido el uso monumental de facturas falsas para evadir impuestos y hasta habría disuelto la delegación del organismo en Bahía Blanca para impedir una investigación. En el caso de López, autorizó a éste para que dispusiera de 8000 millones de pesos, que correspondían a impuestos a la nafta, para ampliar exponencialmente sus negocios. El socio de López, Fabián de Sousa, declaró que "no pagar impuestos para financiarse es legal". Con ese criterio, todos los argentinos podrían dejar de pagar impuestos (que son muchos y acumulativos) y desfinanciar al Estado. La tesis de De Sousa sería anarquista si no fuera cínica.
Seguramente Echegaray cumplió órdenes precisas, pero eso no lo convierte en inocente. Permitió que el jefe de la DGI durante su gestión, Ángel Toninelli, asistiera a Báez y que el hijo de éste, Federico Toninelli, fuera uno de los contadores de Báez. La solución venía junto con el problema. Sea como fuere, la conclusión es que la situación actual de Echegaray al frente de la Auditoría General de la Nación (un cargo constitucional cuya designación corresponde al principal partido de la oposición) es imposible de defender hasta para el propio peronismo que lo propuso. El jefe de Gabinete, Marcos Peña, comenzó ayer una diplomática presión cuando dijo que debería irse si resultara procesado, como todo indica que sucederá. Elisa Carrió fue mucho más allá y pidió directamente su inmediata destitución. Echegaray debe velar ahora por la honestidad de los gastos del Estado. El cargo que ocupa requiere de representación política, pero también de autoridad moral.
Cristina Kirchner tiene una envidiable capacidad para no ver lo que no quiere ver. Ese derrumbe se produce bajo sus pies, pero ella prefiere creer que ha recuperado el liderazgo político de la oposición a Macri. Algunas escenografías parecen darle la razón. Sólo parecen. Es cierto que logró juntar a 51 intendentes peronistas bonaerenses de un total de 55. La política se asombró ante esa capacidad de convocatoria. Otra cosa sucede cuando se hurga en el entramado que precedió esa reunión.
Los intendentes bonaerenses son llamados swingers por los propios peronistas. Esa palabra define a las personas a las que gusta intercambiar parejas. Lo primero que debe decirse es que gran parte de esos intendentes presionaron a los legisladores bonaerenses para que autorizaran a María Eugenia Vidal a que se endeudara. Sin ellos, la gobernadora no habría podido superar la muy grave crisis financiera que heredó en la provincia. Lo segundo que hicieron los intendentes fue fletar colectivos con gente (ninguno lleno) para aplaudir a Cristina Kirchner el día de su declaración indagatoria ante el juez Claudio Bonadio. No fue ningún intendente, pero varios pagaron los colectivos y la gente. No son sinceros en el amor ni en el desamor.
Entre el apoyo a Vidal y los colectivos de Cristina, esos mismos intendentes habían sido convocados por el jefe del bloque de senadores peronistas, Miguel Pichetto, para pedirles su opinión sobre qué debía hacer el peronismo en el Senado con el acuerdo con los holdouts. ¿Debía autorizar al gobierno de Macri a cerrar definitivamente ese acuerdo previo? ¿O debía, en cambio, rechazarlo? Todos los intendentes le sugirieron a Pichetto que los senadores debían ayudar al Presidente a salir del default. ¿Qué hacían entonces muchos de ellos el lunes escuchando la retórica revolucionaria de Cristina? ¿La escucharon realmente?
Poco antes de ir al encuentro con Cristina, varios intendentes le hicieron llegar sugestivos mensajes a la gobernadora Vidal. Le aclararon que irían a verla a la ex presidenta sin ganas, obligados por la imposibilidad de decir que no. Algunos hasta le llegaron a pedir disculpas por la infidelidad expuesta a la luz del día. Varios salieron peor de lo que entraron a esa reunión. Cristina Kirchner aceptó implícitamente su condición de excluyente jefa de La Cámpora. Fue cuando escuchó un tímido reproche a la organización que creó su hijo. Saltó en el acto: "Yo soy la que decido sobre La Cámpora", dijo, arrogante. Los intendentes pudieron ver además cómo los militantes de La Cámpora se convirtieron en una especie de guardia de corps de la ex presidenta. Decenas de esos jóvenes rodean a Cristina y organizan sus desplazamientos por la ciudad. Es hora de que la ministra Patricia Bullrich se pregunte si eso es posible en un Estado democrático, cuyo gobierno debería tener el monopolio de la fuerza y la garantía del orden público.
El único problema real con el regreso de Cristina Kirchner es que el peronismo se pone impaciente. No sólo el peronismo pejotista; también a Sergio Massa lo inquieta. El peronismo tiene vacante su conducción política y ese problema no lo resolverá la formal lista de unidad de Gioja y Scioli, aunque ésta podría dar la impresión de un liderazgo. "La moneda está en el aire. Nadie sabe qué pasará", dicen pejotistas y massistas. Massa teme que Cristina Kirchner le borre con un par de apariciones su línea del medio, entre la oposición y la comprensión a Macri. Sospecha, además, que Cristina podría ser candidata a senadora nacional por la provincia de Buenos Aires el próximo año, la misma candidatura a la que aspira el propio Massa. Su primera reacción fue atacar a Macri en lugar de hacerlo contra Cristina. "Nadie sabe en qué terminará todo esto", repiten al lado de él. Incertidumbre. Eso es lo único unánime dentro del peronismo.
Pase lo que pase con el gobierno de Macri, el destino de Cristina está condenado a recordar el pasado. No existe registro de un presidente que haya vuelto, salvo las excepciones de Roca, Yrigoyen y Perón. Los tres lo hicieron en condiciones muy distintas de las que le tocan a Cristina Kirchner. Aquellos tres ex presidentes sólo tuvieron que superar grandes obstáculos políticos. No había jueces hurgando sus fortunas ni las de empresarios que se enriquecieron durante sus anteriores mandatos. El obstáculo de Cristina es directamente insalvable.

Vivir en la Rusia de Stalin, mejor morir. Cuando vives con lobos, debes aprender a vivir como los lobos.

Los que susurran, de Orlando Figes





"Debía estar alerta todo el tiempo, para no tener ningún desliz y delatarme. Cada vez que hablaba debía pensar: «¿He olvidado algo? ¿He olvidado algo que podría despertar sospechas?». Así era todo el tiempo (...) Tenía miedo y callaba. Ese miedo persistió toda mi vida. Nunca desapareció. (...) Mamá siempre decía: «¡Cuando vives con lobos, debes aprender a vivir como los lobos!»". El textual -sombrío, casi inhumano- pertenece a Antonina Golovina, una de las personas cuyas vidas se narran en Los que susurran, el monumental libro sobre la vida privada en la época de Stalin escrito por el historiador británico Orlando Figes, quien junto con un gran equipo de colaboradores trabajó durante años con cartas, fotos y diarios íntimos que debieron esperar mucho tiempo para salir a la luz, ya que los efectos del terror político como la desconfianza, la sobreactuación de lealtad y la sospecha radical sobre la conducta del vecino no terminan de un día para el otro por un cambio de sistema.


En un artículo reciente de The Boston Globe, el crítico Saul Austerlitz se preguntaba por qué, pese a que la vida bajo Stalin ha sido tan dramática y brutal para los rusos, se escribieron o han trascendido tan pocas ficciones sobre ese período clave del siglo XX. Austerlitz comparaba las producciones sobre los treinta años del estalinismo con las de los doce años del nazismo y la comparación no resiste: hay una enorme variedad de obras sobre los campos de concentración y poquísimas sobre las purgas y la vida y la muerte en los gulags. Es decir que mientras los tiempos de Hitler no cesan de dar frutos en novelas y guiones de todo tipo y género, los de la Unión Soviética de Stalin parecen haber sido confinados a textos de no ficción, con algunas notables excepciones como la clásica El maestro y Margarita, del ucraniano Mijail Bulgakov (publicada treinta años después de la muerte de su autor y que acaba de ser reeditada en la Argentina, con nueva traducción), los libros del Nobel Alexander Solyenitzin y, más cerca en el tiempo,Purga, la extraordinaria novela de la finlandesa Sofi Oksanen. La pregunta de Austerlitz es pertinente porque, al igual que el nazismo, el estalinismo fue un proceso cuyos efectos se sintieron en el mundo entero y, sin embargo, en términos de creación hay pocos materiales inspirados en aquel sistema totalitario y corrupto en el que millones de personas conocieron el límite de la abyección humana para sobrevivir.Según estimaciones conservadoras, 25 millones de personas sufrieron la represión entre 1928 y 1953, y murieron entre 800.000 -cifra oficial- y 20 millones, cálculo moderado extraoficial. En el artículo que se pregunta por la falta de ficciones sobre el estalinismo aparecen dos respuestas posibles y ambas tienen limitaciones. Por un lado se dice que en los últimos 15 años, más precisamente desde la llegada de Vladimir Putin al poder, ha habido una rehabilitación nacionalista de la figura de Stalin que resalta cuestiones que le valen reconocimiento como héroe (la derrota del nazismo y, por ende, la victoria en la II Guerra) mientras dejan en las sombras las persecuciones, los desplazamientos forzados, la limpieza étnica, los gulags y las ejecuciones sumarias. La rehabilitación putinista estaría limitando el surgimiento de literatura crítica sobre el pasado. La otra razón que sugiere Austerlitz sostiene que es posible que no haya habido en EE.UU. autores interesados en el período porque esto supondría revisar los roles en la contienda, lo que podría no ser exitoso al dar como resultado que los verdaderos vencedores no fueron los norteamericanos, como insiste la mitología heroica de ese país.
Vasili Blojin, el verdugo de Stalin
Vasili Blojin, el verdugo de Stalin.
Hay un personaje en particular, el gran verdugo del estalinismo, que no deja de sorprender y cuya "obra" -tiene razón Austerlitz- no ha tenido la difusión que merece. Se llamaba Vasili Blojin, era miembro de la policía secreta y mató con sus propias manos a decenas de miles, entre ellos a siete mil polacos en la llamada masacre de Katyn, en 1940. En esa oportunidad, durante 28 días Blojin llegó a ejecutar con sus pistolas Walther a unos 300 por noche, él solito. Los condenados eran llevados esposados a un sótano pintado de rojo y conocido como la "habitación leninista". Allí los recibía Blojin con su peculiar uniforme de carnicero (capa y delantal de cuero, guantes larguísimos que le llegaban al hombro), tomaba una de las pistolas de una caja especial y les disparaba en la base del cráneo. Hay cálculos que dicen que en esos días llegó a matar a un hombre cada tres minutos. Hay historiadores que cuentan que al final de cada noche de sangre brindaba con vodka. Muerto Stalin, fue pasado a retiro. Cayó en el alcoholismo, enloqueció. Su muerte, en 1955, fue caratulada como suicidio.
Blojin aún no tiene quién le escriba.

BAYERNS CHAMPIONS-LEAGUE-GEGNER | 277-Mio-Verkäufe: Trotz dieser Abgänge ist Atlético so stark


Europa-League-Sieg und Uefa Super-Cup-Triumph (4:1 gegen Chelsea) 2012, der Pokalsieg 2013, die spanische Meisterschaft und der Fast-Champions-League-Sieg 2014. In der laufenden Saison ist Atlético drei Spieltage vor Schluss wieder mitten im Meister-Dreikampf mit dem FC Barcelona und Real Madrid, trifft im Halbfinale der Königsklasse zudem auf den FC Bayern.

ATLÉTICO MADRID

BEI BAYERN-GENERALPROBEFieser Trick im Video! Darum flog Simeone auf die Tribüne

Mega-Unsportlichkeit! Beim 1:0-Arbeitssieg über Malaga sorgte Atlético-Trainer Diego Simeone wieder einmal für einen Aufreger. Zum Video! 
Diego Simeone, Michael Reis

MEINE MEINUNGAtlético ist für Bayern der unangenehmste Gegner

Das vermeintlich einfachste Los ist auf den zweiten Blick die kniffligste Aufgabe für die Bayern. Der Grund sind nicht die vielen Stars, sondern Trainer Diego Simeone. 
Und das trotz einiger Rückschläge, vor allem in Sachen Kaderplanung. Fast jedes Jahr verlassen die stärksten Spieler den Klub, um bei einem noch größeren Verein zu spielen. Allein innerhalb dieser Spielzeit mussten die Abgänge von Arda Turan, Mario Mandzukic, Jackson Martinez und Toby Alderweireld verkraftet werden. Umso höher ist die Arbeit Simeones einzuschätzen. Atléticos Star ist die Mannschaft – und der Trainer.
In den vergangenen fünf Jahren nahmen die Madrilenen über 250 Millionen Euro durch Transfers ihrer Erfolgsgaranten ein, die zu Spitzenklubs wie dem FC Barcelona, Manchester City oder dem FC Chelsea wechselten. In den Jahren 2011, 2013 und 2014 musste man jeweils seinen Top-Torjäger ziehen lassen. Scheinbar ohne dabei an Leistungsstärke zu verlieren.
SPORT BILD zeigt die prominentesten Atlético-Abgänge in der Fotogalerie oben!

„DAS IST EINFACH NUR FLACH“ | Neuer wehrt sich gegen Fan-Beleidigungen

Manuel Neuer wechselte 2011 zu den Bayern, machte bis heute insgesamt 248 Pflichtspiele für den Rekordmeister


Vergrößern
Manuel Neuer wechselte 2011 zu den Bayern, machte bis heute insgesamt 248 Pflichtspiele für den Rekordmeister. Auf Schalke verabschiedete sich der Torhüter mit dem Pokalsieg
Manuel Neuer (30) wurde dreimal hintereinander Welttorhüter (2013, 2014, 2015).

HERTHA - BAYERN 0:2Flattertor von Schwalben-Vidal

Quelle: BILD
Bei den Bayern prägt er eine eigene Ära. Der Protest der Bayern-Fans („Koan Neuer“) nach seinem Wechsel 2011 von Schalke nach München ist verflogen, weggespült von einer rot-weißen Erfolgswelle. Neuer reiht sich ein in die Galerie der Torwart-Riesen Sepp Maier, Jean-Marie Pfaff und Oliver Kahn.
Nur auf Schalke haben Teile der Fans ihrem Ex-Liebling, der früher selbst in der blau-weißen Nordkurve stand, den Wechsel zum Rekordmeister nicht verziehen. Beim letzten Duell mit Königsblau gab es wieder Schmähgesänge gegen den Nationaltorhüter.

HINTERGRUND

Vertrag bis 2021! | Neuer gehört jetzt zu Bayerns Top-Verdienern

VERTRAG BIS 2021!Neuer gehört jetzt zu den Top-Verdienern

Bayern-Star Manuel Neuer (30) hat gestern Vormittag seinen Vertrag vorzeitig um zwei Jahre bis zum Jahr 2021 verlängert.
Im „Kicker“ wehrt sich Neuer gegen die Fan-Beleidigungen: „Wenn ich lautstark als Hurensohn beschimpft werde, habe ich kein Verständnis dafür. Das ist flach und dünn dazu.“ Den bis heute anhaltenden Frust der Schalke-Fans über seinen Wechsel verstehe er. Doch sportlich müsse jeder sehen, dass Bayern der richtige Karriereschritt für ihn war.
Sein 30-Mio-Wechsel nach München war zu Beginn ebenfalls geprägt von Hass und Abneigung vieler Bayern-Fans. Neuer: „Eine unglaubliche Lebenserfahrung. Von Schalke wegzugehen und durch dieses Stahlbad zu gehen, das war nicht einfach.“
Seine Erfolgs-Bilanz in München: 3x Meister, 3x DFB-Pokalsieger, Champions-League-Sieger sowie Weltpokalsieger 2013. Gekrönt wurde seine Karriere mit dem WM-Titel 2014
Klares Karriereziel: Das Triple mit Pep und der EM-Titel in Frankreich.
In einem Interview mit „BT Sport“ formulierte Neuer kürzlich seine Mannschafts-Philosophie: „Es geht nicht darum, die besten Spieler der Welt zu verpflichten und dann zu glauben, dass wird schon irgendwie funktionieren. Es braucht auch eine gewisse Struktur, mit der man sich identifizieren kann und die den Klub sehr gut kennen. Man sollte den Charakter und das Teams nicht jedes Jahr verändern.“
VergrößernNeuer mit Freundin Nina Weiss auf der „Opera Gala“ in der Deutsche Oper in Berlin
Neuer mit Freundin Nina Weiss auf der „Opera Gala“ in der Deutsche Oper in Berlin

OH. MEIN. GOTT. | Lil' Kim sieht aus wie eine Plastik-Barbie


  • Hilfe, wie sieht Rapstar Lil' Kim („How Many Licks“) denn mittlerweile aus? Die 40-Jährige ist gar nicht mehr zu erkennen, sieht nur noch unnatürlich aus.
Dass die Rapperin ihr Gesicht schon seit Jahren durch OPs verändert, ist bekannt. 
Aber auf den Bildern, die sie aktuell auf ihrem Instagram-Account postet, sieht sie aus wie eine Plastik-Barbie.

So sah Lil' Kim früher aus

VergrößernLil' Kim 1999 mit lila Perücke und freigelegter Brust bei den „MTV Video Music Awards“ in New York
Lil' Kim 1999 mit lila Perücke und freigelegter Brust bei den „MTV Video Music Awards“ in New York
Foto: dpa Picture-Alliance
Blonde Haare, eine schmale Nase, aufgepumpte Lippen, heller Teint und ein maskenhaftes Gesicht – rein gar nichts erinnert mehr an die kleine Afroamerikanerin Lil' Kim (1,50m groß), die in den 90er-Jahren mit großer Klappe, krassen Texten und sexy Outfits den Hip Hop aufmischte. Und ihr Look wird immer schlimmer!

LIL KIM

Lil' Kim verpfuscht: Kann man das wieder „wegoperieren“?

LIL' KIM VERPFUSCHTKann man das wieder „wegoperieren“?

Rapperin Lil' Kim sieht nach etlichen Schönheitsoperationen völlig entstellt aus. Was tun, wenn der Beauty-Doc das Gesicht verpfuscht hat?

ZU VIELE OPSDie Verwandlung von Lil' Kim

Sie war die Sexbombe unter den Rapperinnen der Neunziger, inzwischen ist sie zur Wuchtbrumme mutiert. Durch die Jahre mit Lil' Kim.
Lil' Kim (bürgerlich: Kimberly Denise Jones) war schon immer ein wildes Huhn, aber was zu viele Schönheits-OPs aus ihr gemacht haben, sieht wirklich nicht mehr schön aus. 
Bitte Kim, hör endlich damit auf! Und bitte, orientier dich bloss nicht an den Schönheitsidealen von Kim Kardashian, deiner neuen Busenfreundin …