Trump será Presidente de los EEUU de América. Sánchez es Pte. de España, terrorista él y su séquito.

¿Puede Trump ser candidato en Colorado? El Supremo se inclina por darle vía libre

Pesan más los argumentos de quienes consideran excesivo dar ese poder a los estados frente a quienes insisten en que el ex presidente tomó parte en una insurrección

Ana Alonso

09/02/24 - 00: 08

Donald Trump, ex presidente de Estados Unidos

El ex presidente de EEUU Donald Trump saluda a sus seguidores al llegar al tribunal federal de Manhattan.

¿Es legal que el ex presidente figure en las papeletas después de su papel en el asalto al Capitolio? En Colorado tienen serias dudas. Desde las apuradas elecciones de 2000, en las que el Tribunal Supremo acabó dando la victoria al republicano George Bush hijo frente al demócrata Al Gore, el máximo órgano judicial de Estados Unidos no afrontaba una decisión tan trascendental para el presente y futuro de la democracia. Este jueves los nueve jueces del Supremo han escuchado los argumentos a favor y en contra: todo indica que se inclinarán por darle vía libre.

Excesivo poder de los estados

"¿Por qué un solo estado decide quién puede ser presidente de Estados Unidos? ¿Por qué debería tener la capacidad de tomar esta determinación para sus ciudadanos y para el resto de la nación?", son las preguntas que ha puesto sobre la mesa la juez Elena Kagan, que fue propuesta por el demócrata Barack Obama. "En otras palabras, esta cuestión de si un ex presidente está inhabilitado por insurrección para volver a ser presidente me suena terriblemente nacional. Así que cualesquiera que sean los medios para hacerla cumplir, sugeriría que tienen que ser medios federales, nacionales".

Si esa es la visión de una juez designada por un demócrata, es razonable pensar que el Supremo no pondrá obstáculos al ex presidente. De los nueve jueces del Supremo, seis han sido designados por presidentes republicanos, de ellos tres por el propio Donald Trump, y tres por demócratas.

Otro de los designados por demócratas, Ketanji Brown Jackson, ha sido escrupuloso al referirse a si esta 14ª enmienda afecta a los presidentes. "¿Por qué no se incluyó la palabra 'presidente' en la propia lista de la sección tercera? Lo que realmente me preocupa es que entiendo perfectamente su argumento, pero estaban enumerando las personas que estaban excluidas, y el presidente no está ahí... Tal vez no se estaban centrando en el presidente".

La décimocuarta enmienda

Durante las dos horas en las que se han planteado los diferentes argumentos la tesis que más se ha repetido aludía al papel de los estados sobre la candidatura de un aspirante a la Presidencia. Han dejado de lado el fondo del asunto de la demanda: si el ex presidente debería quedarse fuera por haber participado en "una insurrección". Así lo dispone la tercera cláusula de la décimocuarta enmienda de la Constitución de EEUU.

El pasado 21 de diciembre el Supremo de Colorado inhabilitó a Trump para ocupar un cargo púbico y en consecuencia le impedía ser candidato en este estado. La razón: haber participado en la "insurrección" del 6 de enero de 2022. Trump, cuya carrera a la candidatura parece imparable tras imponerse claramente en Iowa y New Hampshire y quedarse solo frente a Nikki Haley, podría no competir en Colorado y hacerlo en otros estados. Pero si el Supremo federal diera la razón al de Colorado sería una señal para otros estados. En Maine también han dado el mismo paso que en Colorado.

El caso, Donald J Trump contra Norma Anderson y otros, surgió después de que seis votantes de Colorado presentaran una demanda el año pasado alegando que Trump no era elegible para presentarse a la presidencia en virtud de una disposición poco utilizada de la 14ª enmienda de la Constitución.

La clave de la evacluación del Supremo se suponía que era la interpretación de la tercera cláusula de la décimocuarta enmienda de la Constitución. Su objetivo era proteger a los esclavos liberados tras la guerra civil estadounidense. La decimocuarta enmienda, sección tercera, adoptada en 1868, dice lo siguiente:

"No podrá ser senador o representante en el Congreso, ni elector de presidente y vicepresidente, ni desempeñar cargo alguno, civil o militar, en Estados Unidos o en cualquier estado, quien, habiendo prestado previamente juramento, como miembro del Congreso o como funcionario de Estados Unidos, o como miembro de la legislatura de cualquier estado, o como funcionario ejecutivo o judicial de cualquier estado, de apoyar la Constitución de los Estados Unidos, haya participado en insurrección o rebelión contra la misma, o prestado ayuda o consuelo a sus enemigos. Pero el Congreso podrá, por el voto de las dos terceras partes de cada Cámara, eliminar tal inhabilitación". Es decir, precisaría una amnistía del Congreso.

Temor al caos

Sin embargo, los jueces del Supremo apenas ha abordado la cuestión de si Trump participó o no en una insurrección y en consecuencia puede presentarse. Están más preocupado por si los estados actúa cada uno por su cuenta a la hora de evaluar las candidaturas presidenciales.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ha dicho que el "objetivo" de la 14ª enmienda era restringir el poder de los estados tras la Guerra Civil en un intento de alinear a los estados confederados y cuestionó por qué daría a los estados la capacidad de expulsar a un candidato presidencial de la papeleta electoral. Con una visión similar, el conservador Brett Kavanaugh ha destacado que el Congreso es el que tiene "un papel principal" frente a los estados. Para el juez conservador Samuel Alito sería "inmanejable" que los estados llegaran a conclusiones diferentes.

A su vez el juez Brett Kavanaugh ha dicho que el Congreso ha promulgado un mecanismo para prohibir que los insurrectos ocupen cargos públicos. Es la Ley de Insurrección, que fue aprobada décadas antes de que se ratificara la 14ª Enmienda en 1868. Aunque Trump está siendo procesado penalmente por sus presuntos esfuerzos para subvertir el traspaso de poder tras las elecciones presidenciales de 2020, no está acusado de violar la Ley de Insurrección. El ex presidente se ha declarado inocente de los cuatro cargos que le imputa el abogado especial Jack Smith.

Para el juez John Roberts si se da luz verde a la demanda de Colorado se sembraría el caos en el país. Los estados republicanos tratarían de descartar a Joe Biden como candidato y sería el acabóse. Como si la participación de un ex presidente que ha puesto en duda las bases del sistema democrática, no fuera de por sí una señal de caos.

Con los tres fiscales socialistas de la cúpula, España se encabronará.

El complot tiene nombres y apellidos

La fiscal general del Estado, Dolores Delgado, en el Congreso de los Diputados.

Dolores Delgado, en el Congreso de los Diputados. EP

"¿Fue precisamente el buen hacer de los fiscales en dicho caso (Villarejo) lo que determinó que Ignacio Stampa saliera de la Fiscalía Anticorrupción a fin de apartarlo del caso?". Esa es la pregunta del millón que deja en el aire Carlos Ruiz de Alegría Madariaga, Teniente fiscal de la Fiscalía Superior de Madrid, en el prólogo del libro El Complot.

El fiscal Stampa, apartado del caso con razones espurias, no responde en su libro a esa pregunta. Tal vez porque no pueda. Seguramente porque los datos que le llevarían a contestarla con rotundidad no pueda revelarlos porque forman parte de una investigación penal que aún sigue abierta. Pero, tras leer las 393 páginas de El Complot (La Esfera de los Libros), la respuesta es evidente.

Stampa y su compañero Miguel Serrano recibieron en 2017 el encargo de la Fiscalía Especial contra la Corrupción de investigar el llamado Caso Tándem, cuyo principal protagonista es el comisario José Manuel Villarejo. Stampa estaba en comisión de servicios.

Tiraron del hilo y encontraron una madeja gigante, que enredaba a grandes empresarios, políticos, policías, servicios secretos e incluso al rey emérito. Es, sin duda, el caso más importante de los investigados por la Fiscalía Anticorrupción.

Desde el principio, los fiscales supieron que pisaban un terreno minado. Las continuas filtraciones, a veces con grabaciones que ni siquiera figuraban en el sumario, les hacían perder el control sobre la causa. Durante meses, años, el caso Villarejo fue portada de diarios e informativos de radio y televisión. Las cintas supuestamente grabadas por el comisario eran objeto de deseo mediático. El volumen de la madeja no paraba de crecer, así que hubo que abrir piezas separadas que partían del grueso tronco bautizado como Tándem, y en el que además de Villarejo figuraban otros comisarios como Enrique García Castaño y Carlos Salamanca.

No se entiende la persecución de Dolores Delgado al fiscal Stampa si no es por razones de peso que tienen que ver con la investigación del caso Villarejo

En medio de la vorágine saltó a los medios una grabación que daría un vuelco a los acontecimientos. El 24 de septiembre de 2018 se publicó una conversación grabada durante una comida en el restaurante Rianxo, que tuvo lugar en 2009, en la que estuvieron presentes, además del comisario Villajero y destacados mandos policiales, el ex juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, y la entonces fiscal de la Audiencia, Dolores Delgado.

El ambiente de camaradería no era fruto sólo de una celebración un tanto subida de tono. El despacho de Garzón se hizo cargo de la defensa de Enrique García Castaño. La fiscal intervino personalmente en un caso instruido en la Audiencia por el que Villarejo cobró una muy sustanciosa minuta. Garzón y Delgado son pareja.

El ex juez, siempre que ha tenido ocasión, ha defendido públicamente a Villarejo como un hombre que ha hecho grandes servicios para el Estado. En esto coincidía con la valoración el ex ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.

En julio de 2018, un par de meses antes de la filtración antes citada, Delgado fue nombrada ministra de Justicia, cargo que ocupó hasta enero de 2020. Poco después, en febrero, fue nombrada Fiscal General del Estado.

Otra fecha importante: en julio de 2020 (ya siendo Delgado Fiscal General) la Fiscalía de Madrid le abrió una investigación a Stampa por una posible revelación de secretos a una abogada de Podemos. La investigación terminó archivándose por falta de pruebas, pero Stampa fue apartado del caso. Lo que cuenta el fiscal en su libro es que esa operación fue dirigida personalmente por Dolores Delgado, que utilizó para ello a su mano derecha Álvaro García Ortiz (ahora Fiscal General del Estado).

La investigación del caso Villarejo nunca entró a fondo en los posibles lazos del comisario con Garzón y la fiscal Delgado con la trama del comisario. De eso nunca más se supo. Curiosamente, tampoco han aparecido nuevas grabaciones o documentos que avalen esas sospechas. Sobre el ex juez y la fiscal se tejió al parecer una tupida coraza protectora. Esa operación es la que inspira el título del libro: El Complot.

Cuando vemos hasta donde llega la utilización política de la Fiscalía General en el caso que afecta a Carles Puigdemot, la denuncia del fiscal Stampa suena coherente con los hechos que ahora copan las primeras páginas de los diarios. Hace apenas unas semanas el Tribunal Supremo estimó como "incontestable" la desviación de poder de García Ortiz para defender el ascenso de Delgado en la carrera fiscal.

Lo que queda tras la lectura del libro de Stampa es el regusto amargo de que la actuación honesta y profesional de una mayoría de jueces y fiscales queda manchada por un grupo de poder (Garzón/Delgado) que ha influido de manera directa en sumarios fundamentalmente instruidos por la Audiencia Nacional.

The Spanish. Paella could 'disappear' due to EU rules which risk destroying the essential rice - as Brussels further infuriates farmers

Paella could 'disappear' due to EU rules which risk destroying the essential rice - as Brussels further infuriates farmers

The Spanish rice variety traditionally used to make the dish is under threat from a fungus after the EU banned a pesticide called tricyclazole

By Chris Jewers

Spain's iconic paella dish could 'disappear' due to European Union rules which risk destroying its essential rice, as Brussels further infuriates farmers.

The Spanish rice variety traditionally used to make the dish is under threat from a fungus after the EU banned a pesticide called tricyclazole, which farmers say is vital to keep the fungus at bay.

Three rice producers in the Valencia region said their harvest of arroz bomba, or bomb rice, a variety grown almost exclusively in Spain, was half the 10-year average in 2023 as a result of the Pyricularia fungus which causes rice blast disease.

Bomba rice 'is very likely to disappear,' said Miguel Minguet, a rice farmer in the Albufera Natural Park in Valencia, the region from where paella originates.

'Our crop is going to be lost to regulations,' he said.

Spain 's iconic paella dish (pictured) could 'disappear' due to European Union rules which risk destroying its essential rice, as Brussels further infuriates farmers

Bomba rice 'is very likely to disappear,' said Miguel Minguet (pictured), a rice farmer in the Albufera Natural Park in Valencia, the region from where paella originates

Meanwhile, major exporters such as Brazil, India and Cambodia are widely using the pesticide to protect their own crops.

It is the latest example of how the bloc's environmental rules are angering growers, and comes after a warning from French scientists that Camembert cheese and brie could become extinct because of a decline in fungi.

Farmers across Europe have staged angry protests against the EU over restrictions they say hand an advantage to outside competitors.

Using their heavy machinery, they have blockaded key roads into capitals, such as Paris and Brussels, and even taken their grievances to the EU's headquarters.

Spanish farmers have been protesting across the country this week.

The clashes expose the EU's struggle to reconcile its sustainability drive with its aim of becoming more self-sufficient in food production amid disrupted supply chains.

The European Commission has been forced to backtrack, with President Ursula von der Leyen this week proposing the withdrawal of the EU's plan to halve the use of pesticides as the bloc made attempts to appease angry farmers.

Three rice producers in the Valencia region said their harvest of arroz bomba (pictured), or bomb rice, a variety grown almost exclusively in Spain, was half the 10-year average in 2023 as a result of the Pyricularia fungus which causes rice blast disease

The rice variety traditionally used to make the dish is under threat from a fungus after the EU banned a pesticide called tricyclazole, which farmers say is vital to keep the fungus at bay

Andreu Rico, a researcher in biodiversity at the University of Valencia, rice is 'an intensive monoculture where the disease spreads easily from one field to another'

Pictured: A flooded rice field is seen in Spain's Albufera Natural Park, in Valencia, February 7

The measures have so far not been enough, however, with protests continuing today.

The EU in 2018 stopped authorising tricyclazole because it ruled it could be harmful to human health.

It had been relied upon for 40 years to combat the fungus affecting bomba rice in Spain's wetlands, the farmers said.

What angers farmers perhaps the most is that the EU still allows imports to have small traces of the fungicide.

'There's one set of rules for Europe and another for those producing outside,' said Emilio Gonzalez, a professor at the School of Agricultural and Forestry Engineering at the University of Cordoba.

Imported goods need to respect residue levels set by the EU, a spokesperson for the European Green Deal team said.

The levels 'ensure the products are safe for human consumption,' they said.

Farmers in the Albufera wetlands are still able to use at least two other fungicides to protect rice production, which filter into the ecosystem and affect shrimp populations, according to a 2023 study led by Andreu Rico, a researcher in biodiversity at the University of Valencia.

Rice is 'an intensive monoculture where the disease spreads easily from one field to another,' Rico said.

The decline in bomba rice production has caused the price to double in three years, selling for more than five euros a kilo in retailers such as Carrefour or Ahorramas.

Spain's biggest supermarket chain Mercadona confirmed shortages in recent months but supply 'is gradually recovering in almost all our stores in Spain,' it said.

Bomba rice rather than other varieties is popular for cooking paella is a rice dish most typically made with rabbit, chicken, green beans and butter beans.

This is because it 'expands like an accordion' when heated, meaning it's difficult to overcook, said Rafael Vidal, a well-known paella chef who offers classes in cooking the dish at his restaurant near Valencia.

Paella, which originates from Valencia (pictured) is an iconic dish of the country. Bomba rice rather than other varieties is popular for cooking paella is a rice dish most typically made with rabbit, chicken, green beans and butter beans

Meanwhile on Thursday, Spanish farmers drove tractors through city streets, disrupting traffic as they stepped up their protests against soaring costs, bureaucracy and cheap competition from outside the EU.

The protests, which started spontaneously on Tuesday after spilling over from other EU countries, are backed by the country's three main farmers' associations.

In the northern city of Vitoria, protesters rang cowbells in front of the Basque regional parliament as police in riot gear guarded the building.

Sheep farmer Itxaso Olza, 37, said: 'Everyone makes profits; the intermediary, the service sector ... but the primary sector, the one producing, loses.'

Dozens of tractors surrounded the regional parliament in Barcelona after their drivers spent the night in the city centre.

Traffic was disrupted in smaller cities all over the country, including central Avila and Antequera in the south.

Spanish farmers have joined their peers from Germany, France, Italy and Belgium, where protests have sometimes turned violent.

Farmers across the EU claim the rules to protect the environment make them less competitive than farmers in other regions. They also say they are choked by taxes and red tape.

Large amounts of imports from Ukraine, for which the EU has waived quotas and duties since Russia's invasion, and renewed negotiations to conclude a trade deal between the EU and South American bloc Mercosur have fanned discontent about unfair competition.

Pedestrians and motorbikes cross a road blocked by farmers in Barcelona, February 8

Farmers march through Logrono, La Rioja, on Thursday as they continue to protest

Farmers marching through Oviedo, Spain today are confronted by armoured police

The Spanish Interior Ministry said police detained 12 people during Wednesday's protests that included blockades of several large goods distribution centres. The government and retail associations do not expect imminent food shortages.

The FENADISMER transport federation said the blockades were affecting more than 80,000 trucks.

Since Tuesday, Spanish farmers have blocked highways and ports in Malaga and Castellon and boulevards in Barcelona and elsewhere.

The protests prompted the government to distribute an additional 269 million euros ($290 million) in subsidies for as many as 140,000 farmers and for the European Commission, the EU executive, to scrap a plan to halve pesticide use in the bloc.

Estos son los fiscales a favor de investigar terrorismo.

Composición de la Junta de fiscales de Sala Penal del Supremo y votos sobre el terrorismo en 'Tsunami Democràtic'

Estos son los fiscales a favor de investigar terrorismo en 'Tsunami Democràtic'

Los fiscales han decidido por 12 votos a 3 que puede haber terrorismo en los actos de Tsunami Democràtic, y por 11 a 4 que el expresidente del Govern, Carles Puigdemont, puedo estar implicado.

Composición de la Junta de fiscales de Sala Penal del Supremo y votos sobre el terrorismo en 'Tsunami Democràtic' El Independiente gráficos

La , ha analizado este martes el informe del fiscal del Tribunal Supremo Álvaro Redondo que no ve indicios para investigar por terrorismo al expresidente catalán Carles Puigdemont en la causa de Tsunami Democràtic, como propone el juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón.

Tras hacer público su escrito, el fiscal Redondo ha negado que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, le haya presionado para exonerar al expresidente de las pesquisas.

La votación finalmente se ha decantado por considerar que sí hubo indicios de delitos de terrorismo en los disturbios de 2019 en Cataluña. Los fiscales han decidido por 12 votos a 3 que puede existir este tipo delictivo y por 11 a 4 que el expresidente del Govern, Carles Puigdemont, pudo estar implicado. Estos son los 15 miembros de la Junta de Fiscales de Sala del Tribunal Supremo que han votado este martes.

Fidel Cadena

Es fiscal jefe de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Accedió al Alto Tribunal en 2007, y a Fiscal de Sala (la máxima categoría de la carrera) en 2015. Fue uno de los tres representantes del Ministerio Público en el juicio del procés. Ha votado que sí a ambas cuestiones.

Joaquín Sánchez-Covisa

También fiscal jefe de la Sala de lo Penal del Supremo, pertenece a la carrera fiscal desde 1979. Su primer destino fue en la Audiencia Provincial de Vitoria. Ostenta su actual cargo desde mayo del 2022. Ha votado que no en ambas ocasiones, posicionándose con el informe de Redondo. Su negativa ha sido determinante porque la discrepancia entre los dos jefes es lo que ha hecho que el asunto se tenga que elevar a la teniente fiscal del alto tribunal Mª Ángeles Sánchez Conde que será la que decida.

Consuelo Madrigal

Fiscal de Sala y la segunda de esta lista en participar en el juicio por el referéndum ilegal de octubre de 2017. Fue la primera mujer en ocupar el cargo de fiscal general del Estado, a propuesta del Partido Popular. Pertenece a la Asociación de Fiscales (AF) y concursó para ser 'número dos' en la Fiscalía. Ha votado que sí a ambos asuntos.

Javier Zaragoza

Fiscal desde 1982, fue nombrado fiscal jefe ante la Audiencia Nacional en 2006, donde estuvo hasta 2017. En ese año fue adscrito como Fiscal de Sala a la Fiscalía del Tribunal Supremo, en la Sección Penal, cargo que ocupa en la actualidad. Fue el tercero de los fiscales responsables del juicio del procés. Perteneció a la Unión Progresista de Fiscales (UPF), si bien se dio de baja durante la polémica de los nombramientos de Dolores Delgado. Su voto ha sido el sí.

Consuelo Fidalgo

Fiscal desde 1989. Durante su paso por la Fiscalía Provincial de Córdoba fue delegada de Medio Ambiente de Andalucía. Desde 2015 estuvo destinada en la Inspección Fiscal. Fue vocal del Consejo Fiscal entre 2012 y 2014. Llegó al Supremo nombrada por Dolores Delgado. Ha sido partidario del terrorismo y de involucrar a Puigdemont.

Manuel Dolz

Es fiscal del Tribunal Supremo desde el año 2005. En 2018 fue nombrado como secretario de Estado del Ministerio de Justicia con Dolores Delgado al frente del mismo. Ha participado por videoconferencia. Ha dado su voto favorable en la Junta a ambos temas.

Juan Carlos López Coig

Fiscal con cuatro décadas de experiencia, llegó al Tribunal Supremo en 2014. Fue uno de los cuatro miembros del equipo designado por Juan Ignacio Campos para investigar las conductas irregulares del rey emérito Juan Carlos I. Ha votado que sí al terrorismo, pero no a la vinculación con Puigdemont porque considera que se debe investigar un poco más para tener indicios sólidos.

Manuel Martínez

Ha trabajado en las Fiscalías de Las Palmas de Gran Canaria, Guadalajara, el Tribunal de Cuentas, en la Inspección Fiscal, en la Fiscalía del Tribunal Constitucional y, actualmente, en la Fiscalía del Tribunal Supremo. Ha votado que sí a indagar en la actuación del expresdiente catalán, pero no ve terrorismo. Ha explicado, en cambio, que sí podría ser organización criminal.

María Ángeles Garrido

Fiscal del Tribunal Supremo desde enero de 1998. Habría sido la responsable de redactar el informe sobre el caso Tsunami Democrátic, pero se encontraba de baja. Ha votado que sí en ambas cuestiones.

José Martínez Jiménez

Ingresó en la carrera fiscal en 1981 y ha pasado por las Fiscalías de Palma de Mallorca, Cuenca y Albacete. Llegó a la Fiscalía del Tribunal Supremo en abril de 2021. Votos favorables.

Salvador Viada

Fue fiscal anticorrupción desde 19995 a 2003, año en el que fichó por el Tribunal Penal Internacional. En 2006 llegó a la Fiscalía del Tribunal Supremo. Es el presidente de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF). Su voto ha sido sí en ambos temas.

Álvaro Redondo

Es el autor del informe sobre Tsunami Democratic que se debate este martes en la Junta de Fiscales. Esta semana emitió un comunicado negando algún tipo de presión por parte del Fiscal General del Estado para inclinarse por la exclusión del terrorismo. Un voto previsible: ha votado negativamente a las dos cuestiones, reafirmándose en su informe.

Olga Sánchez

Conocida por ser la fiscal en el juicio de los atentados del 11 de marzo de 2004. Llegó al Supremo en 2008, a propuesta del ahora presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido. Sí en ambos temas.

Justino Zapatero

Nombrado por el Gobierno en 2018 para incorporarse al Tribunal Supremo, Zapatero venía de ser teniente Fiscal de la Inspección. Se ha inclinado por el no en los vínculos de Carles Puigdemont, pero sí ha visto indicios de terrorismo.

José Antonio Cerro

Llegó al Tribunal Supremo en 2015 desde la Secretaría Técnica. También formó parte del equipo de fiscales que investigaron a Juan Carlos I. Sí en ambos casos.

A la ZORRA dePedro Sánchez, le gustan las zorras.

El grupo Nebulossa actúa durante la gala final del Benidorm Fest 2024. EP

La canción que vamos a mandar a Eurovisión se llama Zorra, que no está mal aunque yo creo que más sonoro, castellano y empoderado hubiera sido “puta”. No sin razón era puta la puta vieja Celestina, doctora en puterío,como puta era aquella “señora mía” de Quevedo que le quedaba tan elegante y bien puesta en los sonetos como a Bécquer un arpa.

“Zorra” suena a eufemismo, a puta edulcorada a la que no se le reconocen su verdadera dignidad y poderío. “Zorra” también suena a cabrón mordiéndose la lengua, que casi siempre hay un cabrón que adorna y sostiene a la puta sobre la alta silla de sus cuernos. La puta castellana y gloriosa, casi complutense, dice mucho más que la zorra un poco anglosajona, estiradilla y cursi (la bitch). Pero quizá vamos a mandar una canción con eufemismo y zorreo de boquilla porque nuestras reivindicaciones son también un poco eufemísticas y de boquilla.

Ahora, la tropa eurovisiva sigue siendo parte de un ejército moralizante o desmoralizante, folclórico y propagandístico

Parece que lo nuestro ahora es mandar a Eurovisión una canción reivindicativa, alegórica, estridente y femenil, como si tuviéramos que mandar siempre a una valquiria con botas altas. Pero la reivindicación se nos queda un poco folclórica, como todo en Eurovisión. El público de Eurovisión ha pasado del matrimonio de mesa camilla y casete de Julio Iglesias a consumidores de himnos activistas, himnos un poco petardos, fustigantes, vecinales y creyentes, como un gospel de garito. Pero ese público sigue esperando y aplaudiendo algo folclórico y algo hortera, con el folclore o la horterada de la época. Folclóricas y horteras eran esas señoritas con flecos en las mangas y en las pestañas, que seducían como en un amanerado orientalismo español. Y folclóricas y horteras siguen siendo las Tanxugueiras, con pandero de santo del pueblo, y por supuesto Nebulossa, que les da por hacer ahora pop y vanguardia de La bola de cristal.

Lo nuestro era mandar folclore hortera y soldados de la patria disfrazados de gitanillas, románticos o profesores de latín. Ahí estaban esas españolas como Mataharis de lata de aceite, y esos pianos como tanques y esas gafas como de aviador o catedrático de Augusto Algueró. Toda la alegría un poco alucinógena de Massiel, Karina, Salomé y hasta Micky, siempre con esos temas de nuevos amaneceres y esperanzas y esos cánticos de sencilla felicidad, tan protofascistas, sólo eran propaganda del franquismo. Ahora, la tropa eurovisiva sigue siendo parte de un ejército moralizante o desmoralizante (la intención moral es la misma en ambos casos), folclórico y propagandístico, que parecen joteros por su insistencia en el estilo y los temas.

Todos los años sale alguna pastoral sobre la teta, el culo o el zorreo, que ahora son cosa de activistas como antes eran cosa de molineras de égloga. Y es que seguimos yendo a Europa a convertir a impíos, y seguimos mandando monjas musicales y curas de guitarrita, que ya es curiosa esta insistencia en ser “el vigía de Occidente”.

La canción de Nebulossa se llama Zorra, que a mí me parece quedarse corto en esa intención moralizante que sólo se alcanzaría totalmente atreviéndose a decir puta y a rimar con puta, aunque no haga falta hacerlo como Quevedo. Así sólo nos queda una zorra que no es puta, una puta corta de puterío como corta de una pierna, una puta que parece más pícara o traviesa que puta, una puta que no se atreve a revertir un insulto machista en afirmación de libertad. La verdad es que no sólo se trata del significante, sino del significado, o sea de que la zorra o puta sólo lo sea heráldica, folclórica, cariñosa o irónicamente, pero nunca crudamente. En realidad, esa “zorra de postal” que dice Nebulossa no es tal. Al contrario, la zorra folclórica, heráldica, cariñosa e irónica de Nebulossa niega a la zorra real. O sea, que sigue considerando que la zorra real es un insulto, un insulto del cual pretende librarse o exorcizarse pronunciándolo.

Nebulossa se ha traído el sintetizador trompetero de los 80 y la peluca de Alaska, pero el revival ya sólo es una caricatura. En los 80 ya estuvieron las Vulpes con su Me gusta ser una zorra, en realidad una versión de I wanna be your dog de los Stooges, el grupo de Iggy Pop. Aquello no era mainstream para menear el culo y para que el público repitiera “zorra” como el “ay, Macarena”, era un punk que ponía verdaderamente los pelos de punta a las vecinas, los obispos y los políticos. El fiscal general del Estado las quiso empapelar, el programa Caja de Ritmos en el que actuaron fue cancelado y a su presentador, Carlos Tena, lo despidieron. He aquí una estrofa: “Prefiero masturbarme, yo sola en mi cama, / Antes que acostarme con quien me hable del mañana. / Prefiero joder con ejecutivos, / Que te dan la pasta y luego vas al olvido”.

Todos los años sale alguna pastoral sobre la teta, el culo o el zorreo, que ahora son cosa de activistas como antes eran cosa de molineras de égloga

La diferencia entre Nebulossa y las Vulpes es que nuestra canción eurovisiva aún dice “zorra” como insulto (siquiera irónico) y las Vulpes lo decían como afirmación. A Nebulossa su zorra les queda como una mera monja bailona y a las Vulpes les queda una mujer que te escupe su total libertad, que no necesita defenderse del insulto dándole la vuelta porque le basta negar que sea un insulto. La zorra de Nebulossa no es una zorra, es en realidad la antizorra, es la santa feminista. La zorra de las Vulpes sí lo era, sería una zorra incluso en su definición machista, que sólo así, paradójicamente, deja de ser machista. El insulto, ser una zorra, ser una puta con su cabrón (“ay, ay, cabrón”, dicen al final del estribillo) como brutal himno de libertad absoluta. Ahora las cancelarían, claro.

Lo nuestro en Eurovisión ahora es mandar canciones folclóricas y culiformes, reivindicativas pero con una reivindicación un poco de plástico, como una Barbie reivindicativa. Hubiera sido más potente y castellano lo de puta, pero puta es más crudo, más barroco, más punk y menos irónico, y se trata de poder ser zorra pero sin gusto. Puedes poner “zorra” en una canción, pero no te puede gustar ser una zorra. Y, menos, puedes soltárselo a la cara al cabrón, al baboso o a la feminista.

Quién está ganando la guerra ¿Rusia o Ucrania?

Moscú y Kiev aún confían en la victoria mientras en el campo de batalla hay un impás con cierta ventaja del Kremlin

La guerra en Ucrania cumple su segundo año el próximo 24 de febrero. Rusia desencadenó una invasión a gran escala en el país vecino, en el que sus tropas o subalternos ya combatían en el este desde 2014. Rusia sigue sin mencionar la palabra "guerra" en el país hermano. Tras el shock inicial, llegó la euforia de Ucrania y Occidente al ver la resistencia del pueblo invadido. Nadie habría imaginado que Ucrania iba a resistir. Ese es su triunfo. Pero veinticuatro meses después, se impone el realismo: Rusia no está perdiendo y Ucrania tampoco está ganando.

Ni Moscú ni Kiev están dispuestos a parar porque aún creen que pueden vencer. En este 2024 electoral será decisivo qué ocurra en las presidenciales de Estados Unidos. Si Donald Trump vuelve a la Casa Blanca, correrán ríos de vodka en el Kremlin. Solo un presidente como Joe Biden, el último presidente europeo de EEUU, mantendría el vínculo transatlántico como hasta ahora. Biden es de origen irlandés y ha vivido en primera fila los acontecimientos de la Guerra Fría. Sabe lo relevante que es esa conexión entre EEUU y Europa para la seguridad de la comunidad occidental.

Hay un impás en el que Ucrania ha perdido su capacidad ofensiva y se ha puesto a la defensiva"

francsco gan pampols, teniente general en la reserva

"Lo que se aprecia es un impás en el que Ucrania ha perdido su capacidad ofensiva y se ha establecido a la defensiva. Rusia intenta aprovechar la situación, pero no tiene suficiente potencia de combate para realizar una ruptura y profundizar en el despliegue. No obstante, Rusia avanza en Avdidka, por ejemplo, y Ucrania retrocede en varias zonas del frente. En todo caso, nada definitivo, aunque Rusia tiene cierta ventaja, ya que Ucrania nota cada vez más la falta de munición y reposición de armamento", explica Francisco Gan Pampols, teniente general en la reserva.

La contraofensiva ucraniana creó muchas expectativas. Demasiadas. Pero el Ejército ucraniano no podido romper las defensas profundas de Rusia. Por muy capacitado que sea un Ejército una defensa sólida es casi impenetrable. Estamos en un momento de realismo. Los rusos han aprendido de sus errores. Su economía sigue creciendo: según el FMI, un 2,6% este año. Están volcados con la guerra: el 35% del PIB ruso se dedica a la guerra.

Y han sorteado las sanciones. "Predecían el colapso, decían que nos íbamos a desmoronar. Haría un gesto bien conocido (en alusión a un corte de mangas o una peineta) pero hay damas delante. No han triunfado. Nuestra economía está creciendo, al contrario que la suya", dijo Putin el viernes pasado ante unos seguidores en Tula, capital de la industria armamentística. Según dice en el Financial Times Eliva Ribakova, experta del Peterson Institute for International Economics, "el régimen se asienta sobre una gran plataforma de petróleo; la economía rusa es como una gasolinera que se dedica a producir tanques"

"En 2024 Ucrania va a defender el territorio que queda bajo su control y Rusia intentará obtener más ganancias. En este pulso Ucrania depende de Occidente: en armamento y ayuda financiera. La supervivencia de Ucrania depende de que pueda convertirse en un Estado independiente”, apunta Mira Milosevich, investigadora senior en el Real Instituto Elcano.

El ex presidente de Estonia Toomas Hendrik Ilves afirma en una entrevista en el diario polaco Rzeczpospolita que "Rusia no está perdiendo: las esperanzas de que las sanciones pudieran de rodillas a la economía rusa no se han materializado. Pero los rusos no han sido capaces de abrir una brecha en el frente y están perdiendo el control en el Mar Negro".

La batalla del relato

En este impás sobre el terreno, el Kremlin se vuelca en la batalla del relato. El objetivo es que cale la idea del cansancio de la guerra. Y de su inutilidad. ¿Para qué vamos a apoyar a Ucrania? En EEUU la opinión pública ve cada vez más lejano el conflicto. Sin embargo, no es así en Europa, sobre todo en los países nórdicos, los Bálticos y Polonia o Alemania. Según el eurobarómetro de diciembre, un 72% de los ciudadanos de la UE aboga por que se brinde más apoyo a Ucrania y el 84% está a favor de la ayuda a los refugiados ucranianos. Los europeos, especialmente del norte, centro y este de Europa, son conscientes de que su destino está ligado al de los ucranianos. Su seguridad quedará comprometida si Rusia gana la guerra. Y la libertad y la democracia.

Rusia trata de dominar el relato para que dé la impresión de que pueden mantener el nivel de bajas y gasto de forma eterna con el fin de que en las capitales europeas se llegue a la conclusión de que ayudar a Ucrania es un gasto inútil"
nicolás de pedro, i. for statcraft

"No hay grandes cambios en la guerra, o menos de los que la propaganda rusa nos quiere hacer creer. Rusia trata de dominar el relato para que dé la impresión de que pueden mantener el nivel de bajas y gasto de forma eterna con el fin de que en las capitales europeas se llegue a la conclusión de que ayudar a Ucrania es un gasto inútil. De este modo, azuza la guerra en Gaza y alrededores porque todo lo que contribuya a la impresión de que esto nos desborda ayuda a su objetivo de forzar una negociación que les deje mantener lo máximo”, señala Nicolás de Pedro, senior fellow en Institute for Statecraft.

A pesar de la propaganda rusa, hay una sensación real de amenaza. Si Putin logra su objetivo en Ucrania, al menos consigue un éxito estratégico y mantiene el control de las zonas conquistadas a la vez que la neutralidad militar del país vecino, no va a parar ahí. Puede que recurra a amenazas híbridas, como ya ha hecho, o simplemente ponga a prueba la fiabilidad del artículo 5, por el cual los países de la OTAN se comprometen a responder un ataque a cualquiera de ellos. El ex presidente de Estonia considera que en un caso así será clave la respuesta de Polonia, "el único gran país occidental que entiende lo que es la ocupación rusa y entiende a los Países Bálticos". El responsable del BND, el servicio de Inteligencia alemán, Bruno Kahl, considera posible que Putin, si sale victorioso de Ucrania, amenace a un país de la OTAN, como dijo en una entrevista en Focus. Pondría a prueba a los aliados para ver si responden. Sobre todo, si en EEUU está Trump en la Casa Blanca.

Según Milosevich, la razón tiene que ver con que "Rusia ha perdido su imperio y ha fracasado en su transición a la democracia y en convertirse en un Estado nación. Es un imperio zombi que no ha renunciado a sus ambiciones imperialistas". Así lleva amenazando a sus vecinos desde la invasión de Georgia de 2008.

Europa

La OTAN inaugura 2024 con sus mayores maniobras en Europa desde el fin de la Guerra Fría. Los Steadfeast Defender 2024 tienen la mirada puesta en el Kremlin: participarán 90.000 […]

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha reconocido claramente que su país depende de la ayuda exterior, en concreto de la estadounidense para ganar la guerra. Y en EEUU está bloqueado el último paquete de 55.000 millones porque los republicanos exigen que se aumente el presupuesto en seguridad.

Ha sido vital este respaldo de Washington, que en los primeros 20 meses superaba los 44.000 millones de dólares, para plantar cara a Rusia, pero tanto Washington como las capitales europeas han dado lo suficiente para que Kiev no perdiera pero no para que ganara con rotundidad. El temor era que una derrota de Rusia desencadenara una escalada nuclear. O bien a la desesperada recurrieran al arsenal atómico o bien hubiera un caos tal y quedara el armamento en manos aún más descontroladas.

Esta semana Ucrania ha superado un escollo importante en Bruselas. Finalmente, se ha aprobado un nuevo paquete de ayuda de 50.000 millones de euros para los próximos cuatro años, a pesar del rechazo inicial del primer ministro húngaro, Viktor Orban. Esta ayuda es tan necesaria como insuficiente. Ucrania va a destinar el 45% del presupuesto de 2024 a defensa. Es el 22% del PIB. La ayuda internacional en defensa supone el 13% del PIB. Y el presupuesto de defensa de Rusia asciende a 129.000 millones de euros, según el Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz de Estocolmo. Es más del triple del ucraniano.

En el frente, Ucrania tiene serios problemas de aprovisionamiento de munición. La UE ha prometido un millón de proyectiles pero solo llegará la mitad en breve y la otra mitad hasta fin de año. Esta carencia es lo que impide que vayan a la ofensiva, a pesar de que el uso de drones les ha dado algunas alegrías inesperadas. Rusia puede disparar 10.000 al día, y Ucrania cinco veces menos.

A la vez Zelenski se enfrenta a un problema por las tensiones con el comandante de las Fuerzas Armadas ucranianas, genera Zaluzhni. Los rumores sobre su destitución han sido intensos la última semana de enero. Zaluzhni es ahora más popular que Zelenski y quitarle de en medio es dejarle el camino despejado para desafiarlo desde el campo político. Pero mantenerle, cuando se sabe que le ha ofrecido otro puesto, también debilita su liderazgo.

El peligro es que se está convirtiendo en una guerra yugoslava, una guerra periférica, y en la ex Yugoslavia duraron diez años"
mira milosevich, investigadora r.I.Elcano

¿Hacia dónde va la guerra? Mira Milosevich ve un escenario balcánico. "El peligro es que se está convirtiendo en una guerra yugoslava, una guerra periférica. Y recordemos que las guerras en la antigua Yugoslavia duraron diez años", apunta la investigadora. No ve posible una negociación ahora, dado que Rusia y Ucrania aún creen que pueden lograr sus objetivos. Es cierto que el Kremlin habla ahora de "éxito estratégico", no de victoria. Aspira a conservar lo conquistado y que Ucrania sea neutral. "Pero Ucrania sigue con la idea de que es posible que Rusia salga de todo el territorio. Habría que asociar la victoria con su ingreso en la UE, aunque no recupere todo el territorio. Es una guerra de desgaste, un equilibrio de debilidad, y no está claro que Ucrania queda aguantar", añade Milosevich, quien reconoce que la ayuda internacional a Ucrania le permite defenderse pero no imponerse a Moscú.

Y en el horizonte una victoria de Trump se traduciría en que serían los europeos los que deberían hacerse cargo. "2024 será un año muy duro para Ucrania. Lucha por su supervivencia", señala Milosevich. Pero la batalla real este año se libra, como indica Nicolás de Pedro, en Washington, Bruselas y Berlín. "Es ahí donde se dirime el futuro de Ucrania".