Elecciones generales para Octubre. Podemos quiere el ministerio de interior y tres más.

Todos recordamos que la izquierda captaba "clientes" con aquello de los poderes fácticos: Iglesia, Ejército, bancos, etc. Siguiendo el análisis marxista describían el Gobierno como una junta de accionistas de esos poderes y España como su empresa. Ahora nos marean con las élites, fase superior de la casta. Ya no hablan de lucha de clases sino del choque entre el poder oculto y la gente. Sigue en la onda aquella teoría de Gaetano Mosca, según la cual existen dos clases de personas: los gobernantes y los gobernados, y ni siquiera mandan del todo los primeros, porque por encima de ellos hay una oligarquía, un cártel, una banda que decide.

Los de Unidas Podemos quieren poner de una puta vez el bullarengue en los sillones del Consejo de Ministros con un programa común de la izquierda. Han sacado casi cuatro millones de votos y 42 diputados, y parecen imprescindibles. Pero como ya conocen a los socialistas, temen que empiecen el juego de tahúres y prefieran algo improbable, una gran coalición con Ciudadanos. "Será señal -escribe Juan Carlos Monedero- de que el PSOE vuelve a escuchar a las élites".

Hacen bien en no fiarse de sus futuros socios aunque Pablo Iglesias, que ha moderado sus opiniones respeto a los socialistas, teme que sean las élites las que impidan su entrada en el Gobierno. Está convencido de que sigue ese dominio invisible y tenebroso, un conjunto de empresas y de medios de comunicación, con tipos que controlan las puertas giratorias, eléctricas y multinacionales, que mandan más que los diputados y los ministros. Repite su teoría estos días, cuando el Partido Socialista ha vuelto a mandar y podría ocurrir, como ha ocurrido siempre que llega a Moncloa: que gire a la derecha. Ya lo hizo Felipe González cuando sacó 159 diputados y en vez de pactar con IU llegó a acuerdos con el Pujol de la corrupción.

Que no culpe Pablo Iglesias a las élites de lo que hagan los políticos. ¿Acaso no ha descubierto aún que Pedro Sánchez manda en este momento más que Napoleón y más que su propio partido? Con el BOE en la mano, como un revólver, puede hacer bailar a banqueros, empresarios del Ibex y a los ejecutivos de las multinacionales como hacían los pistoleros del Oeste con los que estaban en la barra del salón. ¿No se ha quedado ya con la copla de que los verdaderos poderes fácticos son hoy los dirigentes de los partidos políticos? Aquellos personajes en la sombra del Consejo Empresarial de la Competitividad han terminado dejando billetes Bin Laden en los cepillos de las iglesias.

Sondeo de opinión, elecciones generales 28A. El voto es gratis, pero una vez en la urna puede resultar lo más caro de tu vida.

     

 El "tráiler"  de las encuestas era una mentira para hacer dudar del anterior. Ya no es ni eso, ahora es una letanía invocada al Dios de la Mentira, Pedro Sánchez.  Todos los medios de comunicación están arruinados como consecuencia de las prometidas subvenciones socialistas que tanto bien, aunque en vano, le hacían.  Todas las encuestas  se hacen y se cocinan en consonancia a la demanda de quien las paga. Tomar como muestreo un voto entre 30 millones es cómo no comparar. En cambio tomar como  muestreo 3.000 entre los mismos 30 millones, tampoco significa nada, es más haría efecto negativo por la disparidad del muestreo. Un algoritmo con menos del 5% de la población resultaría una cifra equivocada.

   Pero bueno, alguien, algún día dijo que eso de las encuestas, al menos, vendía periódicos y ese alguien acertó. Solo los medios de comunicación deben más dinero a personal y proveedores que toda la Comunidad de Madrid, Canarias, Baleares y Extremadura. Pablo Casado ya lo ha dicho por activa y por pasiva: NO HABRÁ SUBVENCIONES A LA PRENSA, RADIO O TELEVISIÓN. Nacerán otras con mejores y más sanas ideas.

MEDIOS OJD ENERO

Por ejemplo 'La Vanguardia' sólo vendió en enero 21.668 ejemplares; 'ABC' 52.027; 'El Mundo' 56.624 y 'El País' 86.233. Todos con más de un 70% de suscriptores que no se corresponden con la realidad. Este blog que es menos que una mierda y solo escribe una persona, casi todos los días sobrepasa esas visitas.

  Los seis diarios impresos de mayor tirada se dejan más de un 13% en el primer mes del año, prolongando los malos datos de 2017. GAD3 = Tezanos y este equiparable al primero. Según estos cocineros de la demoscopia, uno de cada tres españoles votará al PSOE , vosotros miráis a vuestro alrededor y llegáis a la conclusión de que es una tomadura de pelo. Tampoco sabéis los resultados del 28M, pero justo ese día lo sabremos, nunca antes.

   Las encuestas han quedado en una guerra de dinero en la que Michavila y Tezanos son comisionistas preferentes. ABC se haría con el control del Periódico de Cataluña (derecha tradicional e izquierda 5D para ceder el 51 % a XXX y esta a su vez formar un convertidor de PosCat o agencia semioficial de noticias, para toda América. Dicho proyecto –no lo dirige porque no sabe- figura la mujer de Pedro Sánchez. Hay 5 plataformas más, pero ante la evidencia de que Sánchez no sea elegido para desgobernar España, mucho me temo que los inversores extranjeros ahuequen el ala. Sin subvenciones, el proyecto,  sería ruinoso.

Sondeo electoral, 28A. Triunfo abrumador de la derecha, aunque hay un 30% de indecisos.

En 1936 George Gallup predijo la victoria de Roosevelt en las elecciones presidenciales estadounidenses frente a Alfred Landon del Partido Republicano, como defendía el sondeo realizado por la revista semanal The Literay Digest –que hasta la fecha siempre había acertado-, generando el primer hito en la historia de las encuestas de opinión pública. Desde entonces y hasta ahora, pese a ser casi siempre cuestionadas, las encuestas han jugado un papel destacado en las campañas electorales tanto porque brindan información a los candidatos y votantes, como porque ayudan a formar opinión pública e incluso contribuyen a movilizar o desactivar al electorado si reflejan que una elección está muy ajustada o aparentemente decidida.

Pero, ¿por qué a veces fallan las encuestas? A la hora de elaborar un sondeo demoscópico que prediga el comportamiento electoral de una población determinada se deben tener en cuenta múltiples factores y, pese a que seamos capaces de acertar con todos ellos, la encuesta no dejará de ser una “foto fija” del momento en que se hace, por lo que los sociólogos insisten en afirmar que éstas no pronostican el futuro -los resultados- sino que su verdadera utilidad reside, porque la realidad es cambiante, en que señalan las tendencias.

Por tanto, ¿cuáles son las claves para elaborar una buena encuesta? La primera de todas es el tamaño de la muestra: cuanto más amplia sea, menor será el margen de error y más fiabilidad obtendremos. Otro factor es el método de muestreo, que tiene que ser representativo y aleatorio en el universo a analizar. La habilidad de los entrevistadores también es importante para lograr empatía con el entrevistado y conseguir que contesten a las preguntas. Las entrevistas pueden realizarse a través de Internet, de forma personal y por teléfono (fijo e incluso móvil), siendo las presenciales más fiables, pero también más caras. Es evidente, pero conviene insistir en la necesidad de un buen cuestionario, riguroso y que no introduzca sesgos, con las preguntas oportunas que nos permitan luego traducir los datos en una estimación de voto real. La intención de voto se mueve semana a semana, sobre todo en periodos electorales en los que los partidos tratan de movilizar a sus votantes, por lo que hay que tener en cuenta el contexto en el que se realizan -informativo, económico, político y social- y que, cuanto más cerca se realice del día de la elección, más fiable será el estudio (aunque en España está prohibida la publicación y difusión o reproducción de sondeos electorales por cualquier medio de comunicación durante los cinco días anteriores al de la votación, a diferencia de la mayoría de países de la UE). Si contamos con el respaldo de una serie histórica, como es el caso del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), podremos prever mejor comportamientos y tendencias. Y por último, una “cocina” con rigor, esto es, que el procesamiento de datos se base en la misma metodología que permita fijar con precisión las tendencias, la experiencia que aporta la serie histórica, el recuerdo de voto y la simpatía y que se apliquen métodos de corrección para evitar sesgos estadísticos (sobrerrepresentación o infraestimación) que permitan interpretar adecuadamente los datos recogidos.

Sin embargo, también nos encontramos con otras dificultades a la hora de realizar una encuesta como detectar el voto útil, el voto oculto (el encuestado no revela a quien votará realmente), la volatilidad del mismo (modificación del voto de unas elecciones a otras), la espiral del silencio (los electores votarían en función del clima de opinión mayoritario) y al elector inseguro que no decide hasta el último momento qué elegir o incluso abstenerse; los errores de muestreo, por ejemplo, al entrevistar por teléfono fijo en horario laboral a personas que pueden introducir un sesgo (desempleados, jubilados, amas de casa) no reflejando fielmente la variedad del conjunto de la población; medir fielmente el potencial de las nuevas formaciones políticas ya que no contamos con elementos anteriores de comparación; los cambios de opinión de última hora (como en España no se pueden publicar encuestas cinco días antes de la jornada electoral, no sabremos qué efectos están teniendo sobre el electorado la campaña electoral); el clima de desconfianza ante la clase política y las instituciones que no favorece la colaboración demoscópica e impide realizar un análisis claro y preciso; e incluso los propios encuestados ya que los sondeos reflejan lo que los ciudadanos dicen que van a hacer, pero no necesariamente lo que realmente harán después.

En conclusión, aunque una encuesta esté bien hecha, hay que saber interpretar los resultados sin olvidarnos que estamos simplificando sobre un fenómeno complejo. Y la medición será siempre limitada sin el componente de la comprensión: por ejemplo, en un sondeo donde un partido gana con una ventaja de un 2%, si el margen de error de la muestra es del +/- 2,5%, ese resultado no nos servirá de mucho, por lo que estos deben ser vistos en términos de probabilidad, donde se predice una horquilla y, si 

La tremenda derrota de la izquierda en las municipales y autonómicas obligarán al PSOE a ceder poder a Podemos.

Hay una segunda vuelta de las elecciones generales porque las autonómicas y municipales -las europeas se abordan con otra mentalidad- se van a celebrar sin que se haya cumplido un mes de las generales. Por lo tanto, el elector tiene claro en la memoria el destino final de su reciente voto y el resultado de las combinaciones que ha permitido la aplicación de la ley D’Hont.

Ahora las cosas son más fáciles y más directas porque en las municipales y autonómicas el voto es más proporcional y los votantes saben que pueden modificar si lo desean el resultado electoral del 28 de abril. Los contendientes son los mismos pero comparecen ante el electorado con disposiciones muy diferentes.El PSOE, vencedor de estos comicios, aspira a beneficiarse de la ola de adhesiones que comporta automáticamente toda victoria y los líderes autonómicos respiran algo más tranquilos ante la nueva convocatoria. Pero tanto el PP como Ciudadanos se disponen a disputarles el poder habida cuenta de que en términos cuantitativos los votantes de la izquierda -PSOE y Podemos- están prácticamente igualados a los de la derecha – PP, Ciudadanos y VOX- lo que convierte esta nueva batalla en un enfrentamiento más igualado.

Pero el problema es distinto en cada uno de los bloques. En la izquierda, Podemos aspira a no seguir perdiendo apoyos con la intensidad con que los ha perdido en los comicios generales, razón por la cual no deja de presionar a Pedro Sánchez para que incluya a algunos de los suyos en el Gobierno o por lo menos en los altos niveles de la Administración que permiten los nombramientos a dedo.

Pero Pablo Iglesias no va a tener la respuesta a sus peticiones a tiempo para exhibirla en la nueva campaña electoral como trofeo que disimule la auténtica dimensión de su fracaso. De modo que tendrá que batallar fiado en sus propias fuerzas para conseguir por este orden: una presidencia autonómica, algo extraordinariamente improbable por no decir imposible; puestos en los gobiernos de algunas comunidades, y esto sí lo puede conseguir con presidentes socialistas, como de hecho, sucedió en Castilla-La Mancha durante esta pasada legislatura; y un puñado de alcaldías de las que ya ostenta. Es un objetivo modesto y alcanzable.

Por lo que se refiere al PSOE, como explica aquí Miguel Riaño, las presidencias de Castilla-La Mancha, Aragón o Extremadura podrían verse amenazadas por las candidaturas de derecha aunque, insisto, la victoria de Pedro Sánchez en las elecciones generales ha proporcionado un refuerzo muy considerable a las candidaturas socialistas en todas las comunidades y ayuntamientos.

El problema lo van a tener las derechas en toda España pero muy especialmente en Madrid

El problema lo van a tener las derechas en toda España pero muy especialmente en Madrid. El Partido Popular de Pablo Casado, herido de muerte en las elecciones generales, no sobrevivirá fácilmente si pierde su plaza emblemática, que es Madrid. La Comunidad madrileña y la capital de España son ahora mismo el madero al que la dirección del PP se va a abrazar para no desaparecer bajo la riada que le ha arrastrado el 28 de abril.

Y ésta va a ser una lucha cuerpo a cuerpo, por un  lado con el partido que le disputa en el ámbito nacional el liderazgo de la oposición conservadora y por otro con el que ha “mordido” en las generales más de medio millón de votos y le relegado a la tercera plaza por detrás de PSOE y Ciudadanos. Con sus adversarios más directos es con los que el PP habrá de pactar, y ceder, si quiere conservar la presidencia de la Comunidad o el Ayuntamiento de la capital.

Lo que parece más probable, a pesar de que el PSOE haya sido el más votado el 28 de abril y de que acumula junto con Podemos más de 1.600.000 votos, es que la suma de los tres partidos del centro y la derecha se alce con la victoria porque en las generales esa combinación ya obtuvo más de dos millones de votos. Por lo tanto, y dado que las opciones de Manuela Carmena, de Más Madrid y la de Pepu Hernández, el candidato del PSOE, parece que van a quedar muy por debajo de la posibilidad de ganar la alcaldía, es razonable dar por ganadora a una de las dos candidaturas de la opción conservadora.

Si nos atenemos a los resultados electorales del 28 de abril, la batalla entre Begoña Villacís, de Ciudadanos, y José Luis Martínez-Almeida, del PP, para disputarse la alcaldía de Madrid será prácticamente casa por casa. Pero si la ligerísima ventaja que en la capital obtuvo el PP sobre Ciudadanos se alterara en favor de este último partido, Albert Rivera no cedería de ninguna manera su puesto a menos que, algo poco probable, tuviera que negociar a cambio la presidencia de la Comunidad.

Ese escenario supondría un golpe mortal para la aspiración de Pablo Casado en su giro al centro: recuperar la alcaldía le proporcionaría el oxígeno que le es imprescindible para iniciar la remontada desde el subsuelo que está obligado a intentar. Y no lo tendrá fácil si es Ciudadanos quien se alza finalmente con la victoria. Sobre todo porque, para que la candidata de Cs accediera a presidir el Ayuntamiento, requeriría del apoyo del PP y de Vox, que venderá caro su respaldo y pondrá sus condiciones. Un trago muy amargo para los populares.

Y lo mismo sucede con la Comunidad. Si los electores no cambian su voto, Ignacio Aguado será el próximo presidente de Madrid con los votos de PP y de Vox en los mismos términos. Con lo que nos encontramos con un combate entre adversarios que tienen que asumir necesariamente su irrenunciable condición de socios y no sólo en Madrid sino en otras muchas plazas de España, así que asistiremos a una ceremonia de ataques recíprocos sin llegar nunca al punto en que resulte obligado romper un escenario de futuros pactos. Porque se detestan tanto como se necesitan. Difícil equilibrio.

Enigmático y curioso. ¿Por qué poseen grandes huecos los rascacielos de Hong Kong?

Es probable que aquellos que nunca hayan estado en Hong Kong no sepan que en casi todos sus rascacielos y edificios hay un agujero que realmente es muy visible en algún lugar de la estructura. ¿Cuál es el motivo de este detalle?

Repulse Bay es un moderno rascacielos de Hong Kong en el que hay apartamentos muy lujosos. El gran agujero que destaca en su fachada ha incrementado su popularidad. Sin embargo, lo mismo ocurre en muchos otros: un montón de los edificios que bordean la costa de Hong Kong cuentan con estos curiosos huecos.

Feng shui y arquitectura

¿Por qué motivo? Hay quien comenta que la razón de ser de estos agujeros es el feng shui, el antiguo método chino para atraer la buena fortuna y la felicidad teniendo en cuenta el entorno en el que vive una persona. Según dicen, los agujeros serían una especie de puerta para dejar pasar a los “dragones espirituales”, los cuales viven en las colinas que se encuentran más allá de los rascacielos. El hecho de bloquear a los dragones el paso hacia el mar podría ser la causa de muchas desgracias.

No obstante, también existen otras razones que no son espirituales. En el caso del Repulse Bay, por ejemplo, esta peculiar forma en la estructura se debe a su estética vanguardista, la cual hace posible que por un lado se vea el mar y por el otro las montañas. Aparte de eso, también es un modo de adaptar una construcción a su entorno e incluso convertirla en un símbolo, al mismo tiempo que los agujeros dejan entrar más luz en el interior del edificio.

Los “edificios barrera”

A partir del año 1980, en Hong Kong se empezaron a construir grandes rascacielos uno al lado del otro, lo que denominaron “edificios barrera”. En consecuencia, todavía aparecieron más agujeros en el paisaje arquitectónico de la urbe. ¿Con qué finalidad?

Estas construcciones aumentaron porque el gobierno comenzó a priorizarlas, ya que las consideraba como pilares del desarrollo económico del país. Estos edificios se diseñaron pensando en aprovechar al máximo todo el terreno disponible y, de esta forma, obtener mayores beneficios.

Cuando se construyeron muchos edificios de este tipo, los vecinos que vivían junto a ellos empezaron a quejarse porque esos colosos bloqueaban la ventilación y también las vistas. Debido a las protestas continuas, los constructores se sintieron presionados. Pocos años más tarde, se estableció un plan en el que se presentaban directrices determinadas sobre la correcta ventilación y que todas las construcciones financiadas por el gobierno debían cumplir.

Estas nuevas regulaciones propiciaron la existencia de esos huecos en los grandes edificios, que ya pasaron a ser una norma.

Por lo tanto, estos peculiares agujeros existen por razones muy diversas: significan una solución en los espacios muy poblados, son una cuestión de diseño vanguardista, mejoran el feng shui e incluso ceden el paso a los “dragones espirituales”.