La mediocridad de socialistas y bolivarianos/yihadistas-iraníes es tan evidente que me entristece. Ahora resulta que el tema prioriatrio de España es la autoría del famoso SMS «Mal debe andar el
debate político, mal y pobre, cuando ilustres mentes políticas están enzarzadas
en esta singular polémica: la reclamación de la autoría del famoso SMS «Pásalo»
del 13 de marzo del 2004. Pablo Iglesias, que entrevistó a Iñaki Gabilondo en su
programa La tuerka, reveló el secreto que al parecer había guardado durante
once años: ese mítico mensaje surgió de la Facultad de Políticas de la
Complutense, donde él es profesor. No hace falta ser brujo para suponer que el
señor Iglesias dice sin decirlo que él o personas muy próximas a él están
reclamando la autoría. Como réplica, algunas voces socialistas la reclaman para
el PSOE que, en todo caso, ha sido el beneficiario de aquella protesta.
Me apresuro a
decir que aquel mensaje ha sido un éxito pleno en todos los sentidos. Consiguió
su objetivo de reunir a manifestantes ante las sedes del PP en solo unas horas.
Demostró el poderío de las redes sociales, incluso antes de que Twitter fuese
objeto de gran consumo. Aportó una original forma de movilizar a la sociedad
descontenta. Descubrió un nuevo método de comunicación política, que sería muy
utilizado después y dejaría anticuados a los demás medios. De hecho, la mayoría
de las protestas políticas y sociales que se produjeron después han seguido el mismo
procedimiento.
Sin embargo, ha
sido un acto de lamentable calidad democrática. Se utilizó el insulto a una
fuerza política, con el grito de «asesinos», que permanece todavía en la
memoria colectiva. Se hizo en jornada de reflexión, que es un formulismo
convencional, pero todo demócrata respeta porque es obligado el silencio
político en las horas previas al ejercicio del voto. Y tenía, a medias, una
intención propagandística fuera de la ley y una voluntad de amedrentar no solo
al PP, sino a sus votantes. Según muchos expertos en derecho electoral, era
razón suficiente para aplazar las elecciones.
Por eso sorprende
esa pugna por la autoría entre Podemos y el PSOE, como si Pablo Iglesias le
hubiera robado un mérito histórico a Rubalcaba o a Pedro Sánchez. La autoría
socialista, si la hubo, fue desmentida por el propio Rubalcaba que, en cambio,
hizo mucho por la victoria de Zapatero cuando se presentó en TVE a decir
aquello de «merecemos un Gobierno que no nos mienta». Y por eso pregunto de qué
presumen ahora las direcciones de ambos partidos. Pues presumen de un acto de
dudosa legalidad. Y vale que lo haga Podemos, cuya ascensión se debe
precisamente a la revisión de la legalidad constitucional. Pero los socialistas
no debieran caer en eso. No va con su estilo. No va con un partido de vocación
de Gobierno. No pueden reconocer que llegaron al poder por un atentado y un
gesto posterior de insumisión.»
del 13 de marzo del 2004. Pablo Iglesias, que entrevistó a Iñaki Gabilondo en su
programa La tuerka, reveló el secreto que al parecer había guardado durante
once años: ese mítico mensaje surgió de la Facultad de Políticas de la
Complutense, donde él es profesor. No hace falta ser brujo para suponer que el
señor Iglesias dice sin decirlo que él o personas muy próximas a él están
reclamando la autoría. Como réplica, algunas voces socialistas la reclaman para
el PSOE que, en todo caso, ha sido el beneficiario de aquella protesta.
Me apresuro a
decir que aquel mensaje ha sido un éxito pleno en todos los sentidos. Consiguió
su objetivo de reunir a manifestantes ante las sedes del PP en solo unas horas.
Demostró el poderío de las redes sociales, incluso antes de que Twitter fuese
objeto de gran consumo. Aportó una original forma de movilizar a la sociedad
descontenta. Descubrió un nuevo método de comunicación política, que sería muy
utilizado después y dejaría anticuados a los demás medios. De hecho, la mayoría
de las protestas políticas y sociales que se produjeron después han seguido el mismo
procedimiento.
Sin embargo, ha
sido un acto de lamentable calidad democrática. Se utilizó el insulto a una
fuerza política, con el grito de «asesinos», que permanece todavía en la
memoria colectiva. Se hizo en jornada de reflexión, que es un formulismo
convencional, pero todo demócrata respeta porque es obligado el silencio
político en las horas previas al ejercicio del voto. Y tenía, a medias, una
intención propagandística fuera de la ley y una voluntad de amedrentar no solo
al PP, sino a sus votantes. Según muchos expertos en derecho electoral, era
razón suficiente para aplazar las elecciones.
Por eso sorprende
esa pugna por la autoría entre Podemos y el PSOE, como si Pablo Iglesias le
hubiera robado un mérito histórico a Rubalcaba o a Pedro Sánchez. La autoría
socialista, si la hubo, fue desmentida por el propio Rubalcaba que, en cambio,
hizo mucho por la victoria de Zapatero cuando se presentó en TVE a decir
aquello de «merecemos un Gobierno que no nos mienta». Y por eso pregunto de qué
presumen ahora las direcciones de ambos partidos. Pues presumen de un acto de
dudosa legalidad. Y vale que lo haga Podemos, cuya ascensión se debe
precisamente a la revisión de la legalidad constitucional. Pero los socialistas
no debieran caer en eso. No va con su estilo. No va con un partido de vocación
de Gobierno. No pueden reconocer que llegaron al poder por un atentado y un
gesto posterior de insumisión.
