Oriol Junqueras se ha
quedado donde estaba. La decisión del Tribunal Supremo de permitir la libertad
bajo fianza de quienes renunciaban a las vías unilaterales no ha modificado su
posición. La defensa del ex vicepresidente de la Generalitat ha presentado en
la Audiencia Nacional un nuevo recurso contra su encarcelamiento, pero sin
ceder más de lo que había cedido en su primer recurso de hace unas semanas: que
se ha aplicado el artículo 155 de la Constitución, que lo asume y que ya no
ostenta ningún cargo. No va más allá. Dice lo mismo que, antes del episodio del
Supremo, sostuvo en su primer recurso contra la prisión hace dos semanas. Lo
mismo, textualmente. Porque los folios centrados en rechazar que exista un
riesgo de reiteración delictiva -motivo clave para su encarcelamiento- son
exactamente los del primer recurso ante la juez Carmen Lamela. Este segundo corresponde
resolverlo a la Sección Segunda de la Audiencia, el tribunal que revisa las
decisiones de la juez del caso.
Afirma: "Tras la
aprobación de las resoluciones de aplicación del artículo 155 se ha procedido
en Cataluña a la disolución del Parlamento con el objetivo, que comparte mi
mandante, de participación en el proceso electoral fijado por el Gobierno de
España. [...] El Gobierno catalán no se ha reunido desde el día de su cese, no
se han adoptado acuerdos de Gobierno ni se han efectuado publicaciones en el
boletín oficial que demuestren actos ejecutivos tras la sesión parlamentaria
del día 27 de octubre". También dijo entonces y ahora repite que estar
preso "lesiona" su "derecho a la participación política" y
que la declaración unilateral tuvo carácter "político", no jurídico.
Las esperanzas de los siete ex consellers encarcelados y del ex vicepresidente
están más en el Supremo que en la Sala Penal de la Audiencia, que hasta ahora
ha avalado las decisiones de la juez. En el Supremo, sin embargo, los allí
querellados lo han tenido más fácil. Varios renunciaron rotunda y expresamente
a seguir por vías unilaterales y quedaron libres con fianza. Pero también
quedaron libres quienes no habían sido tan claros.
La propia presidenta del
Parlament, Carme Forcadell, que se limitó a decir que, puesto que se había
aplicado el 155, no podía seguir delinquiendo, sin pronunciarse sobre si
renunciaba al uso de las vías unilaterales para la independencia. En ese mismo
punto, de momento, está Junqueras. El ex 'conseller' Forn sigue los pasos de
Rull y TurullEl ex conseller de Interior Joaquim Forn ha pedido a la Audiencia
Nacional su puesta en libertad aduciendo que ha asumido "sin aspavientos
ni llamadas a la desobediencia" el artículo 155 de la Constitución y que
las elecciones del 21D "apuntan más bien a soluciones de compromiso"
en Cataluña. El abogado de Forn, Daniel Pérez-Esqué, ha presentado un recurso
de apelación ante la sala de la Audiencia Nacional en el que pide que revoque
la decisión de la juez Carmen Lamela de enviarlo a prisión preventiva, junto a
otros siete miembros del Govern destituido, en la causa en que lo investiga por
rebelión, sedición y malversación. En su recurso, la defensa de Forn arguye que
no presenta riesgo de reiteración delictiva dado que tras la aprobación del
artículo 155 de la Constitución por parte del Senado "asumió la nueva
situación jurídica y cesó en el ejercicio de su función pública, sin aspavientos
ni llamadas a la desobediencia". De la misma forma, Jordi Pina, abogado de
los ex consellers de Presidencia y Territorio Jordi Turull y Josep Rull,
presentó ayer sendos recursos ante la Audiencia Nacional para pedir su
excarcelación alegando que habían acatado el 155, un argumento que ya esgrimió
ante la propia Lamela su anterior letrado, Jaume Alonso-Cuevillas.
Comentarios
Publicar un comentario