Mostrando entradas con la etiqueta Groenlandia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Groenlandia. Mostrar todas las entradas

Nuestra ministra y monja-sargento, Margarita Robles reta a duelo al Presidente con pañales, Donald Trump.

 "Antes atranco la puerta con un tanque a que me eche el panocho este":  'Margarita Robles' busca apoyos en la OTAN frente a Trump

Groenlandia es algo así como el helado de marquesito más grande del mundo y por eso lo quiere Trump, el emperador niño con pañales de anciano. Claro que no estoy seguro de que contra eso sea suficiente Margarita Robles, nuestra ministra Rottenmeier, nuestra monja sargento, que conduce tanques con toreritas y abronca con voz de pito y autoridad sobrenatural, como una monja bajita de Fellini. El mundo está tan loco que no es que Trump pueda bombardear Irán, esa teocracia con manos de sangre y cabeza de lana, sino que ya nos planteamos un enfrentamiento armado entre Estados Unidos y sus otrora aliados europeos. Trump mira a Groenlandia desde su hambre, su tamaño y su ignorancia de niño (yo creo que lo tiene engañado e ilusionado la proyección de Mercator) y Europa empieza a mandar soldados con esquíes, perros con barrilito, barcos rompehielos y gente con prismático, que es algo que inquieta siempre mucho. Hasta España se plantea enviar tropas, nuestros soldados que ya no son imperiales sino un poco de chocolate o miga de pan, más para la paz que para la guerra. Ahora que lo pienso, a lo mejor sí bastaría con mandar a Margarita Robles con zapatilla y ricino. O alguna autoridad semejante, que sepa cómo manejar a un señor que come potitos y tiene antojo insaciable de tetas, mimos y merengues reales o geopolíticos.

Europa busca barcos, buzos, dinero, soluciones, se busca a sí misma (lleva así desde la caída de Roma), y a lo mejor lo que necesita es a Margarita Robles con cuello de cisne y rodete alto y claveteado. Incluso necesitamos a Robles más que a Sánchez, ya saben, ese Superman con falta de vitaminas que iba a parar el fascismo y no puede ni parar sus espasmos. Margarita Robles a uno le parece la alegoría con moño de la auctoritas, que uno no sabe de dónde saca la autoridad, la voz ni la fuerza pero ahí está, abroncándonos o a punto de abroncarnos, como a los vecinos de Paiporta. Aunque no fuera la ministra de Defensa, yo creo que los coroneles, los guardias y los paisanos se seguirían cuadrando o sucumbiendo ante ella como ante una regenta o una Bene Gesserit. Es una cosa que emana de ella, poderosa y españolísimamente, como emana nuestra santidad o nuestro ajo. A lo mejor lo que le pasa a Europa es que de ella ya no emana nada, sólo lástima. Queremos imponer nuestra moral y hasta nuestros molinillos de viento y resulta que no podemos defendernos de un niño con quimicefa atómico e incontinencia sádico-anal.

A lo mejor sólo necesitamos a Margarita Robles ante Trump, y que le ponga delante un dedo tieso, duro e impenetrable como un dedal

Margarita Robles contra Trump, menudo combate. Sería un poco como aquél de Reagan y Andropov del videoclip de la canción Two tribes, de Frankie Goes to Hollywood, que ya que parece que estamos un poco en los 80, entre el naranja de los cardados y el naranja nuclear, vamos a hacerlo en condiciones. Ya no tenemos a la Thatcher, con su cabeza de un ojival mefistofélico (Meloni, en realidad, es demasiado rubia para el mal y para el bien, por eso Ayuso tiene más éxito como icono); ya no tenemos a casi nadie, en realidad, pero tenemos a nuestra Margarita Robles, con melenita ursulina o colombina, para representar a la Europa con autoridad, con pegada, con refajo, con mediterraneidad, con bozo, con manos pequeñas y duras de abadesa tordesillana o de mamma o popolana italiana. Margarita Robles tiene pinta de ganarle a Trump a pellizcos, a collejas, a varazos, algo más poderoso que la bala, que la bomba y que el arancel, que al final suena sólo a corcel. Margarita Robles tiene pinta de dejar a Trump sin cena, sin orejas y sin flequillo, y eso es más poderoso que la diplomacia y que la disuasión nuclear.

A lo mejor toda la inversión militar o todo del despliegue táctico que necesita Europa es Margarita Robles, siquiera alegóricamente. O sea, más autoridad que milicia. El imperialismo yanqui no es nuevo, lo que sí es nuevo es que el emperador sea un señor que se come los mocos como helado, o al revés, y confunde los misiles con la pichilla. La doctrina Monroe y hasta la teoría del Destino Manifiesto, que no se limita al siglo XIX sino que sobrevivió a Kissinger y a los Bush, parece incluso intelectualmente elevada al lado de esta piratería llevada a cabo por mentes y manitas infantiles y brutales, como el asalto a una tarta o el aplastamiento de un cachorrito. Se cachondeaba mucho Jon Stewart el otro día de que Trump considerara un peligro tener de vecinos a los rusos por allí por Groenlandia, cuando ya los tiene en Alaska. Y de que alegara que Dinamarca no puede reclamar la propiedad de aquello sólo por haber “desembarcado allí hace 500 años”, que es justo lo que hicieron los del Mayflower, con sus gentes y velas de crespón. Pero los niños no tienen lógica, ni siquiera humor, sólo exigencias. Salvo que se les eduque.

A lo mejor sólo necesitamos a Margarita Robles ante Trump, y que le ponga delante un dedo tieso, duro e impenetrable como un dedal. Quiero decir, claro, que Europa tiene que hacerse respetar y eso significa mucho más que mandar soldados enguatados y barcos con carámbanos. Europa también creía tener un Destino Manifiesto, pero que podía llevarse a cabo sin soldados, sin dinero, sin tecnología, sin lucha, sin voluntad, sin unión, sin fuerza, sólo con ínfulas morales, algo que ni siquiera los del Mayflower, con hebilla en el sombrero, en la biblia y en el mosquete, creyeron. Europa ha perdido la autoridad del adulto, que no sólo es fuerza sino el recuerdo de la persistencia y la continuidad de esa autoridad. Ya no podemos defendernos ni de nuestros supuestos aliados, imaginen de los enemigos. La autoridad es justo aquello que pone límites y Trump ahora siente que no hay límites para él. Sí, igual que Sánchez, curiosamente. Al final, ya ven, aquí también habría que enfrentar otra Margarita Robles a Sánchez o a la propia Margarita Robles. Y no sé yo si veo a Page, Feijóo o Abascal 

Juan Pardo Navarro

A Trump se le agotan los huevos de gallina y los testiculares. Nombra recovero oficial a Abascal para paliar la escasez.

 



EEUU tiene escasez de huevos: su precio se dispara... y Trump se ve obligado a pedir la ayuda de Europa para importarlos

Denuncia la OCU que los huevos baratos que ofrecen los supermercados en España han subido hasta un 25,2% en las últimas dos semanas. Es mucha subida, pero poco comparado con lo que ocurre en Estados Unidos, donde el precio se ha duplicado en un año. Allí ya pagan una media de 5 dólares por una docena de huevos de clase A y tamaño M. 

Es tan seria la situación y tanta la alarma generada entre la población, que EEUU ha iniciado contactos con varios países europeos para evaluar la posibilidad de importar huevos. Reuters da cuenta de una carta del Departamento de Agricultura de EEUU (USDA) en la que consultaba a los países productores de huevos a finales de febrero. "¿Tiene una estimación del número de huevos que podrían suministrarse a Estados Unidos (suponiendo que cumplan todos los requisitos de importación)?", decía.

Hay escasez de huevos a escala mundial porque el consumo está aumentando y muchos están afectados por la gripe aviar"

De momento, la Asociación danesa de productores de huevos dice que lo estudiará, pero que no hay excedentes de huevos en Europa. "Hay escasez de huevos en todas partes a escala mundial porque el consumo está aumentando y muchos están afectados por la gripe aviar", asegura. En febrero, Turquía declaró que había empezado a exportar a EEUU unas 15.000 toneladas de huevos.

La gripe aviar desde 2022

En EEUU faltan huevos y como consecuencia el precio se ha disparado. En su primer día de mandato, el presidente Donald Trump prometió bajar los precios. Sin embargo, en febrero (el primer mes completo de su gobierno) los huevos han subido un 59% respecto a un año antes.

Thank you for watching

El problema no empezó ayer. Viene de lejos y el causante fundamental es la gripe aviar, que en EEUU se está expandiendo sin control. Ya en 2022 el virus estaba muy presente. Solo entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre, las incautaciones de huevos y aves aumentaran un 108%, según las estadísticas del USDA. De modo que en diciembre de 2022, el precio de los huevos que pagaban los estadounidenses ya había aumentado un 60% en comparación con el año anterior.

El virus de la gripe aviar fue detectado en 2022. El 8 de febrero se encontró la presencia de "gripe aviar altamente patógena" en una bandada comercial en EEUU. Desde ese momento, en apenas un año más de 57 millones de aves resultaron afectadas por el brote; de ellas más de 44 millones eran gallinas ponedoras. Desde febrero de 2022, según el USDA, más de 166 millones de aves han muerto en las granjas estadounidenses.

Objeto de contrabando

Por todo ello, ya en 2023 los huevos se habían convertido en objeto de contrabando desde México. Han pasado dos años y las cosas no han mejorado. De hecho, desde octubre de 2024 hasta ahora, los agentes de fronteras han realizado más operaciones de decomiso de huevos de contrabando que de fentanilo. La Administración, antes con Joe Biden de presidente y ahora con Trump, no ha sabido poner coto a la gripe aviar.

El pasado 7 de febrero, el USDA emitió un informe donde señalaba que "el momento y la magnitud de los brotes de gripe aviar han generado un desequilibrio en la oferta nacional de huevos de mesa, con escasez en algunas regiones y disponibilidad apenas suficiente en otras".

Según sus datos, en noviembre de 2024 se registraron cerca de 7 millones de casos de gripe aviar altamente patógena entre aves; en diciembre fueron más de 18 millones; y en enero de 2025 ya se notificaron 23 millones de casos.

Rose Acre Farms, una de las más importantes productoras de huevos del país, anunció a finales de enero en su cuenta de X que una de sus granjas en Indiana había dado positivo en gripe aviar altamente patógena. En consecuencia, la empresa tuvo que implementar lo que llamó "medidas para mitigar su propagación".

Actualmente, hay brotes detectados del virus en California, Indiana, Missouri, Carolina del Norte y Ohio, según el USDA. En noviembre y diciembre, la gripe aviar mató a 17,2 millones de gallinas ponedoras, casi la mitad de todas las aves muertas por el virus en 2024. En enero pasado, murieron alrededor de 8,3 millones. Y mientras persista la gripe aviar, también lo harán los precios altos.

5 dólares por una docena de huevos

El índice de precios al consumidor del gobierno de EEUU muestra que, a nivel nacional, el precio de una docena de huevos grandes era de 1,93 dólares en enero de 2022. En enero de 2023 las estanterías de los supermercados mostraban la misma estampa que ahora debido a la escasez de huevos. La primera crisis llevó el precio hasta los 4,25 dólares que se llegaron a pagar en diciembre de 2023.

La situación pareció irse normalizando, al menos el precio, a lo largo de 2024. Pero las subidas volvieron al final de ese año. Si en noviembre la docena de huevos costaba 3,65 dólares, en diciembre experimentó un aumento de 14% para llegar a los 4,15. Ya en 2025, el precio alcanzó los 4,95 en enero, un 19% más que un mes antes. En marzo ya se pagan 5 dólares.

A finales de febrero, el USDA estimó que los precios del huevo iban a aumentar un 20% en 2025, en comparación con el incremento de 2,2% de los precios de los alimentos en general. "Va a llevar un tiempo (bajar los precios), creo que en un mes o dos, pero con suerte para el verano", ha dicho este mes la secretaria del Departamento de Agricultura estadounidense, Brooke Rollins.

Va a llevar un tiempo (bajar los precios), creo que en un mes o dos, pero con suerte para el verano"

Por todo ello, la gente "mata" por llevarse una docena de huevos o mejor dos. Tanto es así que hay supermercados que venden el primer cartón de huevos al precio normal, esos 5 dólares de media, pero por el segundo ya hay que pagar el triple.

¿Es la gripe aviar la única causa?

El precio al por menor de los huevos viene determinado por varios factores. Estos son la oferta y la demanda, los costes de producción y los cambios normativos, pero también la posible manipulación del mercado. El elevado precio de este alimento básico ha llevado al Departamento de Justicia de EEUU a abrir una investigación sobre la causa o causas. Se trata de saber si los grandes productores han conspirado para subir los precios o contener la oferta, según ha informado el Wall Street Journal.

American Egg Board es la organización que representa a los productores de huevos de EEUU. Su presidenta y directora ejecutiva, Emily Metz, dijo hace una semana que "sugerir que el aumento del precio de los huevos se debe a otra cosa que no sea la gripe aviar es una interpretación errónea de los hechos y la realidad". Según Metz, "los productores de huevos son los que toman los precios, no los que los crean, en el mercado del huevo, y ese mercado está respondiendo a la incertidumbre y al caos que la gripe aviar está provocando".

Sugerir que el aumento del precio se debe a otra cosa que no sea la gripe aviar es una interpretación errónea de los hechos"

Qué va a hacer Trump 

La anterior gran oleada de gripe aviar afectó a EEUU en 2014. En aquel entonces, el sacrificio agresivo detuvo la propagación del virus en un año. Pero en esta ocasión el sacrificio de las aves no ha sido suficiente para extinguir el contagio.

El pasado mes, Rollins anunció un plan de 1.000 millones de dólares para combatir la gripe aviar. Se financiará en parte, asegura la Casa Blanca, con los recortes del Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk:

  • 500 millones a ayudar a mejorar las medidas de bioseguridad de fauna salvaje para ayudar a mantener el virus fuera de las granjas.
  • 400 millones a reembolsar a los granjeros con bandadas afectadas.
  • 100 millones en investigación y desarrollo de nuevas vacunas y terapias, pero aún no ha autorizado el uso de ninguna.
  • Se reducirán las regulaciones sobre los productores de huevos y "facilitará que las familias críen gallinas en sus patios".
  • El Gobierno estadounidense estudiará la importación temporal de huevos para reducir los precios. 


Tremendo error de Trump y Putin si piensan ""adueñarse"" del mundo.

Traduci in italiano.   Traduire au français.  Übersetzen auf DeutschTranslate to English

Declaraciones de apertura del presidente Trump y el presidente Putin, de la  Federación Rusa, en la conferencia de prensa conjunta - Embajada de los  Estados Unidos en Paraguay

En crisis. Así está el orden unipolar mundial imperante desde el colapso de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría a principios de la década de 1990.

La posición de Estados Unidos como única superpotencia ya no solo es cuestionada por rivales como China o Rusia, sino incluso internamente.

"No es normal que el mundo tenga una potencia unipolar. Eso era una anomalía, era producto del final de la Guerra Fría, pero finalmente llegaremos a un punto en el que tendremos un mundo multipolar con poderes en diferentes partes del planeta", declaró a principios de febrero el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista.

¿Son las palabras del jefe del diplomacia estadounidense la admisión de que EE.UU. está dispuesto ceder parte del enorme poder del que viene gozando a otros actores? ¿Cómo podría ser ese nuevo orden?

 Para responder estas y otras preguntas, BBC Mundo conversó con el historiador Michael Ignatieff, excandidato a primer ministro de Canadá, exrector de la Universidad Central Europea y premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales 2024.

Una matrioskas rusas con los rostros de Trump, Putin y Xi. 

En su segundo mandado, Trump, con sus deseos de hacerse con el control Groenlandia, de recuperar el Canal de Panamá y de anexarse a Canadá parece exhibir un lado imperialista no visto antes. ¿De dónde surge todo esto?

Trump es una figura para la antropología. Yo lo considero un embaucador. Es una de esas personas que ponen todo patas arriba para desconcertar y sorprender.

Es muy difícil saber si realmente detrás de sus anuncios hay una estrategia o si simplemente son un conjunto de improvisaciones con las que busca obtener algunos objetivos transaccionales dependiendo de la reacción que haya.

Ciertamente se puede decir que en las acciones de Trump hay elementos del clásico imperialismo yanqui del siglo XIX, pero creo hay algo nuevo y es la provocación. Él ve qué puede obtener de sus provocaciones y, por eso, creo que si se le responde con fuerza, como hicieron Canadá y México con las amenazas de los aranceles, se le puede hacer retroceder.

Europa debería hacer lo mismo. Trump ya ha dejado claro que ya no quiere defender a Europa Occidental. En lugar de llorar y arrancarse los cabellos, Europa tiene que enfrentar los hechos. España gasta el 1,3% de su PIB en defensa. No es suficiente.

Dimos por sentada la protección estadounidense durante 80 años, pero ahora está llegando a su fin. Así que no hay que volverse locos, simplemente tenemos que defendernos.

Pero en los últimos años muchos países europeos han aumentado su gasto en defensa y eso parece que no satisface a Trump y los suyos.

Voy a decir algo más que es muy poco popular: no basta con aumentar el presupuesto de defensa. También hay que buscar que más jóvenes se enlisten en el servicio militar. Hoy la heredera al trono español (la princesa Leonor) está en un barco de la Armada cumpliendo su servicio militar, y tal vez en el futuro, dentro de 5 o 10 años, muchos españoles deberán hacer lo mismo.

Lo que creo que es absolutamente incorrecto es permitir que Trump se apodere de nuestras cabezas y nos impida reaccionar. Necesitamos reaccionar, defender nuestra soberanía e independencia nacional y utilizar los instrumentos que tenemos para promover nuestros intereses.

 

Reunión Rubio y Lavrov en Arabia Saudita.              

Para el historiador la reunión entre EE.UU. y Rusia sobre Ucrania es el preludio de un acuerdo que sacrificará tanto al país invadido como a los aliados europeos.

Además de aumentar el gasto en defensa, ¿cree que los países europeos deberían pensar en recuperar el servicio militar obligatorio para romper con la dependencia con EE.UU. en materia de seguridad?

Voy a hacerme muy impopular con la audiencia de BBC Mundo proponiendo el servicio militar obligatorio en América Latina, España y Canadá. Lo que digo es que no se trata solo de aumentar el gasto en defensa, lo que implicará sacrificios dolorosos en nuestro gasto social. También vamos a necesitar más personas dispuestas a servir. Cualquiera en su sano juicio quiere que esto se haga voluntariamente, pero no creo que podamos excluir la posibilidad de un reclutamiento obligatorio.

Tomemos el caso de Reino Unido. El primer ministro (Keir) Starmer dijo recientemente que quería enviar tropas británicas a Ucrania, pero todos los expertos militares dijeron que el país no tiene suficientes tropas. Países como España no solo tendrán que aumentar su porcentaje de gasto en defensa, y tendrán que reinvertir en sus industrias militares, sino que también van a necesitar que más jóvenes hagan el servicio militar.

Canadá y otros aliados tendrán el mismo problema. Los jóvenes son muy reacios a hacer el servicio militar, pero creo que esta es una necesidad del nuevo mundo al que hemos entrado.

¿Por qué Trump pelea con aliados como Canadá y Europa, mientras se acerca a rivales como la Rusia de Putin?

Es una muy buena pregunta. Creo que hay dos cosas en juego. La primera, y esto fue evidente en el discurso del vicepresidente (J.D.) Vance en (la Conferencia de Seguridad de) Múnich (donde denunció que la libertad de expresión en Europa está bajo ataque por las medidas adoptadas para frenar a la ultraderecha), es que estos revolucionarios de extrema derecha que gobiernan a EE.UU. creen que sus antiguos aliados -Canadá y Europa Occidental- están atrapados en una especie de liberalismo permisivo que ya derrotaron dentro de EE.UU. y ahora quieren derrotar en todo el mundo. Y, por ello, de repente ven a sus aliados como enemigos.

El segundo problema está en el núcleo de los votantes de Trump, los cuales están agotados y desilusionados por las "guerras interminables", por los desastres de Irak y de Afganistán. Esos votantes sienten que el país está de vuelta a lo que vivió durante Vietnam, esa sensación de que sus chicos van al extranjero a luchar batallas sin sentido.

Y a esto último hay que sumarle un elemento muy importante: la fatiga por el costo del imperio y el deseo de transferir esa factura a los aliados. 'Europa, si quieres nuestra ayuda tienes que pagarla´.

EE.UU. está cansado de soportar esas cargas económicas y lo que hoy está haciendo con Europa seguro lo hará mañana con Asia. Pronto, Trump irá con los taiwaneses, surcoreanos y japoneses y les dirá: ¿Por qué gastamos tanto dinero en defenderlos? Y así ocurrirá con todos los sistemas de alianzas que EE.UU. ha mantenido desde 1945.

El mundo al que estábamos acostumbrados, en el que EE.UU. proporcionaba bienes públicos como la seguridad y la libertad se han terminado y no creo que cambie. No creo que podamos esperar a que Trump deje la Presidencia para que Washington dé un giro. Creo que esto es permanente, es una nueva característica de la política estadounidense.

Ignatieff en una rueda de prensa.

Fuente de la imagen, Getty Images

 

¿Cómo interpreta las palabras del secretario Rubio sobre un mundo multipolar? ¿Es el anuncio de que EE.UU. está dispuesto a compartir el poder?

Rubio admite que EE.UU. no quiere ser el único garante del orden en el sistema mundial, pero eso de que EE.UU. esté dispuesto a compartir el poder ya es otra cosa. ¿EE.UU. realmente quiere compartir el mundo con Rusia y China? No lo sé, hay una parte del electorado de EE.UU. que es muy hostil a China, debido a la avalancha de productos baratos chinos que socavan la producción estadounidense.

Sí creo que Trump está dispuesto a hacer la paz con Rusia y compartir el poder con ellos, a costa de traicionar a los ucranianos. Pero creo que no está claro qué va a hacer con China, porque con China EE.UU. tiene un enorme déficit comercial.

Si Trump toma la decisión estratégica de repartirse el mundo con la China de Xi Jinping y la Rusia de (Vladimir) Putin y dijera 'EE.UU. se queda con el área desde Groenlandia hasta Chile, China con el este de Asia y Rusia con Eurasia', eso sería algo revolucionario que cambiaría el mundo. Pero no creo que haya tomado esa decisión.

Este nuevo orden mundial tendría tres actores. ¿A su juicio ese nuevo orden sería más peligroso que el bipolar que surgió después de la Segunda Guerra Mundial, considerando que dos de los tres centros de poder están liderados por gobiernos dictatoriales?

A Trump no le importa que (China y Rusia) sean dictatoriales. No piensa que por ser dictatoriales sean más o menos peligrosos. Él cree que puede llegar acuerdos con cualquier país, sin importar el tipo de régimen.

Y también creo que no siente ninguna afinidad con las democracias, pues ha demostrado que ve las cosas a través de un lente económico sin excepciones. Por ejemplo, si países de América Latina tienen un superávit comercial con EE.UU. les impondrá aranceles, sin importar que sea la Venezuela autoritaria de (Nicolás) Maduro o el Chile democrático.

Trump obvia que hay una enorme cantidad de investigaciones que demuestran que las democracias no van a la guerra con otras democracias. Vladimir Putin invadió Ucrania porque Ucrania es una democracia, y Rusia no lo es. Así que está cometiendo un grave error estratégico si piensa que puede repartirse el mundo con potencias autoritarias y conseguir la paz.

Si le concede a China una esfera de influencia en el este de Asia y le da carta blanca: ¿cuál será el límite de esa área de influencia? ¿Por qué detenerse en Taiwán? En Pekín podrían pensar: bueno, vayamos a por Australia o Indonesia. China es un país enorme, y es muy, muy poderoso.

Sin embargo, quiero dejar en claro que no creo que si Rusia consigue la paz en Ucrania vaya a invadir de inmediato Europa del Este o que China esté apurada por tomar Taiwán o desafiar a Filipinas. Lo que estoy diciendo es que regímenes como el ruso y el chino no son amantes de la paz.

 Soldados ucranianos en el Donbás.

 

¿Cómo cree que quedará dividido el mundo bajo ese nuevo orden tripolar?

Claramente Vladimir Putin quiere restablecer la esfera de influencia que la extinta Unión Soviética consiguió tras la conferencia de Yalta de 1945.

Querrá recuperar el patio trasero que tuvo en Europa del Este. Sin embargo, el problema es que ahora el grueso de los países que estaban en ese patio están hoy en la OTAN -Hungría, República Checa, Polonia y los Bálticos-, y la cuestión es si Trump va a respetar los compromisos del artículo 5 (defender a cualquier país miembro de la OTAN que sea atacado). Los rusos quieren que esa garantía desaparezca.

Si la protección de la OTAN desaparece, todos estos países (de Europa oriental) regresarán, tarde o temprano, a la esfera de influencia rusa, y su soberanía nacional y seguridad se verá comprometida.

Por eso la reunión entre EE.UU. y Rusia sobre Ucrania que se celebró en Arabia Saudita ha disparado las alarmas en Europa.

Exactamente, los ucranianos entienden que, por su dependencia del equipo militar estadounidense, Trump puede forzarlos a aceptar un acuerdo que no quieran aceptar.

Lo sombrío de estos acuerdos es que Trump puede estar entregado Europa oriental a Rusia, desde el Báltico hasta el Danubio y el Mar Negro, por lo que podremos tener un nuevo telón de acero y regresaremos a donde estábamos antes de 1989. Y eso será una receta para la inestabilidad.

¿Por qué?

¿Crees que los polacos quieren volver a estar bajo una esfera de influencia rusa? Preferirían morir. Así que es un gran problema para Europa.

Los países de Europa del Este han enfrentado la influencia rusa porque los estadounidenses dijeron 'los defenderemos'. Bueno, si los estadounidenses ya no los defienden, entonces todo ese mundo comenzará a colapsar. Por eso la suposición de que esto (forzar a Ucrania a claudicar ante las demandas de Rusia) compra la paz es una locura.

Si Putin decide subvertir la democracia en los Balcanes y en el Báltico tarde o temprano comenzarán los disparos y morirán personas. Apaciguar a Putin no es una receta para la estabilidad y la paz. Es una receta para más caos en Europa.

 Alambres de púas frente a la Puerta de Brandemburgo en Berlín en 1961, durante la construcción del Muro de Berlín.

 

¿Por qué para Trump la seguridad europea ya no es una prioridad? ¿Se ha olvidado de que los dos grandes conflictos globales del siglo XX se originaron en este continente?

No le interesa en lo más mínimo lo que la historia tiene que enseñarle (…) porque piensa que Europa ha sido tomada por un montón de liberales progresistas. Así que no se trata solo de un tema de costos económicos, sino también de desagrado activo hacia las sociedades y los valores europeos.

Si solo fuera una cuestión de fondos creo que se podría resolver. Si él dijera: 'Sigo comprometido con la defensa de Europa, pero ustedes tienen que gastar más dinero'. Los europeos buscarían el dinero. Pero el discurso de Vance revela otra cosa, porque no solo está diciendo 'no nos importas', sino también 'no nos gustas'.

Pero Europa es un socio económico importante de EE.UU., el comercio entre ambos representa el 30% del total global

Hoy en EE.UU. piensan que Europa es el pasado (…) y creen que no tiene nada que ofrecer. La ven como un simple competidor y una carga. Además, consideran que Europa tiene los valores equivocados, es liberal, progresista y secular.

La combinación entre lo ideológico, lo económico y lo tecnológico me hace pensar que esto es una postura de largo plazo, que no creo que vaya pasar cuando la locura de Trump sea reemplazada en la Casa Blanca. Vance podría ser el próximo presidente de EE.UU. y entonces serían 8 años más de esto.

Trump ha dicho que la guerra en Ucrania es un asunto europeo, porque hay un océano de por medio. ¿Estará dispuesto a entregarle toda Europa a Rusia?

No creo, y la razón es que eso le hará parecer débil. Estoy seguro que quiere llegar a un acuerdo con Rusia y que no tendría ningún problema en traicionar a Ucrania, pero no puede firmar un acuerdo que lo haga parecer débil.

Debe tener mucho cuidado es de producir acuerdos donde salga como el ganador, porque no querrá la opinión pública estadounidense comience a decir: 'Perdiste Europa' (…) Si el lema es 'Hagamos a América grande de nuevo', entregar a Europa no la hace grande, sino más pequeña.

 

¿Cómo debería responder Europa? ¿Qué tiene que hacer?

Tomemos el lado económico. (El expresidente del Banco Central Europeo) Mario Draghi dejó perfectamente claro que a menos que Europa tenga un mercado de capitales y de trabajo único no podrá competir.

No soy economista, así que no es mi área, pero está claro que, a pesar de tener un mercado común en bienes, no hay un mercado en trabajo y sobre todo de capitales europeo. La formación de capital es débil en Europa, y se necesitan enormes cantidades de capital para ser competitivos en el ámbito de la inteligencia artificial, de los medicamentos y en otras esferas.

En el lado de la defensa, Europa tendrá que pasar del 1,3% de PIB al 2,5% muy rápidamente. Y luego tendrá que reforzar el control de sus fronteras, al tiempo que crea un flujo migratorio regular y legal para reemplazar su demografía declinante.

Todo esto es difícil, pero todo esto es posible, y luego tendrá que hacer algunos amigos. Quiero decir, podría hacer mucho más negocios con Canadá, con Asia y África.

Desde finales del siglo XX, líderes latinoamericanos como el fallecido Hugo Chávez vienen hablando de este nuevo orden multipolar. Sin embargo, no solo Europa parece que quedará excluida, sino otras potencias como India, Brasil o México.

Un mundo tripolar con China teniendo una esfera de influencia en el este de Asia, con Rusia en Europa oriental y EE.UU. dominando todo desde Groenlandia hasta Chile, plantea la cuestión de dónde quedan Sudáfrica, Brasil, India e Indonesia.

China, Rusia y EE.UU. pueden dividir el mundo tanto como quieran, pero habrá muchas partes del mundo que no encajarán en ningún lado, y eso es bueno.

El desafío para América Latina y otras regiones es desarrollar economías muy, muy fuertes y sistemas políticos muy sólidos. No es ciencia espacial. Si eres fuerte nadie te empujará.