Comentando una forma de vivir creativa y pasional, la textura es de rabia y emotividad, hay desesperación y un poco de ansiedad. ¡¡BASTA YA¡¡.
Juan Pardo Navarro
Encuestas electorales, comicios, elecciones, política, gobierno, pactos, análisis. Nuestro única meta es informar al votante de los resultados que otros votantes están realizando desinteresadamente desde su posición en redes sociales o digitales de amplio y reconocido de diferencia ideología. Todos podéis colaborar para la próxima semana 24/05/2020, juanpardo15@gmail.com Si la autoritaria censura nos lo permite. ¡Manda huevos¡ Yo que soy menos que nadie, pero mi nivel como persona y académico es muy superior al de Tezanos.
España ha abierto un nuevo proceso de cambio en el sistema de partidos políticos, queremos servir de punto de unión entre todos los participantes en este apasionante momento histórico.
Todas las encuestas, comicios, elecciones, políticas, gobierno, pactos, encuestas, etc. Empresarios, políticos, académicos y ciudadanos de a pie, darán su opinión en un portal que se convertirá en el mejor testigo de este cambio de ciclo en España, en Europa y en todo el Mundo, que solo ha comenzado, y que no es otra cosa que el ansia de la ciudadanía del mundo por mayores cotas de democracia, su modernización y adaptación a los tiempos de una nueva era. En EEUU y Alemania este tipo de encuestas tienen más valor como determinantes que las profesionales. TE PAGO LA ENCUESTA, PERO LA COCINAS DE MODO QUE GANE ESTE PARTIDO, EL SEGUNDO SEA ESTE OTRO....PERO QUE AL FINAL TODOS DEPENDA DE TRES PARTIDOS PARA INVESTIR PRESIDENTE.
Partido Popular y Ciudadanos
dejan bastante claro a Pedro Sánchez que “no es no”. Posiblemente, VOX, por
dinero y sin Ministros acceda al si es si. En cuanto se cierre el próximo gobierno de
Navarra tendremos la constatación de lo que ya se viene barruntando en
Cataluña, donde el PSC ha llegado a acuerdos con las fuerzas independentistas
para gobernar con su apoyo o para apoyar a los candidatos tanto de JxCat como
de ERC.
Por ejemplo, en Badalona,
cuarta ciudad en habitantes de Cataluña ganó las elecciones municipales Xavier
García Albiol pero el alcalde es desde el sábado 15 de junio el socialista Álex
Pastor con los votos de ERC, JxCAt, Podemos y la CUP. Ése es el caso más
llamativo porque es el único en que un candidato del Partido Popular, por lo
tanto de un partido constitucionalista, tuvo alguna posibilidad de hacerse con
la alcaldía, lo cual hubiera sucedido si el PSOE hubiera sumado
sus 7 concejales a los 11 que había conseguido Albiol. Pero, en este caso, como
en otros más de 40, el PSC ha aupado a la alcaldía a candidatos tanto de ERC
como de JxCat y, en sentido contrario, numerosos alcaldes socialistas lo han
sido gracias a los votos de los dos partidos independentistas.
De modo que la
proximidadentre el PSC y las
formaciones que pretenden romper España es un hecho palmario que se puede
comprobar con sólo asomarse a la constitución de los ayuntamientos catalanes. Y
no se tienen noticias de que desde Ferraz se haya hecho la más mínima crítica o
se haya planteado la más mínima objeción a la consecución de unos pactos, que
son municipales, sí, pero que no por eso dejan de avalar la buena disposición
del partido en el Gobierno a acercar posturas con aquellos a quienes se supone
-a tenor de las declaraciones públicas y las confesiones privadas hechas por
los dirigentes del PSOE y los círculos próximos a Pedro Sánchez- que no quieren
acercarse bajo ningún concepto los socialistas.
Lo acontecido en Cataluña
desmiente las protestas de Pedro Sánchez en el sentido de pretender conseguir
su investidura sin estar en deuda con los independentistas catalanes, los
nacionalistas vascos y los proetarras de Bildu. Pero la prueba del nueve va a
estar en Navarra, donde ha ganado las elecciones el candidato de Navarra Suma
con 19 diputados pero que puede ser desbancado por la candidata socialista
siempre que cuente con los votos del PNV (Geroa Bai) y, atención, con la
imprescindible abstención de Bildu.
Si, Pedro Sánchez cede ante
la determinación de su candidata María Chivite y le permite acceder a la
presidencia de la Comunidad Foral debiéndole la silla a la formación proetarra
estará definitivamente claro por dónde quiere conducir a España durante la
legislatura.
“¿Por qué critican al PSN
por aceptar la abstención de Bildu quienes están dispuestos a pactar con Vox
para formar gobierno en muchas plazas de España?” se dice desde Ferraz y desde
las vecindades de La Moncloa. Es una pregunta tan escandalosa y desvergonzada
que casi no merece ni respuesta, pero resulta obligado darla: Vox es un partido
de la derecha radical, un partido nacionalista español y un partido financiado
por el PSOE, solo para restar votos al PP y no hay nadie que pueda desmentir
esa realidad. Una comparación así resulta desagradablemente obscena y lo que de
verdad denuncia, por su mera formulación, es que los socialistas están ya
dispuestos a someterse a la aprobación por omisión de los proetarras para
alcanzar el gobierno de Navarra.
Si Pedro Sánchez acepta -y
ya ha aceptado que un miembro de Bildu ocupe la secretaría segunda de la Mesa
del Parlamento navarro, que además va a estar presidido por el líder de Geroa
Bai, la marca navarra del PNV- que Navarra se rija por una socialista que
dependa en su gestión de los próximos cuatro años de los votos que le
proporcionen por acción u omisión los diputados de un partido que nunca ha
condenado los asesinatos de la banda terrorista y que participa en los
homenajes que se hacen a los asesinos que salen de las cárceles tras cumplir
sus condenas, no habrá ya nada que hablar sobre la responsabilidad de
Ciudadanos en la votación de investidura.
Cierto, es posible que si
Albert Rivera le hubiera ofrecido una mínima esperanza de apoyo, quizá Pedro
Sánchez no habría optado por tirar por la calle de enmedio, que es la que puede
echarle definitivamente en brazos de ERC, PNV y demás partidos menores. Porque
ése es exactamente el riesgo que corremos los españoles y que se va a
sustanciar en las próximas semanas.
Si, María Chivite accede a
la presidencia de Navarra gracias a la abstención de Bildu, el líder de
Ciudadanos ya tendrá cortado a su medida el argumento para justificar la
negativa a su abstención en la investidura del candidato socialista a la
presidencia del Gobierno. Lo que no está claro es qué habría sucedido si el
líder de Ciudadanos no se hubiera empeñado en provocar que se cumplieran sus
augurios, formulados mucho tiempo antes de que lo que él anunciaba como un
hecho indiscutible – es decir, que Sánchez había ya pactado con los
independentistas- fuera una realidad.
Es seguro que Albert Rivera
recibirá aliviado la noticia del pacto de Navarra con la ayuda de los
proetarras porque eso le librará del peso de las enormes presiones que está
recibiendo desde que se celebraron las elecciones generales el 28 de abril,
pero eso no le libra de su responsabilidad en la orientación política que vaya
a tener la legislatura que está a punto de empezar. Porque siempre estuvo en su
mano evitar que ocurra lo que tiene toda la pinta de que va a ocurrir.
Ciudadanos ha subido en
apoyos en las elecciones generales pero ha fracasado en dos aspectos cruciales
para su futuro. Para empezar, ha perdido su lugar preeminente en Cataluña,
donde después de haber sido la primera fuerza en las elecciones autonómicas
catalanas, no ha conseguido ni un solo alcalde en estas elecciones municipales
y donde su presencia se ha desdibujado por culpa de una estrategia errónea:
sacar de Barcelona a su mayor activo, Inés Arrimadas, para traerla al Congreso
de los Diputados donde su fuerza se ha diluido porque es ya solamente una más
entre los distintos portavoces de los distintos grupos parlamentarios.
Eso por unlado. Y por otro, no solamente fracasó en las
elecciones generales en su propósito de arrebatarle al PP el liderazgo del
centro derecha sino que ha acabado reforzando a Pablo Casado con los pactos
cerrados tras las elecciones autonómicas y municipales.
Si además no ha sido capaz
de entender el beneficio político que hubiera supuesto a medio y largo plazo
para él y para su partido el haberle cerrado el paso a la opción de Pedro
Sánchez de recurrir a los votos de los independentistas para sacar adelante su
investidura como presidente del Gobierno, hay que concluir que nunca tantos
votos valieron para tan poco.
Según encuesta de SIGMA DOS para el Mundo, uno de cada tres españoles es socialista y cree que Pedro Sánchez es la única alternativa de poder.
El resultado de las encuestas, no todas se hacen es fiel reflejo de la intención e interés de quien las paga.
MARISA CRUZ Madrid
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
Enviar por email
La convocatoria del 28-A impulsa a Sánchez, con Rivera a la baja, el PP estancado y Vox por encma ya de Podemos
ENCUESTA DE SIGMA DOS PARA EL MUNDO: España, dividida entre la pareja de izquierdas y el trío a la andaluza en las alianzas
Por qué el centro derecha podría no llegar a la mayoría absoluta con cerca del 50% de votos
El 28-A se dibuja ya como una fecha histórica. Los perfiles políticos de la España democrática se redefinen. Finiquitado el bipartidismo, la derecha y la izquierda se difuminan y surge un nuevo factor desequilibrante en la ecuación. Es Vox, la derecha radical, hasta ahora desconocida en el Congreso y en el Senado, que pisa fuerte en las encuestas. Entre 44 y 46 escaños que refuerza la apuesta por la derecha que, sin embargo, y pese a esta inyección, no tiene asegurado el Gobierno por el frenazo de Ciudadanos y el estancamiento del PP.
El sondeo de Sigma Dos para EL MUNDO, a dos meses de las elecciones, vaticina que el partido más votado será el PSOE, que aglutina el 27,3% de las papeletas después de la convocatoria de los comicios.
El porcentaje que obtiene el PSOE en el sondeo le reportaría entre 110 y 114 escaños -entre 25 y 30 más que los logrados en 2016-, igualando así, e incluso superando, los obtenidos por Alfredo Pérez Rubalcaba en 2011, cuando todavía no habían irrumpido los nuevos partidos.
Los ocho meses de Pedro Sánchez al frente del Gobierno son rentabilizados claramente por los socialistas. La fuerza que otorga controlar la maquinaria del Estado y el BOE se demuestra una vez más evidente, y a ello se suma el impacto positivo que ha generado el anuncio, deseado por buena parte de los votantes, de convocatoria de elecciones. Entre la anterior encuesta de Sigma Dos para EL MUNDO, realizada a finales de diciembre, y esta los socialistas crecen cinco puntos. Además, en estos dos meses Sánchez ha pasado a ser el líder más valorado, la primera vez que ocupa ese lugar, hasta ahora monopolio de Albert Rivera.
El PSOE, según la encuesta, aventajaría al PP en más de ocho puntos. Una ventaja considerable que, sin embargo, puede no servirle a Sánchez para sumar mayoría con sus socios actuales: Podemos, nacionalistas e independentistas.
Los populares, maltrechos tras el cambio en su liderazgo y duramente golpeados por Vox y Ciudadanos, se encaminan hacia un derrumbe espectacular. El 33% de votos obtenidos en 2016 con Rajoy al frente se quedarían ahora, bajo el nuevo liderazgo de Pablo Casado, en poco más de la mitad -un 19,1%-, lo que implicaría perder entre 62 y 66 diputados. El Grupo Popular en el Congreso no superaría así los 75 escaños frente a los 137 con que cuenta en la actualidad. Un golpe sin precedentes que, además, parece consolidarse, ya que Casado no ha mejorado nada en los dos meses transcurridos desde la anterior encuesta de este periódico.
El PP aguanta segundo
Ciudadanos sería la tercera fuerza en liza, 11 puntos por debajo del PSOE y a tres del PP. Respecto a los resultados que obtuvo en 2016 -32 escaños-, registra un importante ascenso -hoy lograría el 16% del voto y entre 54 y 58 diputados-. Sin embargo, en comparación con el sondeo del mes de diciembre de EL MUNDO, que le otorgaba hasta 70 diputados, retrocede claramente.
Todo indica que la formación naranja en este inicio de año ha registrado una desaceleración. Ahora tocaría techo en el entorno de los 55 escaños. Un frenazo que seguramente explique el fichaje de su dirigente más carismática, Inés Arrimadas, para las generales. No obstante, con el resultado del sondeo, Cs daría el sorpasso a Unidos Podemos, que sería, junto con el PP, la víctima más sangrante de las urnas. Rivera superaría a Iglesias en punto y medio, pero ello bastaría para sacarle una veintena de diputados de ventaja.
El frenazo de Ciudadanos y el estancamiento del PP ponen en peligro la mayoría de centroderecha ensayada en Andalucía y que en el sondeo de diciembre se alcanzaba de forma holgada.
Consolidación de Vox, descalabro de Podemos
En este ámbito, el sondeo confirma que Vox se ha consolidado como opción política. La explosión del partido liderado por Santiago Abascal es muy significativa porque pone de manifiesto el voto del rechazo y la rabia frente a una izquierda a la que muchos acusan de hacer concesiones al independentismo, y a una derecha tradicional a la que, muchos también, tachan de pasiva y miedosa. Alcanzar tal número de escaños implicaría que Vox, en virtud de la Ley D'Hondt, lograría en un buen número de provincias entre el 25% y el 30% de los votos.
Podemos, por su parte, sigue sumida en una grave crisis que adquiere tintes de descomposición y se vería superada incluso por Vox. El partido de Pablo Iglesias conseguiría el 14,4% de los votos, escasa cosecha si se compara con el 21% de 2016. Así, de los 71 diputados actuales pasaría a contar sólo con entre 37 y 39. Sería el quinto grupo del Congreso y su caída puede ser definitiva para que Pedro Sánchez no pueda reeditar la mayoría de la moción de censura.
El escenario político cada vez más fragmentado deja abiertas muchas incógnitas. Restan nueve semanas para las elecciones y cualquier acontecimiento, tropiezo o acierto puede modificar el tablero. La campaña promete ser una guerra sin cuartel para robar votos al vecino.
El trasvase de papeletas se apreciará con nitidez en el escenario catalán, decisivo para el futuro del país. El desplome del PDeCAT, sumido en la confusión de siglas, se confirma en beneficio de ERC. El partido de Oriol Junqueras registraría un importante ascenso y prácticamente aglutinaría todo el voto separatista.
#PODEMOS,PABLO IGLESIAS,CIUDADANOS,PARTIDO POPULAR,PSOE,ALBERT RIVERA,PDECAT,ERC,PEDRO SÁNCHEZ,PABLO CASADO,POLÍTICA DE ESPAÑA,VOX,SANTIAGO ABASCAL,ELECCIONES GENERALES,
Los resultados de las generales de diciembre, que sellaron el acta de defunción del bipartidismo, y el mapa electoral que dibujan los últimos sondeos corroboran la necesidad de pactos entre las fuerzas políticas para formar Gobierno. De ahí que las posibles alianzas se hayan convertido en un asunto central de la campaña. Y de ahí las especulaciones sobre cuál será la posición del PSOE si de nuevo tiene la llave de la gobernabilidad.
El coordinador económico socialista, Jordi Sevilla, se convirtió ayer en el protagonista de la actualidad política, ya que, a través de su perfil de Twitter, el ex ministro de Administraciones Públicas, defendió que, 'para evitar terceras elecciones, si no hay mayorías, debería dejarse gobernar al candidato que consiga mayor apoyo parlamentario'. Fuentes cercanas a su persona precisaron que lo que Sevilla quiso decir es que el PSOE dejaría gobernar al PP si éste gana las elecciones y si las listas de Sánchez son superadas por Podemos.
Esto es lo que piensa un amplio sector del partido, en el que figuran dirigentes históricos como Felipe González y algunos barones con importante peso político. Pero, con independencia de cualquier hipótesis sobre lo que ocurrirá después del 26 de junio, lo cierto es que el debate suscitado por el comentario de Sevilla es consecuencia directa tanto de la ambigüedad mantenida por Pedro Sánchez sobre la política de alianzas como de las luchas internas que gangrenan la campaña socialista. Durante los últimos días se ha visualizado con claridad la sima que separa a la facción más moderada del PSOE, partidaria de enfatizar las diferencias con el populismo, con aquella que sí es partidaria de tender puentes con Podemos. Así, mientras Susana Díaz subrayó ayer que 'Iglesias y Podemos no son de fiar', la cabeza de lista de los socialistas por Barcelona, Meritxell Batet, invitó a la formación morada a 'olvidarse' del referéndum en Cataluña para desbloquear un futuro pacto.
Sánchez fue audaz aceptando el encargo del Rey para someterse a la investidura. El gesto le permitió liderar la agenda durante varias semanas, pero su empeño por forjar una triple entente imposible con Podemos y Ciudadanos ha generado una honda frustración entre las bases. El propio secretario general del PSOE admitió recientemente el 'desánimo' entre la militancia del partido, fruto de su investidura fallida y de la batalla entre Ferraz y los barones.
Si Unidos Podemos rubricara el sorpasso, el PSOE se vería abocado a una crisis sin precedentes que, con toda probabilidad, generaría una renovación generacional y una exigencia de refundación. Pero, más allá de cuestiones orgánicas, el riesgo de implosión en el PSOE acarrearía unas consecuencias nefastas para la gobernabilidad del país, teniendo en cuenta que significaría la confirmación de la izquierda radical como alternativa al centroderecha.
Desde Unidos Podemos no dudaron ayer en saltar a la yugular de los socialistas para volver a recordar que ahora el voto útil de la izquierda son ellos. Alberto Garzón aseguró que la propuesta de Sevilla le 'aterra' porque deja la puerta abierta a gobernar al PP si el PSOE pasa a ser la tercera fuerza política.
Todavía ello está por dilucidar porque existe una tercera parte de los votantes que no ha decidido la papeleta que va a introducir en las urnas y porque posiblemente existe un sufragio oculto que no aflora en las encuestas y que podría beneficiar al PSOE.
Sea la segunda o la tercera fuerza con más apoyo electoral, el dilema de Sánchez es diabólico porque tendrá que optar por dejar gobernar al PP mediante la abstención o buscar una alianza con Podemos. La tercera alternativa sería forzar unas terceras elecciones, lo que parece impensable por las nefastas consecuencias que tendría esa decisión para el país. A ello se suma que está por ver si los barones le dejarían gestionar los pactos en caso de unos resultados peores que los de diciembre.
Buena parte de estas incógnitas quedarán despejadas la noche del 26 de junio, en la que no sólo Pedro Sánchez se juega su futuro como líder del partido sino que además el PSOE arriesga su hegemonía durante 40 años como principal fuerza de la izquierda. Todo lo que suceda a partir de esa fecha dependerá de la respuesta a estas incertidumbres.
Aunque el PSOE es la formación que genera más simpatía entre los ciudadanos, y el que los votantes eligen como su preferido para ganar, cae hasta el tercer puesto y pierde 10 escaños. Aun bajará más.
¿Ha influido el pacto que alcanzó Sánchez con Albert Rivera tras el 20-Den que cunda el desencanto entre los votantes socialistas? "No se puede decir si a Sánchez le ha costado caro o no, pero hay un dato: los menos satisfechos con el desempeño de su partido son los socialistas, eso se pregunta en la encuesta", contesta Pablo Simón, doctor en ciencias políticas. "Sabemos que Pedro Sánchez, dentro de su organización, y entre sus votantes, no tiene un respaldo unívoco", recuerda. "Esa sensación de división interna se traslada a los votantes, porque se plantea que liderazgos alternativos podrían haberlo hecho mejor", añade. "Es un síndrome que tiene el PSOE, y sus rivales explotan sus contradicciones internas, como cuando plantearon candidaturas conjuntas al Senado [lo hizo Podemos]".El CIS pone en cuestión el tirón de Pedro Sánchez entre los votantes socialistas. El último barómetro refleja que los españoles quieren mayoritariamente que el PSOE gane las elecciones del 26-J (19,8%) y que es el partido que genera más simpatía entre los votantes (18%). Sin embargo, Unidos Podemos ha adelantado a los socialistas tanto en escaños como en votos, y el PSOE pierde diez escaños con respecto al 20-D. ¿Qué explica eso? Un dato del CIS de mayo apunta a que la respuesta está en el propio Sánchez: mientras que el 26% de los votantes eligió a Ciudadanos porque su candidato era Albert Rivera, solo el 10,6% de los españoles que apostaron por el PSOE lo hicieron porque lo lidera Sánchez. Ningún otro candidato cosechó un dato peor.
Solo un 64,4% de los votantes que optaron por el PSOE en las elecciones del 20-D tienen claro que repetirán el 26-J, según el CIS, frente al 73,8% de los electores del PP y el 74,1% de los de Podemos. El PSOE tiene puesta la diana en convencer al 13,7% de aquellos antiguos votantes que todavía no se han decidido en ningún sentido. También, en atraer a todos los que pueda del 32% que declara que acudirá a las urnas aunque aún no sepa por quién optará.
"Sánchez tiene una coyuntura muy difícil, porque tiene que estar mirando a todos los sitios: cuando va a negociar, tiene que preocuparse por las reacciones de su propio partido, y por Podemos, que le está achicando espacios continuamente", coincide Ángel Valencia, catedrático de ciencia política de la Universidad de Málaga. "Le ha perjudicado fijar tanto su espacio político con el pacto con Ciudadanos, porque le ha quitado elasticidad, flexibilidad de cintura", argumenta. "Igual que Ciudadanos tiene un espacio más indefinido, en virtud de un líder que intenta huir de la ideología, Sánchez no puede hacerlo, por la historia y los referentes de su partido", subraya. "Se ha quedado en medio de ninguna parte", sigue. "Es un candidato, además, que es algo rígido. Intenta ser serio, creíble, en sus intervenciones, pero al final aparece excesivamente rígido".
El propio Sánchez comparte el análisis de que el acuerdo con Rivera ha sido perjudicial para sus intereses. Este martes, en Sevilla, admitió que parte del electorado socialista está “desanimado” tras el acuerdo con Ciudadanos. Además, Sánchez aseguró en su intervención final del comité federal del pasado 30 de abril, que al contrario que su discurso inicial no fue en abierto, que su objetivo fue llegar a un acuerdo “primero con Podemos”. “No con Ciudadanos, con Podemos”, repitió. “Las instrucciones que daba como secretario general era que teníamos que entendernos con Podemos, porque yo entonces creía de verdad que querían llegar a un acuerdo con nosotros. ¿Qué ocurrió? Y doy datos objetivos: que el objetivo que tiene Podemos no es ganar al PP o contribuir al cambio político en España. Quiere simplemente superar al PSOE porque entiende que monopolizando el cambio es cómo se producirá realmente el cambio que quieren Podemos e Iglesias para España”, argumentó.
El PSOE corre el riesgo de que Unidos Podemos se convierta en el principal partido de la oposición. Históricamente, el electorado socialista se ha moviliza con las campañas. Esa es su oportunidad, según advierten los expertos. Será el momento de Sánchez: sus mítines como resorte para convencer a los votantes socialistas de que le apoyen en las urnas.
José Eduardo Pardo Martínez. Principios básicos de nuestro programa electoral:LA PERSONA
Individualismo. En ciudadanos el individuo es la única
realidad fundamental de la vida en sociedad. Todo en la vida social ha de ser
reducible a las acciones y planes de los individuos y a sus consecuencias
inesperadas.
Derechos individuales. Consisten en los derechos humanos
en sentido estricto, que idealmente se definen como el derecho de propiedad
sobre la propia persona y sobre los bienes y recursos con los que ella cuenta.
Su ejercicio excluye la violencia, la coacción y el engaño.
Dignidad del trabajo. Las personas se dignifican
aplicando su ingenio, su inventiva, su esfuerzo, su ahorro e inversión a
mejorar su condición y la de su familia. El Estado no debe favorecer la
búsqueda de rentas públicas, discriminar con sus impuestos a los más
afortunados ni fomentar la corrupción del Estado de Bienestar.
Orden espontáneo. Las sociedades humanas se armonizan en
el marco de la ley, sin que nadie las organice centralmente. Ello ocurre como
si las guiara una mano escondida, movida por los acuerdos de intercambio
voluntario de bienes y servicios que toman los individuos. Esos acuerdos son en
mutuo beneficio precisamente porque los intereses de unos y otros no coinciden.
Soberanía de la ley. No basta con proclamar el
"Estado de Derecho", en el que la legislación acordada por mayoría y
promulgada formalmente puede imponer lo que quieran quienes detenten el poder
político. La soberanía de la ley es algo más. Es la obediencia a una
Constitución acordada unánimemente, que protege la vida, la persona y las
propiedades de los individuos y permite acuerdos comunales cuando los
ciudadanos los consideren en beneficio de todos.
Igualdad ante la ley. La ley no puede hacer distingos
por motivos de sexo, religión, raza o jerarquía. No son aceptables la
discriminación positiva ni la igualación artificial de oportunidades –que son
cosa distinta de la carrera abierta para todos los talentos.
Mercado libre. En un marco de competencia suficiente, el libre mercado
no sólo fomenta la riqueza de todos, sino que es un poderoso baluarte de las
libertades individuales. El Estado no debe, pues, intervenir precios, intereses
ni alquileres; tampoco debe prohibir contratos
Individualismo.
El liberal toma al individuo como realidad fundamental de la vida en
sociedad. Todo en la vida social ha de ser reducible a las acciones y
planes de los individuos y a sus consecuencias inesperadas.
Derechos individuales.
Consisten en los derechos humanos en sentido estricto, que idealmente
se definen como el derecho de propiedad sobre la propia persona y sobre
los bienes y recursos con los que ella cuenta. Su ejercicio excluye la
violencia, la coacción y el engaño.
Dignidad del trabajo.
Las personas se dignifican aplicando su ingenio, su inventiva, su
esfuerzo, su ahorro e inversión a mejorar su condición y la de su
familia. El Estado no debe favorecer la búsqueda de rentas públicas,
discriminar con sus impuestos a los más afortunados ni fomentar la
corrupción del Estado de Bienestar.
Orden espontáneo. Las
sociedades humanas se armonizan en el marco de la ley, sin que nadie
las organice centralmente. Ello ocurre como si las guiara una mano
escondida, movida por los acuerdos de intercambio voluntario de bienes y
servicios que toman los individuos. Esos acuerdos son en mutuo
beneficio precisamente porque los intereses de unos y otros no
coinciden.
Soberanía de la ley. No basta con proclamar
el "Estado de Derecho", en el que la legislación acordada por mayoría y
promulgada formalmente puede imponer lo que quieran quienes detenten el
poder político. La soberanía de la ley es algo más. Es la obediencia a
una Constitución acordada unánimemente, que protege la vida, la persona
y las propiedades de los individuos y permite acuerdos comunales cuando
los ciudadanos los consideren en beneficio de todos.
Igualdad ante la ley.
La ley no puede hacer distingos por motivos de sexo, religión, raza o
jerarquía. No son aceptables la discriminación positiva ni la
igualación artificial de oportunidades –que son cosa distinta de la
carrera abierta para todos los talentos.
Mercado libre.
En un marco de competencia suficiente, el libre mercado no sólo fomenta
la riqueza de todos, sino que es un poderoso baluarte de las libertades
individuales. El Estado no debe, pues, intervenir precios, intereses ni
alquileres; tampoco debe prohibir contratos libremente acordados entre
adultos, como serían los laborales o los de comercio de sustancias que
sólo afectan a sus consumidores.
Defensa de la paz. Las
democracias liberales procuran el mantenimiento de la paz dentro y fuera
de sus fronteras y sólo emplean la violencia para defender a sus
ciudadanos de la violencia de enemigos interiores o exteriores. - See
more at:
http://foro.liberal.cl/discussion/815/los-principios-liberales/p1#sthash.Sqp7bD6y.dpuf
Individualismo.
El liberal toma al individuo como realidad fundamental de la vida en
sociedad. Todo en la vida social ha de ser reducible a las acciones y
planes de los individuos y a sus consecuencias inesperadas.
Derechos individuales.
Consisten en los derechos humanos en sentido estricto, que idealmente
se definen como el derecho de propiedad sobre la propia persona y sobre
los bienes y recursos con los que ella cuenta. Su ejercicio excluye la
violencia, la coacción y el engaño.
Dignidad del trabajo.
Las personas se dignifican aplicando su ingenio, su inventiva, su
esfuerzo, su ahorro e inversión a mejorar su condición y la de su
familia. El Estado no debe favorecer la búsqueda de rentas públicas,
discriminar con sus impuestos a los más afortunados ni fomentar la
corrupción del Estado de Bienestar.
Orden espontáneo. Las
sociedades humanas se armonizan en el marco de la ley, sin que nadie
las organice centralmente. Ello ocurre como si las guiara una mano
escondida, movida por los acuerdos de intercambio voluntario de bienes y
servicios que toman los individuos. Esos acuerdos son en mutuo
beneficio precisamente porque los intereses de unos y otros no
coinciden.
Soberanía de la ley. No basta con proclamar
el "Estado de Derecho", en el que la legislación acordada por mayoría y
promulgada formalmente puede imponer lo que quieran quienes detenten el
poder político. La soberanía de la ley es algo más. Es la obediencia a
una Constitución acordada unánimemente, que protege la vida, la persona
y las propiedades de los individuos y permite acuerdos comunales cuando
los ciudadanos los consideren en beneficio de todos.
Igualdad ante la ley.
La ley no puede hacer distingos por motivos de sexo, religión, raza o
jerarquía. No son aceptables la discriminación positiva ni la
igualación artificial de oportunidades –que son cosa distinta de la
carrera abierta para todos los talentos.
Mercado libre.
En un marco de competencia suficiente, el libre mercado no sólo fomenta
la riqueza de todos, sino que es un poderoso baluarte de las libertades
individuales. El Estado no debe, pues, intervenir precios, intereses ni
alquileres; tampoco debe prohibir contratos libremente acordados entre
adultos, como serían los laborales o los de comercio de sustancias que
sólo afectan a sus consumidores.
Defensa de la paz. Las
democracias liberales procuran el mantenimiento de la paz dentro y fuera
de sus fronteras y sólo emplean la violencia para defender a sus
ciudadanos de la violencia de enemigos interiores o exteriores. - See
more at:
http://foro.liberal.cl/discussion/815/los-principios-liberales/p1#sthash.Sqp7bD6y.dpuf
