No deja de ser
preocupante la innobleza del recién nombrado Ministro de Justicia, Rafael Catalá, ante
la solicitud de la Interpol para detener a una veintena de españoles por
supuestos crímenes de lesa humanidad, según ORDENA, sin razonamientos jurídicos
"la jueza Buruburubudía”, también conocida como María Servini a la que
está utilizando, Cristina KK, para crispar más si cabe las relaciones socio
económicas entre Argentina y España. Cuando, realmente, solo se disputan el nº
1 en corrupción. El que un Ministro se
limite a argumentar que esos supuestos crímenes han prescrito en España o están
borrados por la ley de amnistía, sencillamente, ES PREOCUPANTE. Dejar con el
culo al aire a dos intachables demócratas
como Martín Villa y Alfonso Osorio, otros “bajo sospecha” de que han sido autores
pasivos de terroríficos crímenes contra los que no se puede proceder porque
tales crímenes han prescrito. Eso es impropio de un miembro del Gobierno
español, entre otras muchas razones, porque es una defensa mezquina de personas
honorables. Parece cómplice de quienes están deseando abrir un proceso, pero no
al franquismo, sino a quienes construyeron la democracia, para bien o para mal,
en España.
Rodolfo Martín
Villa, todo un caballero, quiere
declarar ante esa anciana y equivocada jueza. Quiere que se conozca su verdad,
ahora que volvemos a estar en una revisión de la memoria histórica, aunque
gobierne Rajoy. Exige declarar para no quedar como un delincuente salvado por
el simple paso del tiempo o por la aplicación de una amnistía. Martín Villa
tuvo cargos públicos en el franquismo, como otros muchos miles de españoles.
Fue ministro en el primer Gobierno de la monarquía, pero no de Gobernación
cuando se produjeron los lamentables sucesos de Vitoria. La jueza por problemas seniles,
no se ha molestado en contrastar los datos que le ha pasado el denunciante y,
encima, dicta órdenes de detención sin escuchar a los denunciados ¡Manda Huevos¡. Es una de
las consecuencias de la «justicia universal» cuando es aplicada desde la
ineptitud, la falta de información y el resentimiento.
Reitero, lo que
más me preocupa, en este caso, es la argumentación jurídica del ministro de Justicia, Rafael Catalá Polo.
¿Nadie explicó a este innoble ministro la historia de la democracia española y
sus “autores”? ¿Se puede gobernar sin conocer los méritos de personajes como
Osorio o Martín Villa, nada menos que frente al golpismo y nada menos que para
construir el consenso que dio lugar a la Constitución? Me sumo a la indignación
de Martín Villa. Es una indignación política: mal va el país, mal futuro se le
presenta, si hasta el ministerio de Justicia sigue el juego al revisionismo de la, posiblemente, mejor historia de la política y sus políticos
que jamás haya tenido España.
Para terminar,
cabe recordar que anciana, jueza Buruburubudía, fue nombrada por Carlos Menem y
protegió a su cuñada, Amira Yoma, de lavar dinero proveniente del narcotráfico,
precisamente en España y, precisamente, al Juez Garzón.
Hubo hechos contra los derechos humanos gravísimos que nunca se juzgaron.
ResponderEliminarLa justicia argentina se preocupa por los crímenes de hace 30 años atrás, pero no le importa que en los últimos 30 años haya habido 50.000 asesinatos en argentina, 4 veces, la cifra de desaparecidos. Y en democracia. Parece demencial, que se esté investigando y gastando dinero en encontrar asesinos de los años 70 y no importe que hoy, en argentina, se metan 20 niños todos los días, por causas evitables. Suman 70.000 niños muertos, durante los gobiernos Kirchneristas, pero nadie va peso y el pueblo sigue aplaudiendo. Curioso...
ResponderEliminarY QUE ESPERABAN DE ESOS VAGOS Y ESTAFADORES
ResponderEliminarBueno amigos de ETA los peperos:¿quién sacó a Bolinaga y al resto de la banda? Mariano Rajoy. ¿quién permite a Mas hacer un referendum separatista? Marian Rajoy.
ResponderEliminarPodemos-Sinverguenzas-Amigos de Eta-perro Flautas-ect. primer Capítulo mañana Mas
ResponderEliminarLa Justicia Argentina que arregle sus problemas y deje ya de tocar los guevos a los españoles que bastante tenemos con lo nuestro.
ResponderEliminarLo de intachables democratas, no sera cuando estaban al servicio de Franco.
ResponderEliminarNo quedaba otro remedio porque la calle estaba hirviendo. Fue la solución mejor para ellos.
ResponderEliminarDespues ke siga por los etarras sacados por la puerta trasera y de kien los saco
ResponderEliminarAsesorada por Garzon que cobra de Argentina
ResponderEliminarNo se me puede negar lo que yo he vivido. En aquel tiempo te podian pegar un tiro, sólo por hacer pintadas y así sucedió en algun caso. Lo que no se puede hacer es tergiversar la historia. Legalizaron porque no les quedo mas eggs. Yo no veo ahora la movilización que había aquellos años.
ResponderEliminarCarmen M. este artículo de opinión versa sobre el indecente comportamiento del ministro de justicia junto con el tremendo error de la jueza argentina. ¿Me quieres dar a entender que entramos en democracia y se legalizó el PCE porque la calle estaba hirviendo? Estás en otro tremendo error como la jueza argentina. Hoy en día hay más presión que "aquellos días", más pobreza, más sindicatos, está o medio están legalizadas las reuniones con carácter o fin de manifestación, hay como 6 veces más parados y, en cambio, seguíamos, seguimos y seguiremos "tragando" dictadura enmascarada de democracia. En deinitiva, Martín Villa nunca fue ministro de gobernación, por tanto, ni interpol, ni orden de la jueza Buruburubudía, ni más historias para no dormir. Suárez, Osorio y Martín Villa legalizaron el PCE e instauraron la democracia en España muy a pesar tuyo.
ResponderEliminarLa verdad que nunca me explique por que narices Garzón se metio en los problemas internos de Argentina, es lógica la respuesta.
ResponderEliminarPor eso estaba legitimado como juez con denuncias previas de familiares de esos fallecidos y desaparecidos para hacerlo.
ResponderEliminarDa igual que estuviese legitimado a nadie le gusta que un pais extranjero meta las narices en sus cosas
ResponderEliminarNo se trata de lo que les guste, se trata de la ley, derecho internacional.
ResponderEliminarPero la ley no obligaba a Garzón, creo yo
ResponderEliminarTe pongo un ejemplo, se monta aquí un golpe de Estado y hay muertos y desparecido británicos, franceses, holandeses, etc... y verás lo que tardan desde esos países en defender a los suyos.
ResponderEliminarElena Fernández De Córdoba en este caso no rige el derecho internacional. Si sería posible si hubiese ocurrido en tiempos de guerra como protección a los civiles que no forman parte de ella. Pero es lo menos importante del caso en cuestión, todos sabemos que ha sido Garzón el que le ha metido el GOL. Martín Villa, nunca fue Ministro de Gobernación como así consta en la petición (ORDEN con directiva internacional de detención) por parte de dicha jueza a la interpol. El Ministro de Justicia español se tendría que haber dado cuenta de dicho error CONTAMINADO ya que el CNI le informó de que se trataba de una mujer con 77 años y UN poco de demencia senil. Así, de esa forma, dicha jueza hubiese quedado excluida..................
ResponderEliminarElena Fernández De Córdoba en este caso no rige el derecho internacional. Si sería posible si hubiese ocurrido en tiempos de guerra como protección a los civiles que no forman parte de ella. Pero es lo menos importante del caso en cuestión, todos sabemos que ha sido Garzón el que le ha metido el GOL. Martín Villa, nunca fue Ministro de Gobernación como así consta en la petición (ORDEN con directiva internacional de detención) por parte de dicha jueza a la interpol. El Ministro de Justicia español se tendría que haber dado cuenta de dicho error CONTAMINADO ya que el CNI le informó de que se trataba de una mujer con 77 años y UN poco de demencia senil. Así, de esa forma, dicha jueza hubiese quedado excluida..................
ResponderEliminarPero no es el caso, me parece, no sé. Lo que es evidente es que una cosa está relacionada con otra
ResponderEliminarPaula Coello Martinez. ¿ Sabes por qué no viajaba Franco al extranjero? porque sería detenido de inmediato aunque su régimen era legal, no era legítimo, por las muertes causadas, por ser un régimen totalitario.
ResponderEliminar