Albert
Rivera y Pablo Iglesias protagonizaron un debate en TV de los que avergüenzan político, mucho más si este para de energúmenos son candidatos a la presidencia de Gobierno. La polémica llegó cuando, en el turno de preguntas, un joven que asistía a la charla le preguntó a los conferenciantes que libro recomendarían a la opinión pública.
Iglesias confundió 'Crítica de la razón pura' con 'Ética de la razón pura' y Rivera admitió no
haber leído a Kant. Después de la pregunta de un joven sobre qué libros recomendarían a los
españoles, Pablo Iglesias, líder de la formación Podemos, ha hecho hincapié en
la importancia de filósofos como Immanuel Kant y no sabe ni el título de un libro.
Sin embargo, el juego llegó cuando ha recomendado el título 'Ética de la razón pura' en lugar de
la verdadera obra: 'Crítica de la razón pura'.
PI, animal de bellota, Se llama “idealismo” a
la teoría del conocimiento en función de la idea global y que defiende el conocimiento tal como son
en sí, además de que sea el sujeto quien construya, al menos en parte, al objeto. Y
“trascendental” al conocimiento independiente de la experiencia.
Todo ha de ser basado en el conocimiento de las ideas que van más allá de la experiencia. Como personas conocemos lo dado en el
espacio y en el tiempo, es decir, el fenómeno; pero no conocemos en noúmeno, es
decir, la esencia en sí. Por tanto nuestro conocimiento está limitado al mundo
de las intuiciones sensibles sin postulaciones-.
De todo lo que
cae fuera del espacio y resulta imposible de alcanzar. al conocimiento. Kant hace una triple
crítica a las ciencias, mal llamadas (que él dice), que se ocupan del estudio
del alma, del mundo y de Dios porque no tienen una base empírica y caen
constantemente en contradicciones.
En definitiva se quisieron pasar de sabihondos y, como siempre, la cagaron,
En definitiva se quisieron pasar de sabihondos y, como siempre, la cagaron,
No creo que sea imposible pero, además, viendo lo que hay, el PP me resulta preferible.
ResponderEliminarmire yo lo tengo muy claro y ahi sigo al señor Anguita y conste que no soy comunista, votare a personas politicas honradas y el pp y sus miembros en este sentido imposible.
ResponderEliminarJuan Pardo Navarro, si el PP acaba ganando el 20 de diciembre, gran parte de su victoria se la deberá a podemos. Si así sucede, el experimento de Arriola habrá tenido éxito. Pero alguien capaz de jugar con fuego de semejante manera no debería tener éxito, ¿ no crees?
ResponderEliminarSí. No le doy más de 25 escaños. Pero lo importante para el PP no es sólo los que consiga sino los que evita que consigan otros.
ResponderEliminarde acuerdo parcialmente, la humanidad ha conseguido muchos logros, yo pienso que la educacion , la cultura, el transmitir valores es una necesidad, sino acabaremos destruyendonos, yo no votare nunca politicos que sobrepongan el bien de unos pocos por encima de todos , ademas creo que España tiene que entender su pasado para avanzar , hay que curar y cicatrizar muchas heridas, tenemos que sacar la corrupcion de este pais, limpiarlo ( y no me malentiendas, que para eso hay leyes) hay que crear un clima de honradez y liberarnos de una vez de tanta mentira y tanto sinverguenza ,ten por seguro que en este sentido me da igual de que partido sea. Si esto es una Utopia , pues bueno , pero la considero una utopia necesaria , esto no lo representa ni apoya el pp
ResponderEliminarLlamar energúmeno a alguien por no haber leído a Kant, y decir que por ello avergüenzan a España, es insultar de alguna forma a más de el 90% de los españoles. Yo estudié a Kant en bachiller y no me he leído ninguno de sus libros y por ello no me considero un energúmeno. Tampoco creo que para ser presidente de gobierno haya que ser un filósofo, ni un médico, ni un ingeniero....Cada gremio pensaría que los que no saben de un tema específico no son válidos y no se trata de eso. Y con esto no quiero decir que no deban tener una buena formación y gestionen y nos representen sin avergonzarnos, como han hecho algunos precedentes. ¡Importante, que sean HONRADOS!
ResponderEliminarTodos, repito, todos los sospechosos por corrupción han sido expulsados del PP.
ResponderEliminarla comparacion con Alemania 1933, esta totalmente fuera de lugar, la situacion de Alemania despues de la primera guerra mundial (hay que leer, leer y sobre todo mucha historia) era muy diferente a la de la España actual , por no hablar de la situacion mundial.
ResponderEliminarCualquier ciudadano tiene el derecho y libertad de votar a quien quiera y lo respeto, lógicamente, pero sin entrar en lo que se refiere al currículum académico de Rajoy, y sin entrar en los nervios que uno pueda tener ante las cámaras o haciendo mítines y decir alguna que otra frase tonta, hay que estar muy ciegos para no ver o no "querer" ver el fiasco político que ha sido Rajoy y su gobierno. Si hay montones de corruptos en tu partido y no te enterabas, es que no sirves, uno tiene que saber lo que pasa en su casa, o bien, si estás implicado, o bien si no lo estabas y lo sabías... en cualquiera de ellos, un presidente tenía que haber dimitido
ResponderEliminar