sábado, 29 de junio de 2013

Una dimisión, no es suficiente.


Nammu es mentira, Montoro.
A veces, no siempre, errar como equivocarse tiene perdón. Si el error es político y tiene externalidades negativas, como dice el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para justificar la subida de impuestos de alcohol y tabaco, hay que pagar las consecuencias. Lo ocurrido con las fincas atribuidas a la infanta Cristina no es que haya tenido externalidades negativas; fue un tsunami tonto, que arrasó la credibilidad de todo cuanto tocó. Dejó a la familia real como beneficiaria de un trato preferente y opaco para la Hacienda pública. Hizo dudar del rigor de los registros públicos. Puso en la picota el sistema fiscal español. Y, por si faltara algo, introdujo un factor de cachondeo que redondea el desprestigio del sistema institucional español.
Por lo insano de tantos perjuicios a una perjudicada, es saludable que alguien haya asumido las culpas y haya ofrecido voluntariamente su cabeza. Hablo de Beatriz Viana, que, según la explicación oficial, presentó su dimisión como directora general de la Agencia Tributaria por razones personales, y el Gobierno le agradeció públicamente el sacrificio, aunque sin establecer ninguna relación entre la causa y el efecto. No hacía falta someterla a esa humillación. Lo humillante para ella era leer cada mañana la prensa y sentirse protagonista de uno de los mayores ridículos vividos en la Administración española.
Por tanto, la dimisión, es razonable y, además,  honra a Beatriz Viana. Si se ofrece a pagar el precio político del error, le hace un importantísimo favor al Ministerio de Hacienda y, por extensión, a todo el Gobierno. Por descontado que cortar su cabeza no cierra el caso. Se paga una responsabilidad política, pero sigue pendiente la aclaración de lo sucedido. Falta por explicar por qué causa misteriosa tanta gente se puso de acuerdo en el carné de identidad de la infanta. Aclarado ese misterio, falta por saber por qué ese hipotético acuerdo se produjo en los años 2005 y 2006, y no en los años precedentes ni en los posteriores. Y aclarado eso, seguiremos sin saber por qué figuran como ventas fincas que nunca fueron vendidas por nadie o eran simples herencias. Y, si se llegase a aclarar esto último, nos seguiríamos preguntando por qué nadie se preocupó de reclamar los impuestos correspondientes a esas transacciones. Si se hubieran reclamado, no habríamos asistido al formidable embrollo final.
Poco, nada o casi nada de esta relación de estropicios es culpa de la Agencia Tributaria ni de la directora general que dimitió. Pero es un agujero negro de una etapa de la vida española. El Gobierno de entonces, que era de Zapatero, tiene algo que decir. Y el Gobierno actual tiene que ser más transparente. La cabeza de Beatriz Viana es un buen precio. Pero no suficiente para calmar la necesidad de saber.

viernes, 28 de junio de 2013

El sistema, contra España.



En España, nadie confía en las instituciones. La democracia esta cuestionada desde la A a la Z. El descrédito de los partidos, del Gobierno, de la Monarquía,  de los sindicatos, del Parlamento, de las organizaciones empresariales, de los legisladores, etc; sencillamente es alarmante: El hecho de que más del  80% de los españoles no confíen en la justicia es hasta sospechoso. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, inspira poca o nula confianza al 85 % de los ciudadanos; el líder de la oposición, Rubalcaba, a cerca del 90 %. El paro es la gran preocupación de los españoles, pero la corrupción y los propios políticos van a continuación. El panorama es desesperanzador, doloroso, yermo, triste muy triste. Un Gobierno rendido, humillado a la espera de que Bárcenas "cante". Hasta hace unos días, no se les veía preocupados aun admitiendo no tener soluciones para aminorar las cifras del paro, negando toda esperanza en esta legislatura a 6,2 millones de desempleados y se limita a pedir paciencia mientras prosigue con su implacable austericidio prescrito desde Alemania. Una oposición a años luz de ser alternativa. Los tres poderes absolutamente desprestigiados. La reforma del elefantiásico Estado autonómico siempre pendiente. Pero ni en esta situación de emergencia nacional se vislumbra la posibilidad de un gran pacto de Estado. Pesan más los intereses partidistas. Los datos del CIS tendrían que sacudir los cimientos de nuestras apoltronadas clases dirigentes. No son los españoles los que se han vuelto antisistema, sino el sistema el que se ha revuelto contra los ciudadanos. ¿Hay alguien ahí? ¿A qué esperan, a que haya una explosión social?. Rajoy, Mariano, ¿A qué juega? 
Hay dos tipos de dictadores: Los impuestos y los elegidos, en España, también se les llama políticos. 

martes, 25 de junio de 2013

Liberalismo, única vía para terminar con el bipartido







Pecaría de estúpido no incidir en que nadie debe arrogarse ni la definición ni la representación del liberalismo auténtico. Sería ciertamente poco liberal. Una vez aceptado lo anterior, conviene aclarar algunas otras cosas porque en este mundo político, confuso y revuelto, la ideología liberal viene sufriendo manipulaciones sectarias, groseras y abusivas.
Es un hecho innegable que tanto en la forma como, en alguna medida, en el fondo, socialistas y conservadores -o en el lenguaje actual, centro derecha y centro izquierda- se han visto forzados a aceptar la superioridad intelectual y la mayor eficacia práctica de las concepciones liberales en casi todos los terrenos y de manera muy especial en el económico. Nadie puede negar esa realidad. Lo que sí puede y debe negarse categóricamente es que la simple aceptación, tan forzada como parcial, de principios liberales, les convierta, sin ningún otro esfuerzo, en liberales. El liberalismo conservador y el socialismo liberal tienen algo -y a veces mucho- de contradicción en términos. Existe un componente antiliberal en ambas ideologías que es imposible disimular. No tienen, en síntesis, fe en el individuo ni están dispuestas a centrar en él la acción política básica.

Son ideologías que han cumplido un papel decisivo en la historia y que lo seguirán cumpliendo porque responden todavía a tendencias y aspiraciones básicas del ser humano. Pero están viviendo momentos muy difíciles. El colapso del marxismo, la aceleración de los cambios culturales, económicos y tecnológicos, la progresiva dilución del concepto Nación-Estado unida a la explosión de los nacionalismos, y el aumento de los niveles de complejidad en las sociedades avanzadas, tienen sumidos a conservadores y socialistas en un proceso de renovación y adaptación para el que no están preparados en forma alguna. No saben ni qué hacer ni cómo empezar. Por ello han decidido ganar el mayor tiempo posible aferrándose al liberalismo en lo que les conviene y en todo lo demás al pragmatismo y al oportunismo más absolutos, aún cuando ellos les conduzca -sobran ejemplos- a posiciones radicalmente contrarias a su esencia ideológica tradicional.

Sin embargo -y por más que intenten ocultarlo- sus características básicas acaban emanando de una u otra forma. A los conservadores les sigue gustando conservar y a los socialistas, socializar. Y por ahí, ciertamente, no se va ni se llega al futuro. La historia no está siendo escrita, ni va a ser escrita a medio o largo plazo, en socialista o en conservador. La guía ideológica básica va a ser liberal. «El liberalismo no es otra cosa -viene afirmando desde hace tiempo Ralf Dahrendörf- que una teoría política de la innovación y el cambio» y por ello es el sistema de pensamiento que mejor se adapta  a una época en la que el ser humano tiene que estar decidido a liberarse (el liberalismo libera) de toda estructura que oprima los nuevos valores, la nueva cultura y las nuevas opciones que están surgiendo en esta época fascinante que va a estar dominada por desarrollos científicos y tecnológicos espectaculares.

El liberalismo entiende que, por regla general, el mercado es el sistema que permite una asignación más eficiente de los recursos y por ende el que mejor facilita no sólo la creación sino también la distribución de la riqueza. Pero si por cualquier razón ello no fuera así, el liberalismo ha defendido y defenderá inequívocamente la actuación del sector público y su intervención directa, con tal de que no tenga carácter permanente y el proceso pueda ser controlado en todo momento por la sociedad civil. El liberalismo se opone, sin la menor reserva, a toda forma de concentración de poder económico, sea público o privado, y por ello reclama una aplicación estricta de las leyes antimonopolio y de las normas que defienden una competencia leal. El liberalismo no tiene nada que ver con el llamado «capitalismo salvaje» ni con ningún sistema que provoque la indefensión y la opresión del ciudadano. El liberalismo protesta contra un mundo en el que se están acentuando las desigualdades tanto a nivel internacional como nacional, justamente porque se falsifican y se adulteran las reglas del mercado en beneficio de los más poderosos.

No hay peor ni más falso liberal, dicho sea con el mayor respeto, que aquel que limita su liberalismo al mundo económico. Se es liberal en todo no se es liberal en nada. El liberalismo no es simplemente ni fundamentalmente una teoría económica. Al liberalismo le importa mucho más el ser que el tener y aunque respeta profundamente el deseo de tener, la propiedad privada y el interés particular de cada ser humano, concede un valor decisivo a los planteamientos morales sin los cuales el sistema se encanalla y se derrumba, como está sucediendo con el sector financiero y el inmobiliario. Ni uno sólo de los grandes pensadores y filósofos de liberalismo (y en especial Adam Smith y Hayek) han dejado de insistir en esta idea. No podemos olvidar, como dice Röpke, que «las cosas auténticamente decisivas son las que están más allá de la oferta y de la demanda, aquellas de las que depende el sentido, la dignidad y la plenitud interior de la existencia».

Abramos con estas y otras ideas un debate serio y bueno. Un debate culto y civilizado en el que merecería la pena investigar por qué, a pesar del triunfo ideológico, los liberales -yo soy un buen ejemplo- hemos sido tan torpes y tan incapaces en la acción política y en cómo lograr penetrar en ese mercado político dominado fuertemente por un estéril bipartidismo. Sería un debate refrescante en el aburrido escenario actual. Ya está en marcha, lento, pero seguro, un nuevo proyecto (Centro Democrático Liberal CDL) que ha aprendido mucho de los errores políticos al interpretar la realidad económica y se ha preparado para una batalla que en términos objetivos que, aunque parecía imposible, hoy por hoy, es la única alternativa de Gobierno. ¡Quizá haya llegado, por fin, el momento!

Pero aclaremos, por de pronto, varias cosas. No es, desde luego, liberal la persona que confiesa y defiende sentimientos xenófobos o racistas como hace en estos momentos un alto porcentaje de la ciudadanía del mundo occidental; no es liberal la persona que pretende poseer, nada más y nada menos, que la verdad absoluta; no es liberal, en concreto, quien afirma que su religión además de ser verdadera, es la única verdadera y que, por ende, las demás son falsas o como poco, menos salvíficas; no es liberal el que defiende tradiciones o privilegios aunque sean causa importante de desigualdades; ni tampoco el que acepta esas desigualdades como inevitables, e incluso naturales a la condición humana; no es liberal el que coloca a la sociedad como un valor superior al individuo y a la igualdad como un principio que prevalece sobre el de libertad; no es liberal -y merece la pena aclarar bien este tema- el que mitifica y sacraliza el mercado como la panacea universal.

domingo, 23 de junio de 2013

España, cruda y dura realidad.




Quiero pensar que nuestros gobernantes, sencillamente, son malos gobernantes. Pero los hechos me están demostrando que tienen valor añadido, "son testaferros de banqueros y narcotraficantes". Nunca jamás a ningún político por más corrupto que sea, sin "dinero" como dádiva, se le hubiese ocurrido aprobar dentro de las medidas de ajuste, "las  vacaciones fiscales" a las que como todos sabemos y deberíamos saber más, nombres y razones, solo se acogieron narcos y estafadores en serie. 

Me hace bastante gracia, los banqueros ineptos para el desarrollo de su actividad mercantil, los que el mismo Gobierno a salvado de la bancarrota, los  que un día pasaban al banco España un balance nominal de  +2.500 millones de euros y a a la semana siguiente otro balance real con -120 -a fecha de Abril era de -700 y subiendo-. El Gobierno que lidera, Mariano Rajoy, no solo no les ha vetado sus funciones al frente de las entidades fianancieras si no que que también les dado licencia para vender pisos. ¡Manda huevo¡ De siempre, los bancos han sido meros prestamistas, aunque con seriedad y  rigor a la hora de presentar balances. Valga como muestra que desde el 60 hasta el 90 los bancos españoles eran "bancos refugio del mundo" -El IBEX35 era referente mundial de apertura y cierre para las demás bolsas.  
Bueno. Poner a la zorra a guardar gallinas es de anormales y eso mismo ha hecho la banda rajoyana. Comprar un producto inmobiliario a través de un banco, el banco malo, el banco feo; en la mayoría de los casos es  desesperante. Los mecanismos que emplean para realizar una simple transacción son completamente burocráticos. Me explico. Cuando uno pretende adquirir un inmueble a una entidad financiera lo que te piden –no te puedes quedar con el primer precio, o sea, ni ellos saben el precio- es una oferta por escrito. Una vez hecha, tienes que esperar a que el departamento de turno tenga a bien considerarla. Eso, normalmente, lleva entre 60 y 90 días, porque la decisión necesita pasar por varios filtros que son los mismos que, anteriormente, hundieron al banco como entidad financiera. Con el sí o no -casi siempre que no- y si sigues interesado en la compra, al final, vas a tener que reformular la oferta para que todo el proceso vuelva a empezar. Eso, además de enterarte de cositas como que el piso tiene pendientes un motón de cuotas en la comunidad de propietarios. Pues bien, la sociedad de gestión de activos procedentes de la restructuración bancaria (SAREB) ha reproducido todos y cada uno de estos defectos. Más que nada, porque quien comercializa los inmuebles son las mismas entidades bancarias con métodos tan chuscos. El banco malo tenía fijado vender para esto año 7.875 inmuebles en toda España. ¿Saben cuántos ha sacado desde febrero hasta ahora?, 550 viviendas de las que más de la mitad se las han quedado los mismos empleados. Ni que decir tiene que ha sido un rotundo fracaso.  Si el propio promotor embargado encuentra  comprador -nada fácil- el banco malo no les subrogará la hipoteca, ni les dará solución alguna para materializar la operación. ¡Por Dios¡ Simplemente, se encogerá de hombros. Todo esto, claro está, mientras el tiempo pasa y el cliente acaba aburrido. Eso sí, la presidenta de este vendedor malo de inmuebles, Belén Romana, cobra la nada desdeñable cantidad de 35.700 euros/mes. Zapatero a tus zapatos. 

sábado, 22 de junio de 2013

¿Quién votó a la Troika?




"Hay que bajar sueldos y abaratar el despido" última orden del FMI al Gobierno que en régimen de comandita (unos aportan capital y otros lo manejan, normalmente, se lo llevan) lidera Rajoy.   ¿No se han enterado de que nuestro Gobierno sabe ya que estamos a punto de salir de la crisis? ¿Cómo no rectificó cuando el Banco de España anunció también que un día de estos empezamos otra vez a crecer? ¿O no se refieren al conformismo de los trabajadores españoles para los que un sueldo mileurista es ya un premio digno de mil Padres Nuestros y otras tantas Aves Marías? ¿Quizá su propuesta es para los políticos que cobraron sobresueldos millonarios a cargo de partidos con deudas aún más millonarias? ¿O para los miles de asesores de alta nómina? ¿O para los gestores de las entidades financieras que no vieron crecer el agujero que ahora estamos pagando? 

 ¡Vaya¡ Ahora resulta que en España quien, realmente, manda es el FMI como parte de la TroiKa, por tanto, si vivimos en una democracia virtual, el PP está obligado  a disolver las cortes y convocar elecciones "reales", si puede ser abiertas. ¿Quién votó al FMI? Por cierto, los seis últimos presidentes del FMI, los seis han estado o están imputados, dos de ellos han pasado por la cárcel y uno/a pendiente de juicio.


En definitiva,  a la Troika solo le interesa cobrar el dinero que les debe España y cuando recuperen la mitad de la mitad nos mandarán más allá de donde picó el pollo. ¿Por qué la mitad de la mitad? porque es justo el dinero que han aportado inversores no comunitarios. Para el otro 70/75% ponen en marcha la máquina de hacer billetes del BCE y con una prudencial devaluación del Euro que, por cierto, está sobrevalorado se quitan a los 4 ó 5 muertos de la UE, por descontado, España entre ellos. ¿Qué debe hacer nuestro Gobierno? Dilatar, dilatar y dilatar en el tiempo las funciones de pago y buen fin -que no lo hay- de las cosas. Ganar tiempo para que antes devalúen ellos  y después....................Para mi, no habrá UE. Francia e Italia, directamente, han dicho no pagamos porque no podemos. Bueno, vayamos preparando la hoguera de esta noche (San Juan) para comernos, al menos,  una sardina de cinco euros por un futuro próspero sin ayuda política que nos espera un año de lucha, lucha por nuestros derechos. """Bajar salarios, Rajoy, agrava la crisis"""" Mañana se lo explico. 

jueves, 20 de junio de 2013

Cataluña se va de España.




Cataluña, inevitablemente, se va de España.  Encuestas, sondeos y capullos en vinagre dan por muerta la España Costitucional. Nadie tiene la culpa y no escribo en broma, solo el bipartido ha hecho posible el "sálvese quien pueda". A la Constitución, en su día, la embarcó el socialista aliñado, Felipe González, por orden expresa y tácita de Alfonso Guerra. Aznar, con mala leche y solo por  por gobernar en minoría fue abriendo vías de aguas  que ni el inútil de Zapatero, ni el mentiroso de Rajoy, ni han podido ni han sabido achicar. Cuando Guerra, dijo: "bastante tiempo ha mandado la Justicia en el poder, por tanto, ahora mandará el poder en la justicia" ahí, justo ahí, la Justicia tenía que haber intervenido. En ese preciso momento le tendrían que haber inhabilitado, procesado e investigado los 200 millones de Ptas que sus hermanos y Ollero se llevaron para vivir a lo Principe Alberto. Casualidad o causalidad, pero la mujer de su hermano Juan,  Angeles López Rubio de 43 años, murió días después de denunciar los tejemanajes de los hermanos Guerra. El funeral más bien parecía la Feria de Abril que el último adiós de una buena mujer madre de cinco hijos. La justicia estaba moribunda a todos los jueces "importantes" les promeió un premio que, como siempre, nunca les dieron.

Una vez atado el poder judicial, el militar era cosa de días, cuestión esta que le dejó de herencia al poliorcético bigotes, Aznar que obedeciendo órdenes, finiquitó. Como no quedaban poderes para contrarrestar el poder político, el entonces y ahora jefe del PP cedió todos los poderes a los catalanes ¿Quién se los quita ahora?

El PP, a base de mantener el mismo y único  discurso en toda España, pierde a la misma España. . Cuando Rubalcaba y Rajoy quieran hacer un auténtico pacto de Estado, se encontrarán que no sirve para nada, porque solo representan minorías en Cataluña.

Lo alarmante es el rumbo y la velocidad que lleva el independentismo. Lo que hace menos de un año era una manifestación. Después, una pérdida del miedo a la palabra independencia. Más tarde, la osadía en su planteamiento. Paralelamente, la Administración catalana se esmeró en construir elementos propios de un Estado. Y ahora nos encontramos con una sociedad que se decanta por quien propone la soberanía plena. Las encuestas no son más que la constatación de la eficacia de esos mensajes que por bien de unos y mal de otros, ahí están.

El Gobierno español da por perdida o, al menos, eso aparenta. Cree que todo se resuelve diciendo que aplicará la ley o confiando, quizá, en que un milagro resucite la idea de España en Cataluña. Y no, señores: eso no basta. Hace falta ensayar algún tipo de diálogo. Hace falta conseguir que los catalanes vuelvan a sentir que España les aporta algo. Hace falta que los partidos de matriz española refuercen su credibilidad y presencia. Y hace falta que alguien les explique que la independencia hoy va en contra del rumbo de la historia. O se hace eso, o hay que asumir el riesgo que supondrá Esquerra Republicana en el Gobierno: la posible proclamación de la independencia unilateral. Ese, no otro, es el gran problema de este país. Más, mucho más difícil era terminar con las tiranías árabes y la Inmolación de un vendedor de frutas, Mohamed Bouazizi, desató la revuelta popular que acabó con la de Tunez, Ejipto, Libia y qué se yo. Para empeorar, posiblemente, pero acabó con los tiranos Gobiernos árabes. 
Como dijo, Unamuno, "Justo es que España pierde Cataluña". 


martes, 18 de junio de 2013

El Juez Castro y Hacienda, por debajo de la media Neurológica.



Desde siempre he mantenido la teoría de que los jueces, para instruir, condenar, archivar a un presuntos infractor, han de superar el principio de igualdad, mérito y capacidad, o sea,  EL EXAMEN  que les acredita para ser jueces de garantía.  El Juez Castro, juez político, juez de cuarto turno; nunca ha querido "estudiar" en lo suficiente como para presentarse a "esas oposiciones" igual por vergüenza ajena o propia. Si todos los magistrados eligen la "vía política",  se afianza la teoría de Pacheco "En España la justicia es un cachondeo por lo que fue condenado. Yo añadía que es una mierda y no voy a ser condenado. Por lógica y sentido común desde la verdad de Pacheco a mi realidad se ha justicado ¿mi insulto?.  Castro, no puede ser Juez solo para acreditar el despacho de sus hijos y joder el de los míos, por ejemplo. 

El Juez castro ha metido la pata tropecientas mil veces.- Solo con que el innoble, Ministro de Justicia, Gallardón, diga:  "Como bien dice la Ley del empleado público...........todo aquel que no haya superado el examen/oposición a las colas del paro". Con estos jueces chusqueros, España, será el hazme reir, en Justicia, en Sanidad, en Educación y hasta en Monarquía. 

Con jueces instructores como este  nunca sabremos si con la Infanta Cristina se está cometiendo fraude de Ley o conspiración republicana. En esencia, un juez, no tiene el por qué investigar y menos lo "ya prescrito" si los hechos han prescrito ¿Para qué leche sirven en el proceso" Por menos que eso el PSOE se cepilló a cinco jueces de oposicióa y, además, era cierta la acusación, por ejemplo, PRISA se benefició de más de 5.000 millones de Ptas.  No logro encontrar explicación ninguna a  lo ocurrido con las fincas falsamente vendidas por la Infanta Cristina,. Para que sea un simple error faltan muchos detalles. Falta, por ejemplo, que todas esas fincas -y estamos hablando de trece, que se dice pronto- estuviesen a la venta en las fechas señaladas por la Agencia Tributaria, y sus propietarios lo niegan. Falta también que fuesen adquiridas por la misma persona, sea quien sea. Solo así se explicaría esa última teoría que insinúa una equivocación en el número de carné de identidad del comprador real.  Es lo más extraño, por no decir extravagante, que ha ocurrido en el ya extrañísimo caso Urdangarin del que, por cierto, puede ser culpable.

Sin ser una lumbrera, me pregunto:  ¿La falsa venta de terrenos y pisos fue declarada a Hacienda por la infanta? Si fue así, y doña Cristina nunca fue propietaria de esos bienes, no hay nada que discutir: estaríamos ante un caso de blanqueo de dinero. La ley tendría que caer sobre ella, de acuerdo con el principio de igualdad, tantas veces invocado para su marido. Y si el delito hubiese prescrito, da igual: su imagen quedaría manchada. Personalmente, no lo creo: no tiene sentirlo negar algo que aparece en una declaración de renta, como lo están negando portavoces de la Casa Real y su abogados, Miquel Roca y cía.

Cada vez me decanto más por la teoría de la conspiración republicana-tampoco penséis que arreglaría nada, hoy por hoy, sería presidente de la III República, Zapatero, Si inútil el Rey, tanto o más, Zapatero; Y ya Rajoy, para cerrar España. . Si no hubo compra ni declaración fiscal, alguien ha llevado el nombre de la infanta al registro de la propiedad. ¿Cómo se puede haber producido ese error, si es que lo hubo? ¿Y cómo es posible que, entre 47 millones de españoles, haya sido precisamente el nombre de la infanta el que se coló en una información tan sensible? Descartada la tesis de las meigas, que son las únicas que pueden hacer estas jugadas, pero de cuya existencia no hay constancia en Ciudad Real, Barcelona, ni Alicante, tiene que haber habido una mano oculta que jugueteó con su carné.

Posiblemente, solo se trate de un error informático. Si así fuese, hemos de convenir que hay algo de gafe en el entorno de la Zarzuela, porque no se puede tener peor suerte en algo tan delicado como el honor de las personas. Y sea lo que sea, lo más urgente es aclarar este chusco episodio. Ya lleva demasiados días en la especulación pública. Ya hizo demasiado daño para permitir interpretaciones tan pintorescas como algunas de las que aquí se exponen. Si la infanta cometió un fraude, hay que saberlo. Pero si fue objeto de una conspiración con más razón lo tenemos que saber y ya. Con la que está cayendo y que, los políticos, nos desvíen las enfurecidas neuronas es mala leche. 
Ministro, Montoro. Mañana, no. Hoy, sin más dilación esperamos una explicación aunque, como siempre, sea mentira.  

lunes, 17 de junio de 2013

El amor tiene identidad; la corrupción ¿No?



Hay que tener cuidado con los antónimos a la hora de definir la realidad, por ejemplo, lo contrario del amor no es el odio. Las soluciones cómodas son como titulares maniqueos que nos dejan sin matices y sin capacidad de interpretación. Así que no pensemos con prisa, porque antes y después de la prisa hay escondida en los pensamientos una inclinación a las ideas fáciles, las consignas, los dogmas o las noticias enlatadas por unas pocas agencias que nos sirven en bandeja el mundo. La voz de los amos viene siempre llena de recortes y no sólo económicos.
Si partimos de la base de que lo contrario del amor no es el odio, sino el miedo. El amor, como descubrimiento del número dos, nos saca de nosotros mismos. Acaba con cualquier concepción autosuficiente, egoísta, limitada o inflexible de la realidad. El amor disuelve cualquier identidad dogmática por fuerte que sea. Sentir que uno necesita al otro, que uno está incompleto sin el amado, supone abrirse, estar dispuesto a romper la costumbre, a salir de casa con una necesidad  imprevista, a suspender el tiempo establecido. De pronto hay que acudir a una cita, abandonarse en un abrazo, correr a un colegio, pasar la noche en vela, ponerse en el lugar del  otro, y no para dejar al otro sin lugar. Es la conciencia de que sólo son nobles los lugares compartidos. Eso es  lo que nos hace tener ilusiones, compasiones, cuidados y dependencias sin perder el sentimiento íntimo y social de la libertad.
Luis Cernuda en unos versos memorables, nos explica: “libertad no conozco sino la libertad de estar preso en alguien cuyo nombre no puedo oír sin escalofrío”. El amor no es la disolución de la propia identidad, sino la apuesta por una identidad que se siente inseparable del bien común. Y esa energía supone valor, necesidad permanente de romper horarios, salirse de las verdades oxidadas, ser capaces de habitar lugares imprevistos, pensar desde fuera, no encerrarse en las murallas de una subjetividad precavida para defendernos de la presencia ajena.
Si tomamos como referente que lo contrario del amor es el miedo porque tendemos a odiar cuando convertimos a la otra parte en un peligro. Buscamos un chivo expiatorio para delimitar de forma cómoda aquello que nos asusta. El odio al extranjero, el desprecio al emigrante, la furia que sufre una mujer maltratada y el linchamiento del incrédulo nacen del miedo, de la debilidad que nos cierra. Sólo quiere vencer quien sabe que no puede convencer. Sólo renuncia al bien común quien prefiere convertirse a sí mismo en un secreto.
Lo contrario de la corrupción no es el puritanismo, sino el respeto necesario al bien común. Los hipócritas afirman en público la virtud para esconder en privado sus vicios. De nada sirven las leyes de transparencia y las declaraciones públicas de honradez  sin respeto por la vida en común. Conviene desconfiar de quien argumenta que pierde dinero con la política mientras privatiza la sanidad o la educación pública. Es un puritano vicioso, nos está mintiendo con la máscara de su virtud.
En España hay tanta hipocresía como en el resto de las democrtacias. Vivimos en un mundo lleno de secretos. Se juzga con más facilidad al que hace pública una lista de criminales, defraudadores o tramas de espionaje que a los delincuentes.  Es más peligrosa la verdad que la violación de las leyes a través del asesinato de guerra, el fraude o la vigilancia indebida. El poder pretende convertir al periodismo y a la información libre en restos arqueológicos. Imperan hoy las voces del amo. Eso ocurre en todas las democracias heridas de muerte. Lo que agrava la situación en España no es el desprecio en secreto del bien común, sino su desprecio público. Se ha renunciado incluso a la hipocresía. Por eso gobiernan sin vergüenza, no dimiten, se presentan como salvadores de la patria y ocupan Casas Reales o cúpulas de partidos gentes descubiertas en público como mentirosos, corruptos y cobradores de dinero negro. Y al no dimitir, al llevar el vicio privado a la falta de respeto público, nos recuerdan que más que una nación somos una pandilla.

La historia reciente de España es  vergonzosa. Nos hemos perdido  el respeto a nosotros mismos. No se puede jugar de forma impune con la memoria y transformar en padres de la patria a tantos cómplices de un golpe de Estado y una dictadura. No se puede olvidar de forma impune a los que fueron víctimas por intentar defender la dignidad de un país. Lo dicho: lo contrario de la corrupción no es el puritanismo, sino el respeto al bien común. Y eso es lo que falta en España, donde se ha privatizado hasta la historia al servicio de un rey y de una oligarquía económica incapaz de reparar su propio mal. 



domingo, 16 de junio de 2013

El federalista catalán, Pere Navarro, rebuzna



 
Pere Navarro,  secretario General  del Partido Socialista de Cataluña, ya hace tiempo que viene fastidiando la ya jodida armonía social de España. Pero la Semana pasada la cagó de referentes al concierto económico vasco y navarro, a los que, según el, habría que suprimir por ser injustos e insolidarios, si bien luego matizadas, han sacado a la luz un tema recurrente que, como el monstruo del lago Ness, aparece y desaparece siempre de la misma forma. Al final, los jacobinos tiran la piedra y los girondinos la esconden. Y a esperar otra ocasión, que sin duda se producirá.
Los Gobiernos autonómicos vasco/navarros en función  a un acuerdo de gestión (Aznar)  recaudan y gestionan los impuestos estatales y pagan una cantidad a la Administración central, el aforo o cupo, que se negocia cada cinco años. Y más allá de la diferencia, mas formal que otra cosa, entre concierto y cupo, en lo que está de acuerdo todo el mundo es en que se trata de un privilegio.
Nada acertado es verdad, aunque en la práctica supone la disponibilidad de más recursos en manos de los Gobiernos autonómicos vasco y navarro que de los que disponen el resto de los Gobiernos autonómicos. Habría que haberle llamado al orden a Aznar, pero en su día, cuando vendió  España, solo por poder, poder Gobernar.
Para más verdad, dicho concierto es una norma recogida en la Constitución que ha dado amparo al reconocimiento de los derechos históricos de los territorios forales, consolidándolos como un derecho inalterable, llegando a concebirse un carácter pactista, especialmente tras la Ley 12/2002, con la que el Gobierno Aznar dio satisfacción a las reivindicaciones nacionalistas que se asemeja a un pacto entre iguales.
Esta norma  constitucional que reconoce derechos históricos pero que no impide se trate de una norma que, en mi opinión, vulnera los principios constitucionales de igualdad y solidaridad, y que produce un resultado especialmente injusto. De hecho, si se aplicase el sistema de cupo al resto de las comunidades autónomas, la Hacienda central quebraría al no poder hacer frente a las necesidades del gasto. Si "se quedan"con la totalidad de los ingresos recurrentes, por supuesto deben hacer frente a todo el gasto corriente. Eso no es, precisamente, federalismo. Pero no es igual subir al peral a robar peras que bajar del peral a pillar palos. 
No hay que negar la evidencia, estamos en una época en la que hay muchos fuegos que atender. Pero ello no nos ha de impedir el señalar que las palabras de Pere Navarro sean adecuadas, pero es posible que inoportunas.

Si, de entrada, son poco o nada oportunas, habría que preguntarse cuándo lo son, pues lo que no parece de recibo es que una injusticia sea inalterable por más que este en la Constitución. Este catalanufo se piensa que berreando nos asusta y solo nos da pena.


OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO

viernes, 14 de junio de 2013

Real Madrid, 2; Bayern Munich, 2 : Karim Benzema nets brace to earn Champions League final place as Sven Ulreich pays price for disastrous error


  • Joshua Kimmich fired in a loose ball from close range to draw the game level on aggregate after three minutes

  • Karim Benzema put Real Madrid back in control of the tie with a headed goal from close range soon after

  • Benzema took advantage of a disastrous mistake from goalkeeper Sven Ulreich to put Real Madrid ahead

  • James Rodriguez draws the game level on the night with a goal from a tight angle against his parent club
If Jurgen Klopp’s team can finish the job in Rome tonight they can go to Kiev without fear. Madrid owe their place in the final to Bayern Munich keeper Sven Ulreich’s second half slip in his six-yard box, to several favourable penalty decisions, and to their own keeper Keylor Navas.
Sure they showed all the true grit that makes them serial winners but they defended at times like a team who will struggle to cope with Mo Salah and company. 
Karim Benzema celebrates in front of the Real Madrid fans after scoring the first of his two goals against Bayern Munich
Karim Benzema celebrates in front of the Real Madrid fans after scoring the first of his two goals against Bayern Munich
Real Madrid players celebrate as a group after Benzema fires them into the lead on the night and two ahead of aggregate
Benzema scored the first of his two goals with a close-range header from Marcelo's excellent cross after 11 minutes
Benzema scored the first of his two goals with a close-range header from Marcelo's excellent cross after 11 minutes
The French striker was gifted a second goal after a disastrous defensive mix-up between the Bayern Munich defenders
The French striker was gifted a second goal after a disastrous defensive mix-up between the Bayern Munich defenders
Sven Ulreich of Bayern Munich looks dejected after his disastrous mistake gifts Real Madrid their second goal of the game
Sven Ulreich of Bayern Munich looks dejected after his disastrous mistake gifts Real Madrid their second goal of the game
Franck Ribery of Bayern Munich comforts team-mate David Alaba following their narrow defeat by Real Madrid
Franck Ribery of Bayern Munich comforts team-mate David Alaba following their narrow defeat by Real Madrid

MATCH FACTS, TEAM LINE-UPS AND MATCH ZONE 
REAL MADRID: Navas, Lucas, Varane, Sergio Ramos, Marcelo, Asensio (Nacho), Kovacic (Casemiro 72), Modric, Kroos, Benzema (Bale 72), Ronaldo.
Subs not used: Casilla, Hernandez, Borja Mayoral, Ceballos.
Goals: Benzema 11, 46
Bookings: Modric, Lucas, Casemiro, Varane
Manager: Zinedine Zidane 
BAYERN MUNICH: Ulreich, Kimmich, Hummels, Sule, Alaba, Tolisso (Wagner 74), Thiago, Muller, Rodriguez (Javi Martinez 84), Ribery, Lewandowski.
Subs not used: Starke, Rafinha, Lukas, Rudy, Dorsch.
Goals: Kimmich 3; Rodriguez 63
Bookings: Rodriguez
Manager: Jupp Heynckes 
Referee: Cuneyt Cakir (Turkey)

If Madrid do triumph in Ukraine it will be four European Cups in five years. Three for Zidane and four for Cristiano Ronaldo.
The hosts led 2-1 from the first leg, but Bayern were ahead inside three minutes here. Madrid were sluggish and Thomas Muller was allowed to cross from the right.
Sergio Ramos should have dealt with the danger at the near post but his fumbled clearance hit Robert Lewandowski and Joshua Kimmich shot past Navas.
Zinedine Zidane had said before the game that he did not want any ‘strange things’ happening. Ramos’s clearance had been odd but then Karim Benzema’s critics will argue what came next was strange too — the Frenchman scored. Marcelo crossed from the left and Benzema was unmarked to rise and head Madrid 3-2 ahead on aggregate.
Both sides were defending woefully. Bayern had allowed Madrid to play from one side of the pitch to the other ahead of Benzema’s equalizer. Madrid were suffering without their holding midfielder Casemiro, who was surprisingly dropped by Zidane.
There was chaos in the Madrid area and chaos in their dug-out too. Raphael Varane indicated that he was struggling with his knee and Nacho Fernandez, who had been out for three weeks with a hamstring injury, stripped to come on.
Then Varane signalled that he wanted to carry on and Nacho had to put his top back on and continue his warm up. 
Joshua Kimmich fires home the opening goal of the game from close range after pouncing on a loose ball in the penalty box
Joshua Kimmich fires home the opening goal of the game from close range after pouncing on a loose ball in the penalty box
Kimmich celebrates his goal with Bayern Munich team-mate Thomas Muller with just three minutes of the second leg played
Kimmich celebrates his goal with Bayern Munich team-mate Thomas Muller with just three minutes of the second leg played
Real Madrid forward Karim Benzema heads the ball into Bayern Munich net to put his side back in front on aggregate
The France international celebrates in front of a packed Santiago Bernabeu stadium after scoring the equalising goal
The France international celebrates in front of a packed Santiago Bernabeu stadium after scoring the equalising goal
Robert Lewandowski of Bayern Munich goes down under the challenge of Sergio Ramos (left) but is denied a penalty kick
Robert Lewandowski of Bayern Munich goes down under the challenge of Sergio Ramos (left) but is denied a penalty kick
Bayern Munich striker Lewandowski attempts a shot (saved) as Real Madrid captain Ramos dives in an attempt to block it
Bayern Munich striker Lewandowski attempts a shot (saved) as Real Madrid captain Ramos dives in an attempt to block it
James Rodriguez (No 11) misses a golden opportunity to score against his parent club and put Bayern Munich back in the lead
Real Madrid broke and should have extended their advantage just before the half-hour mark when Marcelo got the byline but could not find Cristiano Ronaldo with the pull-back.
Madrid were still wide open and Navas had to get down well to save from Muller. With 10 minutes left of the first half James Rodriguez almost had his moment of revenge against the club who decided he was surplus to requirements last summer. It was a big miss — from two yards out.
Mats Hummels started the move gliding out of defence and feeding Lewandowski, who drew a save from Navas. The ball looped up at the back post and when Marcelo attempted his clearance the ball hit Muller and dropped to Rodriguez. He blazed over, falling in a heap in the six-yard box. It was another huge let-off.
Madrid needed respite and Ronaldo provided some with a shot to Ulreich’s near post, where the Bayern keeper pushed out for a corner.
The reigning European champions still had the advantage at half-time but Zidane’s masterplan had been unpicked by Bayern and it was in urgent need of repair at the interval.
Madrid’s supporters were whistling desperately for the break to come at the Bernabeu when the Germans forced a late corner. That said everything about how shaky Madrid had been.
Madrid made no changes at half-time but far from paying for his inaction, Zidane watched his team make it 4-2 on aggregate. It was Ulreich who made the mistake. Niklas Sule played the ball back to him and registering late that he could not pick it up, he inexplicably let it run past him. 
Bayern Munich goalkeeper Ulreich can only watch as Benzema latches onto the loose ball after he failed to clear it
Bayern Munich goalkeeper Ulreich can only watch as Benzema latches onto the loose ball after he failed to clear it
Benzema fires Real Madrid into the lead and two clear on aggregate with a tap in after a mix up in the Bayern Munich defence
Benzema fires Real Madrid into the lead and two clear on aggregate with a tap in after a mix up in the Bayern Munich defence
Luka Modric gestures to the Real Madrid fans in the stands as the home side celebrate Benzema's second goal of the game
Luka Modric gestures to the Real Madrid fans in the stands as the home side celebrate Benzema's second goal of the game
Rodriguez, on loan from Real Madrid at Bayern Munich, fires past goalkeeper Keylor Navas to make it 2-2 on the night
Rodriguez, on loan from Real Madrid at Bayern Munich, fires past goalkeeper Keylor Navas to make it 2-2 on the night
Rodriguez apologises to the Real Madrid fans as he refuses to celebrate the goal that puts Bayern Munich back on terms
Rodriguez apologises to the Real Madrid fans as he refuses to celebrate the goal that puts Bayern Munich back on terms
Benzema was loitering with intent and could not believe his good fortune, running in his second goal of the night.
And in front of the massed ranks of the white-shirted Real Madrid supporters the poor Bayern keeper will have wanted the pitch to swallow him up.
Bayern responded and when Ramos barged into Lewandowski from behind, referee Cuneyt Cakir could easily have given a penalty.
Madrid had earlier been fortunate in the first half when a hand in the area by Marcelo had gone unnoticed.
Ronaldo could have settled it from five yards out but from Marcelo’s cross he blasted over. The game was broken with spaces everywhere. It was set-up for Gareth Bale but he continued his warm-up down by the right-hand corner of the half Bayern were attacking. He had a good view of the next goal.
Rodriguez did not celebrate against his old team it but the damage was done. Navas was slow off his line and the Colombian finished brilliantly with his left foot. Bayern now needed just one goal to go through.
It didn’t matter because Madrid managed to hang on. Rodriguez was taken off to Madrid’s huge relief. The ‘ex’ has put them out before with Alvaro Morata doing it three years ago with Juventus.
Rodriguez was applauded off by Madrid fans. It’s easier to be generous when you just can’t stop reaching European Cup finals.
But Bayern pushed until the very end, the final whistle coming only after Muller swiped at fresh air in the box for one final missed opportunity for Bayern.
Referee Cuneyt Cakir speaks to Real Madrid star Ramos as he argues his case after giving a free kick away to Bayern Munich
Referee Cuneyt Cakir speaks to Real Madrid star Ramos as he argues his case after giving a free kick away to Bayern Munich
Real Madrid striker Benzema attempts to evade the challenge of three Bayern Munich players during the first half on Tuesday
Real Madrid striker Benzema attempts to evade the challenge of three Bayern Munich players during the first half on Tuesday
Cristiano Ronaldo looks frustrated after his Real Madrid team-mate fails to pass the ball to him during an attacking move 
Cristiano Ronaldo looks frustrated after his Real Madrid team-mate fails to pass the ball to him during an attacking move 
Bayern Munich winger Franck RIbery looks dejected as his Bayern Munich side fall at the Champions League semi-final stage
Bayern Munich winger Franck RIbery looks dejected as his Bayern Munich side fall at the Champions League semi-final stage
Bayern Munich striker Lewandowski struggles to hold back the tears as they crash out of the Champions League semi-finals
Bayern Munich striker Lewandowski struggles to hold back the tears as they crash out of the Champions League semi-finals

Ver fútbol gratis, Liverpool vs Roma, Roma vs Liverpool,  FC Barcelona vs AS Roma en vivo y gratis, Barcelona vs AS Roma, Ver fútbol gratis Manchester city vs Liverpool.Liga Santander 2017/18, Mundial Rusia 2018, Premier League, Champions League, Liga Bancomer MX, Copa MX, Champions League, Barcelona, Barça, Messi, PSG, Bayern Munich, Real Madrid, Atlético Madrid y Mónaco, Juventus, Fútbol en Directo Online Gratis este es el link para ver tu horario del partido del real madrid, atlético del madrid, barcelona.