sábado, 30 de junio de 2012

La gran mentira de EuroVegas.


Eurovegas es un trozo de tierra aun sin ubicación y en el algunos españoles piensan que un vividor americano  lo  convertirá en un Edén con dedicación  casi exclusiva al juego y prostitución, por tanto, subiría el índice de ludópatas y prostitutas, como casi todo. El bipartido en lugar de  postularse  y hacer una cruzada contra “la gran mentira” de EUROVEGAS, todo lo contario. se muestra partidarios de que dicha “Babilonia Pútrica” se instale en España, además, con unas ventajas fuera de lo común para jugadores y putas. Los partidarios del juego deben comenzar de inmediato a dar cursos acelerados para ganar, ganar y solo ganar en los casinos y las segundas deben demandar su posición en el Gobierno, o sea, las putas al poder que los  hijos ya lo están.  
Según, Shedon Adelson, magnate de las Vegas Stans Corporation, que o está confundido o quiere confundirnos, Babilonia no era, precisamente fuera  un  modelo de santidad, pero tampoco me consta que se dedicara  desde luego, pero no tengo noticia alguna de que se dedicara escandalosamente al juego, ni mucho menos tuviese dedicación exclusiva  a la prostitución. Más bien creo que confunde los coños con la calumnia de igual forma que los culos por  antigüedades.
Maqueta de la Puerta de Ishtar
Pero no temáis esta es otra “metía” de los estafadores mediáticos de EEUU. Recuerdo, perfectamente, que cuando Eurodisney hasta “rompieron” relaciones Madrid, Barcelona y la Comunidad Valenciana. Para al final instalarse donde iba en principio, o sea, Paris. Otra forma de presionar.  Al final, el Gobierno, nuestro Gobierno les compensó con Terra Mítica y PortAventura (dos ruinas más para el reino de España). Lo normal hubiese sido, si lloras, llora que de llorar nadie muere.
Además de una inmensidad de “ventajas”  fiscales para el vividor americano. De pronto, el tabaco ha dejado de ser nocivo para la salud, la prostitución a pasado a ser lo que era, la profesión más antigua del mundo y los inspectores de TODAS las actividades no pueden ni pisar EUROVEGAS.  Aquí las reglan o las impone, Shedon Adelson o la Ángela Merkel. ¿Os da la sensación de que nos están vendiendo y no, precisamente, al mejor postor, sino al más ventajista?
Ahora, las católicas, apostólicas y románicas; Ana Botella y Esperanza Aguirre se tienden a sus pies clamándole que, en España, se puede joder a diestra y siniestra; no es pecado. El síndico de la Bolsa y su componente de bigardos piden una nueva legislación para el juego. Los catalanes,  Arturo Más y Javier Trias, le ofrecen, además de lo ya ofrecido por las católicas madrileñas el consumo de “drogas menores” en el recinto.
Solo en un casino de las Vegas hay
más prostitución que en Holanda.
Total, a España, la quieren convertir en el macro burdel de Europa con Rouco Varela de portero y al valle de los caídos como centro de consuelo de los perdedores. Los españoles estamos tan necesitados e hipnotizados por los gobernantes que ni los bancos, es más, están sacando una Ley para el desahucio rápido encaminado a familias cuya precariedad económica es evidente a cambio de financiar esta barbaridad de juego prostitución.
EN POLÍTICA, SINO TE ENCUENTRAS TU, NO BUSQUES A OTRO QUE  TE PERDERA MÁS. ¡vete estás acabado¡

martes, 26 de junio de 2012

Filosofía de laboratorio.


Vida y obra filosófica de Xavier Zubiri, Pedro Laín Entralgo e
Ignacio Ellacuría
Por Sergio Arturo Cañas López
Resumen
Esbozar las entretejidas biográficas de Zubiri, Laín y Ellacuría obliga a tomar prestada la anécdota en la que, medio en serio y medio en broma, el propio Zubiri asoció el significado de su nombre al destino intelectual
de su vida y al sentido último de su propia obra. Así, biblioteca
(Apalategui), puente (Zubiri) y casa nueva (Xavier) son símbolos que
también aplican para Laín y Ellacuría, por lo prolífico y fecundo de sus
producciones (biblioteca), por sus infatigables esfuerzos por conseguir la
reconciliación y la solución negociada a conflictos (puente) y por la laboriosidad creativa con la que nos legaron para el siglo XXI sus innovadoras aportaciones en el quehacer humanista y filosófico, productode sus prodigiosos talentos (casa nueva).
En anterior artículo.
dimos inicio al ejercicio de inscribir a Laín Entralgo en la mejor
tradición cultural hispánica del siglo XX, destacando su invaluable producción en los terrenos compartidos por la Medicina, la Historia y la Antropología en la comprensión y estudio de la condición de práctica social radicada en la esencia misma de la Medicina.
A consecuencia de su constante interrogar sobre la índole de la práctica médica, Laín Entralgo –al cuestionarse el lugar y quehacer de dicha práctica– arribó a conclusiones fundamentales en torno a cómo debe concebirse la medicina a fin de ser fiel a sus más
nobles propósitos. Laín, al referirse a ella, señalaba más apropiado conceptuarla y ejercerla como antropología médica, tendiendo así un puente hacia las humanidades médicas, pues de esta forma la medicina intentaba de mejor forma una aproximación integral al ser
humano.
Sería sin embargo incompleta cualquier aproximación a Laín destacándole sólo en la
vertiente médica en donde comparte reconocimientos en la misma línea que lo recibieron
Letamendi, Miguel Servet, Ramón y Cajal, Del Río-Hortega, Gregorio Marañón y Carlos
Jiménez Díaz. También destacó como escritor y ensayista junto a Ramón Menéndez Pidal,

1
 San Baldomero Ucar, J.M.: “ El significado de la filosofía de Xavier Zubiri en la filosofía española”.
http://www.zubiri.org./works/spanishworksabout/sanbaldomero/lección 1998.htm (30/04/04).
2
 Cañas López, S. A.: “Pedro Laín Entralgo: Medicina e Historia”. Realidad Revista de Ciencias Sociales,y
Humanidades # 98 Marzo-Abril 2004. UCA Editores. Pág. 185-194.
3
 Laín Entralgo, P. “Antropología Médica”. Salvat Editores. Barcelona. 1984
2
Eugenio D’Ors, Pío Baroja y Américo Castro, sin que fuera menos importante su
contribución a la producción filosófica en la vertiente de Unamuno, Ortega y Gasset y
Xavier Zubiri4
. Desde esta última vertiente intentaremos destacar su relación personal e
intelectual con Zubiri y con Ignacio Ellacuría.
Esbozar las entretejeduras de las circunstancias biográficas de Zubiri, Laín y Ellacuría me
obliga a tomar prestada la anécdota citada por San Baldomero5 en la que, medio en serio y
medio en broma, el propio Zubiri asoció el significado de su nombre al destino intelectual
de su vida y al sentido último de su propia obra, según lo cuenta su esposa Carmen Castro.
En euskera el significado de su nombre y dos apellidos es como sigue: Xavier significa
“Casa Nueva”, que como es sabido era el apelativo con el que se designa en Navarra al
castillo de la familia Jaso, la familia de San Fancisco Javier. Por su parte Zubiri o Subiri
quiere decir en euskera “junto al puente”, en tanto que Apalategui tiene el significado de
“balda de un armario, o de una estantería”, pero que en vasco- francés significa
sencillamente “biblioteca”.
Así, biblioteca (Apalategui), puente (Zubiri) y casa nueva (Xavier), son aquí tres símbolos
con los que se puede intentar comprender el significado de la filosofía de Zubiri, símbolos
que tambien aplican para Laín y Ellacuría, por lo prolífico y fecundo de sus producciones
(biblioteca), por sus infatigables esfuerzos por conseguir la reconciliación y la solución
negociada a conflictos (puente) y por la laboriosidad creativa con la que nos legaron para el
siglo XXI sus innovadoras aportaciones en el quehacer humanista y filosófico, producto de
sus prodigiosos talentos (casa nueva).
José Xavier Zubiri Apalategui
José Xavier Zubiri Apalategui nació en San Sebastián, capital guipuzcoana, a orillas del
Urumea, el día 4 de diciembre de 1898. Hizo sus estudios básicos en Guipúzcoa y ya
entonces le nació la triple vocación científica, filosófica y religiosa a la que habría de ser
vascamente fiel durante toda su vida. Ingresó al Seminario Diocesano para seguir la carrera
eclesiástica y fue enviado a Madrid a seguir los cursos, entre 1918-1920, del Seminario
Conciliar y la Facultad de Filosofía de la Universidad Central (hoy Complutense). En el
Seminario recibió la influencia del sacerdote, filósofo y jurista vasco Juan Zaragueta. En la
Universidad Central recibió la influencia del joven catedrático de metafísica José Ortega y
Gasset, recién llegado de Alemania, quien comenzaba su largo magisterio universitario yperiodístico, empeñado en filosofar a la altura de los tiempos que corrían en Europa
.
Entre 1919 y 1921, Zubiri estudió en Bélgica la licenciatura de filosofía y la licenciatura de
teología en la Universidad Católica de Lovaina.
3
León Nöel. Durante esos años también viajó por breves períodos a Alemania y a Roma,
donde, en 1920, se doctoró en teología por la Universidad Gregoriana. En septiembre de
1921 se ordenó de diácono en San Sebastián luego de lo cual 1921 regresó a Madrid y, bajo
la tutoría de Ortega, escribió la tesis titulada: "Ensayo de una teoría fenomenológica del
juicio" (Ediciones de la Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos, Madrid, 1923) que le
dio acceso al doctorado en filosofía. Entre 1921 y 1928 permaneció enseñando e
investigando en la Universidad Central y allí, en 1926, ganó las oposiciones a la cátedra de
Historia de la Filosofía7
, vacante desde hacía pocos meses por el fallecimiento repentino de
su titular Adolfo Bonilla San Martín. Zubiri tenía para entonces veintiocho años. Se
estrenó como catedrático en enero de 1927 y ejerció el curso 1927-288
.
Dos años más tarde, en 1928, se ausentó de Madrid para emprender un largo e intenso
periplo de cuatro años por diversos centros culturales europeos en busca de un saber
científico suficiente que le permitiera plantear los problemas de la filosofía de forma
realista9
.
De 1928 a 1931, Zubiri viaja por tres cursos consecutivos a estudiar en Alemania. De 1928
a 1930, permanece en Friburgo donde recibe dos cursos complementando su formación
filosófica con Husserl y Heidegger. En el transcurso de 1930 a 1931 reside en Berlín. En la
famosa sociedad científica Kaiser Wilhelm estudia física teórica con tres premios Nobel,
Max Plank, Erwin Schrödinger y Albert Einstein. Al volver de Alemania Zubiri impartió
sus clases en aquella facultad de filosofía llamada Facultad-laboratorio, que fue la
Facultad de Filosofía de la Universidad Central en la que Manuel García Morente al frente
de su Decanato (1931-1936) desarrolló una actividad electrizante de reforma universitaria
que posibilitaban los aires de reforma política que la Segunda República española había
traído consigo en 1931. En los veranos de 1933, 1934, 1935 Zubiri participó también muy
activamente con Pedro Salinas, Ramón Menéndez Pidal y Blas Cabrera en la organización
de los cursos de verano la Universidad Internacional Santander10
.
En 1931 retornó a su cátedra de Historia de la Filosofía cuando, en aquellos días de la
segunda república española, la Facultad de Filosofía de la Universidad Central atravesaba
por un momento estelar. A partir de 1933, comenzó Zubiri a publicar sus ensayos y
traducciones de importantes artículos de otros filósofos en Cruz y Raya, la revista que
fundó José Bergamín, y en la famosa Revista de Occidente, que fundó Ortega y Gasset11
.
Al referirse a su relación con Zubiri, el mismo Laín Entralgo describe12 que esta tuvo un
comienzo que no fue amistoso propiamente dicho, sino que lo fue de afición; fue una
relación primariamente lectiva: la lectura de dos ensayos de Zubiri, entre 1932 y 1936, que
reconoce fueron rigurosamente decisivos en su vida intelectual. El primero, “La nueva
física”, publicado en Cruz y Raya, del cual le interesó la magistral exposición de lo que era

Inguanzo, J.L. “Vida y obra de Xavier Zubiri”. Op. Cit.
10 San Baldomero Ucar, J.M. “El significado de la filosofía de Xavier Zubiri”. Op. Cit.
11 Inguanzo, J.L. “Vida y obra de Xavier Zubiri”. Op. Cit.
12 Laín Entralgo, P. “Mi Xavier Zubiri”. Antropos 201:43-54.
4
la física del átomo (la física más actual, tal como era en 1933) y le cautivó la claridad, el
rigor, la profundidad con la cual se pasaba a un replanteamiento del problema de la
realidad, del problema de la naturaleza. Junto al ensayo, “En torno al problema de Dios”
(Revista de Occidente), dejaron tal impronta en Laín que confiesa que le plantearon una
meta vocacional y dedicacional: pensaba para entonces dejar mi modestísimo puesto de
médico en Valencia y buscar algo en Madrid, donde creía que podía encontrarse con Zubiri
y por supuesto –confiesa- con Ortega13. La guerra civil interrumpió temporalmente esos
planes.
Para Zubiri, la etapa de cinco años de investigación y docencia en Madrid, entre 1931 y
1936, quedaría truncada al iniciarse la guerra civil española, el 18 de julio de 1936. Muchos
de los filósofos de la llamada "Escuela de Madrid" se vieron urgidos a exiliarse: José
Bergamín, Joaquín Xirau, José Ferrater Mora, José Recaséns Siches, María Zambrano,
Manuel Granell, José Gaos, el mismo Ortega, lo mismo que otros filósofos como Juan
David García Bacca, Adolfo Sánchez Vázquez, Eduardo Nicol, Eugenio Imaz, Augusto
Pescador y José Medina Echevarría. Por su parte, a Zubiri lo sorprendió el golpe militar en
Roma, donde había contraído matrimonio con Carmen Castro, previa dispensa de sus
compromisos eclesiásticos y reducción al estado laical, en la primavera de ese año14
.
Zubiri había ido a Roma el año 1935, a aprender idiomas orientales; en esa fecha dominaba
ya el griego, el hebreo y el latín, aparte del vasco, castellano, alemán, francés e italiano.
Pero en aquel momento trataba de aprender, o al menos adquirir familiaridad, con el
sumerio, akadio, hittita, iranio y arameo. El orientalista jesuita Antón Deimel, profesor del
Instituto Bíblico, le introdujo en la lengua sumeria y el hebraista y arameista, en tanto que
siendo profesor en el centro San Anselmo, Centro Universitario de los Benedictinos en
Roma, el español Luis Palacios le ayudó en el aprendizaje del arameo15
.
Presionado por la policía fascista, marchó (de Roma) a Francia, donde dictó cursos sobre
temas de filosofía y teología en el Instituto Católico, al mismo tiempo que estudiaba
historia antigua y lenguas orientales (con Benveniste, Massignon, Labat, Dhorme, De
Menasce y Delaporte) y proseguía sus estudios de física (con Louis De Broglie y los JoliotCurie),
matemáticas (con Cartan), biología y ciencias bíblicas. En París, Zubiri y Carmen
hicieron honda amistad con Jacques y Raisa Maritain16
.
Fue precisamente el 8 de septiembre de 1936, cuando el matrimonio Zubiri abandonó Roma
con destino a París En París el matrimonio Zubiri vivió en el Colegio de España de la
Ciudad Universitaria hasta otoño de 1938. En París Zubiri siguió trabajando en
matemáticas y física. Gracias a Blas Cabrera le admitió en sus clases el premio Nobel de
física Luis de Broglie, los Joliot-Curie y Cartan. Marcel Bataillon le presentó a Masignon y
al famoso lingüista iranista Benveniste. Jacques Maritain, quien había hecho amistad con
Zubiri en la Universidad de verano de Santander, le puso en relación con un escogido grupo
de orientalistas como Dhore, De Menasce, Laporte y Labat. En junio de 1938, presentado

13 Ibid. Pág. 45
14 Inguanzo, J.L. “Vida y obra de Xavier Zubiri”. Op. Cit.
15 San Baldomero Ucar, J.M. “El significado de la filosofía de Xavier Zubiri”. Op. Cit.
16 Inguanzo, J.L. “Vida y obra de Xavier Zubiri”. Op. Cit.
5
por Masignon y Benveniste fue elegido miembro de la Societé Asiatique. Ese mismo año
recibió el diploma de Hautes Etudes. Maritain hizo que Zubiri diera dos cursos breves en el
Institut Catholique sobre historia de las religiones17
 .
Terminada la guerra civil española, en 1939, al comenzar la llamada segunda guerra
mundial, Zubiri regresó a una España donde imperaba el nacional-catolicismo y las
cátedras universitarias estaban en manos de clérigos inquisitoriales para quienes él -que
nunca fue "nacional", "republicano" o "de la mediación"- resultaba sospechoso. En Madrid,
a Zubiri le ofrecieron de nuevo su cátedra, bajo vigilancia. Por dignidad y libertad
intelectual prefirió marcharse a Cataluña, a hacerse cargo de la cátedra de Historia de la
Filosofía de la Universidad de Barcelona, donde impartió cátedra entre 1940 y 194218
.
Fue precisamente el 2 de septiembre de 1939, al día siguiente de estallar la segunda guerra
mundial, prácticamente indocumentados y en una situación fáctica de apátridas, que el
matrimonio Zubiri regresa a Madrid. Por entonces se muestran ya inviables algunas ofertas
para seguir estudiando en Upsala y Jerusalén19
.
No es digerible fácilmente la situación de Zubiri para el nuevo régimen. Un catedrático
discípulo de Ortega y Gasset, formado en los renovadores aires filosóficos y científicos
europeos, un clérigo secularizado y casado con la hija del intelectual republicano Américo
Castro, son ingredientes de una situación personal lo suficientemente problemática en aquel
momento como para no gozar de simpatías en el Nuevo Estado nacionalcatólico20
.
Fue hasta ese 1939 que llegó para Laín Entralgo la ocasión de entablar relación directa con
Zubiri. Recurrió Laín a dos personas que lo conocían; una, Miguel Ortega, médico e hijo
de José Ortega; la otra, Xavier Conde quien había conocido a Zubiri en la residencia
universitaria en la Casa de España de la Ciudad Universitaria de París. Así, en el vestíbulo
de un hotel que ya no existe, de nombre “Roma”, situado en la Gran Vía se dio el encuentro
que Laín confiesa como una experiencia decisiva para el curso entero de su vida
intelectual21
.
No obstante que el matrimonio es bien recibido en Madrid por el ministro de Educación
Ibañez Martín. Ello no impide que Carmen Castro aparezca en una lista de catedráticos de
Instituto destituidos de sus cargos. En la Navidad de 1939 el ministro hace saber a Zubiri
que no tiene problemas para quedarse de catedrático en Madrid. Pero el arzobispo de
Madrid, Leopoldo Eijo y Garay, hace una interpretación restrictiva del derecho canónico
sobre su secularización y fuerza su traslado a Barcelona22
.
En Barcelona logra, al parecer, gran éxito entre los estudiantes, pero ciertos
acontecimientos le llevan a apartarse voluntaria y definitivamente de su cátedra23
:

17 San Baldomero Ucar, J.M. “El significado de la filosofía de Xavier Zubiri”. Op. Cit.
18 Inguanzo, J.L. “Vida y obra de Xavier Zubiri”. Op. Cit.
19 San Baldomero Ucar, J.M. “El significado de la filosofía de Xavier Zubiri”. Op. Cit.
20 Ibid.
21 Laín Entralgo, P. “Mi Xavier Zubiri” Op. Cit.
22 Baldomero Ucar, J.M. “El significado de la filosofía de Xavier Zubiri”. Op. Cit.
23 Ibid
6
Primero, un día un decano falangista le reprende por emplear su tiempo en clase de Historia de la Filosofía en explicar a Kant cuando debe dedicarlo a santo Tomás.
Segundo, el episodio de la tesis doctoral de Julián Marías. Zubiri, como director de la tesis, advierte a Marías que en aquella situación política su lectura puede resultar imprudente. Cuando, a pesar de todo, Marías decide presentar la tesis, Zubiri conoce
la animadversión que algunos filósofos de Madrid miembros del tribunal tienen contra él. Opta por no asistir al acto para no perjudicar al alumno y envía un telegrama de apoyo rotundo. Juan Zaragüeta carga con la responsabilidad de defender a Marías ante el tribunal. Una intriga interna del dominico Manuel Barbado, desemboca en el hecho insólito de suspender una tesis doctoral. Además a
un joven altamente prometedor pero que no oculta ser discípulo de Ortega y Gasset
y de Zubiri.
Tercero, y gota que colma el vaso, un buen día Zubiri recibe la comunicación
escrita del Decano de la Facultad con la orden de que los profesores deben
comenzar cada clase con declaraciones de apoyo al régimen.
Al final de curso, junio de 1942, ante la incompatibilidad del modelo de Universidad
nacional-católica con la necesaria libertad para investigar y enseñar, Zubiri presenta la
renuncia a su cátedra de Historia de la filosofía, de la que, por cierto, ya había sido
depurado en el año 1937 por el gobierno del Frente popular. Zubiri se convierte así, en lo
que Elías Díaz calificó de un exiliado en el interior

En 1942, tras su renuncia, irrevocable a la cátedra oficial, Zubiri regresó a Madrid. En diciembre de ese mismo año firmó el prólogo de su primer libro: Naturaleza, Historia,
Dios, Ed. Nacional, Madrid, 1944. Como primer artículo del libro escogió precisamente el
texto de la conferencia "Nuestra situación intelectual" la que había dictado previo a su
renuncia, y ubicó tras él gran parte de los escritos que venía publicando en revistas desde
192625. Siendo ya manifiestas sus dificultades con el clero nacional-católico en el verano de
1943 y estando en prensa el texto de “Naturaleza, Historia, Dios”, su impresión tarda todo
un año, pues los censores van dando el imprescindible “Nihil Obstat” artículo por artículo.
Sin embargo, a pesar del éxito editorial que la obra ya había obtenido en 1944, las revistas
del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (Arbor y la Revista de Filosofía) ni
siquiera mencionan el libro aún no siendo hasta entonces abundante la producción

lunes, 25 de junio de 2012

Arenas, el trilero andaluz, vuelve a Génova; Cospedal se macha por sospechosa.


Las angustiosas presencias de  María Dolores Cospedal en las ruedas de prensa de la sede del PP tienen las horas contadas  sala de prensa de Génova están consiguiendo que los españoles cuenten con ansiedad los días que faltan para que Javier Arenas se reincorpore al cuartel general de la derecha española, tras el anuncio de Mariano de Rajoy de que lo necesita, le urge, en Madrid. Observadando cada  semana a Cospedal, la necesidad de Arenas no es sólo de Rajoy. También la prensa lo necesita es cómodo y mentiroso, justo lo que quieren los medios.
Para la prensa, Arenas, es un bicho al que solo hay que seguirle el juego. Es rápido de convocar, simpático,  Con Arenas sabemos a qué atenernos. Arenas siempre ha sido Arenas y es seguro que siempre lo será. Nunca nos defraudará (si sabemos mantener las distancias con él, claro). El todavía presidente del PP andaluz es un tipo rápido, simpático, resbaladizo, demasiado golfo, vividor y un profesional trilero.
A sus amigos no les deja ni respirar, a sus lacayos les da plenos poderes. Ha hecho mil pedazos el PP en Andalucía, igual para eso lo llama Rajoy.  Si trató de anular  a Manolo Pimentel sin conseguirlo; si lo hizo con Antonio Sanz,  Amalia Gómez, Gómez Angulo, etc. Lo que demuestra que el único amigo de Javier Arenas es, el propio,  Arenas.   
Poco o nada se puede esperar de un asesor de Rajoy que “a sabiendas” priva de agua corriente a 5.954 viviendas de pobres y parados en la provincia de Almería. Para eso se acoraza de su garrulo y alcalde roquetero, Gabriel Amat y de su “sin sospechas” prepotente y Chulo, Javier Aureliano García. ¡Vaya elemento¡
Posiblemente, Arenas, sea menos maligno que Cospedal. Lo que hace tan urgente la sustitución de Cospedal es exactamente eso, que es una malévola pepera. Los ciudadanos de Castilla La Mancha, cuando la votaron no eran conscientes de ello, pero ya se van enterando. Coño, para mejorar la labor del PSOE en CLM no había que ser una lumbrera.   En cambio, a Arenas no lo han votado lo necesario en Andalucía, tal vez, por todo lo contrario, porque la gente sabía bien a quién votaba y, en consecuencia, decidió no hacerlo “en lo bastante” como para que fuera presidente de la, corrupta,  Junta Andalucía
El beso de Judas.
 Con Cospedal ha ocurrido lo mismo que con  José Ignacio Wert o con el mítico,  Ruiz Gallardón, que no son lo que creíamos que eran, pero eran. La versión buena de ambos era la de antes de llegar al Gobierno. Wert era un buen tertuliano y Gallardón un empecinado en ser ministro ahí está con más pena que gloria. De hecho, el Wert que era tertuliano y el Gallardón que quería ser ministro nunca se habrían comportado como se están comportando en su faceta de ministros. ¿Quiénes son el verdadero Wert y el verdadero Gallardón? 
La ya pronto apartada del PP  cada semana se exhibe con su  indudable talento para hacerse insoportable  y odiosa. Sus ruedas de prensa están llenas de frases y reflexiones exasperas, hurañas, bruscas, malintencionadas, deliberadamente duras, cortantes y sin fondo previsible. En la rueda de prensa de hace unos días le tocó a Joaquín Almunia, pero no por nada en particular, simplemente porque pasaba porque no tenía otro a quien tirarle los tejos políticos, en definitiva, los dos decían lo mismo. Mañana, seguro que le tocará a otro u otra, aunque no sea tema de debate.
La prensa que informaba a principio de los 80 en Albacete, solían llamar, a su padre, Don  Ricardo, delegado provincial de Agricultura, ese “”Don” era consecuencia de su personalidad, discreta, respetuosa y afable. El “DE” ha debido ser la contrariedad indiscreta, irrespetuosa y falta de espeto;  de su hija, Lola Cospedal.  
¿Qué hacemos?  Nada, jodernos ¿Es poco?.
¿Sabéis por qué desembarca, Arenas, en Génova? Para desmentir rumores internos, para eso es un artista. ¿Sabéis por qué se marcha, Cospedal,  porque más que un rumor era un tumor. 

domingo, 24 de junio de 2012

Corea del Norte; Un sismo de magnitud 5,1 que podría ser una prueba nuclear. Más información, en breve.

6 ene 2016 02:16 GMT

Los laboratorios geofísicos de varios países han registrado un terremoto de magnitud 5,1 cerca del sitio de pruebas nucleares de Corea del Norte. Los expertos sospechan que el origen del movimiento telúrico ha sido una explosión nuclear.

El Servicio Meteorológico y Geofísico de Corea del Sur considera que el temblor de magnitud 5,1 registrado cerca de un lugar donde Pionyang realiza pruebas nucleares no es natural. Las autoridades de Seúl sospechan que habría sido provocado por una prueba nuclear y han convocado una reunión extraordinaria del Gobierno, según informa la cadena de televisión YTN.
El Gobierno de Japón está reuniendo información sobre el terremoto, ha declarado en una rueda de prensa el secretario general del Gabinete de ministros, Yoshihide Suga. "A juzgar por análisis anteriores del carácter de temblores telúricos semejantes podría tratarse de una prueba nuclear", dijo a los periodistas.
Corea del Norte no ha hecho de momento ninguna declaración oficial sobre el sismo.
Más información, en breve.

viernes, 22 de junio de 2012

¿Por qué no se legaliza, directamente, a ETA? Evitaríamos gastos y que nos tomen el pelo.


Sede del Constitucional

Ya no sabemos que es más ilegal, si el Tribunal Constitucional o Sortu. Como bien decía ayer, Esperanza Aguirre, ¿Qué leche pinta el TC, ni son magistrados, ni son profesionales y si son chupópteros puestos a dedo por los partidos políticos para joder a la humanidad y a la chita callando?.  Justo el 25 aniversario de la peor matanza de ETA (Atentado de Hipercor) el Tribunal Constitucional dicta una sentencia cargada de tintes políticos “legaliza a Sortu”,  son los últimos zarpazos de los socialistas, pero ¡qué mala leche tienen¡ Aunque en el fondo qué más da que se llame SORTU, que BILDU, Amaiur o, directamente, ETA. Pero como he dicho, anteriormente, solo tiene matiz político y si los españoles ya estamos bien jodidos por la ineficacia que los políticos, al menos, que dejen que sean los jueces, aquellos que han superado la licenciatura en derecho y judicatura quienes ocupen y tomen las decisiones en los puestos de mayor rango de la justicia en España. Un electricista nunca sabrá interpretar la Ley mejor que un Juez.  Evidentemente, sino fuese así estarían más de la mitad de la chusma política en la cárcel.
 A lo que vamos.  La ajustada votación del Supremo -estos si son profesionales, solo que nombrados por los políticos, normalmente desechos de la judicatura- favorable a la ilegalización ha tenido su réplica en otra apretada votación para resolver su legalización, un hecho que deja patente que el recelo y la desconfianza sobre estas sucesivas marcas de la izquierda abertzale permanecen instalados en la sociedad y también, cómo no, en los tribunales. Pero lo que ha venido a decir el Constitucional es que el recelo sobre lo que pueda pasar no puede prevalecer sobre la evidencia de lo que pasa, y que dejar fuera de la ley a un partido nuevo con unos estatutos limpios que se desmarcan de la violencia es una especie de ilegalización preventiva que vulnera la libertad de creación de partidos contemplada en la Constitución. Ya hay que tener cara dura.
María Emilia Casas, sin ser magistrada fue hasta  Enero/2011
Presidenta del TC estando imputada en un caso de conspiración
con la banda terrorista, ETA. Otra socialista en el poder y siguen.
    El Tribunal Constitucional establece un catálogo de situaciones que podrían provocar una ilegalización sobrevenida, una herramienta fundamental para combatir ese posible engaño del que recelaba el Supremo. En los meses en los que se ha fraguado esta sentencia, la izquierda abertzale ha regresado a las instituciones a través de Bildu y Amaiur, que también han hecho una apuesta formal por desmarcarse de la violencia. Ahora toca controlarlos, como a cualquier otra formación política, con la ley en la mano y con esta nueva sentencia del Constitucional que consagra las reglas del juego democrático. Si ellos las respetan estaremos dando un nuevo paso hacia el fin de la violencia, impensable cuando ETA en su locura criminal dejó un coche bomba en el garaje de Hipercor hace 25 años. 
Hoy ha manifestado la portavoz del CGPJ (No profesionales, ¡Manda huevos¡), Gabriela Bravo que si reconoce que ha llevado un duro revés la Justicia en España, pero que están estudiando la forma de evitar que pase en adelante. Dice,: “Se están estudiando unas fórmulas para el pago de dietas a los miembros y miembras de los tres grandes entes de la Justicia en España que irán en función de la categoría y la motivación”.  Esta es una socialista cuya única finalidad era inhabilitar a todos los jueces que no fuesen progresistas, o sea, los del PP.   Esta energúmena, por descontado, una de las fundadores del “”””sindicato””””  de jueces y fiscales, perfecta  escuela socialista; nunca pasó de Fiscal de apoyo y sin pasar por la escuela de Judicatura. O sea, fiscal, por obra y gracia del PSOE. Solo en 2011 cobró más en dietas que ganan 10 mineros en un año. Solo en un viaje a Valencia, su tierra, se embolsó 11.504 euros.  Viste, se pela y calza a lo María Teresa Fernández de la Vega.
ESPAÑOLES TENEMOS QUE ALZAD LA VOZ, NOS COMEN.

jueves, 21 de junio de 2012

A este paso, Rajoy, supera en mentiras a Zapatero.


Hay tanto disloque en los números de la economía española que ni el más optimista de los que “leen o escuchan” saben donde situarse; solo sabe que gana menos que antes, todos los días suben hasta los productos básicos y el fantasma del despido es el denominador común de sus neuronas, sino está parado en busca de rescate o ayuda.  Creo que no hay ni un solo español que sepa ¿Qué se pide, para qué se pide o por qué se pide dinero a la UE?  Para mi que Rajoy no se ha enterado bien que si se afianza la brutalidad del rescate de 100.000 millones de euros, al día siguiente, tiene que convocar elecciones. Rubalcaba y los nacionalista con Rosa Díez de mascota  ya se están morreando y Mariano, no se entera de la película.
Hace unos minutos dos “auditoras” internacionales adelantan que con 50 ó 60 mil millones de euros, España,  saldría la banca de la bancarrota, crisis o como leches quieran llamarlo. Una de ellas, Oliver Wyman, participó en la que  supuso la subida del ratings a Lehman Brothers; bueno justo al día siguiente, el  Holdings Inc Lehman, no al mes, al día siguiente cayó en la mayor bancarrota conocida hasta la fecha. La visión de futuro económico de los Brothers es poco envidiable.  De la otra, Roland Berger, hasta los lectores de salsa rosa saben que lleva trabajando en Caja Madrid más de 3 años.  ¿A quién tratan de confundir? Un estudiante medio aventajado de 3º de económicas sabría sacar la deuda sabría sacar la deuda real si los datos que se le aportan son “reales” ¿Para qué tanto Wyman, Brothers y otros alicuecanos?.  El mismo secretario de Estado admite que la pérdida de valor del suelo ha sido de un 85/90% y la de la vivienda, aproximadamente, del 50%. ¿Qué banco o caja tiene actualizados esos activos? Por favor, que hace unos días sancionaron al BBVA porque aun tenía como activos acciones de Terra a 61 euros. Este conejo que se sacaron de la chistera Aznar y Villalonga, ya ni cotiza en bolsa. ¿Para qué esas mentiras? Si dentro de seis mese estaremos con los ajustes de los activos infravalorados.
Las espigadoras (Millet)
El que todos los viernes, el sufrido parado o trabajador en precario, tenga que estar pendiente de las medidas que va a aprobar el consejo de ministros  que, con toda seguridad, lo moderan más; no es bueno, ni para el PP que, en definitiva, es lo que menos le importa a la banda de Rajoy; ni mucho menos para España. Como buen gallego que es, Rajoy, mañana ni van a aprobar la renovación de las ayudas a trabajadores “sin paro”, pero tampoco las van  a suspender. ¿Qué quiere decir esto? Fácil que se piensa comer dos o tres meses de esos humanos con niños a su cargo y que solo tienen como ingreso recurrente esos 426 euros. De todas formas, Aznar, las tubo ocho años en la mesa y nunca las aprobó. 
Parece ser que “pinto” a rojo. No, jamás, el socialismo que no es ni sistema democrático es lo peor que puede entrar en un país. Si los populares te dejan malheridos estos, los socialistas, te liquidan y sin piedad. Pensar que las personas pueden sobrevivir sin ingresos es un error.
Nunca guardes todo tu dinero en el país donde vives, porque puede pasar “algo” que, generalmente, pasa. 

miércoles, 20 de junio de 2012

LOS ESPAÑOLES SABEMOS MENOS QUE AYER Y MÁS QUE MAÑANA.


Hay días que me pregunto: ¿Existo?  Ya no se ni la cantidad de veces/día que nos mienten con grotesco  descaro la raza política. Pero, lo peor de caso, es que aun quedan humanos que se están deshumanizando y hasta  les aplauden y no, precisamente, son palmeros. La etapa de Zapatero ya forma parte de historia, sin lugar a dudas la peor, la más nefasta,  a varios cuerpos de la segunda. La cantidad de mentiras/día eran incontables, por eso son socialistas. Ahora, por desgracia, vivimos la etapa de Rajoy y sus apuestos ogros de las finanzas. Más mentiras, más dilación y más miseria. Todos los viernes Consejo de Ministros y todos con la sangre al cuello ¿Por dónde nos van a joder, hoy, los rajoyanos?  Igual en el próximo consejo aprueban cortarle un huevo a todos los trabajadores cuyo DNI termine en número impar.  Lo que si tengo bien claro es que nada bueno aprueban.
Aun hay españoles, librepensadores, cuya opinión es que, el Gobierno de España,  le puede hacer frente a la deuda o como leches les quieran llamar. Sin entrar  en tecnicismos. El gasto público es aquel flujo que configura el componente negativo producido durante  un período de tiempo y sujeto a un control presupuestario. Cualquier desviación o incremento del mismo a de ser puesta en conocimiento del Tribunal de Cuentas y contar con más de ¾ partes del apoyo del congreso de Diputados……….Eso se lo pasan por el forro de su trompa, le llaman ampliación y ya te contaré.  ¿Cómo le vamos a poder hacer frente a la deuda, si en el supuesto de todo  fuese a pedir de rosas, cada trabajador tendría que aportar el 42% de sus ingresos salariales y subiendo? El Gobierno se está haciendo pajas mentales y a todo lo más que aspira es a joderse a una muñeca hinchable. Nosotros vamos a sufrir las consecuencias, sin lugar a dudas: pero nuestros hijos serán esclavos de los malnacidos políticos.  Por ejemplo, ayer, ……………..ha vendido, España, 3.000 millones de deuda al 5.25%. En 21 días hay otra de 6.400  y asíiiiiiiiiiiii. Este tipo de endeudamiento no tiene el mismo nombre que el de los 100.000 millones, ni el de……..: son unos verdaderos sinvergüenzas.
El niño pobre de Murillo.
Mirad si tienen poca vergüenza que están negociando si darle 700.000 euros anuales  ó 7 millones como único pago a un maricón de mierda que se ha paseado por medio mundo como Presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, cuando el mismo formaba parte de la comisión que estableció el tope máximo de la pensión por jubilación en 2.800 Euros.  Ahhhhhhhhhh que hay una cláusula adicional que dice a excepción mía y la raza política.
Si habrá complicidad entre PP/PSOE que Trini Jiménez y Bibi Aido están cobrando más 400.000 euros/años estando pendientes de destino, ojo hasta el 2015. Para esto los socialistas hay que reconocerlo que son unos artistas. Lo que no se puede permitir ese “robo” y que haya niños que han entrado en situación de hambruna.
Durante unos días, la raza política, estará relajada con los de SORTU, la semana que viene con la selección -es igual si pierde o gana- y, después, se separará la María Belén esteban o su prima. Por cierto, si la selección española es campeona de Europa, cuestión bastante probable,  gana más dinero que el resto de las otras siete selecciones juntas.
En definitiva esto de Los Cabos (México) a Roma, a Bruselas, a Montreal, vuelta a Bruselas y que se yo donde irán la próxima vez, igual a la mierda. No resuelven nada de nada, solo favorecen a una banda de banqueros sin piedad y millonarios con ganas de más dinero a cambio de autorizarles a  maltratar a la humanidad.  O sea, estamos como antes, solo que hemos despejado la cuestión de Sócrates “Solo sabemos que no sabemos nadas” al menos, ya sabemos que mañana, con toda seguridad, peor que hoy. 

¡¡ESPAÑOLES, AL MENOS, ALZAD LA VOZ¡¡

martes, 19 de junio de 2012

La Cumbre de las Américas trata la corrupción en primera línea El vicepresidente Pence adelanta más sanciones contra Maduro y anuncia fondos para los emigrantes venezolanos en Colombia






Saludo entre el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos (izq.), el argentino, Mauricio Macri. 

La Cumbre de las Américas trata la corrupción en primera línea
El vicepresidente Pence adelanta más sanciones contra Maduro y anuncia fondos para los emigrantes venezolanos en Colombia
El gobierno bolivariano no asistió a la VIII Cumbre de las Américas, pero Venezuela sí estuvo por todos lados hasta convertirse en el epicentro del cónclave clausurado hoy domingo en Lima. Un encuentro continental con sabor agridulce, porque los avances anticorrupción contenidos en la Declaración final de Lima fueron mitigados por el peso de las ausencias (Donald Trump, Nicolás Maduro y Raúl Castro) y por el impacto del bombardeo en Siria. Como si el continente sintiera una vez más que los ojos del mundo desviaban su mirada hacia otros lados del planeta.
"Nos sentimos muy satisfechos", concluyó el presidente peruano Martín Vizcarra. "Hemos superado el ámbito declarativo para pasar a la acción, para en el futuro rendir cuentas a los ciudadanos", añadió tras refrendar la tolerancia cero contra la corrupción. El Compromiso de Lima propone 57 puntos para el fortalecimiento de la gobernabilidad democrática, la transparencia y el acceso a la información, el financiamiento de partidos y campañas electorales, la prevención de la corrupción en obras públicas y contrataciones, la cooperación jurídica internacional y el fortalecimiento de los mecanismos anticorrupción.
Plena unanimidad que no se alcanzó, como era de esperar, respecto al principal problema que hoy sufre el continente. Los gobiernos que conforman el Grupo de Lima, más Estados Unidos y Canadá, sí dieron un paso más en su presión contra Caracas en una estrategia de largo aliento que mantiene el desconocimiento a las elecciones presidenciales de mayo y que alerta ante la masiva diáspora de los venezolanos y sus consecuencias, que ya se notan en los distintos países. Tanto es así que en las instalaciones de la Cumbre trabajaron un buen número de venezolanos, incluidos dos antiguos dirigentes juveniles de las opositoras Primero Justicia y Voluntad Popular. Entre 200.000 y 300.000 emigrantes llegados de Venezuela viven hoy en Perú.
La voz cantante la llevó el presidente de Colombia, el país que más está sufriendo la fuga de los criollos. "Seremos implacables con el régimen represor", aseguró Juan Manuel Santos, "un régimen que quiere perpetuarse con unas elecciones que debemos desconocer todos los aquí presentes, elecciones diseñadas para maquillar a un dictador".
Palabras muy duras respaldadas por otros gobernantes, como el argentino Mauricio Macri, quien ratificó que no aceptarán el resultado electoral y calificó como insostenible la crisis humanitaria. El chileno Sebastián Piñera resumió el sentir de este grupo de países: "Venezuela es un problema de todos, allí no hay democracia ni respeto a los derechos humanos". "Completamente inaceptable", añadió el primer ministro canadiense, Justin Trudeau.

"Trump cree que es hora de hacer más"

El vicepresidente estadounidense Mike Pence fue el encargado de cerrar las intervenciones de la sesión plenaria con un alegato para justificar el bombardeo en Siria y con una declaración de culpabilidad contra Nicolás Maduro, responsable del "sufrimiento" del pueblo venezolano, que vino acompañada de un recordatorio de las acciones de su administración: sanciones contra dirigentes chavistas; acciones contra el petro, criptomoneda bolivariana, y los 16 millones acordados en ayuda humanitaria para los emigrantes venezolanos.
"El presidente Trump cree que es hora de hacer más. Agradezco a todos los países por repudiar lo que sucede en Venezuela... EEUU no quedará mirando cómo Venezuela se derrumba", concluyó el enviado de Washington.
Pero no todos los países repudiaron al gobierno de Caracas, como es evidente. El canciller cubano, Bruno Rodríguez, solicitó permiso para responder a Pence. Y lo hizo con un largo discurso en el que resumió las tradicionales demandas históricas de Cuba, además de defender a Maduro.
Más allá de la solidaridad cubana con su gran aliado, de la Cumbre de Lima se recordará un mensaje contundente para un gobierno con oídos sordos. Las reacciones desde Caracas llegaron al instante, durante la marcha convocada por la revolución en la capital venezolana. "Pretendieron excluirme de la Cumbre y lo que hicieron fue fracasar... Me siento un presidente pueblo, curtido en tantas batallas libradas junto a ustedes, siempre con el pueblo como principal razón", contestó Maduro.
Otras respuestas sobre el tema electoral habían llegado por adelantado, con advertencia incluida. Diosdado Cabello, número 2 del chavismo, aseguró que la victoria de Maduro en mayo serviría para hacer de la "revolución bolivariana un hecho total y absolutamente irreversible".
"La región se ha alienado, aún más, en un bloque crítico al régimen de Maduro. Los intercambios y declaraciones personales deben ser mucho más duros que la declaración conjunta", resumió el politólogo Félix Seijas, director de Delphos.

El Grupo de Lima, más EEUU y Bahamas

"No hubo acuerdo en Lima sobre Venezuela", reconoció el senador cubanoamericano Marco Rubio, que acompañó al vicepresidente Mike Pence.
La mitad de los presentes en la capital peruana sí exigieron al gobierno bolivariano unas elecciones "con las garantías necesarias para un proceso libre, justo, transparente y democrático, sin presos políticos y participación de todos los actores políticos". Los 16 países, conformados por el Grupo de Lima más Bahamas y EEUU, que se sumó por primera vez a una de sus conclusiones, descalificaron unas vez más los comicios del 20-M, que "carecerán de legitimidad y credibilidad".
El presidente peruano Martín Vizcarra, cuya diplomacia buscó sumar nuevos adeptos a la lucha por la democracia en Venezuela, reconoció ante los medios que no es "fácil" encontrar una solución. "Todos sabemos cuál es el problema, pero es difícil encontrar una solución. Sobre todo cuando una sanción puede afectar al pueblo. En Venezuela se están alterando todo los principios democráticos", subrayó el sucesor de Pedro Pablo Kuczynski, uno de los principales impulsores del Grupo de Lima.
Los países que suscribieron el comunicado final son Perú, Colombia, Chile, Argentina, Brasil, Canadá, Costa Rica, Paraguay, Panamá, Honduras, Guatemala, México, Guyana y Santa Lucía, que conforman el Grupo de Lima, más EEUU y Bahamas.
Los firmantes exhortaron a la ONU y a la OEA a que coordinen forma inmediata unprograma de asistencia humanitaria "para aliviar la situación de sufrimiento y escasez que padece el pueblo de Venezuela".