Sigue el blog por EMAIL. Seguir por EMAIL

sábado, 18 de febrero de 2017

Que la Infanta Cristina haya sido declarada inocente es lo de menos. El Estado de Derecho resurge para bien de la Justicia.


La sentencia del caso Nóos  tiene más de 40 millones de interpretaciones y todas diferentes. Lo importante es que hubo un juicio contra la hija y hermana de los reyes y eso demuestra que el Estado de derecho funciona, ya si nos referimos al derecho político, Tribunal Supremo y sus “delegaciones comunitarias” diría que sigue sin funcionar.  El mero hecho de que haya sido derrotado el juez Castro (izquierda Unida, ahora en Podemos) ha marcado un antes y un después. Igual la justicia comienza a depurar responsabilidades penales, también,   para los políticos.  

Lo de que la Infanta haya sido declarada inocente es lo de menos. Lo importante es que la tesis de un fiscal de carrera hayan derrotado a la de un juez sin oposición y político es demasiado significativo.  Manos Limpias, sindicato franquista donde el que no está en la cárcel está a punto de entrar –extorsión, amenazas, etc-  la absolución de la infanta demuestra que la Justicia no era igual para todos y YA, YA empieza a ser igual para todos. Hasta para los republicanos
.
Seguro que vosotros podríais añadir muchas más teoría y lo haréis. Si he seleccioné estas ha sido para mostrar la variedad de interpretaciones que se pueden hacer, y quizá en todas haya algo de verdad. Y añado una impresión más: cualquiera que hubiera sido el fallo del tribunal habría tenido el mismo problema. Estaba escrito de antemano: si era absolutorio para la infanta como fue, se debe a ser ella quien es. Pero, si fuese condenatorio, también habría quien dijese que se debía a ser ella quien es. Incluso en los partidos se observó esa contradicción: mientras la diputada de Podemos Gloria Elizo echa en falta una condena, su compañero de militancia, PODEMOS,  el juez Juan Pedro Yllanes reconoce que funciona el Estado de derecho y que la infanta ha sido  absuelta con buen criterio e interpretación de Ley. 


Conclusión final: Agradezco que el juicio haya terminado, porque hace once años que el rey Juan Carlos ordenó a Urdangarin que abandonara sus sospechosas actividades y han sido, por tanto, once años de desgaste de la Corona. Creo que la pena impuesta a Urdangarin es baja, aunque solo sea por comparación con la petición del fiscal. Estoy dispuesto a aceptar que la Justicia es igual para todos, pero no siempre en los delitos de corrupción: mientras en el caso Nóos hay muchas absoluciones por extraer dinero público porque quien lo pedía era el yerno del rey, el exalcalde de Jerez Pedro Pacheco lleva varios años en prisión por el gravísimo escándalo de emplear a dos ingenieros en el ayuntamiento y, posiblemente, muera en la cárcel. ¿Cuántos enchufados sin cualificación tiene Manuela Carmena en el Ayuntamiento de Madrid?. Y, a pesar de todo, creo que la Justicia política empezará a funcionar más pronto que tarde, lo lindo es que el Estado de Derecho ha funcionado. . Era un proceso muy difícil, sometido a todas las presiones, empezando por las de adhesión ciega a la Familia Real y terminando por las republicanas, que aprovecharon la oportunidad. Y creo que un país donde se investiga, se procesa y se juzga a una hija y hermana del jefe del Estado, y además se hace ante las cámaras, es un país democrático donde hay división de poderes.
Publicar un comentario