Sigue el blog por Email

lunes, 22 de mayo de 2017

El exJEMAD y Podemita, Julio Rodriguez se casa con Isabel Pantoja. En la Basílica de Jesús del Gran Poder (Sevilla).


José Julio Rodríguez Fernández, General del ejército del aire, Exjefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) y político de poco éxito. Anuncia que contraerá matrimonio con la tonadillera, María Isabel Pantoja Martín. En la Basílica de Jesús del Gran Poder (Sevilla). 

Isabel dice que se enamoró del General cuando bailaba sevillanas en la caseta del PSOE junto a Zapatero en Feria de Abril de Sevilla. Pero ya casi se le había pasado, hasta que este año, José Julio, cantó una saeta a la Macarena en la calle Sierpes. Según todos los expertos, el General es un ruiseñor de las saetas. El flamenco es su vida, lo antepone hasta el mismísimo, Pablo Iglesias.

Serán padrinos de la boda, por parte de Isabel, su hijo, Paquirrín y por parte de José Julio, Carolina Bescansa.

Idoia López Riaño, LA TIGRESA de ETA, Nunca se ha arrepentido de sus crímenes y saldrá libre el 13 de Junio.


Indignación entre las víctimas por ‘el premio’ de

Zapatero -3 años menos de cumplimiento en la cárcel-

apoyo  a viva luz  de Podemos a La Tigresa

Nunca se ha arrepentido de sus crímenes y atrocidades.

 Idoia López Riaño, última etarra en asesinar. la exmiembro de ETA conocida por su apodo policial, ‘La Tigresa’, saldrá en libertad definitiva el próximo 13 de junio, fecha en la que la Justicia considera que quedará extinguida definitivamente su condena a prisión tras la aplicación de los descuentos que marca la Ley y teniendo en cuenta su buen comportamiento. Ingresada en la actualidad en la prisión alavesa de Zaballa, esta antigua terrorista habrá cumplido 23 años de condena, uno por cada uno de los asesinatos de los que fue acusada.

López Riaño está implicada en 23 asesinatos cometidos por la banda terrorista desde principios de los ochenta hasta su detención en 1994.

'La Tigresa' ha recibido varias sentencias condenatorias, entre ellas una de 1.572 años de prisión por el atentado perpetrado en 1986 por el 'comando Madrid' de ETA en la plaza de la República Dominicana en la capital de España, en el que murieron 12 guardias civiles.

Idoia López Riaño ha seguido una trayectoria nada habitual entre los miembros de la banda. Fue el icono de la violencia más indiscriminada de ETA en los años 80 pero tras su arresto en 1994 comenzó a demostrar cierta disidencia. A partir de 2010 se acogió a las vías de reinserción y acabó mostrando su arrepentimiento y pidiendo perdón a las víctimas. En los últimos años ha cumplido condena en Zaballa, cárcel donde se ha encarcelado a los militantes desvinculados de la banda.

Estos antiguos etarras, entre los que se encuentran por ejemplo Urrusolo Sistiaga o el exjefe de la banda José Luis Álvarez Santacristina, han evidenciado en los últimos meses la paradoja que supone que ahora la banda y la propia izquierda abertzale permitan a los presos acogerse a beneficios penitenciarios, cuando a ellos dar ese paso les supuso el repudio y el ostracismo. En este sentido, los presos de la banda que siguen la línea oficial ven ahora como los activistas que eligieron la denominada ‘vía Nanclares’ -en la que se apostaba por la reinserción tras romper con ETA- abandonan la prisión de forma paulatina antes que ellos. La banda ya había escrito en sus documentos que cualquier negociación debía incluir una cláusula que dejase claro que los presos de la vía ‘Nanclares’ debían ser los últimos en salir a la calle. El fin de ETA sin contrapartidas ha salvado a estos reclusos del castigo que querían imponerles sus excompañeros.

López Riaño, de 53 años y vecina de la localidad guipuzcoana de Rentería, es hija de una familia de emigrantes salmantinos que fue captada por el nacionalismo radical cuanto era todavía una adolescente. Se incorporó a la banda con veinte años y, con el apodo de ‘Margarita’, llegó hasta el ‘comando Madrid’. Ella y sus compañeros cometieron atentados salvajes como los dos ataques indiscriminados con coches bomba contra autobuses de la Guardia Civil en los que fallecieron 21 personas. En esa época se tejió a su alrededor una fama de ‘viuda negra’ que seducía a policías para sonsacarles información. Ella ha rechazado esta versión pero lo cierto es que cuando fue juzgada en Francia se burló en público de su encubridor después de que confesase ante el juez que había actuado por amor.

Fue detenida en 1994 y en 2002 todavía justificaba la violencia. Tardaría otros ocho años en cambiar su punto de vista sobre el terrorismo. En la cárcel, una vez iniciado su periplo hacia la reinserción, se especializó en el cuidado de perros como terapia. Atendió a presos con enfermedades terminales e intentó que le sirviera para redimir condena el haber participado en cursos de tai chi o valenciano, algo que fue rechazado por los jueces. En 2014 consiguió un permiso especial para sacarse el carné de conducir, lo que la situó bajo los focos mediáticos.


Idoia López Riaño, según personas que le conocen, tiene en estos momentos un gran miedo escénico y teme que la imagen de violencia que le rodea le impida adaptarse a la vida en la calle por el rechazo social que genera su pasado. En este sentido, aunque su salida está prevista para el 13 de junio, Idoia López Riaño tiene pendientes varios permisos de los que todavía no ha disfrutado. La exetarra podría solicitarlos ahora e intentar abandonar la cárcel de forma definitiva antes de su fecha oficial de salida. Con ello buscaría desaparecer en el anonimato, una de sus obsesiones.

domingo, 21 de mayo de 2017

Con más pitos que aplausos, Pedro Sánchez a ser el Rey del socialismo europeo.


El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia y la vía a la envidia; su virtud es la igualdad de la miseria. Cierto y verdad que Pedro Sánchez, no ha sido el único asesino del socialismo. Pero si quien ha intentado, por tres veces, ahogarlo junto a España.  Pedro Sánchez es el gran detractor de ese socialismo trotskista que cena en Maxim's de París. Fue él quien, dirigiendo la oposición a un Gobierno que había impulsado un ajuste de caballo, en lugar de subir, perdió 20 escaños respecto al peor resultado socialista. Fue él quien, lejos de dimitir por esa debacle, se empeñó en repetir en junio del 2016 y volvió a perder escaños, mientras el PP los aumentaba. 

Fue él quien, tras esa segunda derrota, decidió, contra viento y marea, seguir en el machito y quien, para salvar su pellejo, lanzó el «no es no» e intentó ser presidente del Gobierno con el apoyo de Podemos y el secesionismo sublevado, negociando contra las resoluciones del PSOE. Fue él quien, para derrotar a los que se habían rebelado contra su loca ambición y su negativa a asumir responsabilidades por sus gravísimos errores, decidió plantear un órdago en un Comité Federal que pensaba ganar y que perdió. Y fue él, en fin, quien, dispuesto a morir matando, decidió jugar la carta de romper en dos al PSOE (las bases frente a la casta) como único medio de tener alguna posibilidad de recuperar la secretaría general. YA LO HA CONSEGUIDO.

La victoria de Sánchez huele más a descabezada –sin sentido- que a consecuente.  Los militantes del PSOE tenían ante sí una de las disyuntivas más importantes de las últimas décadas. Con un partido en el suelo electoral histórico desde 1977, la elección de un nuevo Secretario General era el paso imprescindible para saber qué lugar quiere ocupar este partido centenario en el nuevo sistema de partidos español. La indudable división de este partido desde 2014, que culminó en el dramático comité federal del 1 de octubre, ha tenido mucho que ver en esta ruptura. Sin embargo, al margen de la vida interna, la pregunta estratégica sobre la mesa no es menor: ¿Cómo logrará el PSOE ser capaz de encabezar de nuevo coaliciones de gobierno que permitan recuperar la Moncloa?

La movilización interna ha satisfecho con mucho las expectativas, algo explicable dado que la escasa diferencia de avales entre las dos candidaturas principales y que permitía anticipar una pugna reñida. Tres elementos iban a ser clave. Primero, en qué medida los avales, esa especie de “primera vuelta” informal con nombre y apellidos, era representativa o no del total de votantes. Segundo, qué candidatura iban a preferir los militantes que aún no se había pronunciado los cuales, dada la polarización interna, sin duda saldrían a votar. Y finalmente, en qué medida hubiera voto estratégico de avalistas de Patxi López detrás de algunas de las dos candidaturas con más peso.

La victoria de Pedro Sánchez ha sido muy amplia y entroniza al secretario general más viable electoralmente a tenor de todos los sondeos. Esto es así especialmente entre los votantes menores de 35 años y los territorios plurinacionales. Su campaña, animada sobre el eje de la lucha contra “el aparato” y situarse a “la izquierda” ha sido con mucho la más eficaz. Sin embargo, queda la duda de si esta elección supone el retroceso en el reloj al minuto anterior al comité del 1 de octubre. Con escasos apoyos territoriales, sin alianzas mediáticas y políticas, corre el riesgo de volver a convertir Ferraz, ese trono sin feudo, en un bunker aireado.


Lo que aún está por ver es en qué medida esta elección termina de generar paz interna. Pendientes del congreso federal, los regionales y unas primarias abiertas para elegir el candidato a la Moncloa, hay nuevos asaltos a la vista. La amplia victoria de Sánchez pueda ayudarle, pero en sus manos tiene coser esta vez, y hay desgarros profundos. Al fin y al cabo, el gran riesgo del PSOE es que su escaso ánimo de integración termine convirtiendo a este partido en una formación más preocupada por los asaltos orgánicos que por buscar un proyecto y un espacio en una España que, le guste o no, ya no es la del bipartidismo.

El padre de Asunta dice que “cuando salga no pararé hasta encontrar al que mató a mi hija"





CASO ASUNTA

“Cuando salga me reuniré con mi hija”

El padre de Asunta dice en un documental que emitirá Antena 3: “Tengo decidido el cómo y el dónde. Nadie volverá a saber de mí, ni Rosario Porto”






Caso Asunta
Fotograma del documental 'Caso Asunta'


Rosario Porto llora al teléfono mientras insiste en que no sabe por qué en el cuerpo de su hija apareció lorazepam: pide volver a estar con ella, y dice antes de colgar que espera que Asunta hubiese recibido en vida un poco de la mucha felicidad que le dio a ella. Alfonso Basterra escribe cartas desde prisión en las que primero se muestra destrozado por “la locura y la rabia”, y anuncia que “cuando salga no pararé hasta encontrar al que mató a mi hija, y entonces podrán encerrarme con un motivo”, pero semanas después dice haber encontrado el camino al perdón: se lo pide a aquellos que le condenaron y que planeó asesinar al salir de prisión (“hicieron su trabajo de la mejor forma que pudieron, les pido perdón por mis terribles pensamientos”) y anuncia su final: “Tengo decidido el cómo y el dónde (…) Mi condena es no haberla protegido cuando debía, y tras mi fallecimiento (…) me reuniré con ella: mi niña me necesita y yo a ella”


La entrevista a Rosario Porto y las cartas que escribe Alfonso Basterra, los dos condenados por el asesinato de su hija Asunta, de 12 años, son parte de una investigación periodística que se ha prolongado más de dos años obra de Bambú Producciones, con la producción ejecutiva de Ramón Campos y la dirección de Elías León Siminiani, y que Antena 3 estrena el miércoles a las 22.30 horas. El documental  Caso Asunta,  que consta de tres episodios, revela imágenes, sonidos y testimonios inéditos sobre un crimen que se reconstruye desde todas las perspectivas, y explota las contradicciones de los acusados en sus declaraciones y del juez y el fiscal en el propio juicio.
Uno de los agujeros negros señalados es el “señor de Vedra”, como se conoce al amante de Rosario Porto, un hombre casado con el que Porto estaba ilusionada tras su divorcio de Alfonso Basterra. No fue llamado a declarar como testigo pese a que, por la cronología de sucesos, podría haber aportado un testimonio clave sobre el estado en el que se encontraba Rosario Porto. El documental da constancia de dos fechas clave. El 4 de julio Manuel y Rosario rompen la relación, y esa noche Rosario sitúa el ataque de un desconocido a su hija queriéndola matar mientras dormía (la niña lo cuenta por whatsapp a una amiga suya, y se hace una foto con una marca en el cuello; Porto, que dijo haber sorprendido al asesino, no denunció el asalto y nadie forzó el portal ni la puerta de casa). Después de ese 4 de julio, los amantes no vuelven a verse hasta el 20 de septiembre; al día siguiente, Asunta es asesinada. La investigación abre una pregunta: si Rosario es acusada del asesinato, ¿el testimonio del hombre con el que acaba de estar no es de interés? Fue desestimado para proteger su intimidad familiar y no hacerlo salir al ruedo de la picadora de carne televisiva.




Llegada del padre de Asunta a la finca familiar para un registro.
Llegada del padre de Asunta a la finca familiar para un registro.

El trabajo de las tertulias de aquellos días queda en evidencia cuando el documental pone el foco en las fotos que se difundieron de Asunta en presunta pose erótica. Vestía medias de rejilla, minifalda y estaba maquillada. El escándalo que recorrió los medios se desmonta cuando los periodistas de Bambú hablan con la profesora de baile de Asunta y consiguen imágenes del festival de fin de curso: todas las niñas fueron vestidas así para el espectáculo. Al llegar a casa, antes de bañarse, sus padres sacaron a Asunta más fotos; el juez Vázquez Taín, uno de los protagonistas del documental, afirma sin embargo que la niña parece drogada y que tiene las pupilas dilatadas. Imágenes como la de Asunta envuelta en una sábana, fingiéndose una especie de momia, tienen más sentido en el contexto de sus disfraces, innumerables, que el documental muestra.
Del semen que aparece en la camiseta de Asunta se supo a quién pertenecía (un acusado por abuso sexual que demostró estar en Madrid el día del asesinato), así que se achacó a una contaminación en laboratorio presuntamente a causa de unas tijeras, pero nunca se confirmó cómo llegó el semen de ese hombre a la camiseta de la niña. Tampoco se pudo aclarar el hecho de que Asunta fuese vista en dos lugares distanciados de Santiago con apenas dos minutos de diferencia: el testimonio de una amiga suya que la vio “segura al 100%” con su padre (Basterra declaró no haber salido de casa esa tarde; la investigación periodística arruina la defensa de Basterra -que dijo que la amiga se equivocaba de día- y encuentra una cámara que muestra a la chica con la bolsa de la tienda en la que dijo haber estado) y la presencia de la niña en el coche de Rosario Porto dirigiéndose a Teo, donde la mataron. Tampoco se supo en el juicio por qué Asunta, que tenía una cantidad ingente de lorazepamn en el cuerpo, podía caminar por sí misma tres horas después.

Llamada al 112

El documental arranca con la llamada al 112 del hombre que encontró a Asunta tirada en una pista forestal (“hay una niña tirada, creo que está muerta”) y se dedica pormenorizadamente a los hechos. Ni Rosario Porto ni Alfonso Basterra salen indemnes de un trabajo que evidencia sus contradicciones y el cambio de declaración de ella. Los dos aparecen en la investigación como lo hicieron en sus declaraciones y como los grabaron en sus respectivas celdas (el documental muestra la conversación completa): Basterra, contra el que menos indicios había, entero, firme y seguro; Porto, rota y llorosa, achacando a su estado de shock un cambio de versión tan importante como el pasar de decir que había dejado a la niña en su piso cuando desapareció, a contar que la llevó a Teo después de saberse que unas imágenes mostraban a la niña dentro de su coche.

sábado, 20 de mayo de 2017

Irene Montero puede que a Rajoy no lo eche de Moncloa; pero a Pablo Iglesias, con toda seguridad, lo manda al paro.



Quiero ver tanto ver el debate de la moción de censura de Podemos como conocer el resultado de las primarias del PSOE. La verdad, después de escuchar los razonamientos de Irene Montero estoy sorprendido, enamorado, en el sentido político del verbo, no se vaya a cabrear Pablo Iglesias. Jamás había visto tanta confianza en una política que, hasta la fecha no se había tenido en cuenta. Nunca, jamás mis oídos han escuchado un torrente de palabras tan convencidas, que es capaz de hablar varios minutos seguidos sin poner un punto ni tomar respiración. No creo que exista un profesional de la política capaz de poner tanto entusiasmo en una iniciativa que sabe que va a perder. Pero Irene tiene y demuestra la fe del carbonero. Después de oírla en la rueda de prensa y en la conversación con García Ferreras, terminé convencido: señor Rajoy, váyase despidiendo de la Moncloa, que lo van a echar sin compasión.

Podemos tiene los votos que tiene, pero es igual: por alguna inspiración divina, ese grupo sabe -e Irene Montero lo revela- que la mayoría de los españoles han cambiado su voto de hace seis meses y ahora ninguno quiere al Partido Popular. Unidos Podemos se siente depositario de esa voluntad revelada y se dispone a cumplir su mandato: no hay tarea más urgente en España que desprenderse de ese lastre de Pontevedra, jefe de un partido corrupto, y Unidos Podemos lo va a ejecutar. El cómo es un misterio, pero echar a Rajoy es la primera obligación de cualquier servidor público. Cuando este cronista estaba empezando a convencerse, Irene Montero vino a decir que se había quedado corta: el saneamiento nacional no consiste solo en echar al presidente, sino en expulsar a su partido de las instituciones. Zafarrancho general. Un paso más y propondrán que borremos al PP de nuestras conciencias, de nuestros sentimientos, de nuestra memoria. Comprenderá el lector que, ante ese trascendental reto, las primarias del Partido Socialista son una menudencia. Total, se trata de una cuestión menor: que se rompa o siga unido uno de los pilares del sistema; se sustituye por Podemos, y asunto resuelto. 

Lo de Rajoy, no. Lo de Rajoy tiene aires de desafío épico y ético, aires de cruzada contra el maligno. Espero con ansiedad el discurso de demolición de Pablo Iglesias. Pero espero con más ansiedad lo que dirán los de Unidos Podemos después de la votación. Abro ronda de apuestas: ¿dirán que la trama se defiende a sí misma? ¿Reconocerán que, si Rajoy no es querido por la mayoría, quienes lo quieren echar son todavía menos queridos? ¿Se quedarán mirando a la parra y dirán que las uvas están verdes? ¿O alegarán que, habiendo perdido la moción, realmente la han ganado y, por tanto, Rajoy se tiene que largar? Después de escuchar a Irene, creo que es fácil apostar.

Fracaso rotundo de los hijos de Chávez en el concurso/manifestación a favor de la moción de censura.


Unos 6.000 podemitas según la Delegación del Gobierno de Madrid, se han congregado la tarde de este sábado en la Puerta del Sol de Madrid para secundar la concentración/manifestación convocada por Podemos en favor de la moción de censura contra el Gobierno de Mariano Rajoy, que ha comenzado a las seis de la tarde. Mucho ruido y  pocas nueces.

Frente a la sede del Gobierno de la Comunidad de Madrid se ha situado el escenario donde los principales dirigentes y diputados del grupo parlamentario de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea se van a dirigir a los manifestantes para defender las razones que les han llevado a presentar una moción de censura que saben que perderán en el Congreso.

Ha sido el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, el primero en subir al escenario para asegurar que aunque digan que han perdido la moción de censura, la realidad es que la han ganado ya “en la calle”.

Alentado por gritos de ‘Sí se puede’, Echenique ha dicho que están “orgullosos” de presentar una moción de censura que cuenta no sólo con el apoyo de sus cinco millones de votantes, sino también con el de “millones de personas que han votado a otros partidos”.


Tras Echenique está previsto que intervengan en el acto dirigentes de Podemos como Ramón Espinar, Irene Montero y Pablo Iglesias, además del portavoz de En Comú Podem, Xavier Doménech; y los líderes de IU Alberto Garzón y Sol Sánchez. Los manifestantes llenan la parte central de la Puerta del Sol, aunque todavía por calles adyacentes como Alcalá o Cedaderos se puede circular sin ningún problema.

viernes, 19 de mayo de 2017

Pedro Sánchez, que dice ser el mártir de la izquierda, solo es un demonio que no dice cómo y quién le financia.


Pedro Sánchez es un pobre diablo que se autodenomina político. Dice que, después, de estar retirado varios meses alejado de la política, sintió ese espíritu vocacional y volvió para salvar a España con aquello de “Soy el mártir de la izquierda” además, asumo la responsabilidad de sacar a la derecha de ese estado de hipnosis  que nos aqueja a casi todos los españoles. 

Le indican que nunca ha dejado la política, es más, lleva 8 meses haciendo campaña….No responde. ¿Cómo financia su campaña tan larga? Con el  dinero de mi mujer y un poco que gané con la asesoría de la Sra. Clinton.  En EEUU, los asesores remunerados deben aparecer con nombre, apellidos y especialidad, así como la cantidad a percibir y usted no aparece. Bueno ya sabéis cómo se llevan estás cosas. Todo forma parte de un gigantesco montaje.

–Alguna vez ha dicho que la polémica abstención ante el PP ha cambiado a todos los dirigentes del PSOE. ¿En qué le ha cambiado a usted?

–Me ha hecho ser consciente de lo que necesita el PSOE. Necesita recuperar su credibilidad, dañada por los últimos años en el Gobierno y por no haber resuelto desde entonces su crisis de liderazgo. Este domingo está en juego el futuro de la izquierda, que pueda gobernar en un horizonte cercano en España. Si se opta por la vía de la abstención, condenaremos al PSOE a languidecer y la derecha gobernará durante mucho tiempo. Si opta por la vía que estamos liderando nosotros, podremos recuperar el Gobierno gracias a la coherencia. Muchos votantes que están ahora en la abstención o apoyando a otras fuerzas políticas, como Podemos, pasarán a ver con buenos ojos este proyecto. Pero no es solo eso. Otro de los grandes cambios a raíz de la abstención tiene que ver con quién compone mi equipo.

Han pasado seis años y la triple crisis (económica, política, institucional) sigue sacudiendo viejas estructuras del socialismo. Ayer, mal; hoy, peor. . La política formal y representativa ha mostrado todas sus limitaciones y problemas de fondo y forma. Después del poderoso aviso lanzado desde las plazas y las redes, la política no ha podido –o no ha sabido– reaccionar. El foso de la desconfianza se agranda a causa de la corrupción y la parálisis frente a los retos. Tengo la sensación de que muy pronto habrá política sin políticos.

Pedro Sánchez ya no es un enigma, sencillamente, es un político fracasado. Puede ganar, puede perder e incluso puede que no se celebren elecciones. Si gana se volverá a subir a la parra para cantar a su gato podemita con coleta que si quiere liarse con él. Si pierde porque ha habido pucherazo. Pero él, seguirá intentando engatusar a pobres de espíritu para conseguir nada. ¿Quién pone el dinero? El posible pacto PSOE, Podemos y Ciudadanos sería un tremendo error, muchos diputados socialistas no se la juegan con eso que va de rufianes. Rivera recibiría un no rotundo de la mayoría de sus diputados que ya, de por sí, no le hacen ni caso.


Vamos a dejar la cosa como está que la próxima legislatura, mucho me temo, que los políticos brillen por su ausencia. 

jueves, 18 de mayo de 2017

Idoia López Riaño. ETA, La Tigresa', 23 asesinatos, saldrá en libertad definitiva el próximo 13 de junio


Idoia López Riaño, última etarra en asesinar. la exmiembro de ETA conocida por su apodo policial, ‘La Tigresa’, saldrá en libertad definitiva el próximo 13 de junio, fecha en la que la Justicia considera que quedará extinguida definitivamente su condena a prisión tras la aplicación de los descuentos que marca la Ley y teniendo en cuenta su buen comportamiento. Ingresada en la actualidad en la prisión alavesa de Zaballa, esta antigua terrorista habrá cumplido 23 años de condena, uno por cada uno de los asesinatos de los que fue acusada.

López Riaño está implicada en 23 asesinatos cometidos por la banda terrorista desde principios de los ochenta hasta su detención en 1994.

'La Tigresa' ha recibido varias sentencias condenatorias, entre ellas una de 1.572 años de prisión por el atentado perpetrado en 1986 por el 'comando Madrid' de ETA en la plaza de la República Dominicana en la capital de España, en el que murieron 12 guardias civiles.

Idoia López Riaño ha seguido una trayectoria nada habitual entre los miembros de la banda. Fue el icono de la violencia más indiscriminada de ETA en los años 80 pero tras su arresto en 1994 comenzó a demostrar cierta disidencia. A partir de 2010 se acogió a las vías de reinserción y acabó mostrando su arrepentimiento y pidiendo perdón a las víctimas. En los últimos años ha cumplido condena en Zaballa, cárcel donde se ha encarcelado a los militantes desvinculados de la banda.

Estos antiguos etarras, entre los que se encuentran por ejemplo Urrusolo Sistiaga o el exjefe de la banda José Luis Álvarez Santacristina, han evidenciado en los últimos meses la paradoja que supone que ahora la banda y la propia izquierda abertzale permitan a los presos acogerse a beneficios penitenciarios, cuando a ellos dar ese paso les supuso el repudio y el ostracismo. En este sentido, los presos de la banda que siguen la línea oficial ven ahora como los activistas que eligieron la denominada ‘vía Nanclares’ -en la que se apostaba por la reinserción tras romper con ETA- abandonan la prisión de forma paulatina antes que ellos. La banda ya había escrito en sus documentos que cualquier negociación debía incluir una cláusula que dejase claro que los presos de la vía ‘Nanclares’ debían ser los últimos en salir a la calle. El fin de ETA sin contrapartidas ha salvado a estos reclusos del castigo que querían imponerles sus excompañeros.

López Riaño, de 53 años y vecina de la localidad guipuzcoana de Rentería, es hija de una familia de emigrantes salmantinos que fue captada por el nacionalismo radical cuanto era todavía una adolescente. Se incorporó a la banda con veinte años y, con el apodo de ‘Margarita’, llegó hasta el ‘comando Madrid’. Ella y sus compañeros cometieron atentados salvajes como los dos ataques indiscriminados con coches bomba contra autobuses de la Guardia Civil en los que fallecieron 21 personas. En esa época se tejió a su alrededor una fama de ‘viuda negra’ que seducía a policías para sonsacarles información. Ella ha rechazado esta versión pero lo cierto es que cuando fue juzgada en Francia se burló en público de su encubridor después de que confesase ante el juez que había actuado por amor.

Fue detenida en 1994 y en 2002 todavía justificaba la violencia. Tardaría otros ocho años en cambiar su punto de vista sobre el terrorismo. En la cárcel, una vez iniciado su periplo hacia la reinserción, se especializó en el cuidado de perros como terapia. Atendió a presos con enfermedades terminales e intentó que le sirviera para redimir condena el haber participado en cursos de tai chi o valenciano, algo que fue rechazado por los jueces. En 2014 consiguió un permiso especial para sacarse el carné de conducir, lo que la situó bajo los focos mediáticos.


Idoia López Riaño, según personas que le conocen, tiene en estos momentos un gran miedo escénico y teme que la imagen de violencia que le rodea le impida adaptarse a la vida en la calle por el rechazo social que genera su pasado. En este sentido, aunque su salida está prevista para el 13 de junio, Idoia López Riaño tiene pendientes varios permisos de los que todavía no ha disfrutado. La exetarra podría solicitarlos ahora e intentar abandonar la cárcel de forma definitiva antes de su fecha oficial de salida. Con ello buscaría desaparecer en el anonimato, una de sus obsesiones.

miércoles, 17 de mayo de 2017

Por ir de comunistas, antiespañoles y antisemitas, Javier Bardem y Penélope Cruz, ha sido repudiados de Hollywood.


The Hollywood Reporter' (Medio de comunicación  más importante en el mundo del cine) habla de indignación contra los actores españoles, Javier Bardem y Penélope Cruz. Hasta el punto de calificarles de antiestadounidenses y antiespañoles. Proponen un boicot –en EEUU, vacío- contra la pareja –ya arruinada- y hasta la NO admisión en EEUU, ya que viven en España y, de momento, no pisan suelo americano.

Han arruinado su carrera en Hollywood Javier Bardem y Penélope Cruz por ir de antisemitas y comunistas –esto en EEUU es como suicidarse profesionalmente- En Román Paladino dos productores que tenían “apalabrados” unos trabajos de poca importancia, les han comunicado que “se olviden”.

Jon Voight: "Pé y Javier Bardem deberían agachar la cabeza avergonzados por incitar al antisemitismo y respetar un poco más a su noble país de nacimiento" Quien no quiere a su patria, no se quiere ni él.  Con estas palabras de Voight, seguro que ninguna productora les dará “trabajo”-

Javier Bardem y Penélope Cruz se la envainan tras meterse en el charco de la guerra de Israel contra Hamas. En EEUU y en todo el mundo se sabe que Israel es el escudo europeo para poder luchar contra los yihadistas.  Hamas es una organización terrorista palestina fundadora de la Yihad y que lleva más de 200.000 muertos contabilizados- A esta organización terrorista defienden los Barden y PE.

Otra 'perla' la madre del bocazas, Pilar Badem, dijo:  Que España debería invadir Marruecos ya que es el único país árabe que no ayuda económicamente a Hamas. Javier Bardem desata un conflicto nada peliculero entre Marruecos y Francia. ¿INVASIÓN, SANGRE, ASESINATOS/POLÍTICOS.

Sterm le contestó; ¿Quién ha visto a un comunista lateralizado? Ya si es mujer desbocada…. América, no tiene espacio para comunistas que defienden la violencia.

Otro, un productor que, según la publicación, trabajó en el pasado con Cruz, aseguró haber "prometido en privado no volver a contratarla".

Ryan Kavanaugh, el presidente del estudio cinematográfico Relativity Media, dijo que sus estudios estaban cerrados para los comunistas españoles. Tenía firmado un contrato con Javier Bardem y, por aquello de primero América y, después, ha quedado sin efecto por ambas partes.

El actor estadounidense 'The Hollywood Reporter' (Mesio más importante del mundo de cine) habla de indignación contra los actores españoles, Javier Bardem y Penélope Cruz. Hasta el punto de calificarles de antiestadounidenses y antiespañoles. Proponen un boicot –en EEUU, vacío- contra la pareja –ya arruinada- y hasta la NO admisión en EEUU, ya que viven en España y, de momento, no pisan suelo americano.

Han arruinado su carrera en Hollywood Javier Bardem y Penélope Cruz por ir de antisemitas y comunistas –esto en EEUU es como suicidarse profesionalmente- En Román Paladino dos productores que tenían “apalabrados” unos trabajos de poca importancia, les han comunicado que “se olviden”.

Jon Voight: "Pé y Javier Bardem deberían agachar la cabeza avergonzados por incitar al antisemitismo y respetar un poco más a su noble país de nacimiento" Quien no quiere a su patria, no se quiere ni él.  Con estas palabras de Voight, seguro que ninguna productora les dará “trabajo”-

Javier Bardem y Penélope Cruz se la envainan tras meterse en el charco de la guerra de Israel contra Hamas. En EEUU y en todo el mundo se sabe que Israel es el escudo europeo para poder luchar contra los yihadistas.  Hamas es una organización terrorista palestina fundadora de la Yihad y que lleva más de 200.000 muertos contabilizados- A esta organización terrorista defienden los Barden y PE.

Otra 'perla' la madre del bocazas, Pilar Badem, dijo:  Que España debería invadir Marruecos ya que es el único país árabe que no ayuda económicamente a Hamas. Javier Bardem desata un conflicto nada peliculero entre Marruecos y Francia. ¿INVASIÓN, SANGRE, ASESINATOS/POLÍTICOS.

Sterm le contestó; ¿Quién ha visto a un comunista lateralizado? Ya si es mujer desbocada…. América, no tiene espacio para comunistas que defienden la violencia.

Otro, un productor que, según la publicación, trabajó en el pasado con Cruz, aseguró haber "prometido en privado no volver a contratarla".

 Ryan Kavanaugh, el presidente del estudio cinematográfico Relativity Media, dijo que sus estudios estaban cerrados para los comunistas españoles. Tenía firmado un contrato con Javier Bardem y, por aquello de primero América y, después, ha quedado sin efecto por ambas partes.

El actor estadounidense Jon Voight, padre de la actriz Angelina Jolie, haciéndose eco de la tremenda indignación que hay en Hollywood contra los Bardem, publicó una carta abierta en varios medios de su país en la que tacha de "ignorantes" a los Bardem y a Pe por su postura sobre Hamas y contra España.

"Mi nombre es Jon Voight y estoy más que enfadado; me duele en el alma que gente como Penélope Cruz y Javier Bardem hayan podido incitar al antisemitismo y permanezcan inconscientes ante el dolor que han causado". No siendo menos dolorosos el ODIO que sienten por su país, España.


"Mi nombre es Jon Voight y estoy más que enfadado; me duele en el alma que gente como Penélope Cruz y Javier Bardem hayan podido incitar al antisemitismo y permanezcan inconscientes ante el dolor que han causado". No siendo menos dolorosos el ODIO que sienten por su país, España.

Pucherazo electoral de los sanchistas/comunistas/podemitas para derrotar a Susana Díaz.


Es cierto y verdad que históricamente los comunistas/socialistas han manipulado muy varias elecciones porque se mofan de la democracia burguesa. Está más que demostrada la trampa sociocomunista en las elecciones españolas de febrero de 1936 que encaramaron al Frente Popular en el poder y, posteriormente, a la guerra civil. Todavía en pleno siglo XXI son evidentes  las manipulaciones electorales de Chávez y Maduro en Venezuela.

Pero el caso de España es para temblar. Podemos ha manipulado el censo de votantes socialistas, solo para votar a Pedro Sánchez (pacto) que con junto al comodín de ciudadanos pueden formar Gobierno desde ya. 

En el PSOE/sanchista cualquier sabotaje es un pelo a la mar. Todo es producto de la mala fe de Susana Díaz o parte de la mafia del PP. Tras el descubrimiento de afiliaciones en masa en distintas provincias, no está claro quién está detrás de Sánchez ni quién está llenando sus actos de campaña.


Durante el fin de semana en el que fue escabechado Pedro Sánchez, los sanchistas trataron de hacer trampas en las urnas pero su maniobra fue desarticulada. Ahora son muchos los militantes que tienen la mosca detrás de la oreja y exigen que se vigile todo el proceso para que nada lo manche.

lunes, 15 de mayo de 2017

Pablo Iglesias dice que mofarse de Irene Villa no es lo mismo que cachondearse de la heroína, Cassandra.


Pablo Iglesias dice que mofarse de Irene Villa por su condición, no es lo mismo que cachondearse de Cassandra,  directora de RRSS en Podemos y heroína de las redes.

Según el jefe de la tribu podemita, en breve, llevará una propuesta al Congreso de los Diputados para que reconozcan a Cassandra como heroína nacional y pedirá a Manuela Carmena que cambie el nombre de la calle Claudio Coello –un pintor más o menos-  donde, accidentalmente, murió Carrero Blanco por el de la Reina de las redes sociales.

Podemos aplica el delito de odio de una manera peculiar mientras protege a sujetos de la calaña del edil Guillermo Zapata, los raperos Pablo Hassel y Valtonyc o el cantante del grupo Def con Dos, Cesar Strawberry

La semana comenzaba con una polémica Propuesta No de Ley (PNL) de Podemos, registrada por Pablo Iglesias, acompañado por la tuitera, Cassandra Vera, “en la línea” de suprimir el artículo sobre enaltecimiento del terrorismo en el Código Penal. Pronto se dispararon todas las alarmas del resto de grupos parlamentarios, arrastrados con el viento en popa del posicionamiento de Unidos Podemos respecto a los sucesos de Alsasua, en el que consideraban a los agresores de agentes de la Guardia Civil “víctimas” del sistema judicial al ser juzgados por un delito de terrorismo.

Ya con el marcaje de populares y socialistas, pues éstos últimos consideraron “irresponsable” y “absolutamente imprudente eliminar el delito" de enaltecimiento del Código Penal, todo comenzó a cambiar con la condena de la tuitera por publicar chistes sobre el asesinato de Carrero Blanco a manos de ETA. La reacción no se hizo esperar, los dirigentes de Podemos se sumaron a las muestras de solidaridad en redes sociales, las 'brigadas moradas' contraatacaron para condicionar con sus argumentos la opinión pública e, incluso, lanzaron una campaña de autoinculpación colectiva. El relato público se volteó.

La semana comenzaba con una polémica Propuesta No de Ley (PNL) de Unidos Podemos, registrada por Pablo Iglesias, acompañado por la tuitera, todavía no condenada, Cassandra Vera, “en la línea” de suprimir el artículo sobre enaltecimiento del terrorismo en el Código Penal. Pronto se dispararon todas las alarmas del resto de grupos parlamentarios, arrastrados con el viento en popa del posicionamiento de Unidos Podemos respecto a los sucesos de Alsasua, en el que consideraban a los agresores de agentes de la Guardia Civil “víctimas” del sistema judicial al ser juzgados por un delito de terrorismo.

Apenas 48 horas después, y con el marcaje de populares y socialistas, pues éstos últimos consideraron “irresponsable” y “absolutamente imprudente eliminar el delito" de enaltecimiento del Código Penal, todo comenzó a cambiar con la condena de la tuitera por publicar chistes sobre el asesinato de Carrero Blanco a manos de ETA. La reacción no se hizo esperar, los dirigentes de Podemos se sumaron a las muestras de solidaridad en redes sociales, las 'brigadas moradas' contraatacaron para condicionar con sus argumentos la opinión pública e, incluso, lanzaron una campaña de autoinculpación colectiva. El relato público se volteó.

El propio grupo socialista rectificaba y se mostraba dispuesto a revisar y rebajar el delito de enaltecimiento del terrorismo. Podemos se bajaba así de la montaña rusa con la sensación de victoria. El PSOE, a través de su portavoz adjunta Isabel Rodríguez, trasladaba ahora que “igual hay que ajustar el tipo penal si se usa para condenar actitudes que nada tienen que ver con enaltecimiento del terrorismo o con ataque a las víctimas del terrorismo”, Podemos pasaba del desgaste político y editorial por sus “tics autoritarios” a enarbolar la bandera de la “libertad de expresión” y, lo que es más importante para los estrategas del partido, daba cuenta de su predominio en la esfera pública digital.


Podemos nació en el departamento de Ciencias Políticas y de la Administración III de la Universidad Complutense,  Nadie aprobó la carrera, el hijo de Carrillo –rector- se la regaló a cambio de una constante lucha en favor de una izquierda radical. Pero más allá de los platós en los que se acogía al todavía politólogo de la UCM Pablo Iglesias, cosechó su millón de votos en las elecciones europeas apostando prácticamente todo a las redes sociales. La esfera digital es el medio natural de difusión de la formación, tanto para incrementar su visibilidad como para influir, sin filtros, en la opinión pública.

domingo, 14 de mayo de 2017

Puigdemont exige a Rajoy siga financiando a Cataluña incluso tres años después de la independencia


Carles Puigdemont, Presidente –no electo- de la Generalitat, sigue asegurando que el jefe del Gobierno, Mariano Rajoy, tiene que sufragar a Cataluña a través del Estado, mediante las correspondientes transferencias económicas, hasta tres años después de que se independice. El primer año el 100%. Según hagamos el engaño, así recibiremos el daño.

Carles tiene en mente acudir en las próximas semanas a una reunión con Rajoy en Madrid con las firmas del Pacto Nacional por el Referéndum y sin fecha ni pregunta por determinar para mostrarle su “flexibilidad”, según cuentan fuentes del entorno del presidente catalán. Sin embargo y desde Moncloa, confirman que el presidente del Gobierno “sigue con la mano tendida” para hablar de todo menos del referéndum. Desde el Ejecutivo aseguran que no hay fecha para esa reunión.

Los jefes de la Generalitat se acercan estos días a los periodistas con la intención de contarles los próximos pasos del Gobierno catalán con la puesta en marcha del referéndum. Son conscientes que pactar la pregunta y la fecha con el Ejecutivo de Rajoy puede retrasar la consulta y enemistarse con la CUP, que les exige consensuar estos aspectos con urgencia.

Las mismas fuentes sostienen que ya cuentan con el “boicot” de las instituciones españolas para “atemorizar” a los catalanes y que no acudan a las urnas. Por ello, exigen a los suyos máxima “discreción” sobre las acciones que llevarán a cabo e insisten que irán hasta el final a pesar de los anuncios que haga la Justicia y el Gobierno.

En esta vía unilateral, dirigentes de la Generalitat señalan que no están preocupados con el aviso de la Fiscalía de no permitir la compra de urnas porque el decreto es “igual” al de Andalucía, que tiene urnas en propiedad, aseguran. La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, advirtió de que si hay querella es porque su homólogo catalán, Oriol Junqueras, indicó que la compra de urnas era para hacer el referéndum.

Los de Puigdemont alientan a la ciudadanía y promoverán, con un gran acto la semana que viene, la movilización porque consideran que no es lo mismo un gran apoyo a una consulta unilateral que obtener un mínimo porcentaje en un referéndum acordado con el Gobierno. Señalan que todo dependerá del porcentaje pero si obtienen sólo un 20% a favor de la independencia deberán de convocar elecciones autonómicas cuanto antes.

En caso de que ganase el ‘sí’ a la independencia, se abriría un horizonte de dudas. El presidente de la Generalitat ya avanzó que el Parlamento catalán tendrá que promover un proceso constituyente y decidir si Cataluña será república, como busca ERC, o no.


“Tenemos previstos todos los escenarios”, señalan. Puigdemont también tiene pensados un ‘plan B’ o un ‘plan C’ guardados en la recámara. En caso de que el Estado aceptase negociar, fuentes de su entorno contaron a los periodistas que la negociación alargaría las fechas en el calendario de celebración de la consulta y no descartan celebrar reuniones privadas con el Gobierno y más actores, que no tendrían por qué ser políticos, para consensuar la independencia.

viernes, 12 de mayo de 2017

Javier Bardem; Rajoy se están cargando el presente y el futuro de España. A mí madre, que ha dado todo por España la quiere imputar.


Javier Bardem, que aparentemente debería tener tablas en esto de las entrevistas, no deja de ser un actor de cine español que triunfaba en Hollywood. Su vocación política y el corporativismo comunista que siente, le incompatibiliza con el cine americano, el que paga muchos dólares. Pero Comunismo en EEUU = fracaso total.

¿Qué pasa con los constantes ataques de hacienda a toda la familia? Realmente, no pasa nada es evidente que la salud de mi madre es muy precaria y el Gobierno español se ha cebado en su entorno –sus hijos- He pagado como se acordó una año de 150.000€ y estamos a punto de llegar a un acuerdo para aplazar los otros 5 años. 

No quiero deber al Gobierno de Rajoy ni el oxígeno que respiro. –De momento
debe casi dos millones de euros y dos casos más  a la agencia tributaria que usted mismo, hace unos días admitió como ciertos—Si se trata de una subvención que le dieron a mi madre -–últimos años de Zapatero-- y que no pudo llevar a la práctica. ¿Cómo que a los 3 años de no poder llevar a la práctica el primero, solicita y se le concede el segundo –dos meses antes de dimitir Zapatero- Bueno la segunda subvención la pidió a mi nombre y, además,  sin mi consentimiento. Su salud es muy precaria y su solvencia nula
Javier puede ser una cifra de escándalo. Si, puede. Eran muchas subvenciones. Ya le ha dicho mi  abogado, a mi madre que diga todo lo que sepa o voy a tener que pagar yo, cifra que no tengo ni en ensueños. Solo estoy enfadado porque haya sido Montoro por orden de Rajoy quien quiere descubrir cosas que ni yo se. 

Vamos al cine, ¿Te parece? –Me encanta-

¿Ganas de que se estrene 'Piratas del Caribe 5'? Aunque quizá sea la película menos aclamada de toda la saga, lo cierto es que empiezan a surgir los nervios y la emoción en todos los seguidores de una de las historias más queridas de los últimos años.

'La Venganza de Salazar' llegará a nuestros cines a finales de mayo y por ello ya empiezan los eventos al respecto. El pasado jueves, 11 de mayo, tuvo lugar en Shanghai la presentación oficial de la película, donde estuvieron Johnny Depp, Orlando Bloom y Javier Bardem, entre ellos.

Y nuestro actor más internacional habló con Entertainment News, medio al que le desveló cómo se encuentra protagonizando una película así.Y cómo se encuentra con sus compañeros de reparto, concretamente con Johnny Depp.

¿Cómo es trabajar con un actor que lleva tantísimos años poniéndose en la vida de Jack Sparrow, el protagonista de las aventuras que se narran en esta saga de películas? Para Javier, es un auténtico placer estar a su lado. "La parte difícil es no ser un espectador", le ha confesado a la publicación, hablando de lo maravillado que puede quedarse uno viendo cómo Depp vuelve a interpretar a un personaje al que conoce tan bien, al que ha hecho suyo completamente."

A veces estaba rodando con él y estaba viendo cómo se convertía en Sparrow y era una delicia. Y luego es como "¡mierd*!, tengo que decir mi línea", explica. Además, hemos sabido que la propia Penélope Cruz le aseguró que era muy fácil trabajar con la estrella de 'Piratas del Caribe'. Recordad, 'Piratas del Caribe 5: La Venganza de Salazar' se estrena el próximo 26 de mayo en España.

Los Obispos/sectarios catalanes piden la independencia de su República y como Pte. emérito a Pujol.


Los obispos sectarios e imprudentes  defienden “escuchar” al pueblo catalán en perjuicio del resto de España. Los curas siempre han sido rojos por temor a que los republicanos los matasen.

Pero con el mismo fervor deben explicar a sus curas, algunos entristecidos por el clan de sus obispos sometidos por la mafia política de Cataluña que, también hay que explicar con la misma cautela que tienen derecho a ser escuchados el resto de pueblos de España.

El amor de Jesucristo es universal, igual para todos; sin los exclusivismos propios del político que os amedrante.  Así debe ser el amor del sacerdote cuando trata sobre temas impropios  de sus competencias. Los fieles laicos, los párrocos, los obispos,  cardenales y Papa,  forman una organización jerárquica que nunca trata de un ejercicio de la autoridad al uso, como el que se puede dar en cualquier empresa o institución. La misión esencial de cualquier católico, desde el último bautizado hasta el propio Papa, es siempre la misma, el anuncio del Evangelio,  el ejercicio de la caridad y, nunca la hipnosis del menos pudiente. Yo seré catalán si mis principios morales me lo permiten y por voluntad propia quiero, nunca porque un cura al paso, me hipnotice.

Yo no os voy a condenar porque no os he castigado. Pero si deberíais hacer un ejercicio con cura de humildad –para vosotros obligatorio- y leer al que por orden jerárquico es el más inteligente y docto  de la iglesia católica, Don Antonio Cañizares Llovera,  veníamos, supuestamente, de la oscuridad y se nos prometía la luz. Sin Dios, todo es corrupción y con esta viene la división.
 La retórica de los  obispos sectarios catalanes.   ¿Sabes? Dios no era sectario…La unión de los pueblos.

Los obispos de Cataluña también entran en el debate del referéndum. En una nota conjunta difundida hoy, la jerarquía eclesiástica catalana se postula a favor del derecho a decidir del pueblo de Catalunya en el proceso político que “está viviendo nuestro país y en los planteamientos de futuro que se están debatiendo, con respeto por las diversas sensibilidades que se van expresando”.

”Creemos humildemente que conviene que sean escuchadas las legítimas aspiraciones del pueblo catalán, para que sea estimada y valorada su singularidad nacional, especialmente su lengua propia y su cultura, y que se promueva realmente todo lo que lleva un crecimiento y un progreso en el conjunto de la sociedad, sobre todo en el campo de la sanidad, la enseñanza, los servicios sociales y las infraestructuras”.



El comunicado, aplaudido por la coordinadora del Pacte Nacional pel Referéndum, también reclama “fomentar la cultura del diálogo”. “Pensamos que es un momento importante para que los gobernantes y los agentes sociales hagan gestos valientes y generosos en favor del diálogo y la concordia”, apunta la nota eclesiástica que también carga contra la corrupción.

http://www.grupotortuga.com/Desmontando-a-Arturo-Perez-Reverte